Muy probablemente gane Capriles el 7O. Por tanto, los optimistas ya debemos empezar a discutir sobre otros temas fundamentales como gobernabilidad y economía.
Todos sabemos que Chávez entregará a Capriles un país con la industria eléctrica, manufacturera y petrolera en el piso, sin reservas internacionales líquidas u operativas, con la mayor o segunda mayor tasa de inflación del mundo, escasez de divisas y bienes, y un endeudamiento crónico costosísimo tanto desde el punto de vista financiero como el punto de vista político. Pero, lo externo, ¿cómo afectará a la economía venezolana y la gobernabilidad de Henrique?
Mi respuesta corta es que el precio del petróleo no podrá desplomarse hasta 2015. Y que, la victoria de Capriles será recibida por los expectantes mercados con sumo optimismo. Así que, si bien reclamará un gran esfuerzo recuperar al país, debemos ser positivos, fundamentalmente porque en economía el esfuerzo significa trabajo e inversión real, precisamente lo que los venezolanos pedimos a gritos.
¿Por qué el precio del petróleo no podrá desplomarse hasta 2015?
En mi opinión, el precio del petróleo está altamente inflado o sobrevaluado. Pero, aún así, no se desplomará y, por tanto, contribuirá a la gobernabilidad del gobierno de Capriles, hasta al menos el año 2005, o mientras no cambie aquello que lo infla y sobrevalúa: la política monetaria de los EEUU y la UE.
En otras circunstancias, con Europa en recesión, y EEUU y Asia en desaceleración, bastaría para que el petróleo se desplomase. Pero, ello no ocurre debido a que la evolución de la economía financiera (incluida la determinación de los precios de las bolsas, los commodities y el petróleo) ha sido divorciada por el señor Ben Bernanke, Presidente de la Reserve Federal de los EEUU, de lo que ocurre con la economía real. Desde el miércoles 31 de diciembre de 2008 al miércoles 12 de septiembre de 2012, la Reserva Federal ha inyectado en términos netos 1,4 trillones de dólares estadounidenses, o casi 10% del PIB de los EEUU para intentar recuperar el mercado laboral y financiero. La multiplicación por casi 5,5 veces del tamaño del activo de ese banco central (la FED), ha significado crédito fácil para la banca de inversión y, por tanto, altos precios de las bolsas (acciones), bonos corporativos, bonos de países emergentes y de los commodities como el oro y el petróleo.
La buena noticia para Venezuela y Capriles es que recién Bernanke ha anunciado un Quantitative Easing 3, es decir, un incremento adicional en la oferta de dinero base (o dinero del Estado) que inyectará el banco central de ese país. Tal y como indiqué, significa esto que, si bien no hay razones reales para que el precio del petróleo aumente, sí hay razones financieras o monetarias para que no caiga.
El mundo nos da 2 años más tregua con precios altos para nuestro petróleo, oro y bonos. Capriles y su excelente equipo, tendrán que aprovecharlos.
El rector del Consejo Nacional Electoral, Vicente Díaz, en un comunicado le respondió a la presidente de ese ente gubernamental Tibisay Lucena, por haberlo calificado de “actor político” en las declaraciones que hizo entorno al simulacro.
Aseguró que la actividad fue realizada con el fin de probar la plataforma tecnológica, logística y operativa para las elecciones del 7 de octubre, agregando que la participación no era una encuesta ni “elecciones anticipadas”.
El rector en días anteriores dijo en una entrevista que si se totalizaban los votos, el organismo “va a quedar muy mal” y sería “una payasada”. A continuación el comunicado:
1. El CNE convocó a un simulacro nacional a fin de poner a prueba la plataforma tecnológica, logística y operativa de cara al 7 de octubre. No convocó a una encuesta, tampoco a unas elecciones anticipadas. En razón de eso le informó a los ciudadanos, partidos y país todo que no se totalizarían resultados, como nunca se ha hecho.
2. Ante las afirmaciones de algunos voceros políticos de que habían ganado el simulacro informé oportunamente al país que eso era parte de la diatriba política normal porque el CNE no había totalizado.
3. El Comando Carabobo y el candidato Chávez le solicitaron al CNE que totalizara, es decir que violentara su compromiso delante del país de no totalizar.
4. Frente a eso declaré públicamente dos cosas: una, que cualquier totalización sería una payasada en tanto que fue un ejercicio sin controles, sin convocatoria por parte de todos los candidatos, sin miembros de mesa seleccionados al azar, sin auditorías, sin escrutinio público, es decir sin garantías de ningun tipo. Dos, también dije que por razones de decencia institucional, por cumplir con el compromiso ante el país, el CNE debía rechazar esa solicitud. Ratifico cada aspecto de lo que dije en su momento.
5. El CNE rechazó la solicitud del Comando Carabobo. No totalizará. Eso es lo importante. Lástima que indique en su resolución que la rechaza sólo porque el otro comando no acompañó la solicitud. ¿Es decir que si dos grupos políticos lo hubiesen solicitado si se habría totalizado? ¿Y que pasa con el resto de los candidatos? ¿Y que pasa con los ciudadanos y el país todo que vería a un CNE que se compromete a una conducta y mañana la cambia a petición de algunas de las partes?
6. En su declaración la rectora Tibisay Lucena me ataca acusándome de actor político. Actor político porque me he opuesto a que los venezolanos en el extranjero sean tratados como ciudadanos de segunda, porque no voté un reglamento que le dió rienda suelta a que el gobierno intervenga en la campaña electoral con cadenas y publicidad gratuita vía Ley resorte, porque me opuse a la reingeniería de circunscripciones electorales para favorecer a parcialidades políticas en el plano legislativo, y podría seguir un largo etcétera. Estoy preparado para cualquier acción que pudiese ser emprendida en mi contra.
7. Finalmente le hago un llamado a todos los ciudadanos de este país: salgan a votar con confianza, el sistema de votación venezolano está por encima de la diatriba coyuntural. La voluntad del elector determinará sin la menor duda el gobierno que tendremos los venezolanos para el próximo período constitucional.
Cuando el serbobosnio Gavrilo Princip, militante paneslavo, asesinó el 28 de junio de 1914 al archiduque Francisco Fernando, heredero del Imperio Austro-Húngaro, se desató una serie de acontecimientos que desembocaron en la “crisis de julio” y luego en la Primera Guerra Mundial. Desde entonces, el estudio de los conflictos políticos ha tenido que esforzarse no sólo por identificar y explicar las causas, sino además separarlas de los meros pretextos. Un pretexto es un hecho que se usa para justificar públicamente ciertas acciones. Lo que el pretexto oculta son las condiciones y, sobre todo, las intenciones hostiles e intereses inconfesables, en otras palabras, el pretexto oculta a las causas.
Los recientes eventos en instalaciones diplomáticas estadounidenses en Libia y Egipto son una señal de desencanto de lo que el año pasado comenzó a la llamarse “primavera árabe”. En varias ocasiones y espacios advertimos sobre lo idílico del tratamiento que medios e intelectuales le dieron a ese proceso político regional, pero las líneas de hoy apuntan a advertir otra cosa, la confusión entre pretextos y causas. Un ataque como el ocurrido en el consulado de Estados Unidos en Bengasi no es una simple respuesta indignada. Corrió por todo el mundo, y fue aceptada, la tesis según la cual la causa del ataque era la difusión de un video en el que se profanaba el nombre y la reputación del profeta Mahoma. No cabe duda de lo que una acción como ésa significa para radicales islámicos, basta recordar todo lo que generó en 2010 el caricaturista danés Kurt Westergaard. Además, Clausewitz advierte que aun en las guerras en donde los objetivos políticos estén mejor definidos, los sentimientos hostiles aflorarán más allá de la razón. Sin embargo, el armamento empleado y el grado de daño alcanzado distan mucho de ser parte de una simple reacción airada. El video parece ser el pretexto que, de forma consciente o no, oculta las causas reales.
A pesar del bajo nivel de participación de Washington en la intervención en Libia, producto de la política de Obama bajo la doctrina de “smart power” (que preferimos llamar “de compromiso selectivo”), y de la lenta, zigzagueante, pero progresiva retirada estratégica de los Estados Unidos de sus posiciones terrestres hacia una geoestrategia marítima y litoral con énfasis este-asiático, los agentes violentos que se desataron desde la crisis del gobierno de Gadafi siguen identificando a ese país como el enemigo máximo. Bien sea por el poderío económico y militar que detenta, el lugar privilegiado que tienen en la actual cultura occidental, o por una combinación de esos factores, las fuerzas radicales islámicas siguen en guerra, principalmente, con los Estados Unidos. Y esa es una realidad que ni aun toda la buena voluntad y astucia de Barack Obama podrán cambiar.
VARIAS PISTAS PARA CONOCER un poco más el caso del Diputado Juan Carlos Caldera recibiendo dinero de parte de Wilmer Ruperti:
Para entender la historia de Wilmer Ruperti y la forma cómo se catapultó a las alturas de los millones de dólares tras el paro petrolero y la boliburguesía pueden ver abajo algunos resúmenes informativos obtenido de varios medios.
Sin embargo lo que quiero compartir con Ustedes es la historia que durante el día he venido juntando en torno al caso del video presentado por la bancada de diputados oficialistas, del PSUV, en el que aparece el Diputado de Primero Justicia Juan Carlos Caldera recibiendo en dos oportunidades un sobre contentivo de 20 Mil Bolívares como aporte a su campaña para Alcalde del Distrito Sucre.
• Se supo desde hace meses que el millonario empresario petrolero estaba en una crítica situación económica debido a la enorme deuda que con su empresa Global Ship Management mantiene PDVSA. La suma sobrepasa los 300 Millones de Dólares Americanos.
• Una vieja diferencia, rencilla personal, entre él y el ministro presidente de la petrolera oficial Rafael Ramírez le tiene detenido los pagos. Sé de muchos amigos suyos, conectados con el alto gobierno, que han intercedido por ese pago sin ningún resultado.
• En diciembre de 2007 Ruperti fue demandado por el gobierno ruso por $17 millones. Aquí la noticia: “Wilmer Ruperti, un empresario independiente de barcos en Venezuela, ha sido demandado en el Tribunal del Distrito de Nueva York y acusado de cometer fraude masivo contra empresas filiales del estado ruso. La cantidad total reclamada, incluyendo los honorarios de los abogados, es de 17 millones de dólares. Ruperti, quien controla las empresas domiciliadas en Panamá Pioneer Shipping Corporation y PMI Trading Inc., es acusado de violar su responsabilidades fiduciarias, obtener ganancias fuera del contrato y recibir pagos no identificados, en conexión con viajes de banqueros de las empresas rusas para la estatal venezolana PDVSA. Ruperti es acusado de cometer fraude en dichos viajes.
La casa matriz del demandante Novoship es la Compañía naviera Novorossiysk, de la cual el gobierno de Rusia posee una mayoría de acciones.
Los navíos de la demandantes fletados por Ruperti eran:
* M/T Marshal Chuykov
* M/T Kremlin de Moscú
* M/T Moscú Estrellas
EL fraude se habría cometido de la siguiente manera:
* Los barcos fueron primeramente fletados a una empresa de Ruperti y luego ésta se los alquiló PDVSA a una tarifa muchísimo más alta.
* Se prepararon documentos falsos para esconder este arreglo y para dar la impresión que los fletes fueron hechos directamente con PDVSA.
* Se pagaron sobornos para facilitar el arreglo de tal forma de mantener engañados a los demandantes.
Los demandantes también iniciaron acciones legales contra Ruperti en el Reino Unido (en el Tribunal Supremo de Justicia, División de Banco de la Reina, el Tribunal de comercio en Londres) y luego introdujeron su demanda en Nueva York, para incluir bienes de Ruperti localizados en el Distrito Sur de esta ciudad.”
• Esta demanda, mas la deuda de PDVSA, le provocaron una seria disminución de su flujo de caja y depósitos en cuentas por lo que sus pagos mensuales al personal del Canal I, que había comprado con el objetivo principal de tener una estación de televisión dedicada a las noticias para competir con Globovisión y ayudar así la acción de gobierno de sus amigos rojitos. Luego la realidad del apoyo oficial lo hizo convertirlo en un canal de entretenimiento y algunos programas políticos.
• Ante el drama financiero que vivía Ruperti buscó diferentes padrinos para que intermediaran con el alto gobierno tratando de que le pagaran la deuda que lo tiene “al borde de la quiebra” como él se ha encargado de decir a sus más cercanos colaboradores.
• El Canal I no ha sido exitoso comercialmente ni tampoco en audiencia. En un momento quien era ministro de Información Jesse Chacón le pidió incorporar como directora de la televisora a la roja Maripili Hernández quien tras una jugosa mensualidad en dólares (hablan de $ 20 Mil) lo que hizo fue deteriorar mas la baja audiencia, aumentar las deudas y pelearse con los anclas de los programas que se fueron por su propia decisión o botados por la roja, hoy ministra. El gobierno no colocó publicidad oficial como varias veces se lo prometieron.
• Tras su boda con Anastasia Massone, quien luego sería la directora de la televisora sin ningún éxito gerencial ni de audiencia, Wilmer adaptó en su apartamento de Caracas un estudio televisivo con cámaras escondidas desde donde grabó algunos programas de una serie llamada o con el nombre “off” pues en momentos se escuchaba una voz pero no se veía la persona. Fue en ese sitio donde grabó al diputado Caldera junto a su asistente de seguridad Luis Peña, del que se ve una figura borrosa, recibiendo los sobres que Peña le entrega.
• Juan Carlos Caldera describió en su rueda de prensa el primer encuentro con Wilmer y Anastasia en ese apartamento donde fue llevado a que los conociera por el experto petrolero y en algún momento gobernador de Venezuela ante la OPEP el ingeniero zuliano Heliodoro Quintero. Eso fue en los tiempos que Luis Giusti presidía Pdvsa. La búsqueda de apoyo económico para las campañas electorales, sin financiamiento público, motiva a muchos dirigentes a buscar esos apoyos, a escondidas del gobierno pues a través de los organismos policiales e impositivos acosan a sus contribuyentes.
• El pasado 24 de Julio vimos a un Chávez alegre mostrar en cadena nacional el par de pistolas que fueron de Simón Bolívar regaladas tras comprarlas en una subasta en Londres por Wilmer Ruperti a la nación.
• Durante la tarde de ayer se asoció la grabación del video a la cercanísima relación entre Ruperti y quien fuera director de la Inteligencia Militar, el Gral. Hugo Armando Carvajal Barrios, alias “el pollo”, ahora jefe del Sistema Integrado de Investigación Penal, adscrito al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia. Igualmente a otros grupos del gobierno que han usufructuado favores del exitoso guaireño.
• Un bufete caraqueño, donde solo sé que los apellidos Ramírez y Viso están en la lista de sus asociados, tiene a su cargo la venta aprobada por el gobierno y Conatel del Canal I a otro propietario cuyo nombre todavía desconoce el robusto empresario del transporte petrolero. La condición impuesta por el alto gobierno era la confidencialidad de la operación que aún no se ha finiquitado.
• En la noche me informó una de mis mejores fuentes que Wilmer Ruperti habría enviado a Chávez, en Miraflores, la grabación del diputado Caldera, hecha en junio, junto a las pistolas de Bolívar. Es decir que el candidato a la reelección tuvo tres meses para planificar la presentación de la misma.
• Quizás hoy, tras la criticada salida de de Venezuela de la CIDH, la declaración del ex magistrado y militar rojito Aponte Aponte señalando que cumplió órdenes directas de Chávez para enjuiciar a los comisarios y policías inocentes de Abril del 2002 o la confesión que en horas hará desde CNN Guido Antonini Wilson sobre la valija con $ 800 mil que introdujo en Argentina hace 5 años, el Presidente que busca gobernar por 20 años decidió que esto distraería la atención del país sobre peores casos de corrupción o la pésima gestión ejecutiva a su cargo. Su responsabilidad total.
• Anoche, como pueden ver más abajo también, los operarios del régimen añadieron al perfil de Ruperti en Wikipedia unas mentiras adicionales sobre el magnate colocándolo como gran amigo de la oposición, de Capriles, Briquet y la MUD. Además de “haber costeado las elecciones primarias opositoras”. Así trabaja el ventilador de excrementos rojos en sus catorce años de estar encendido.
• Como corolario me comunican que hasta hoy, apenas horas después del video y más de mes y medio del obsequio de las armas antiguas del Libertador al caudillo, ni Wilmer Ruperti ni Global han cobrado la deuda roja rojita de Pdvsa.
• ¿Qué es una raya mas para un tigre?
Aquí algunos detalles sobre Wilmer:
(Globovisión)
Wilmer Ruperti, el hombre que este jueves fue vinculado con el video que publicaron del diputado Juan Carlos Caldera recibiendo un presunto soborno, es un empresario venezolano nacido en 1959, quien desde 2003 se convirtió, bajo el gobierno de Hugo Chávez, es uno de los magnates del negocio petrolero nacional, exportando el crudo a otros países de América Latina.
Ruperti fue una de las personas que rompió el paro petrolero de los años 2002-03, utilizando cargueros rusos que facilitó el Gobierno nacional. Un reporte de la firma “Lloyd’s List” en 2004 señaló que “todo lo que toca” Wilmer Ruperti se transforma en oro, dando cuenta de las grandes fortunas que amasó el experto en navegación durante la gestión del gobierno de Chávez.
La relación personal de Wilmer Ruperti con el Jefe de Estado quedó evidenciada cuando el mismo presidente Chávez mostró, en la cadena nacional del 24 de julio de 2012, un par de pistolas de El Libertador Simón Bolívar, que supuestamente fueron obsequiadas por parte de Ruperti.
El par de pistolas las obtuvo Ruperti el 18 de noviembre de 2004 por 1.6 millones de dólares en una subasta de la firma Christie’s en Nueva York, un récord para el creador de estas armas cargadas de historia y simbolismo.
Las pistolas están labradas en oro y son uno de los dos únicos pares existentes, una rareza a la que los expertos le habían asignado un precio estimado entre 600 y 800 mil dólares. Las armas fueron obtenidas por Bolívar alrededor de 1805, cuando vivía en París, y las utilizó durante las guerras de independencia en suramérica.
Ruperti también es el fundador de Canal I y esposo de la actriz venezolana Anastasia Mazzone.
La polémica
Este jueves el diputado a la Asamblea Nacional, Julio Chávez, difundió un video donde se veía al diputado de la Unidad Democrática, Juan Carlos Caldera, recibiendo un dinero de parte de una figura desconocida. Más tarde, el diputado Caldera declaró que esa reunión, donde fue grabado, se dio en la casa de Wilmer Ruperti, y que se pudo ver claramente que fueron dispuestas varias cámaras desde distintos ángulos para tenderle una trampa.
(Wikipedia):
Vida Personal
Estilo de Vida
En diciembre de 2006, The Wall Street Journal realizó un perfil de Ruperti, destacándo su ascendencia italiana, y le citó diciendo:
“Los Venezolanos apoyaron a Chávez porque es la única persona que se identificó con los pobres”.
El artículo también describe el estilo de vida de Ruperti, y señaló que tiene dos guardaespaldas de Corea del Sur, se mueve alrededor de Caracas en un BMW a prueba de balas, es dueño de un jet privado, y en 2005 patrocinó un concierto benéfico celebrado en Caracas por Luciano Pavarotti. Ruperti es un entusiasta del golf y ha puesto en marcha una escuela de golf juvenil en Caracas. Tambien incursionò en las artes y la polìtica, financiando a la oposiciòn venezolana, de una manera generosa, colaborò con la recaudaciòn de fondos de las llamadas primarias de la oposiciòn y logrò ganarse la confianza del candidato Henrique capriles Radonsky y de su amigo mas cercano Briquet, con quienes compartia momentos de esparcimiento en Miami y Europa; puso a la orden de la Mesa de la Unidad democràtica, dos lujosos jet, de su propiedad, para el traslado del candidato Henrique Capriles Radonsky y sus mas cercanos colaboradores; es un hombre ligado a la alta sociedad caraqueña e invitado de honor en las recepciones del Campito Golf Club, cuyo presidente es su dilecto amigo. En Florida posee una de las mansiones mas lujosas de Estados Unidos, donde con frecuencia invita a reconocidos hombres de la banca y los negocios venezolanos, como Ricardo Housman, Armando Zuloaga, Nestor Ortiz Zuloaga, Gustavo Cisneros,entre otros propietarios de medios de comunicaciòn venezolanos; es pues todo un personaje vinculado al mundo de los negocios a todos los niveles, desde petroleo a medios de comunicaciòn, donde por cierto, en Colombia incursiona financiando un conocido canal de noticias cuyo propietario es Alberto Federico Ravel, venezolano y muy buen conocedor del negocio televisivo en la regiòn; a Alberto Federico ravel, se le señala como asesor personal del señor Ruperty y es quien lo asesora de hacerle un regalo a la naciòn venezolana para de esa manera hacercarse al gobierno, ya que este se hace cada dia mas sòlido en Venezuela.
En una fecha no declarada, Ruperti compró dos dorados de la era napoleónica pistolas que fueron una vez propiedad de Simón Bolívar, el venezolano nacido en América Latina héroe de la independencia del siglo decimonono, en una subasta en Nueva York, por 1,6 millones de dólares. Fue informó más tarde que planeaba donar las pistolas al gobierno venezolano, pero Ruperti negó en su entrevista del Wall Street Journal, diciendo que les dejaría a sus hijos. El 24 de julio de 2012 en el marco de la celebración del natalicio del Libertador Simón Bolívar dicho rumor se confirma ya que el presidente chávez en cadena nacional muestra tal armamento, afirmando que ruperti hizo la donación.
Relación con Anastasia Mazzone
Desde 2010 es de conocimiento público que Wilmer Ruperti y la actriz de telenovelasvenezolana, Anastasia Mazzone, comenzaron una relación sentimental, tras lo cual se anunció que ella y el magnate, estaban a la espera de un hijo. Ello a su vez fue sucedido por la confirmación de que la pareja estaba preparando su matrimonio, que se efectuó el 22 de mayo de 2010 en Miami. La boda contó con Gloria y Emilio Estefan como padrinos,además, a ella también asistió el reconocido músico Willie Colón e incluía a Hugo Rafael Chávez Frías en la lista de invitados, aunque al final no pudo asistir.
La relación entre el magnate y la reconocida actriz, que alcanzó la fama por la telenovela la Vida Entera, resultó ser una fuente constante de interés para los tabloides, principalmente debido al reciente rompimiento entre la actriz y el escritor Leonardo Padrón, quien fuese guionista de la mencionada novela y uno de los principales impulsores de la carrera de Mazzone. A esto se sumó el nombramiento de la actriz como Directora del Canal I, cargo que viene detentando desde el 2010.
El 17 de noviembre de 2011, Anastasia Mazzone dió a luz a una niña, que fue nombrada María Josefina, siendo anunciado al público su nacimiento dos días después.
Financista Político
El 13 de Septiembre de 2012, Wilmer Ruperti es señalado como el que financió con 40 mil bolivares entregados por Luis Peña (40 mil bolivares en cada reunión grabada en video) la candidatura para la Alcaldía de Juan Carlos Caldera en el municipio Sucre, en la que los videos se usaron por medios oficiales para acusar a este último de un supuesto soborno hacia el partido de Henrique Capriles Radonski a pocos días de las elecciones del 7 de Octubre.
El salto de talanquera debe ser la segunda profesión más antigua del mundo. A lo largo de la historia de la humanidad una de las primeras cosas que el hombre aprendió a hacer es mudar sus opiniones por conveniencia, por temor o simplemente por negocio. De seguido tres famosos ejemplos:
Cuando Napoleón escapó de la isla de Elba en la que se le exilió después de haber sido depuesto, el periódico Le Moniteur Universel, fue protagonista de uno de los saltos de talanquera progresivos más notables de la historia. En la medida en que Bonaparte se acercaba a la capital francesa, durante el mes de marzo de 1815, los redactores fueron pasando lentamente de la abierta condena a la adulación servil. Esta fue la secuencia de titulares durante el transcurso de esa campaña (militar):
“El Monstruo se escapó de su destierro”
“El Tigre se ha mostrado en el terreno. Las tropas avanzan para detener por todos lados su progreso”
“El Tirano está ahora en Lyon. Cunde el temor en las calles por su aparición”
“El Usurpador está a 60 horas de marcha de la capital”
“Bonaparte avanza con marcha forzada”
“Napoleón llegará a los muros de París mañana”
“El Emperador está en Fontainebleau”
“Su Majestad El Emperador hizo su entrada pública y llegó a las Tullerías. Nada puede exceder la alegría universal ¡Viva el Imperio!”
El otro es el conocido rey francés Henri IV ó “Henri le grand”, como lo llamaban los franceses, rey también de Navarra, saltaba la talanquera con mucha facilidad y frecuencia del protestantismo al catolicismo según las conveniencias políticas o las eventuales amenazas en contra de su vida. A él se le atribuye la famosa frase de “Paris bien vale una misa” con la que volvió a pasarse al catolicismo para poder acceder al trono francés al que tenía derecho por su matrimonio con la hermana del rey de ese país. Al final se le dio el negocio.
Por último, es célebre la anécdota de Churchill durante una sesión del Parlamento inglés. Mientras él se dirigía a la cámara de los comunes, alguien de su propio partido, en pleno discurso, decidió pasarse al otro bando político en señal de airada protesta. El representante se levantó de su curul y avanzó hacia la bancada de la oposición. Churchill al ver la situación, no se le escapó el poder simbólico que el acto podía tener y lo desarmó con humor comentando: “Caballeros: es la primera vez que veo a una rata nadar hacia el barco que se hunde”.
En lo que a Venezuela toca, el llamado “salto de talanquera” es casi patrimonio nacional. ¡Qué cosas tiene la vida!: el parlamento, de mayoría oficialista, aprobó en 2010 una reforma a la “ley de partidos políticos, reuniones públicas y manifestaciones”, que fue conocida popularmente como “ley anti talanquera”. Las pretensiones de la reforma fueron claramente expuestas por el secretario de gobierno de Aragua de entonces: “esta normativa pondrá en su lugar a aquellas personas quienes han hecho del cambio de partido, una forma común de ejercer la política en el país”.
EN ESTA OPORTUNIDAD, comparto con ustedes el trabajo realizado por el colega Antonio María Delgado, publicado en El Nuevo Herald. En él se señala que Eladio Aponte Aponte admite manipulación de la justicia venezolana en manos del presidente Chávez.
Ex juez de Venezuela revela que Chávez ordenó condenar a grupo opositor
ANTONIO MARIA DELGADO
ADELGADO@ELNUEVOHERALD.COM
El ex magistrado del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, Eladio Aponte Aponte, declaró por escrito que recibió ordenes directas del presidente Hugo Chávez para condenar injustamente a 30 años de prisión a un grupo de opositores, en un acto que demuestra el control del mandatario sobre las cortes y su uso como herramienta de persecución política.
Aponte, quien se encuentra actualmente en Estados Unidos colaborando con las autoridades que investigan los vínculos del estado venezolano con el tráfico de drogas, elaboró la confesión en abril, cuando se encontraba en Costa Rica, a través de un documento notariado y apostillado, dijo el jueves el abogado venezolano Carlos Ramírez López durante una rueda de prensa.
El ex magistrado reveló que actuó bajo ordenes directas de Chávez para que usara todo el peso de la corte contra un grupo de policías que defendieron a manifestantes de la oposición durante los sucesos que condujeron al breve derrocamiento del mandatario en abril del 2002.
“Ustedes elevaron recurso de cesación ante la Sala penal [del Tribunal Supremo de Justicia] donde yo lo asumí, y de inmediato mandé a elaborar el proceso de sentencia declarando sin lugar, […] esto sin ni siquiera haberlo leído ya que era demasiado extenso, y la orden que expresamente me dio el presidente Chávez era: ‘salir de eso de inmediato sin más tardanza, condénelos de una vez’”, indicó Aponte en su declaración escrita.
“Así lo hice, y al tener el proyecto lo firmamos el 18 de mayo del 2010, y el fallo se publicó el 21 de mayo del 2010, sentencia 173, con la aprobación mía, de Deyanira Nieves, Miriam Morandi y Héctor Coronado Flores, y a cada uno de ellos les hice saber que esa era la orden de Chávez con la que se apresuraron a firmarlo”, añadió.
El ex magistrado, quien cayó en desgracia a inicios de este año con el oficialismo, había declarado previamente a un canal de televisión de Miami que la justicia venezolana es manipulada por el gobierno de Chávez, quien usa las cortes para perseguir a sus enemigos.
Ramírez, quien colaboró en organizar el traslado de Aponte hacia Estados Unidos, dijo que enviará próximamente la confesión escrita a los abogados y familiares de los siete policías detenidos, considerados como prisioneros políticos por la oposición venezolana.
