Tomo de El Universal este artículo del colega Rubens Yanes que me pareció pertinente compartir en nuestra sección de tecnología debido a que pareciera que la nueva trinchera comunicacional del cara’e’tablismo Gubernamental para lavar su cara ante el mundo son los hashtags, cosa que no es nueva, pero hoy m’as que nunca buscan posicionarse en el tope de las listas para crear su matriz de opinión y así contrarrestar los esfuerzos internacionales de la MUD a nivel internacional que buscan dejar en evidencia los atropellos constitucionales que viene sufriendo el país en pleno desde el 14 de Abril.

Efectivo o no, el posicionamiento global lo han logrado los dos bandos y pareciera que cada vez que el Madurismo logra llegar al tope de los trending topics, la tuitosfera responde naturalmente y ubica a Capriles en la misma lista, muchas veces inclusive por encima. ¿Cuando se politizó tanto el Twitter? Siempre ha sido politizado, pero desde el 14 de Abril comenzamos a ver a un Gobierno que busca bañarse de legitimidad a como de lugar, un Gobierno que ha encontrado -a punta de real, software, bots y fanáticos- una nueva trinchera global en el mundo 2.0.

Aquí el artículo:

Mario Silva, la tropa y la Twitter-Guerra

por Rubens Yanes

Hay una guerra comunicacional en la Tuistofera en pleno desarrollo, forma en que me gusta llamar a Twitter. En realidad, esta confrontación no es nueva, pero ha adquirido una sofisticación novedosa.

La guerra en la Tuistofera comenzó hace unos años, con la irrupción del hashtag “#FreeMediaVE” a nivel mundial como protesta por el cierre masivo de emisoras de radio por parte del gobierno, que las justificaba como “concesiones vencidas”.

Para ese entonces Mario Silva advirtió al primer mandatario nacional de esta amenaza y nació @Chavezcandanga, la cuenta y la misión, que se mantuvo activa hasta el pasado 18 de febrero de 2013. Vale decir que Hugo Chávez  rápidamente se posicionó en el primer lugar de Twitter y que, a pesar de la desaparición física, esta cuenta sigue creciendo inercialmente en número de seguidores.

En esta nueva etapa, el Sistema Bolivariano de Información y Comunicación a través de los distintos anclas de los programas bandera de VTV, ha asumido la tarea de mantener activa la confrontación en la tuistofera.

Mario Silva, Miguel Pérez Pirela, Carvajalino, entre otros conforman el “Star system” de la revolución y su influencia se siente en las redes diariamente. Son capaces de generar y colocar distintos lemas en los Trending Topics de forma casi inmediata y lo hacen todos los días de forma sistemática.

Quienes saben de redes que estas cosas no ocurren casualmente. Uno de las claves para un efectivo desenvolvimiento en Twitter está en el monitoreo permanente y en la identificación de temas y personajes claves, a los cuales reaccionar mediante frases certeras y con “punch”. Debe haber un meticuloso y coordinado trabajo en equipo para lograrlo.

Y algo así ha logrado armar el gobierno. Bajo el militarista apelativo de “la tropa”, diariamente se invita a los seguidores del chavismo a tuitear y retuitear usando un lema de ataque o reacción a lo que de forma aparentemente más espontánea (¿?) conversa la oposición.

En la dinámica si un día está de #1 un hashtag como #VenezuelaEsCaprilista (como ocurrió el pasado 28 de abril); esa noche Mario Silva lanza la línea de tuitear #VenezuelaesChavista y este lema aparece como TT al día siguiente. De hecho, en una inteligente movida, el “Señor de la noche” en VTV es quien suele posicionar los lemas para la mañana siguiente.

¿Qué importancia puede tener todo esto como para dedicarle estas líneas? Mejor aún, ¿qué repercusión tiene como para que se dediquen recursos públicos a azuzar una guerra en Internet?

La importancia es política, o más bien propagandística. En esta lucha feroz por evitar que nos pongamos de acuerdo en nada, es importante para gobierno y oposición hacer sentir a su gente que son la mayoría, que tienen razón, que se tiene el control. Un estúpido objetivo porque basta echar una mirada acuciosa al Twitter para darse cuenta de que refleja lo mismo que las últimas elecciones y las últimas encuestas: que somos una sociedad fragmentada en dos mitades, cada una de ellas obstinadas en querer someter a la otra mitad. Tintes de autoritarismo que buscan someter el pensamiento de la población a dos tonos divorciados entre sí.

Lo más preocupante es que desde el poder se ha asumido esto como fin político. La búsqueda de la hegemonía comunicacional es una política de Estado que ahora incluye el ciberespacio. Esta ambición no deja de resultar paradójica y hasta quijotesca, ya que de todos los espacios, el ciberespacio es el más libre, fragmentado y polifónico que existe.

@rubensyanes

Fuente: El Universal

Publicado en La Nación

“La violencia no tiene lugar alguno en un sistema democrático representantivo”, dijo el portavoz del Departamento de Estado

Estados Unidos se declaró hoy “profundamente preocupado” por la violencia denunciada en el Parlamento venezolano y llamó a todas las partes a evitar acciones que lleven a nuevas tensiones.

” El gobierno de Estados Unidos está profundamente preocupado” por las denuncias de diputados venezolanos opositores que afirman que fueron golpeados en la plenaria de la Asamblea Nacional (Congreso) de Venezuela, durante una sesión en la que la directiva insistió en reclamar el reconocimiento de Nicolás Maduro como presidente.

“La violencia no tiene lugar alguno en un sistema democrático representantivo, y es especialmente inapropiada dentro de la Asamblea Nacional”, dijo hoy el portavoz del Departamento de Estado, Patrick Ventrell, que envió la “solidaridad” del gobierno estadounidense con los heridos e instó “a todas las partes” a evitar “acciones y actitudes que contribuyen a los enfrentamientos físicos”.

Ventrel además indicó que pese a que sigue considerando “oportuno” un recuento de los votos, mantiene una “relación bilateral” con el gobierno de Maduro.

“Seguimos manteniendo nuestra relación bilateral con este gobierno, que está dirigido por Maduro (…) trabajamos con Maduro y con su gobierno como el gobierno que está dirigiendo los intereses de Venezuela”, declaró Ventrell.

A la par, volvió a calificar un recuento de votos “rápido y transparente” como la estrategia más “prudente y esencial” para lograr “ayudar a construir la confianza entre los venezolanos”.

“Nosotros no nos dedicamos a reconocer gobiernos. Tenemos una relación bilateral con un país. Y esa relación bilateral continúa, pero hemos dicho que generaría más confianza entre los venezolanos si se realizara un recuento total y una investigación de las irregularidades”, insistió.

Virtual Golpe de Estado

La alianza opositora venezolana Mesa de Unidad Democrática (MUD) denunció hoy que el país está ante un “virtual golpe de Estado” contra la Asamblea Nacional (Congreso), estimulado por acciones de violencia contra diputados de la bancada de oposición.

La MUD emitió una declaración en la que rechazó los hechos de violencia ocurridos en la sesión legislativa del martes, cuando resultaron heridos 11 diputados opositores tras una reacción del oficialismo contra una protesta interna en la cámara. “Denunciamos que estamos ante un virtual golpe de estado contra la Asamblea Nacional”, señaló.

Agregó que entre las señales que revelan el “golpe” están la “inadmisible negativa a otorgar el derecho de palabra a los diputados de la Unidad desconociéndoseles como representantes del pueblo, la destitución de los miembros de esta bancada de las directivas de las comisiones permanentes, las agresiones contra el diputado William Dávila la semana pasada y ahora estas nuevas agresiones contra varios diputados” de la MUD.

Indicó que los hechos de violencia fueron “tolerados por el presidente de la Asamblea (Diosdado Cabello) y perpetrados por diputados de la fracción oficialista”, aunque recalcó que fueron propiciados por el presidente Nicolás Maduro con su discurso “agresivo”.

Añadió que Maduro cree “equivocadamente que para ‘mostrar carácter’ requiere de la agresividad y la violencia”. “(Esto) constituye un hecho grave que afectó seriamente la institucionalidad democrática y pone en serio riesgo la institución parlamentaria”, dijo la declaración de la MUD. Asimismo, calificó de “brutal y artero” el ataque contra la bancada opositora, la cual, dijo, ocurrió ante la “mirada cómplice” de Cabello.

“En una tensa sesión en la que nuevamente se les negaba el derecho de palabra a los diputados opositores, cuyos micrófonos en esta oportunidad fueron extraídos de sus curules, un grupo de parlamentarios oficialistas y personas armadas ajenas al parlamento arremetieron a puñetazos contra el jefe de la bancada de Primero Justicia, Julio Borges, ocasionándole serias lesiones en el rostro”, señaló.

Dijo que también resultaron heridos otros 10 legisladores opositores, incluyendo a las diputadas María Corina Machado, Dinorah Figuera y Nora Bracho.

Réplica oficial

El oficialismo replicó que la oposición provocó los hechos de violencia, pero los diputados grabaron los incidentes y presentaron videos de la embestida de diputados oficialistas luego de que exhibieran una pancarta que decía: “Golpe al Parlamento”.

La Asamblea, un foro unicameral de 165 escaños, está virtualmente paralizada desde la semana pasada cuando Cabello le retiró el derecho de palabra a los diputados de la oposición luego que éstos respondieran negativamente a la pregunta de si reconocían a Nicolás Maduro como presidente legítimo.

Días después del incidente, Cabello amenazó con retirarle el sueldo a los diputados, mientras no reconozcan a Maduro, quien ganó por un estrecho margen las elecciones del 14 de abril sobre el candidato opositor Henrique Capriles Radonski.

La oposición se ha negado a reconocer la victoria electoral de Maduro y solicitó una revisión completa de los resultados, algo que fue rechazado por el Consejo Nacional Electoral (CNE), por lo que impugnará el resultado.

Nuestro país está en “grave dificultad”, como lo dijo el papa Francisco en su mensaje y oración dominical. Lo sabemos nosotros y los titulares de los periódicos del mundo. Es la hora de la sinceración y de la verdad, si queremos salvar la paz y la democracia.

Abuso del nombre de Cristo. Nunca antes en nuestra historia republicana se ha usado y abusado tanto del nombre de Cristo: lo cristiano como disfraz para la campaña electoral, y no como verdad del corazón. Jesús antes de curar a un enfermo no lo llamaba “canalla”, “criminal”, “golpista” “asesino” y “drogadicto”, y un cristiano (ninguna persona sensata) no descalifica al otro en su saludo de bienvenida al diálogo. Los que invocan a Dios para manipular votos son –dice Jesús– “como los hipócritas, que gustan rezar de pie en las sinagogas y en las esquinas públicas para exhibirse ante la gente”. (Mat. 6,5). Esa falsa oración es rechazada por Yahvé: “Aunque multipliquen las plegarias no los escucharé. Sus manos están llenas de sangre (…) Cesen de obrar mal, aprendan a obrar bien; busquen el derecho, socorran al oprimido; defiendan al huérfano, protejan a la viuda…” (Is. 1,15-17) y los escucharé. En Venezuela se ha sembrado mucho odio, se envía al infierno a cardenales, y a quienes piensan distinto, a la cárcel, el exilio y la exclusión. Quien cultiva el odio en su corazón está muerto y ya es un asesino (1 Juan 3).

Gobierno constitucional. Tenemos una Constitución que consagra los derechos y deberes de todos los ciudadanos y nos obliga a reconocer a los adversarios “en igualdad de derechos”; sin ello no hay democracia civilizada, ni paz. La Constitución establece los derechos y deberes de los diputados elegidos a la Asamblea y consagra el voto libre y el derecho al trabajo. Nadie, por alta que sea su investidura, ni ministro, ni director ni presidente de la Asamblea Nacional puede quitar esos derechos. Hacerlo es un delito y proclamarlo como modo de gobierno es defender la dictadura e incitar al crimen. Criminal y contra todo derecho humano es el patrón, estatal o privado, que bota del trabajo por el hecho de votar libremente y en conciencia. Lo mismo se diga de la brutal represión armada contra estudiantes en Barquisimeto y otros lugares, o la criminalización a Provea, ONG mundialmente reconocida defensora de los derechos humanos. Ni el Gobierno ni la oposición pueden azuzar el odio ni mentir.

Gobierno sensato y acuerdos. Venezuela está metida en tales problemas que no saldremos sin entendimientos en algunos puntos básicos:

La auditoría electoral (inicialmente aprobada por el CNE) es imprescindible para que con transparencia se reconozca al legítimo ganador y presidente y se logre la aceptación general del resultado. Cualquier regateo y triquiñuela para reducir o deformar el sentido de la auditoría empeorará la desconfianza y la legitimidad del árbitro.

La población quiere empleo digno y freno a la devaluación empobrecedora de su salario. Esto requiere una revisión total y políticas muy complejas acompañadas de inversión, emprendimiento, productividad, abastecimiento, sinceración de precios y tarifas de servicios, y gasolina y educación de calidad que sólo es posible con un acuerdo entre las partes. Lo contrario es ingobernabilidad y miseria creciente.

La calidad educativa es lamentable y hay que valorar los aportes plurales a la calidad y convertir la educación en verdadera prioridad. Nada será posible sin devolver a los educadores de todos los niveles la dignidad que tienen y los ingresos que les faltan. Luego de cinco años con disminución de ingresos reales, las universidades están en ruinas, con gravísimas y duraderas consecuencias para el país.

El régimen nazi de Hitler aniquiló a los disidentes alemanes y lo mismo hizo el régimen comunista en la Alemania Oriental. Sólo los míos son gente y los demás se convierten en cucarachas para ser aplastadas o fumigadas: la cárcel, el campo de concentración, la tortura y la obligada confesión de crímenes inexistentes.

Todo presidente, si es demócrata e inteligente, se convierte en el primer defensor de las aspiraciones de vida y derechos de todos los venezolanos y los convoca a un gran esfuerzo. Si defiende sólo a los suyos y persigue a quienes no lo eligieron se convierte en dictador. Equivocarse en esto es firmar el fracaso del gobierno y desatar la violencia.

Diálogo no es posar juntos para la foto. Significa reconocimiento democrático del otro para desde el “nosotros” reconstruir la República.

Matonismo

El Gobierno de Maduro ha escogido el peor de los caminos para resolver la crisis venezolana

La brutal agresión sufrida el martes por varios diputados opositores de Venezuela, en plena sesión parlamentaria, a manos de rivales —y guardaespaldas— chavistas muestra ya sin tapujos el rumbo deplorable que han adoptado los herederos de Hugo Chávez tras las elecciones del 14 de abril. Tras violar sus propias leyes y rechazar el legítimo recuento de votos que exige Henrique Capriles, el Gobierno de Nicolás Maduro —que oficialmente ganó por un margen de 1,5 puntos— está escogiendo opciones destructivas.

Además de tolerar los ataques físicos —hace dos semanas le abrieron la cabeza a otro diputado—, el presidente de la Asamblea, Diosdado Cabello, ha prohibido el uso de la palabra a los representantes de la Mesa de Unidad Democrática (MUD) en tanto no reconozcan la victoria de Maduro. Ya lo había profetizado el propio Cabello: “Chávez era el muro de contención de muchas de esas ideas locas que se nos ocurren a nosotros”.

En la calle, la persecución política ha comenzado. El general retirado y opositor Antonio Rivero ha sido detenido bajo la acusación de estar vinculado a las protestas poselectorales. Varios dirigentes universitarios están en la mira por “preparar emboscadas contra el pueblo y la patria”. Del acoso no se libra el propio Capriles, a quien la ministra del Servicio Penitenciario ha anunciado que ya tiene lista su celda. El líder opositor ha denunciado que el Gobierno acaba de suspender la entrega de los recursos que le corresponden al Estado de Miranda, del que es gobernador.

Las represalias se extienden a los trabajadores. La MUD ha recibido 4.000 denuncias de empleados públicos que han sido despedidos, degradados o amenazados por ser sospechosos de simpatizar con la oposición.

Transformado en una caricatura de Chávez —como volvió a mostrar ayer en su extemporánea arremetida contra el ministro de Exteriores de España—, Maduro ha demostrado, hasta ahora, que no está a la altura del cargo. Por ningún lado asoma el pragmatismo que algunos le adjudicaban. Ha escogido el peor de los caminos posibles, porque enfrente no tiene a un candidato, sino a la mitad del país. Nada bueno puede salir de la confrontación.

Ante la grave situación que vive Venezuela, la OEA no debe seguir mirando hacia otro lado. Y las democracias latinoamericanas tampoco deben obviar o minimizar estos atropellos.