Mientras este lunes los venezolanos vivíamos una nueva interrupción eléctrica en casi todo el territorio nacional, la luz de una vela me sirvió para escribir algunas reflexiones.

El apagón en Venezuela no sólo es de luz sino también de oportunidades, salud, educación, construcción, justicia, producción y de información.

El único alumbrón enceguecedor que se ve en esta tierra, ahora en desgracia,  es de inseguridad, escasez, narcotráfico, injusticia, impunidad, corrupción, incapacidad, ineficiencia, basura, huecos y colas para todo.

Cada 20 minutos  le apagan la vida en forma violenta a un venezolano, Patria Segura no hay, como tampoco se consigue leche, azúcar, harina, aceite, repuestos, medicinas y pare de contar.

Para Maduro, los culpables de este descomunal desastre no están en el gobierno. Siempre señala para otro lado. Nada de hablar de sus “bolichicos”, a quienes les concedió el finado y el régimen, contratos a dedo para la construcción y reingeniería del sistema eléctrico nacional.

Nada de acusar a hombres de verde oliva que ahora pasean caballos por el mundo  trasladándolos por centenares en sus aviones particulares comprados con dólares preferenciales de Cadivi, la “gran estafa”, como lo afirma el propio Maduro.

Nada de señalar a nuevos y viejos hombres y mujeres de las finanzas ligados al régimen, que sin pudor alguno hablan de sus mansiones adquiridas recientemente, aquí y en diferentes partes del mundo.

Silencio absoluto sobre quienes son los verdaderos amigos del oficialismo que de forma poco transparente y con dineros que desconocemos su procedencia,  han adquirido medios de comunicación para hundir a Venezuela en el más profundo oscurantismo.

Esta revolución amoral les vendió a los más necesitados la versión de que los productores del campo eran unos oligarcas, parasitarios y latifundistas para despojarlos de sus tierras en nombre de una supuesta “soberanía alimentaria” que brilla por su ausencia, porque hasta la leche la importamos y tampoco aparece.

Luego dijo que Pdvsa era de todos, y decidieron entonces confiscar,  robar a las contratistas y empresas de servicio sus equipos,  produciendo  desempleo y desolación en el sector y en las comunidades como Tía Juana,  Lagunillas y Ciudad Ojeda, entre otras.

No contentos con eso, el parque industrial lo fueron desmembrando, poco a poco. ¿Dónde están las textileras, las ensambladoras, las cementeras, las industrias del hierro y el aluminio? ¿Sus trabajadores viven mejor? ¿Tienen mejores condiciones laborales y salariales? ¿Cuántos desempleados sumaron con esta política?

Qué es de la vida de la “Gran Misión Vivienda Venezuela” que lo que construye son pajareras.  En nombre de ella les confiscaron hace ya tres años urbanismos completos a sus promotores, los acusaron de todo y los lanzaron al escarnio público.  ¿Entregaron esas viviendas expropiadas y no pagadas? ¿En qué condiciones?

No podemos olvidar la consigna: ¡Exprópiese!, donde cayeron venezolanos humildes que tenían como habitación y sustento pequeños estacionamientos que les fueron arrebatados sin ningún miramiento.  Todo esto para construir no más de 3 mil de las referidas pajareras.

El arrase continúa y la guerra económica desatada por la revolución arremete ahora contra pequeños, medianos y grandes comerciantes, contra todos los dueños e inquilinos de locales comerciales, tratando de dividir lo que queda de la clase media e imponiendo unas regulaciones supuestamente igualitarias.

Aquí lo que se ha estructurado es el trecho final hacia el comunismo militarista que no es otra cosa que el imperio de la anarquía, la escasez, inseguridad y corrupción.

El apagón pues. … Hasta el Esequibo lo entregaron.

pereznitu@gmail.com

@nituperez

Ayer un tribunal desengavetó un juicio “laboral” que tenía tres años congelado, obviamente por improcedente, para acusar a Antonio Ledezma, alcalde Mayor de Caracas y candidato a la reelección.  Faltando 5 días para las elecciones.  Se le ve el “bojote” a la medida.   Es el acoso del terrorismo de Estado, usando el expediente judicial para acosar  y hostigar a un liderazgo caraqueño.

Ayer, igualmente, la mayoría oficialista de la AN  (que fue electa con minoría de votos  -48% vs 52%-  pero sacando más diputados gracias al “acomodo” de los circuitos) aprueba la “responsabilidad política” del gobernador de Lara Henri Falcón en un expediente malamente sustentado por esa “joya” del derecho y la política que es Pedro Carreño.  Acoso contra el liderazgo del gobernador en una región donde con toda seguridad la Unidad Democrática va a ganar la alcaldía de Barquisimeto y algunas más.  Y Maduro fue allá para insultar y agraviar a Alfredo Ramos inventando declaraciones que él nunca dio.  Es la misma AN  que se negó a siquiera investigar un expediente muy bien sustentado por los abogados de la Procuraduría de Miranda con 17 casos graves de irregularidades contra Diosdado Cabello.  La Fiscalía también dejó morir el caso, para que el TSJ lo declarara “extinguido” por falta de acusación.

A Miguel Cochiola, candidato a la alcaldía de Valencia a quien todas las encuestadoras le han dado entre 20% y 25% de ventaja, es decir, una paliza, le inventaron de todo con respecto a la empresa de madera y ferretería de su familia para tratar de frenarlo.  Incluso Maduro mintió  (¡otra vez!) en cadena nacional de radio y TV al afirmar que se había fugado del país.  Pero mintió doble al decir que “se niega a ponerse a derecho en los tribunales”, cuando no hay ningún expediente contra él en ningún tribunal y ni siquiera en Fiscalía.  Solamente las acusaciones y la “sentencia” del propio Maduro que, como los reyes oligarcas de la antigüedad, se cree poder ejecutivo y judicial.

Al candidato ganador en Baruta, David Uzcátegui, lo inhabilita el TSJ faltando apenas días para el cierre de inscripción de candidatos.  Quizás contaban con que la MUD  no estaría prevenida y “pilas”, con lo que crearían un vacío y “tumbar” una alcaldía clave en Caracas y para la suma de la Alcaldía Metropolitana.  Les salió mal pero lo intentaron.   La MUD tenía un plan B ya listo, con Gerardo Blyde e incluso un “plan C” por si acaso.

A Henrique Capriles, cuya labor de liderazgo fajándose a recorrer el país, apoyando a los líderes locales es fundamental, le han hecho de todo.  Un intento de quema de su autobús en Maracay, “guarimbas” rojas en carreteras. Amenazas de cárcel proferidas en el lenguaje de “matones de barrio” (“le vamos a poner los ganchos”) como si se tratara de los caudillos de montoneras del siglo 19 cuya ley eran ellos mismos (bueno estos rojitos del siglo XXI  son tan atrasados y cavernícolas que no es de extrañar).  Hasta le han obstaculizado los permisos de vuelo a los aviones privados que le han prestado.  Lo han obligado a trasladarse en vuelos comerciales lo que significó otro “tiro por la culata”, porque las multitudes en los aeropuertos lo han respaldado.   Además, como ya sabemos, una noche apareció Maduro violentando brutalmente la Constitución al decir al estilo Pinochet que “ordenaba arrestar a dos dirigentes de la MUD” por delitos inventados por él.  Como si él fuese la Fiscalía. De seguidas, al jefe de giras de Capriles lo sacaron a la fuerza a las dos de la mañana de su hotel.  Fue tan brutal e ilegal el procedimiento  (al parecer hubo reclamos de gobiernos de otros países) que luego dejaron sin efecto la medida y la Fiscal dijo que fue “una invitación a declarar como testigo”.

Aparece un “apagón”  que Maduro había anunciado dos semanas atrás.    De inmediato se desata la maquinaria de la infamia.  “Sabotaje de la oposición” claman irresponsablemente las autoridades del gobierno sin siquiera haber llegado al sitio.  Anuncian militarizar lo que ya está militarizado de sobras.  Sembrando terror y criminalizando.  El terrorismo de estado para crear crispación al tope y desatar cualquier demonio.   Todo en vísperas de una elección que políticamente es crucial.

Buena parte de la estrategia cubano-madurista al hacer todo esto, es promover la abstención opositora y reducir la del descontento chavista.  Hacer creer que “es inútil resistir”.  Estimular la “desesperanza aprendida” del “haremos lo que nos de la gana”.  Reducir la voluntad de lucha y resistencia.  Y tratar de provocar un “retiro de elecciones” o una “loquera”. Cuentan con un “aliado” torpe en el otro extremo, el del “radicalismo del bla bla”:  los grupitos del abstencionismo opositor que creen que sembrar derrotismo, sembrar desesperanza y “quedarse en casa”  es rebeldía cuando en realidad es entrega y rendición.     Algunos de esos grupitos pontifican -desde la comodidad del teclado, bajo seudónimos para no arriesgar nada y sin jamás sudar en ninguna lucha social-  como si fuesen  jueces de la inquisición  contra Capriles y la MUD y dicen “lo que debe hacerse”  sin ellos construir nada en pueblos, barrios y fábricas.   Y si no se hace lo que ellos dicen (mas no hacen) los dirigentes de la Unidad (los mismos que son víctimas del terrorismo de Estado) serían “colaboracionistas y vendidos”.   Ufff.

TIP  1:  Leido en twitter:   1.- @garciasim “El apagón fue producto de un saboteo conjunto de la iguana, el rabipelao, el zamuro y la corrupción. Este último animal es de color rojo”. Y agrega @clementinagv: “y del tamaño de un dinosaurio…”.   2.-  @sergioantillano “Estatizaron el servicio; militarizaron las instalaciones; trajeron un esbirro cubano como “experto”; politizaron Corpoelec…y ¡hay apagones!”.  3.-  @hildac1405  “Pdte de Fetraelec no descarta “sabotaje” pero advierte que para tumbar un conductor de 12 cm diámetro se necesita maquinaria pesada especializada”.  4.-  @arqdavidviloria : “¿Aló 800-sabotaje? -Quiero denunciar que me engañaron al decir: “…hemos superado definitivamente la crisis eléctrica” (Alí Rodríguez 8/9/2010).   5.-  @Rafucho65 “O sea que si alguien quiere vender su carro, tiene que venderlo por menos de lo que lo compró hace 5 años?  6.- @CiprianoHeredia “¡Si algo desea profundamente este régimen es que quienes lo adversamos dejemos de participar en las elecciones!”.  7.- @RobinHVe “Si estuviesen tan seguros del triunfo estarían amenazando con cárcel y tratando de sacar del medio SOLO a candidatos de oposición?”  Le agregó: “Si las maquinas tienen todos los resultados arreglados, ¿para que desatan toda esta barbarie represiva y caos?

depece54@gmail.com

@damianprat 

www.publicoyconfidencial.com

El 18 de noviembre, el secretario de Estado, John Kerry, certificó ante la OEA el fin de la doctrina Monroe. Según él, “la relación que buscamos no gira en torno a la declaración de cómo y cuándo Estados Unidos intervendrá en asuntos internos de otros estados americanos.

Se trata de ver a todos nuestros países como iguales, compartir responsabilidades, cooperar en temas de seguridad y apegarnos a las decisiones que tomamos como socios”.

Semejante confesión pone de presente el (lento) reconocimiento estadounidense de que su influencia en América Latina y el Caribe ha sufrido un declive palpable, que los países de la región han comenzado a partir cobijas y que otros actores, desde Europa hasta China, Irán y Rusia, han ganado terreno en el hemisferio. No obstante, en el caso de Colombia, EE.UU. no está ausente ni distanciado sino vivo y coleando. Incluso, podría afirmarse que la disminución en sus niveles generales de poder, en conjunción con la aparición de varios proyectos “anti-hegemónicos” (como ALBA, Unasur y Celac), ha potenciado el valor geoestratégico de Colombia como uno de los pocos socios (si no el único) que pueden ser desplegados en pro de los intereses comerciales y de seguridad de Washington en la región.

Se trata de un rol no impuesto sino cultivado activamente por Bogotá. Desde que fue ministro de Defensa de Uribe, y con más insistencia en su propia presidencia, Juan Manuel Santos ha elogiado el Plan Colombia como “la iniciativa bipartidista más exitosa de Estados Unidos en los últimos tiempos”. Aunque esta “historia de éxito” ha cimentado una estrecha alianza en torno a la exportación del modelo de seguridad resultante a terceros países, la necesidad de garantizar la irreversibilidad de los supuestos logros de Plan Colombia también ha justificado la conservación de niveles importantes de asistencia militar, policial, social y económica por parte de EE.UU. En efecto, según la base de datos Just the Facts, desde 2008 Colombia ha seguido siendo el primer receptor de ayuda, sobre todo militar-policial, pese a la aparición de México y Centroamérica como nuevos focos de actividad criminal y violencia relacionada con el narcotráfico. Mientras que nuestro país ha recibido un promedio anual total de $563 millones en este período, los otros dos recibieron $388 y $519, respectivamente.

Con el fin de darle continuidad al status colombiano como partenaire dependiente, uno de los objetivos de la visita de Santos a Washington fue buscar el apoyo material (y no solo simbólico) de Barack Obama y del Congreso al proceso de paz, en especial para la implementación de los diferentes puntos acordados con las FARC, que requerirán políticas específicas y presupuesto propio. En el otro tema central de la agenda de esta semana en EE.UU., comercio e inversión, el TLC solo ha profundizado la penetración estadounidense en la economía nacional como inversionista principal y surtidor de productos y servicios.

Pueden ser cosa del pasado los elementos más ramplones de la doctrina Monroe, pero su fantasma sigue condicionando las políticas de EE.UU. hacia la región y las actitudes de algunos países frente al (antiguo) colosal del norte. Apalancar la política exterior de Colombia en función del asocio estratégico singular que tiene con Washington pero operar simultáneamente bajo su sombra, que es lo que parece pretender el gobierno Santos, puede traer más costos que utilidades.

Fiebre, tos, mucosidad,vómitos, etc. son síntomas de la gripe y del catarro. Aprenda a diferenciarlos

Con la llegada del invierno y la bajada de temperaturas también aparecen enfermedades propias de temporada, como pueden ser la gripe, pero también los resfriados o catarros más comunes. Saber diferenciarlos es más importante de lo que parece, porque, según el Grupo de Estudio para la Gripe, conocer la diferencia entre las dos enfermedades es importante porque en determinadas personas las complicaciones de la gripe pueden llegar a ser fatales. «En el resfriado común, las complicaciones son menos frecuentes y la duración global de los síntomas suele ser menor, de 3 a 5 días, dependiendo de los caso. Por su parte, la gripe puede ser muy grave en los niños y en las personas mayores, además de en aquellos pacientes que son de alto riesgo por tener enfermedades como diabetes y asma. Distinguir la gripe del resfriado común permite manejar de una forma más efectiva los pacientes con mayor riesgo».

La gripe es una enfermedad respiratoria aguda causada por el virus de la influenza. Es diferente del resfriado o del catarro común, ya que mientras los catarros suelen provocar mucosidad, tos y síntomas respiratorios leves, rara vez causan fiebre ni malestar general. En cambio, la gripe sí ocasiona una fiebre e intensas molestias físicas. Sus síntomas suelen tener un comienzo súbito y mantenerse entre una y dos semanas.

Dos características definen claramente la gripe:

1. Su elevada contagiosidad: El virus gripal se presenta cada año, durante los meses de invierno, provocando epidemias o brotes epidémicos. Se transmite de persona a persona a través de las secreciones que los afectados expulsan al hablar, toser o estornudar, de forma indirecta a través de las manos y también, a veces, a través de objetos que hayan estado en contacto con las secreciones. Cada persona afectada de gripe es capaz de contagiar a entre 1 y 2 personas, normalmente a aquellos con un contacto más estrecho como familiares o compañeros de trabajo. En cada temporada puede afectarse entre un 5-15% de la población. Excepcionalmente, en una pandemia, la contagiosidad puede ser muy superior.

2. La alta capacidad de mutación del virus: Los virus de la gripe cambian de temporada en temporada, por lo que la población puede tener una protección limitada frente a los nuevos patógenos circulantes. Dicha capacidad obliga a que la vacuna deba actualizarse cada temporada y administrarse anualmente.

¿Cómo prevenir la gripe?

La mejor forma de prvenir la gripe es mediante la vacunación estacional. En España, según el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud la vacunación está especialmente recomendada para estos grupos der personas:

1. Mayores de 60/65 años, especialmente aquellos que conviven en instituciones cerradas.

2. Menores de 65 años que presentan una condición clínica especial:

– Niños/as (mayores de 6 meses) y adultos con enfermedades crónicas cardiovasculares o pulmonares (incluyendo: displasia bronco-pulmonar, fibrosis quística y asma) o con enfermedades metabólicas crónicas, incluyendo: diabetes mellitus, obesidad mórbida (índice de masa corporal igual o superior a 40), insuficiencia renal, enfermedad hepática crónica, enfermedades neuromusculares graves o inmunosupresión (incluyendo la originada por la infección por VIH o por fármacos o en los receptores de trasplantes) y enfermedades que conllevan disfunción cognitiva.

– Personas que conviven en residencias, instituciones o en centros de asistencia a enfermos crónicos de cualquier edad.

– Niños de 6 meses a 18 años, que reciben tratamiento prolongado con ácido acetilsalicílico, debido a la posibilidad de desarrollar un síndrome de Reye tras la gripe.

3. Personas que pueden transmitir la gripe a aquellas que tienen un alto riesgo de presentar complicaciones: Trabajadores de los centros de atención primaria, especializada y hospitalaria, tanto públicos como privados; personas que trabajan en instituciones geriátricas o en centros de atención a enfermos crónicos, o que proporcionen cuidados domiciliarios a pacientes de alto riesgo o ancianos, y aquellas que conviven con otras que pertenecen a alguno de los grupos de riesgo, por su condición clínica especial.

4. Mujeres embarazadas: En cualquier trimestre.

5. Otros grupos en los que se recomienda la vacunación son los trabajadores de servicios públicos esenciales (Fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, bomberos, servicios de protección civil, personas que trabajan en los servicios de emergencia sanitarios, etc.). También debería vacunarse aquellas personas que van a hacer un viaje internacional, especialmente si presentan un mayor riesgo de complicaciones de gripe, y que se dirigen a zonas tropicales en cualquier época del año o viajen al hemisferio sur entre los meses de abril a septiembre o al hemisferio norte entre octubre y marzo o aquellas que se dirijan a zonas donde existen brotes de gripe aviar altamente patogénica especialmente.

6. En la actualidad, también se está barajando incluir dentro de los grupos de riesgo a los fumadores (más de 10 cigarrillos al día) y a los consumidores de alcohol (80 gr. diarios), ya que el tabaco disminuye los mecanismos de defensa locales y hace a la persona más susceptible a afecciones respiratorias, mientras la ingesta de alcohol altera los mecanismos defensivos celulares.

Sin embargo, y a pesar de que la OMS y la Comisión Europea han solicitado a los países que se aseguren de que el 75% de la población de riesgo se vacuna anualmente contra la gripe, en España las coberturas vacunales en estos grupos apenas .alcanzan estas cifras y, en algunos casos, como los profesionales sanitarios y colectivos como bomberos o policía, la cifra apenas llega al 25%.

Pero además de vacunarse existen una serie de medidas que se deben adoptar en los periodos epidémicos de gripe:

1. Lavarse las manos frecuentemente: Las gotitas que se expulsan al estornudar, toser o hablar pueden quedar en las manos y en ellas el virus puede sobrevivir unos minutos.

2. Limpiar las superficies de contacto: Las gotitas pueden también depositarse en pomos, teléfonos, interruptores, cubiertos…

3. Al toser o estornudar, cubrirse la boca y la nariz con un pañuelo de papel y desechar este pañuelo a continuación.

4. Evitar el contacto cercano (besos y abrazos) con personas que tengan gripe.

5. Evitar compartir vasos, cubiertos y otros objetos que hayan podido estar en contacto con saliva o secreciones.

6. Evitar los locales cerrados o con aglomeraciones, ya que son lugares de fácil transmisión del virus gripal.

¿Cómo prevenir un resfriado?

María Dolores Rodríguez, especialista de la Unidad de Medicina de Familia de la Clínica La Luz de Madrid, ofrece algunos consejos:

– Higiene: Los catarros se pueden tratar de evitar siguiendo unas sencillas pautas, como lavarse las manos frecuentemente con agua y jabón, evitando tocarse boca, ojos o nariz antes de hacerlo; tener cuidado si se comparte el teléfono o el teclado con varias personas y tener limpios estos dispositivos, o ventilar frecuentemente, especialmente si se va a pasar un periodo prolongado de tiempo compartiendo la misma estancia con otras personas.

– Adiós al tabaco. La exposición al humo del tabaco irrita las mucosas de las vías respiratorias, haciéndolas más permeables a la penetración de virus y bacterias, por lo que hay que evitarlo siempre.

– Remedios ‘caseros’. El descanso, una alimentación rica en vitaminas y minerales y una adecuada hidratación harán que nos encontremos mejor y prepararán mejor al organismo para combatir el resfriado. Otra medida que se puede tomar es realizar lavados nasales con suero fisiológico.

– Responsabilidad social: Evitar el contagio a las personas del entorno. Una vez que una persona contrae un catarro debe tratar de evitar propagarlo a las personas de su entorno. Por ello debe lavarse las manos con frecuencia, sobre todo tras estornudar; taparse nariz y boca al estornudar con un pañuelo de papel desechable y mantener una distancia prudencial con el resto de la gente, especialmente con niños y ancianos, hasta que remita el resfriado.

Y si a pesar de todas estas medidas de prevención se contrae la gripe o un catarro, existen medidas que harán que no nos compliquen demasiado la vida:

En el caso del resfriado común no existe tratamiento farmacológicoque cure o prevenga el resfriado porque puede estar causado por más de 200 virus que aprovechan el descenso de las temperaturas para transmitirse. Sin embargo, una vez que se han reconocido los síntomas se pueden seguir unas pautas:

– Hay que reconocer los síntomas a tiempo, como el dolor de garganta y la aparición de mucosidad son los primeros. Después viene la fiebre por debajo de los 38 grados que puede durar hasta cuatro días, la astenia, la tos, los estornudos, el dolor de cabeza y muscular y el tener los ojos llorosos.

– Ir al médico solamente cuando los síntomas se agudicen o resulten más persistentes de lo normal: fiebre por encima de los 38 grados, dificultad respiratoria, o los síntomas superan los diez días de duración.

– Y sobre todo NO usar antibióticos. Es un error muy común cuando el enfermo se automedica. «El catarro común está causado por virus, no por bacterias, y que por tanto el antibiótico no sirve para el tratamiento de esta patología», dice la doctora Rodríguez. «Al contrario, puede provocar un mayor debilitamiento del sistema inmune del paciente y crear resistencias que minen la efectividad de este fármaco cuando su uso sea el indicado». Recurrir solo a fármacos que tratan y atenúan sus síntomas, como analgésicos o antiinflamatorios. No se recomiendan los antitusivos, aunque haya tos persistente.

¿Y para la gripe?

Es cierto que tampoco hay cura para la gripe. Los antibióticos no sirven para tratar los virus aunque si existen unas medidas generales para combatir los síntomas de ambas enfermedades que podrían resumirse en beber suficiente cantidad de líquidos; hacer reposo y emplear un humidificador. Los analgésicos, antitusígenos o descongestionantes puede ayudar a aliviar aunque será su médico quien debe indicar cual es el más conveniente y las cantidades administradas.

Los especialistas recomiendan emplear un antigripal que contiene varios medicamentos eficaces frente a los síntomas de estas infecciones. Los principales medicamentos empleados en los preparados antigripales son:

– Descongestionantes nasales, contra la nariz tapada

– Antitusígenos contra la tos irritativa

– Expectorantes y mucolíticos, contra la tos con mucosidad

– Antihistamínicos, contra la secreción líquida por la nariz

– Analgésicos-antitérmicos, contra la fiebre y los dolores generalizados y de cabeza.

Para el tratamiento de la gripe también se pueden administrar antivíricos que deben ser tomados para que sean eficaces dentro de las primeras 48 horas de la infección. Pero simplemente consiguen que la infección sea más leve.

Fuente: ABC

“Free election of masters

― Herbert Marcuse

Votar en dictadura es una contradicción. La capacidad de elegir libremente solo puede ser ejercida en un gobierno democrático con credibilidad. No obstante, este gobierno carece de credibilidad frente a la sociedad. Por lo tanto, sería imposible entender que la celebración de elecciones el próximo domingo sea un acto democrático. Por el contrario, las elecciones solo serán una demonstración más de la corrupción institucional en el gobierno de Maduro. Así se reflejó en las pasadas elecciones del 14 de abril y así pasará ad nauseam mientras no ocurran cambios estructurales que erradiquen la corrupción en el gobierno central y en instituciones como el Consejo Nacional Electoral. De hecho, la celebración de elecciones bajo el Consejo Nacional Electoral actualmente constituido es inaceptable. ¿Por qué, entonces, el liderazgo opositor no exige condiciones que garanticen la transparencia del proceso y la remoción de los directores del CNE? Porque no tienen poder efectivo frente al gobierno.

Por ello, el liderazgo opositor simplemente se limita aexigirle a sus partidarios que vayan a las mesas electorales a votar. Esta es la única opción que tienen, aunque pueda verse como una súplica irresponsable. Todo esto se pide bajo la consigna de salvar espacios, es decir, de utilizar el voto como resistencia. Incluso, se sabe que ir a votar es la única manera de impedir la consolidación, por medio de un mecanismo democrático, de una dictadura. De allí se desprenden los argumentos de culpar al elector que no cumple, aunque el elector es el que eternamente ha cumplido y el liderazgo es el que falla al momento de defender y cobrar. Mal podría entonces ser culpado el elector por haberse desmotivado a seguir recurriendo a un mecanismo poco efectivo. La gente se cansa de ser burlada. No obstante, el liderazgo opositor sigue proponiendo a las elecciones auspiciadas por el gobierno como la solución de preferencia para enfrentar a la dictadura.

Es allí donde está la falacia. El voto es un mecanismo democrático que ocurre  a posteriori de la consolidación de un sistema democrático. Es decir, el voto no es la causa de un sistema democrático ni la manera de entrar en uno, sino la consecuencia. Por ende, cuando las elecciones e ir a votar se enmarcan como la manera de contener el avance dictatorial es cuando ya todo está perdido.

De ello se desprende que ir a votar en las elecciones del 8 de diciembre es totalmente irrelevante. Ya se han perdido las libertades civiles y económicas. La Asamblea Nacional complacientemente otorgó poderes excepcionales al Presidente de la República para la consolidación de la revolución y amén de los demás poderes. Por allí salta todavía el 99 – la consolidación del insulto a la majestad del Legislativo. El irrespeto a los derechos constitucionales – incluyendo la propiedad privada –  se ha legalizado por medio de procedimientos ajenos a los positivos – Los anaqueles finalmente quedaron vacios. El robo, el homicidio, el amedrentamiento y el vilipendio son los mecanismo de preferencia del gobierno central. La oposición no ha presentado un plan coherente para la restructuración del país ni para constituirse en una base de poder efectivo frente al gobierno – pretender sostener una fiesta democrática para perpetrar la hipocresía. Por el contrario, la oposición se ha consolidado como un mecanismo puramente reaccionario y subyugado. En suma, la República se ha perdido y ¿todavía hay que ir a votar so pena de ser traidor?

Mucha razón tiene Velarde, cuando menciona en su editorial #186 para Guayoyo en Letras que la estrategia frente al gobierno debe trascender de planes electorales y debe centrarse sobre el problema de cómo consolidarse finalmente como una opción política. Así lo hizo Betancourt con Acción Democrática y lo mismo Chávez con la revolución bolivariana. De lo contrario, el venezolano sufrirá el eterno retorno electoral, donde ir a votar se transforma es una cola adicional a la de la leche, el papel higiénico y el televisor a precio justo. El voto se trivializa y pierde la efectividad que en una democracia tiene como mecanismo decisivo de la vida política.

¿Podrá algún líder opositor consolidar a la oposición como una opción política luego del 8-D?

Mientras tanto, habrá que limpiarse el dedo para que la tinta agarre bien.

@andresvolpe

Hace un tiempo, en unas elecciones anteriores, escribimos esta nota, la cual, dada la situación que vivimos hoy, pensamos puede aportar su granito de arena al país que está siendo destruido a pasos agigantados. Es un llamado a votar.

Algunos se preguntan para qué votar el 8 de Diciembre. Para qué, si el CNE no es equilibrado, no es un árbitro justo, no hacen las auditorías que el pueblo les pide, y el ventajismo del Estado es muy grande. Y tienen razón, todo eso es verdad. Pues, no votar es no hacer absolutamente nada por evitar el avance de la destrucción del país. La lista de razones para votar es infinita, aquí va un abreboca.

Votar, para rechazar la inseguridad con sus muertes y secuestros, que no son una “percepción”; para decirle NO al estado comunal anticonstitucional, que fue rechazado en el referéndum del 2 de diciembre de 2007, y para decirle NO a la resolución 058 que pretende entregar las escuelas, liceos y colegios, a los consejos comunales. Votar para defender la Constitución y decir no a sus constantes violaciones; por la separación de poderes y la imparcialidad de la FFAA.

Votar para rechazar que los campesinos no tengan semillas ni insumos, ni puedan vender sus productos, ya que los importados con dólares preferenciales, les cierran las puertas. Votar para rechazar que la lechuga verde valga más de 10 veces la mentira oficial, aunque digan que la inflación no existe. Votar para que se acaben las vacunas para vivir, para tener un negocio o un trabajo, o para comprar un carro. Votar para que se haga algo con los motorizados que perturban seriamente la circulación por la ciudad, amenazan y atropellan y maltratan.

Votar para defender los derechos humanos, para exigir que se haga justicia a personas como la jueza Affiuni y a los presos políticos;  para que no se engañe más al país con abogados que se gradúan con tres años de estudios, y médicos con cuatro. Votar para que se desarrolle una política habitacional planificada, eficiente, sin corrupción, con servicios y correctos diseños urbanos, que desarrolle el empleo y el conocimiento de los venezolanos.

Votar para defender una economía productiva y que no se siga hipotecando el futuro de nuestros hijos, endeudando al país, ni se decomisen televisoras, lavadoras y electrodomésticos que buscan comprar votos; para rechazar las vías en mal estado, para rechazar que se prohíba hablar de los crímenes ecológicos y para que se enjuicien los responsables de Pudreval y del maletín del gordo Antonini.

Votar, para decirle NO a este CNE desequilibrado que no pone límite al uso de los recursos del Estado para apoyar los candidatos del gobierno, situación que viola la Constitución.

Votar para que como venezolanos no tengamos que seguir pasando la vergüenza de ver cómo se regala la espada de Bolívar a gorilas como Kadafi.

Votar para que no se asocie el triunfo de nuestros deportistas, con el color electoral del gobierno. Votar porque la Orquesta Nacional Juvenil es orgullo de todos los venezolanos y no es producto de este gobierno. Votar para que se resuelva el problema del lago de Valencia, y los vecinos no tengan que sufrir más esa situación insostenible.

Votar para que se acaben las cadenas interminables de TV.

“Abajo cadenas…”

Carlos Genatios

@CarlosGenatios  

Las razones para votar, son tan evidentes y se han repetido tanto, durante tantos años, que pareciera fútil persistir. El que quiera votar que vote, y el que no, que asuma el barranco en el que decidió arrojarse y con él la posibilidad de cambiar las cosas. Sobran las indignaciones, me parece. Así que lo dejo allí, vaya y vote.

Sin embargo, hay un municipio en el que la situación no es igual que en los demás. En El Hatillo son varios los candidatos de distintas organizaciones opositoras, lo que nos hace volver sobre un argumento que procuré tantear en tiempos de primarias. El Hatillo es uno de esos bastiones de la oposición; se gana por palo, tanto, que puede haber 3 candidatos de este lado, y el oficialista sale cuarto (o quinto). Como fortificación de la MUD, la elección de su alcalde implica además de la determinación del jefe de esa administración local, un mensaje que desde algún cañón del fuerte hatillano lanza el electorado opositor. La decisión hatillana será, en alguna medida, una manifestación dentro de las fuerzas de la unidad, y no me refiero a los partidos, sino a la forma de hacer la política. Una expresión del qué queremos.

De los tres candidatos principales, David Smolansky propone soluciones prácticas y factibles que no se limitan a tapar un hueco con asfalto regalado, sino de trascendencia en la gestión administrativa local, de huella y de largo plazo, incluyendo propuestas de participación ciudadana con el aprovechamiento de las herramientas tecnológicas de nuestro siglo para solucionar problemas cotidianos. De los otros dos podemos decir que una tiene vínculos con un pasado estigmatizado, para bien o para mal, pero que no puede pasar desapercibido, sin contar que pertenece a la misma línea de quien actualmente ostenta el cargo, y sobre quien sobran las críticas por una desidia incomprensible. El otro, el misionero católico, ha hecho gala de todo lo que como oposición decimos repudiar: intolerancia, elitismo, aprovechamiento del partido al que pertenece sólo ondeando la bandera de PJ sin coherencia con las ideas que esa bandera representa y en contradicción con lo que el liderazgo opositor pregona. Elías recurre al populismo barato, la cháchara por conveniencia, a la manifestación de tomar la justicia por manos propias y la entrega de dádivas como soluciones. En otras palabras, todo aquello que las ideas de progreso, planificación, Estado de Derecho y república que tanto extendemos procuran erradicar.

Se trata pues, no de votar por el partido por el que normalmente usted votaría, sino de enviar precisamente el mensaje contrario: aquí no votamos por colores a ciegas, somos una oposición que plantea la pluralidad y la deliberación como fundamento de la construcción de un futuro diferente, de gestión eficiente, que no cree en obediencias partidistas y banderas forzadas, sino en propuestas sustanciales. Votamos por el mejor, no por un color, porque votar por colores es lo que nos ha llevado a dónde estamos y es de aquí de dónde queremos salir. Creemos en la institucionalidad como vía para lograr los objetivos, y no en la toma por manos propias de decisiones en abuso del ventajismo popuslostoide, que sirve para poco más que para tapar un hueco. El mensaje tiene que ser de cambio, y ya sabe usted lector, el nombre de quien mejor lo representa: ya hubo uno, que en su momento, se cargó a Goliat.

Miguel E. Weil Di Miele

@weilmiguel

miguelwd@yahoo.com

El presidente venezolano busca seducir al sector tradicionalmente adverso para las elecciones municipales del 8 de diciembre. Quiere que los que viven un poquito mejor que el núcleo duro chavista, ese que está atado al subsidio, se decida por su modelo.

“Soy el primer presidente obrero de Venezuela y quiero ser el protector de la clase media”, dijo cuando anunció la regulación de los alquileres comerciales. El bolivariano sabe que con el gran empresariado venezolano no puede. En ese sector, el odio ya es visceral. Pero con los pequeños comerciantes, ahí sí vio un nicho.

Este lunes, en el mismo camino, anunció una reducción drástica en el precio de los vehículos. El gobierno regulará la compraventa de autos nuevos, pero también de los usados. En sus mensajes, Maduro habla de la familia trabajadora que aparta dinero para un coche, pero que cuando quiere comprar uno usado, el precio triplica lo deseado. “Le roban a la clase media”, denunció.

Maduro tiene una contienda complicadísima el 8 de diciembre. Las elecciones municipales son tan complejas como aburridas para los votantes. Ya en abril pasado, en las presidenciales, vio cómo cerca de un millón de votos chavistas migró hacia las urnas de la oposición. En ese entonces, su discurso era el residual de la muerte de Chávez. El centro de atención estaba en el líder muerto y en esa masa popular que lo arropaba camino al más allá.

En estos últimos días, entendió que no alcanza. Ahora necesita que la clase media vote chavista…. Incluso podría servirle la abstención. Lo que sabe es que tiene que evitar el voto bronca. Busca cambiar su imagen en esa franja de la sociedad… le alcanza con que no lo odien.

Capriles, el principal jefe antichavista de Venezuela, se puso al hombro la campaña opositora. Recorre kilómetro por kilómetro del país para convencer que aún puede haber un cambio. El gobernador de Miranda también se juega el futuro. Lleva dos elecciones catalogadas de derrota digna, una tercera difícilmente puede ser vendida como triunfo sin desmoralizar.

Venezuela está, de nuevo, metida en un proceso electoral complejo, en el que el oficialismo está gastando hasta lo que no tiene para seducir votantes. Mientras, la inflación continúa creciendo (más del 70% cuando se trata de alimentos básicos), el dólar paralelo es un 900% más caro que el oficial e ir al supermercado es una película de terror. Es cierto que el petróleo funciona como tabla de salvación, pero ¿por cuánto tiempo los mantendrá a flote?

Fuente: Infobae