Ayer viernes, a poco de haber iniciado nuestro Público & Confidencial radio, dedicado, como siempre, a la lucha de Guayana, a la defensa de los derechos sociales y democráticos y tras hacer algunos comentarios para rechazar la violencia,  denunciar la brutal represión militar-paramilitar  de los días previos y manifestar mi rotundo desacuerdo con  un cubano mayamero que “ordena” hacer violencia, recibí, casi en simultáneo, dos mensajes de texto de radioescuchas.  El primero era de un partidario del gobierno que con los peores epítetos me insultó, me calificó de fascista, de promover las “guarimbas”. Que estaban quemados todos los CDI, las centrales de Cantv y de Corpoelec y yo no decía nada porque apoyaba eso.  El segundo era de un opositor que también me insultaba. Que yo no lucho nada ni hago nada, salvo “esperar tranquilamente a que llegue el 2019”.  Que una violencia que a él le parece buena  -supongo que las guarimbas- “es para salvarlo a usted también”  y remataba con insultos contra Capriles, contra los periodistas –entre ellos yo-  y medios donde yo trabajo y otros que según el iracundo  “negociaron con el gobierno para que no los cierre”.

¿Cómo puedo ser ambas cosas al mismo tiempo?   ¿Cómo puedo ser “fascista guarimbero promotor de la violencia” y al mismo tiempo ser “comeflor, entregado a esperar tranquilo sin hacer nada y entregado al gobierno”.  Son cosas del fanatismo enfermizo que ha sido sembrado por largos años desde el poder y que se le ha metido en el alma a algunos oficialistas y también, por “retruque” a algunos opositores.

Por eso es que cada vez que trato estos temas en ésta columna, partiendo siempre de denunciar y rechazar los abusos de poder, el totalitarismo, la criminalización de la lucha social y de la disidencia política por parte de la supuesta “revolución”, insisto en hablar de la tolerancia, de la importancia de que el futuro no sea un “chavismo al revés”. Cito dos párrafos de dos columnas diferentes de ésta semana: “Tener un fuerte mensaje de “mano tendida”, de mente abierta, totalmente divorciada del revanchismo, hacia la parte del pueblo que ha sido chavista o lo sigue siendo pero también está descontenta o desilusionada (….)  Queremos una democracia de tolerancia, de convivencia, plural, de alternabilidad, de equilibrios y derechos”.

Venezuela no es viable si a una parte de ella se la segrega, criminaliza, desoye, escupe, desprecia, insulta.  Cuando eso se hace desde el poder, usando y abusando de los recursos del poder, el resultado es el de la crisis de hoy.   Tienen a más de medio país alzado, en resistencia, que no acepta más el maltrato, los agravios, la descalificación  y la imposición totalitaria.  Pero si parte de esa otra mitad perdiera la sindéresis política, se copiara “el modelo”, se convierte en intolerante, revanchista, inclinada a “cobrar facturas” amenazando con que el futuro será otro calvario de segregación, pero para los otros.  Si ello ocurriera, repito, por un lado, comete la estupidez de ponerle gruesos obstáculos al cambio que quiere lograr porque resta y solo aumenta la resistencia “allá”. Por el otro, en caso de triunfar, repetiría al “país inviable”. Y de nuevo la “vuelta de tuerca”.   Afortunadamente, buena parte de  -por no decir toda-  la dirigencia política de la oposición democrática, que está agrupada en la MUD, incluyendo a Capriles que ha sido “machacón” con esto, pero no solo a él, tiene esto muy claro y su mensaje de inclusión y tolerancia es persistente.

Nunca faltan pequeños grupos que por ceguera fanática o por cálculo politiquero de sacar provecho sin trabajar,  usan a la intolerancia como método para descalificar a otros por “entreguistas y comeflores” y así intentar ser líderes.   En fin.

 TIP  1:  Maduro. Uno a ratos no sabe que pensar.  Insiste en que “está en marcha un golpe de estado”. No identifica a militares responsables de eso (porque los golpes de estado los dan militares y no civiles), criminaliza a periodistas, medios, otros gobiernos, estudiantes, políticos de la oposición democrática. Y de pronto desliza algo: que “investiga” a gente “de nuestro lado”.  ¿O sea que…?.  ¿La conspiración y el “golpe de estado” son una procesión que va por dentro?  ¿Acusar a la oposición es nada más que una excusa?

TIP  2:  Acusa a EEUU y al gobierno de Obama de “haber decidido ya apoyar la conspiración contra mi gobierno”.  Pero al rato pasa de esa acusación tan grave a una pose ultra conciliadora diciendo que está listo “para nombrar un nuevo embajador en EEUU”.  ¡¿Cuál de las dos?!  ¿O es que asociar a un “golpe”  con EEUU es para estigmatizar a algunos “de su lado”?.

TIP  3:  El resto fueron los habituales insultos, agravios y descalificaciones contra todo el mundo:  medios y periodistas;  la oposición y sus dirigentes;  los gobernadores y alcaldes, los pueblos y estudiantes que resisten.  La descalificación hasta contra Rubén Blades porque según Maduro, opina “porque dice lo que le informa César Miguel Rondón”.  Como si el panameño fuera un imbécil sin criterio propio. Agravia a CNN y a sus periodistas. Los hostiga como sus funcionarios hicieron con Patricia Janiot o los expulsa como a la corresponsal permanente en el país.  Manda tropas militares y aviones de guerra a hostigar a una parte del propio país: Táchira.  Niega las documentadas torturas a estudiantes como si los testimonios, videos, grabaciones, denuncias de las madres de las víctimas pudieran ser desaparecidas.   Criminaliza a las ONG de DDHH. Niega los asesinatos y/o no dice nada de ellos. ¡Ataca a todo el mundo!.  Todos, según Maduro, deben reflexionar y rectificar… ¡menos él!.

TIP  4:  El descomunal “black out” informativo decretado por el gobierno y aumentado con los ataques a NTN24 y a CNNE solo logran que en el exterior comprendan la gravedad y magnitud de lo que ocurre en Venezuela.  No hay forma de evitar que se vea el horror de la brutal represión y los asesinatos. Nunca se había visto tantas reacciones de solidaridad y tantos reclamos al gobierno.

TIP  5:  Una barbarie la “guerra” decretada por gobierno y militares contra las comunidades de zonas residenciales como los edificios de La Churuata, Los Mangos, Las Garzas, Ventuari, Los Olivos y varias zonas más de Puerto Ordaz.   Jamás nadie imaginó a un gobierno desatando la guerra contra su propio país.  Tiene razón Liliana Ortega, la legendaria defensora de los DDHH desde 1989: esto es ya como la represión militar en “el Caracazo”.  Porque es la misma historia en Mérida, San Cristóbal, Barquisimeto, Valencia, Caracas.

TIP  6:  Leido en twitter:  1.-  @fanzinero  “Estrategia de la Sala Situacional estatal: Circular 1 foto falsa y después argumentar que “todas” son falsas. Corrobora tu información”. 2.- ‏@MiguelArrieta  “Una amiga resumió hoy: A quien proteste Rafael Ramírez le suspende la gasolina, Rodríguez Torres el pasaporte y Maduro la vida …”.  3.-  ‏@CcsPressClub  “Isabel Allende: Con represión y violencia, el gobierno de Venezuela pierde legitimidad  (Se trata de la gran escritora chilena, que vivió exiliada en Caracas varios años, hija de Tomas Allende, primo hermano de Salvador Allende”.  4.-  @lmesculpi “El utilizar aviones para amedrentar población civil es un verdadero despropósito y un uso irracional de ese sistema de armas”  5.-  @Leonardo_Padron  “”Es inadmisible que las protestas de la sociedad civil se contesten con balas”. Óscar Arias, Premio Nobel de La Paz.”   6.-  @ChiguireBipolar  “CONATEL triste porque ya casi no tiene medios para censurar “.

depece54@gmail.com

@damianprat

www.publicoyconfidencial.com

Excelentísimo señor Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro:
Como reiteradamente pedí una entrevista con usted, pero nunca recibí respuesta, con todo respeto le envío 10 preguntas con la esperanza de que sea tan amable de responderlas por escrito. Entiendo que usted está muy ocupado, pero he entrevistado a la mayoría de los presidentes latinoamericanos, así como al presidente Barack Obama, y le agradecería mucho si usted pudiera ayudar a esclarecer algunos puntos clave sobre los hechos de violencia en su país, así como sobre el arresto del líder opositor Leopoldo López.
1) Si, como usted dice, Venezuela está en calma y “trabajando, estudiando, construyendo patria”, pero el “imperio” estadounidense, CNN y grupos “fascistas” están difundiendo la falsa imagen de que el país está conmocionado por la violencia política, ¿cómo explica las imágenes de enfrentamientos sangrientos en las calles que ya han producido al menos 10 muertos y más de 250 heridos en los últimos días?
2) Usted dice constantemente que los manifestantes estudiantiles y los activistas de oposición son “fascistas”. ¿Pero quiénes son los verdaderos “fascistas” en Venezuela? ¿Los estudiantes y activistas de oposición que marchan en las calles pidiendo una democracia con separación de poderes, elecciones justas y libres y sin censura a la prensa? ¿O los que se disfrazan de militares, gritan eslogan como “Patria o muerte!”, atacan a los medios de prensa, disparan contra los estudiantes desarmados y glorifican dictaduras como las de Cuba y Siria?
3) Usted también dice constantemente que la oposición es “golpista”. ¿Pero quiénes son los que ensalzan los golpes en Venezuela? Usted recientemente presidió las celebraciones del 4 de febrero, el aniversario del intento de golpe militar del difunto presidente Hugo Chávez en 1992, refiriéndose a esa fecha como el “día de la dignidad nacional”. ¿Usted cree que hay “golpes buenos” y “golpes malos”?
4) Y, a propósito de eso, usted dice que Cuba —que no ha permitido elecciones libres, partidos políticos o medios no gubernamentales en más de cinco décadas— es un modelo para Latinoamérica. ¿Cree usted que hay “dictaduras buenas” y “dictaduras malas”?
5) Si los estudiantes supuestamente “fascistas” y “golpistas” que se manifiestan en las calles han sido organizados por la embajada de Estados Unidos, tal como usted dijo cuando ordenó la expulsión de tres diplomáticos estadounidenses, ¿nos puede dar pruebas concretas de las actividades subversivas de estos diplomáticos?
6) Si Venezuela es una verdadera democracia, como usted afirma, ¿por qué ordenó la semana pasada el arresto del líder opositor Leopoldo López, y sacó del aire el canal de noticias NTN24? ¿Desde cuándo es un crimen en una democracia que un político convoque a protestas pacíficas para pedir la renuncia de un presidente, o que un canal de televisión muestre imágenes de manifestaciones callejeras?
7) Si usted verdaderamente quiere “acabar con el odio y la intolerancia” y crear “una patria de amor”, como afirmó la semana pasada, ¿por qué amenazó ese mismo día a la oposición diciendo que “uno por uno, iremos por los fascistas”. ¿No sería más constructivo declarar una moratoria nacional de insultos en Venezuela, para empezar a crear las condiciones para un diálogo nacional?
8) ¿Por qué no permitió que observadores internacionales de la Unión Europea, la Organización de Estados Americanos y otros grupos monitorearan las elecciones presidenciales del 14 de abril del año pasado, que según el tribunal electoral controlado por su gobierno usted ganó por un pequeñísimo margen del 1.49 por ciento? ¿No ayudaría a restaurar la calma que usted anunciara medidas para permitir un tribunal electoral verdaderamente independiente y el acceso abierto a la televisión para todos los partidos en las próximas elecciones, y empezara a implementar esas medidas ya mismo?
9) ¿Cómo explica que Venezuela, que se benefició del mayor aumento de los precios de petróleo de su historia reciente desde que su predecesor Hugo Chávez asumió a la presidencia en 1999 —el precio del petróleo ha pasado de $9 el barril en ese año, a $100 en la actualidad— sea ahora el país con el índice de inflación más alto del mundo (56 por ciento), el índice de crecimiento económico más bajo de Latinoamérica (1 por ciento), y una creciente escasez de leche, aceite de cocina, harina, papel higiénico y docenas de otros productos de primera necesidad?
10) Considerando que tanto usted como el líder opositor Henrique Capriles han tenido audiencias separadas con el papa Francisco, y ambos afirman que respetan al Sumo Pontífice, ¿accedería usted a un esfuerzo de mediación de la Iglesia para restaurar las garantías democráticas, la separación de poderes, la libertad de expresión y la paz social en Venezuela?
Le agradecería mucho si tuviera la gentileza de responder estas preguntas, señor presidente. Sus respuestas ayudarían mucho a esclarecer cosas que sinceramente no terminamos de entender sobre lo que está ocurriendo en su país.

@oppenheimera

Son estos tiempos muy difíciles. Pese al inmenso despliegue mediático montado desde el poder para tratar de hacer creer al mundo que acá “no pasa nada”, la realidad el que el país completo está protestando. Originalmente se protestaba contra la inseguridad, la escasez, la corrupción y otros males que, por cierto, en todos estos días no han hecho más que crecer. Ahora a la protesta se suman otros motivos. La lucha ahora no es sólo contra la franca ineficiencia de este gobierno, sino además contra el abuso, las violaciones a los DDHH, las detenciones, arrestos y “retenciones” ilegales de al menos (al momento de redactar esta columna) 506 personas a nivel nacional por el simple hecho de protestar; los tratos crueles, inhumanos y degradantes a los que son sometidos no sólo los manifestantes, sino además quienes son privados de su libertad y además, por si fuera poco, por el asesinato confirmado de al menos 5 personas en las diferentes manifestaciones de protesta que se han dado a nivel nacional.

Es el tiempo del empeño, de la determinación y de la valentía, pero también el del ánimo sosegado y sereno. Por encima de todo, y a los líderes políticos me dirijo en este momento, es el tiempo de asumir la verdad.

He visto con mucha preocupación que algunos líderes nacionales, dentro de los cuales, pese a que muchos les duela, he de incluir a Henrique Capriles, se han dirigido a nuestra nación con discursos que, con todo respeto lo planteo, por una parte están separados de la realidad que cualquiera que salga a la calle en estos días puede percibir, y por la otra, sugieren un escenario irreal en el que los actos de violencia que se han visto todos estos días han sido promovidos y alentados no sólo por el gobierno, sino además por los manifestantes opositores. Nada más alejado de la verdad.

Se ha insinuado, por ejemplo, que la lucha de los estudiantes es una lucha sectaria, que no incluye a “los pobres” y que en consecuencia, aunque no se diga expresamente, es “excluyente”. Esto no es cierto, y lo demuestran dos hechos fundamentales: En primer lugar, las protestas en todo el país no han estado limitadas a las zonas pudientes u “oligarcas” (así las llamaría Maduro) de cada región. Por el contrario, si hablamos de Caracas, sólo por poner un ejemplo, vemos que las protestas se han extendido desde el este de la ciudad hasta el oeste en casi todas las urbanizaciones. Hablamos de Catia, de Petare, de Coche, de Montalbán, de Altamira, de La Tahona, de Santa Cruz del Este en Baruta, de El Cafetal, de La Candelaria y no pare usted de contar. En segundo lugar, alguien podría oponerme que estas zonas no son “barrios”, y que la gente más humilde, a su decir, no se ha sumado a las protestas. Con respecto a esto cabe decir, por una parte, que en las concentraciones y manifestaciones públicas se ve gente de todo tipo, o mejor dicho, se ven miles venezolanos que no responden a un patrón socioeconómico limitado y excluyente, sino que representan a toda la sociedad venezolana; y por la otra, y he aquí lo más importante, si se dice que “los barrios no han bajado” a apoyar las expresiones y manifestaciones de la oposición, también hay que aceptar que tampoco “han bajado” para apoyar a Maduro y a su gobierno. Si no me lo creen, vean y analicen lo que ha sido la asistencia de oficialistas a las diferentes convocatorias recientes del gobierno. En ningún caso ha contado Maduro con el respaldo inequívoco, emocional y masivo, del pueblo humilde, y esto le ha forzado a traer continuamente, la mayoría obligados además, a los funcionarios  públicos de todo el país para que le hagan bulto, lo cual por cierto no le ha resultado tan exitoso como se pretendía.

En definitiva, contra la supuesta “exclusión” de los pobres de las protestas, cabe alegar que no es tal, dado que además de la manifestación militante y pública, existe una forma soterrada y silente de expresar descontentos, que es igual de contundente y debe ser leída con mucha atención, que se muestra en el hecho incontestable de que en la calle a Maduro no se le apoya. La gente humilde de nuestros barrios puede que no se haya sumado activamente a las protestas, por ahora, pero tampoco “han bajado”, a darle el espaldarazo a Maduro. Esto corrobora dos cosas: Los dislates en materia económica de Maduro, y su evidente incapacidad como gobernante, que nos afectan a todos por igual, le están pasando factura; y además, que el “líder” actual, por “ungido” que se crea, no tiene con las masas la misma conexión emocional que Chávez sí tenía. Con Chávez, antes, “con hambre y sin empleo” había “resteo”, con Maduro no.

Lo otro que algunos han dicho, y mucho, montados sobre un pedestal de aparente “ponderación” y objetividad, es que deben cesar las “confrontaciones” y las supuestas agresiones “de lado y lado”. Esto es muy peligroso, sobre todo cuando estas expresiones van en boca de dirigentes opositores nacionales ¿Por qué? Porque el lenguaje es delicado y su uso indebido acarrea consecuencias. En nuestro país, al menos en los días recientes, no han existido “confrontaciones”, al menos no en el sentido literal del término. Acá no han existido dos bandos de igual poderío que mutuamente se acometen, que mutuamente se agreden o se atacan, acá lo que se ha visto es que contra grupos de manifestantes en todo el país, otros grupos, hechos de militares, policías y de civiles armados hasta los dientes que actúan con la anuencia del poder, han ejecutado contra el pueblo agresiones de todo nivel que han incluido desde golpes y uso de sustancias tóxicas contra ciudadanos hasta el asesinato a balazos de personas.

No es verdad, y es hasta irrespetuoso, tratar de poner en el mismo nivel de agresividad y de violencia a muchachos que trancan una calle, o a los que protestan con piedras y barricadas, a los colectivos motorizados que portan armas automáticas y las disparan a mansalva contra otros ciudadanos. No justifico ni justificaré jamás la violencia, pero comparar e igualar a unos muchachos, por “tirapiedra” que sean, con los miembros asesinos de los colectivos armados que actúan de la mano con militares y policías disfrazados de “robocop”, y que incluso entran a la fuerza en las casas de las personas para hacer destrozos, lesionar gente y amedrentar es, por decir lo menos, una estupidez.

Y es una estupidez peligrosa, pues permite a quienes ahora tienen el poder legitimar el recurso de la violencia y además estigmatizar, con la ayuda inadvertida o dolosa de algunos opositores, como criminales a quienes promueven las manifestaciones o participan en las protestas. Una cosa es deslindarse de la violencia y otra, muy diferente, es hacerlo poniéndola sobre los hombros de quien no es violento. Espero que eso no sea para “sacar de juego” a los otros liderazgos que han leído la realidad de una manera distinta y han optado por hacer por el país, dentro de los cánones constitucionales, algo más que esperar hasta que llegue el 2019.

@HimiobSantome

Por quinto día consecutivo, anoche un nutrido grupo de manifestantes y efectivos de la Guardia Nacional se enfrentaron a piedras, bombas lacrimógenas y perdigones en la zona alta de San Cristóbal.

Las refriegas comenzaron cerca de las 5 de la tarde, cuando un grupo de militares intentó disolver la protesta con bombas lacrimógenas frente a la escuela Normal J. A. Román Valecillos. Los efectivos militares se retiraron muy pronto sin lograr disolver la manifestación.

Alrededor de las 6:30, un grupo de más de 100 manifestantes sacó de la escuela Normal un autobús que estaba en desuso y lo quemó en plena avenida 19 de Abril. También se reportaron nuevos enfrentamientos  en la Avenida España con avenida Principal de Pueblo Nuevo, donde los efectivos militares lanzaron bombas lacrimógenas, según reportaron vecinos que viven hacia la Escuela Ana Dolores Fernández, a más de 300 metros de la zona en batalla.

Los tres puntos más álgidos de estos enfrentamientos son en la avenida España a la altura de la avenida principal de Pueblo Nuevo, en Quinimarí y en la 19 de Abril entre la Normal y la entrada de Las Acacias.

En los tres sectores los manifestantes salen a trancar las vías después del mediodía y como destellos repentinos aparecen piquetes de la GN y se enfrentan a los manifestantes con bombas lacrimógenas y perdigones. Los uniformados persiguen a los manifestantes hasta las zonas residenciales y lanzan bombas para reprimirlos, según la versión de algunos vecinos, quienes afirman haber cerrado los portones de las urbanizaciones para evitar que la batalla se desarrolle frente a sus casas.

Quienes manifiestan cubren sus rostros con franelas para que no los identifiquen, cierran la vía con palos, piedras, mallas de hierro, troncos de árboles, basura y cuanto aparato desahuciado que sirva para crear una barricada.

Esta rutina ocupó toda la semana. San Cristóbal vive dos ambientes diarios. Desde el amanecer cuadrillas de la Guardia Nacional y la Policía Bolivariana salen a limpiar la ciudad, desocupar las esquinas de estos escombros y permitir la circulación por las principales vías. Durante la mañana la población va a los supermercados, farmacias, panaderías y hace las compras que requiere, todo antes del mediodía.

Esta aparente normalidad se vive hasta las dos, tres o cuatro de la tarde, cuando salen los manifestantes y colocan las barricadas nuevamente, encienden la basura y protestan por la escasez, el alto costo de la vida, la inflación y por todas aquellas penurias que se viven en este estado. Luego los uniformados atacan, pero se retiran al cabo de media hora.

Bajo esta rutina transcurrió la semana. Hoy toda la ciudad espera qué sorpresas habrá.

Diario La Nación

En la Guerra Federal el estado Táchira sirvió de refugio a las familias que huían de los horrores que cometían las bandas sanguinarias que se apoderaron de Barinas y de Apure, y que entonces constituían el estado Zamora. Los hombres del “Iluminado Espinoza” tenían órdenes de matar a cogotazos a los blancos y a todo el que supiera leer y escribir.

El fuego era el destino de las casas que se atravesaran en el camino de este personaje siniestro.

Pero las andanzas de tan sanguinario ejército de más de mil analfabetos, semidesnudos y con las armas más disímiles no traspasaban más allá de lo que hoy es la población de Abejales. No solo por las características geográficas de la región, sino también por la disciplina y el carácter de sus habitantes. Eran imposibles de someter.

Los andinos son gente disciplinada, trabajadora y estudiosa, muy aguerrida. No les gusta bajar la cabeza cuando la razón y el respeto los acompaña, aunque a veces su cortesía y sus modales pueden confundir a algún atorrante desprevenido. Tampoco les ha sido ajena la ambición de poder. Ahí está como ejemplo Cipriano Castro, que con 60 hombres y su compadre Juan Vicente como estratega y administrador se apoderó del poder y gobernó a su antojo. Desde entonces, por un buen trecho del siglo XX, el país quedó en manos de hombre del Táchira.

Castro y Gómez, juntos y por separado, dominaron desde 1899 hasta 1935.Sus sustitutos, con algunas intermitencias, también fueron andinos: Eleazar López Contreras, Isaías Medina Angarita, Marcos Pérez Jiménez­, Carlos Andrés Pérez y Ramón J. Velásquez.

Durante el proceso que se cumplió para reformar el Estado y descentralizar el país, los gochos fueron los más convencidos de la necesidad de darles a las regiones más responsabilidades políticas y económicas, más autonomía administrativa.

Contra todo cálculo, también han sido andinos algunos de los que en el siglo XXI han pretendido desnucar la democracia. No vale la pena nombrarlos, que carguen con su vergüenza, pero sin duda ha sido el estado Táchira el más asediado, estructural y vivencialmente, desde que se instauró el régimen de la “revolución bonita”, que transformó la vida en supervivencia: en saltos para echar gasolina y en colas interminables para obtener unos pocos alimentos, además de secuestros y extorsiones por la guerrilla colombiana.

Se ha subestimado al tachirense y todo tiene su límite. Alquilo barricada aún caliente por el ruido de los aviones Sukhoi.

 @ramonhernandezg 

El presidente Maduro convocó a instalar el próximo miércoles una conferencia nacional de paz con todos los sectores sociales y políticos del país.

“Voy a llevar una propuesta para la paz con igualdad, soberanía y con respeto al Gobierno y la haré al Consejo Federal de Gobierno este lunes”, dijo.

También, recordó que seguirán garantizando la circulación por las vías principales, a propósito de las protestas que se vienen realizando en los últimos y que en algunos casos han impedido el libre tránsito vehicular.

Día no laborable

El presidente aprovechó para decretar el día jueves 27 de febrero como no laborable en honor “a los caídos” en los sucesos del Caracazo.

“Por cumplirse 25 años del 27 de febrero, para favorecer toda la conmemoración he decidido decretar día no laborable en honor a los caídos”, dijo Maduro.

El decreto debe ser publicado en Gaceta Oficial para su entrada en vigencia.