Inicio Blog Página 11881

Las Protestas De Febrero Ayer Y Hoy Por Esperanza Hermida

0

Protestas en Venezuela 2014

En algunos años emblemáticos de la historia contemporánea de la nación, en Venezuela se ha protestado con intensidad durante el mes de Febrero. Sin embargo, hay diferencias en cada situación.

El programa de febrero de 1936, debe su nombre al mes en que lo presento López Contreras, entonces Presidente del país luego de la muerte de Gómez. En aquellos días se produjeron importantes revueltas sociales, en una Venezuela que empezaba a conocer libertades democráticas.

La inspiración de esos momentos, tuvo sus fuentes nutricias en las luchas estudiantiles de la generación del ’28 y en los pininos del movimiento sindical.

He allí una primera precisión: Venezuela era un país que no estaba acostumbrado a los partidos políticos, al ejercicio democrático, a elecciones y no se tenía noción de los derechos humanos.

Saltando arbitrariamente algunas décadas para comparar aspectos del pasado con el presente de las protestas venezolanas, en 1989 el mes de febrero estuvo caracterizado por un estallido popular.

Sin programa, sin partidos políticos que encausaran la insurrección popular y sin mayor organización, la ciudadanía salió a la calle a rechazar de manera contundente las medidas económicas del gobierno.

El saldo de personas muertas y heridas es incalculable. La imagen de aquel febrero aún asusta, por lo dantesco de la realidad que plasmó. De 1989 en adelante surgió la idea de que las causas de aquel estallido debían ser superadas o resueltas de alguna manera.

Segunda precisión: el sacudón representa el despertar de un país cansado de mentiras, corrupción y hambre, cuyo pueblo pobre se asumía como actor de la vida política, más allá de los resultados de procesos electorales con reducida participación.

El febrero de 1992 es producto del fenómeno iniciado en 1989. El 4F hubo una insurrección básicamente militar, contra un poder constituido que se había deslegitimado porque puso en práctica políticas públicas que no satisfacían a la población mayoritariamente pobre.

Aquí cabe otra puntualización: dijeron sus voceros que el 4F fue un alzamiento militar para cambiar la Constitución, para no reprimir mas, para lograr la justicia social y para incluir al pueblo en el disfrute de derechos que solo tenia una minoría.

Ahora estamos en un febrero 2014 donde una parte de la ciudadanía ejerce el mismo derecho de 1936 y de 1989, casi con las mismas consignas, pero que se encuentra de frente con un estamento militar que comete y permite el asesinato y la tortura, que tolera la actuación de grupos de civiles armados para atacar manifestantes, muchos de los cuales son estudiantes, mujeres y gente en sus casas.

El febrero del 2014 tiene censuras y el gobierno justifica la desproporcionada represión aludiendo un supuesto “golpe” de Estado, legitimando de esta forma a los paramilitares y cubriendo con su vocación de hacer loas a la impunidad, los crímenes perpetrados.

Precisión: este febrero es peor, pues significa un retroceso indiscutible en las libertades democráticas, en la violación a los derechos humanos y en la escasa voluntad del gobierno por rectificar y atacar la inseguridad y las causas económicas de la movilización de un importante sector del país.

 Esperanza Hermida

ConflictoVE

Vea los “dimes y diretes” entre Roque Valero, Chino y Nacho

0

Chino y Nacho

 

 

La polémica se encendió en Twitter, este lunes, tras la publicación de varios tuits por parte del actor y cantante Roque Valero, en los que hizo mención al dúo de música tropical, Chino y Nacho.

“Deja de tocar en alcaldías y gobernaciones chavistas mientras dices #SOSVenezuela luego de eso hablamos se siembra y odio @nacholacriatura”, escribió Valero en su Twitter @RoqueValero.

Tras este mensaje, el cantante Miguel Ignacio Mendoza, mejor conocido como Nacho, le respondió: “El odio viene de ambos lados, es lo que estamos recogiendo de la siembra, burla y sarcasmo son también expresiones de odio”, dijo.

 

Más tarde, Jesús Miranda, conocido como Chino, le hizo esta pregunta a Roque Valero: “Hermano @RoqueValero como hiciste para borrar de Youtube todos los vídeos donde cantaste mal (se t olvidó) el Himno nacional de Venezuela?”, escribió en @jesusmiranda.

A lo que Valero respondió: “De la misma forma en la que tu intentaste borrar este momento compañero. Saludos @jesusmiranda”, adjuntando en el tuit una imagen de Chino en los actos velatorios del fallecido presidente Hugo Chávez.

 

 

FUENTE: Diario República

Protesta Popular Y Política Por Margarita López Maya

0
Protestas en Venezuela 2014
Estas semanas se oyeron diversas interpretaciones sobre la protesta que ha tomado las calles de muchas ciudades del país.
Una señala la protesta como irracional: “Es un estallido de rabia”. Esa interpretación es una media verdad, pues suele haber ira en la protesta, pero su dimensión más importante es racional.
Otra la elogia o desprecia, sin tomarse el trabajo de comprenderla, porque solo busca manipularla. Ocurre en el discurso oficial, cuando celebra el Caracazo como gesta “heroica” y considera las protestas de hoy “intentos desestabilizadores”. Es el mismo discurso del pasado, solo que sustituyó a los responsables, que antes era el castrocomunismo y ahora es la derecha fascista.
Partidos opositores desconfían de ella. Algunos endilgan a líderes radicales su virulencia. Consideran que no tiene objetivos claros, y que de continuar traerá frustración, debilidad y desmovilización en su gente. Creen necesario “encauzarla” lo antes posible. Hay algo de razón, porque la protesta tiene motivaciones múltiples y siempre hay movimientos sociales y políticos, como hoy el estudiantil o Voluntad Popular, que han contribuido a movilizarla. Pero son solo catalizadores de un malestar acumulado, actores que ayudan a que se exprese políticamente.
La protesta callejera que vivimos, concretada en masivas marchas, concentraciones, guarimbas y cadenas humanas, es un recurso político de sectores sociales que no encuentran canales institucionales de comunicación y resolución de conflictos con el poder. La acentuada subordinación de los poderes públicos al chavismo, así como la reducción del número de medios de comunicación que expresen el pluralismo político del país son el combustible de la política de la calle. Si el poder opta por hacerse el sordo y sigue reprimiendo, mantendrá condiciones para que esa protesta continúe. Si la oposición corre a encauzarla antes de comprenderla e interactuar con ella para que entre ambas encuentren formas democráticas y contundentes de presionar al poder para que se abra ejercicio democrático del poder, creará más frustración y debilitará su legitimidad. Escuchar, dialogar y comprender a esa resuelta multitud son desafíos tanto para el poder como para líderes opositores.

@mlopezmaya

Últimas Noticias

Ministra, Su Problema No Es Jared Leto. Es Kevin Spacey Por Toto Aguerrevere

0

Kevin Spacey

Es la noche del 24 de septiembre de 2007. El dos veces ganador del Oscar Kevin Spacey llega al Palacio de Miraflores para reunirse con el Presidente de Venezuela Hugo Chávez Frías. Es un encuentro casual, donde ambos conversan sobre la participación de Chávez en el proceso de diálogo entre las FARC y el Gobierno de Colombia y la reforma constitucional que se celebrará en diciembre. Sobre ese encuentro la nota de prensa oficial dirá lo siguiente:

“Spacey reveló al Presidente que parte del propósito de su visita a Venezuela versa sobre la necesidad de conocer ‘de cerca’ la realidad de nuestro país y los cambios sociales que impulsa la Revolución Bolivariana”.

Es la noche del 2 de marzo de 2014. Hugo Chávez está a pocos días de cumplir un año de muerto, el proceso de diálogo entre Venezuela y Colombia es casi inexistente y la reforma constitucional es solo un implemento propagandístico traído a colación en estos días de protestas por la Revolución Bolivariana para decirle al mundo que ella sabe perder. En Los Ángeles, Kevin Spacey se monta en una limosina que lo llevará a la entrega N° 86 de los Premios de la Academia donde ha sido invitado en calidad de presentador.

En la vía, el actor decide sacar el teléfono celular desde el bolsillo izquierdo de su chaqueta azul petróleo hecha por Burberry. Abre su cuenta en Twitter y escribe lo siguiente: “Venezuela no te rindas, ¡todos tenemos el derecho de expresarnos! #SOSVenezuela #PrayForVenezuela”. Sin pensarlo mucho, guarda su teléfono. Un guardia de seguridad le abre la puerta del carro desde donde se baja ante los gritos de la muchedumbre y comienza a hacer la acostumbrada ronda de entrevistas antes de entrar al Teatro Dolby.

Media hora después, Spacey observa desde su asiento en la tercera fila como un joven actor sube al escenario para recoger el mismo premio que él ganó hace 19 años por Sospechosos Habituales. Es Jared Leto quien, con Oscar en mano, decide dar un elocuente discurso que toca sobre la realidad de un país al cual Spacey ha hecho referencia en su cuenta de Twitter. “A todos los soñadores”, dice Leto, “en lugares como Ucrania y Venezuela, estamos pensando en ustedes”.

Kevin Spacey aplaude. Él no tiene manera de saber que en ese mismo momento, los soñadores en Venezuela, los que no se rinden, no pueden ver la transmisión de los premios. Gracias a la realidad de nuestro país y a los cambios sociales que impulsa la Revolución Bolivariana, por primera vez en 39 años, y sin ofrecer detalles, el canal Venevisión no transmite la entrega de los premios Oscar. Solo los soñadores con acceso a televisión por cable pueden escuchar la realidad descrita por Leto.

Una de esas afortunadas soñadoras es la Ministra de Información, Delcy Rodríguez. Pendiente de la transmisión, comienza a retuitear comentarios de lo que opina sobre las palabras de Leto. Como ejemplo: “Quien es Jared Leto para opinar de Venezuela que ni siquiera sabe donde queda…”; “Quien tenía duda de que EEUU tiene las narices en Venezuela quedó demostrado esta noche”; “Para [Leto] es más fácil cobrar $ en campaña contra Maduro”.

Es la noche de hoy. Luego de casi un mes de protestas, 18 muertos, 970 detenciones y 33 casos de torturas denunciadas ante los órganos de justicia. La realidad de nuestro país y los cambios sociales que impulsa la Revolución Bolivariana tiene a una Ministra de Información y Comunicación intentando por todos los medios contradecir lo afirmado por Jared Leto frente a una audiencia estimada en mil millones de televidentes.

Pero el problema no es la realidad descrita por Jared Leto, como tampoco lo es lo afirmado por las decenas de artistas que se han pronunciado sobre la represión en Venezuela. El gran problema de la Revolución Bolivariana es que invitó a Kevin Spacey a verla de cerca y hoy no tiene cómo explicar el porqué Kevin Spacey se aleja.

@totoaguerrevere

El entrenamiento físico: Mejor arma contra la “globesidad”

0

obesidad

La obesidad y el sobrepeso son dos de las grandes “epidemias” de la vida moderna. Paradójicamente, resultan ser una consecuencia indeseada de la mejoría en el nivel de vida de las personas y en su acceso a alimentos más refinados, ricos en proteínas, pero también en grasas, carbohidratos y azúcares. Actualmente se discute si el manejo de quienes padecen una u otra condición debe basarse en atacar el sobrepeso mismo o en mejorar su condición física. En Estados Unidos se usa un juego de palabras para referirse al tema, hablando respectivamente de “fatness” y “fitness”. Sobre estos aspectos se refiere el doctor Jorge Trejo-Gutierrez, director del Programa de Rehabilitación Cardiopulmonar de la Clínica Mayo de Jacksonville, en Florida.

¿Es realmente la obesidad y el sobrepeso un problema de salud pública en el mundo?

Ya se usa el término “globesidad” para denominar al aumento de personas obesas a nivel mundial.  En los últimos 30 años el número de obesos ha crecido en forma importante en Europa Occidental y Oriental, Estados Unidos, Canadá, Asia Oriental, Centroamérica, América Latina tropical, Nor-África y Medio Oriente.

¿Cómo incide esta situación en la cantidad de muertes asociadas?

Comparando datos de los años 1990 y 2010, las enfermedades no transmisibles o crónicas relacionadas con el sobrepeso han tenido un aumento importante a nivel mundial. Específicamente, las muertes por enfermedades cardiovasculares subieron de 12 a 16 millones y aquellas por complicaciones derivadas de diabetes se duplicaron, de 1 a 2 millones.

¿Cuál es la mortalidad, a nivel mundial, asociada a factores de riesgo individuales?

En primer término la hipertensión arterial, con unos 9,5 millones al año, causando anualmente más muertes que el tabaquismo, que implica 6 millones de decesos, incluyendo a los “fumadores pasivos”.

Hay otras causas de muerte asociadas a factores nutricionales; entre ellas, dietas con bajo contenido de frutas (5 millones); alto índice de masa corporal (IMC) y diabetes o hiperglicemia (3,5 millones); baja o nula actividad física; alta ingesta de sal y grasas y el alcoholismo.

¿Qué factores determinan el peso de una persona?

Son varios. Genéticos, ambientales y, obviamente, ingerir más energía de la que se gasta. Hasta ahora, los factores de riesgo de presentar sobrepeso y obesidad se han visto con un enfoque lineal, de causa a efecto. Pero en general, las enfermedades no transmisibles son una  interacción de múltiples factores. Aunque parezca insólito, la interrelación de la economía de mercado libre ha llevado a globalización, urbanización, mecanización, que provocan aumento de la obesidad y una variación a nivel global del planeta, como es el cambio climático. Esto habla que existen los llamados “sistemas adaptivos complejos” a varios niveles. La obesidad pertenece a esta categoría de sistemas.

¿Cómo se trabaja con pacientes obesos o con sobrepeso?

 Se recomiendan acciones que se pueden agrupar en grandes categorías: identificar, informar y recomendar.

Lo primero es  identificar a quienes necesitan perder peso, midiendo el perímetro de su cintura y calculando su IMC. Los actuales valores de la  Organización Mundial de la Salud, que definen a una persona como con sobrepeso (IMC mayor a 25,0 hasta 29,9 kg/m2) u obesidad (IMC igual o mayor a 30 kg/m2) permiten identificar a adultos con alto riesgo de sufrir enfermedades cardiovasculares. Además, un adulto con IMC igual o superior a 30, o sea, obeso, tiene un alto riesgo de mortalidad por variadas causas.

¿Qué información se entrega al paciente?

Que cuanto mayor sea su IMC y su perímetro de cintura, más alto es su riesgo de sufrir enfermedades cardiovasculares, diabetes tipo 2 y mortalidad por múltiples causas. Junto con ello, informar a pacientes que además tengan factores de riesgo cardiovascular, como hipertensión arterial, hiperglicemia e hiperlipidemia, que si pierden peso, aunque sea poco, pero sostenido en el tiempo, lograrán mejorías significativas en sus índices de triglicéridos y azúcar en la sangre, así como una baja en el riesgo de desarrollar diabetes tipo 2. Mayores pérdidas de peso, siempre que perduren, consiguen bajar  la presión arterial, mejorar los niveles de colesterol y una mayor reducción en los niveles de glucosa y triglicéridos, con lo que se pueden disminuir las dosis de fármacos.

¿Cuáles son las recomendaciones?

Hay dos grandes grupos. El primero se refiere a la dieta necesaria para perder peso. Una de 1.200 a 1.500 calorías diarias para mujeres y de 1.500 a 1.800 para hombres, cifra que varía caso a caso. O una de “déficit calórico”, consistente en reducir en 500 a 750 calorías, respectivamente, la ingesta calórica considerada “normal” para el paciente. Es útil restringir alimentos altos en carbohidratos y grasas o bajos en fibra y aconsejable poner al paciente en manos de un nutricionista.

Lo otro es recomendar un cambio más amplio en el estilo de vida, incentivando a realizar alguna actividad física acorde a su condición y ser apoyado, por un  mínimo de seis meses, en sesiones individuales o con otras personas

¿Es útil aumentar la actividad física?

 Sí. La inactividad física tiene un impacto en la salud pública comparable al tabaquismo.  El riesgo de muerte por enfermedad cardiovascular en personas con peso normal, sobrepeso y obesidad es significativamente mayor en quienes hacen poca o nula actividad física respecto de quienes, bajo estas mismas condiciones de peso, se ejercitan regularmente. Lo ideal es combinar ejercicios con una alimentación más sana y otros cambios en el estilo de vida, como evitar las situaciones de ansiedad.

¿Qué consejo le da usted a quienes ya lograron bajar de peso?

Que participen en programas, por al menos un año, para mantener su nuevo peso, con controles médicos y que los comprometa a mantener un nivel de actividad física relativamente alto: 30 a 45 minutos diarios en promedio. Esta actividad puede ser tan solo caminar, pero a lo que llamamos “buen paso”.  La actividad ambulatoria diaria reduce la ocurrencia de eventos cardiovasculares en pacientes pre-diabéticos.  Se ha determinado que con cada 2 mil pasos adicionales al día se logra una disminución promedio de 8% en eventos cardiovasculares. En el mercado existen podómetros (o “cuentapasos”) y otros monitores que motivan a la persona a realizar actividad física.

¿Qué reflexión final hace usted doctor?

Que para hacer frente a la obesidad y su cuidado sanitario hay que abandonar los modelos lineales y comprender que es un tema muy complejo. Aceptar que hay imponderables, respetar la autonomía del paciente, ser creativos y flexibles. Dentro de esta consideración de nuevos enfoques está la corriente de alimentación llamada “flexitariana”, originada hace unos 20 años en Estados Unidos. Esta parte de la base de que quien la sigue es vegetariano, pero se permite cierta flexibilidad. Se puede consumir productos de origen animal, pero con menor frecuencia. Por ejemplo, no ingerir al desayuno ni almuerzo ningún derivado de la carne, ya sea, blanca o roja, ni siquiera embutidos, permitiendo sólo una cantidad escasa, no más de 100 gramos, en la cena.

La menor ingesta de productos de origen animal mejora la salud cardiovascular, es amigable con el medioambiente e incluso pudiera incidir favorablemente en la actual tendencia climática.

Izquiel: Contra Leopoldo López no se han mostrado pruebas

0

Luis Izquiel

El abogado penalista y criminólogo, Luis Izquiel, señala que Leopoldo López es un perseguido político y que no ha cometido ningún delito, es víctima de un gobierno que trata de criminalizar lo que es un derecho constitucional, que es la manifestación pacífica.

El abogado asegura que contra Leopoldo López no se ha mostrado ni un testimonio, ni un , ni una , es decir, ningún elemento de convicción que lo involucre con delito alguno. Además agregó que López ha llamado a manifestaciones pacíficas por los problemas que aquejan a los venezolanos, tales como la inseguridad y la escasez.

Violación de derechos humanos

Asimismo, Izquiel resalta que en Venezuela está ocurriendo una grave violación de los Derechos Humanos. “No  hay detenidos, sino que ya a la fecha pasan alrededor de 17 las personas que han sido asesinadas en las protestas, varias de ellas por funcionarios del Estado. En Venezuela también se ha torturado, hay por lo menos 33 casos certificados de tortura, y muchas personas que han sido detenidas sin cometer ningún delito, principalmente estudiantes, pero también han caído ahí detenidos corresponsales extranjeros, (..)”, explicó.

Del mismo modo, realizó un llamado para que no se utilice la justicia política a favor de los intereses del gobierno.

Diálogo Nacional

El abogado cree que el diálogo es necesario en Venezuela, sobre todo porque según el, el modelo actual de gobierno ha fracasado en el país, adicionalmente el problema de la inseguridad. “El gobierno tiene que ser sincero y realizar este diálogo de manera diáfana y clara, eso es lo que estamos exigiendo los venezolanos”, aseveró.

Izquiel propone establecer una agenda con varios puntos, con la finalidad de abordar un diálogo nacional concreto.

1) Establecer agenda con los principales problemas del país.
2) Metodología para alcanzar los fines deseados por la población venezolana.
3) Colocar un mediador entre ambas partes.

Finalmente, comentó que el gobierno no debe hacer “show” con este tipo de acciones, invitando a personalidades importantes pero que no representan a la otra parte de la población política del país.

CIVILIS: Violaciones a los derechos humanos en el marco de manifestaciones pacíficas, febrero 2014

0

Venezuela (3)

Desde el 2 de febrero de 2014 hasta la fecha, Venezuela atraviesa un fuerte contexto represivo expresado en una conducta de extrema intolerancia, criminalización y empleo abusivo de las fuerzas del Estado contra manifestaciones pacíficas, líderes de partidos de oposición, defensores de derechos humanos y periodistas, identificados en muchos casos como objetivos de guerra con base en supuestos intentos de golpe de estado dirigidos desde países extranjeros. Estas conductas —con un patrón similar al de los hechos de abril de 2013(1)—se producen esta vez con mayor crudeza que antes, junto con medidas de censura a los medios de comunicación independientes y llamados a la “paz” y al  “diálogo” emitidos por el Ejecutivo Nacional, que no se compadecen con los excesos y prácticas represivas en varias ciudades del país, el uso de información sesgada sobre las causas del malestar social y los graves hechos de violación de derechos humanos ocurridos durante dichas prácticas. A esto se unen los constantes discursos de intolerancia, amenaza y confrontación emitidos por las máximas autoridades del Estado a través de emisiones de radio y televisión en cadena nacional, que ignoran, descalifican o criminalizan las legítimas quejas, demandas y exigencias de quienes manifiestan.

Las protestas comenzaron de forma pacífica, protagonizadas por estudiantes, líderes de oposición y sectores de la sociedad civil venezolana, como consecuencia de la confluencia de distintas razones para manifestar, tales como la inseguridad, el desabastecimiento y la inflación, la severa crisis en la que se encuentran los centros de salud pública, la aplicación de medidas contra la libertad de expresión, así como las detenciones de estudiantes en el marco de protestas ocurridas los días 4 y 5 de febrero (2). Esto originó la convocatoria a manifestaciones en varias ciudades del país por parte del movimiento estudiantil para el 12 de febrero, fecha en la que se celebra el Día del Estudiante en Venezuela desde 1947. A esta manifestación se unió la convocatoria a realizar asambleas de calle por parte de grupos de ciudadanos para encontrar lo que los opositores Leopoldo López y María Corina Machado llamaron “La Salida” o “el cambio del régimen político anti-democrático por vías constitucionales”. Este llamado fue anunciado en rueda de prensa el 23 de enero (3) —aniversario de la caída de la última dictadura en Venezuela en 1958—, al que se sumó posteriormente el Alcalde Metropolitano de la ciudad de Caracas, Antonio Ledezma, junto con otros líderes de partidos políticos.

Ante los anuncios de la convocatoria a la manifestación el 12 de febrero, el Presidente Nicolás Maduro y otras autoridades del Estado, coincidieron en criminalizar las manifestaciones a priori, calificándolas como parte de una agenda de desestabilización contra el Estado venezolano.

El 10 de febrero, en rueda de prensa de la Dirección Nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela, Diosdado Cabello, vicepresidente del partido y Presidente de la Asamblea Nacional, señaló:

“Quienes están detrás de las protestas y manifestaciones estudiantiles que culminaron con el ataque a instituciones y familiares del Gobierno Revolucionario son las mismas personas que ya han decidido montar guarimbas y protestas mañana con la finalidad de reeditar el escenario de violencia que precedió al golpe de Abril de 2002 ”(4).

En ese mismo acto, el Ministro de Educación, Héctor Rodríguez, dijo:

“Creemos que ese plan fascista va en contravía de la voluntad manifiesta de la mayoría de los venezolanos, de vivir en un país en paz en convivencia”.

El 11 de febrero, el Presidente Nicolás Maduro durante un programa de televisión conducido por el Presidente de la Asamblea Nacional, expresó que habría

“mano de hierro contra los conspiradores y fascistas que intenten llevar al país por una espiral de violencia”, indicando además que “si ellos (la oposición) han decidido lanzarse a otro intento de golpe de Estado, yo llamo al pueblo, a la Fuerza Armada: todo el mundo preparado. He activado el Comando Antigolpe. Nos hemos reunido todas estas madrugadas. Ya casi tenemos listo el plano zona por zona, y nombre por nombre del país. Actuaremos, le digo al país entero: preparados para defender la democracia, la Revolución, el Legado del Comandante Chávez” (5).

El miércoles 12 de febrero, miles de personas acudieron a la manifestación en la ciudad de Caracas, que comenzó con una concentración en la Plaza Venezuela, desde donde se dirigieron de forma pacífica hasta la sede principal del Ministerio Público para entregar un documento a la Fiscal General de la República. Al mismo tiempo, hubo manifestaciones en varias ciudades de la provincia, tales como Barquisimeto, Puerto Ordaz, Valencia, San Cristóbal y Mérida. Entre tanto, manifestantes afectos al gobierno se concentraron en el centro de la ciudad para conmemorar el Bicentenario de la Batalla de la Victoria, ocurrida el 12 de febrero de 1814, fecha que dio origen al Día del Estudiante.

Sin embargo, cuando los manifestantes convocados por los estudiantes se retiraban del centro de la ciudad se produjeron hechos de represión y violencia por parte de grupos armados y efectivos del Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN), que resultaron en la muerte del joven Bassil Da Costa, en la zona de La Candelaria, y de Juan Montoya, líder de “Colectivos Sociales”, quien se encontraba en la misma zona.  Ambos murieron por disparos a la cabeza (6).

En los actos oficiales de celebración del Bicentenario de la Batalla de la Victoria, con un desfile militar, la noche del 12 de febrero, el Presidente Nicolás Maduro en cadena nacional prohibió las manifestaciones que no tuvieran permiso, dado el anuncio de la continuación de las protestas por parte de los manifestantes:

“No las voy a permitir. He dado instrucciones muy claras a los cuerpos de seguridad del estado de proteger las ciudades principales del país. Y quien salga a tratar de ejercer violencia sin permiso para movilizarse, será detenido. Sea quien sea, llámese como se llame (…) Para marchar en este país se necesita tener un permiso de acuerdo con la ley. Así se tiene que hacer. Quien quiera protestar, marchar o movilizarse, debe estar ajustado a la ley. Oído jefes militares, oído gobernadores y alcaldes. Oídos todos los que tengan una responsabilidad. Con métodos muy claros de respeto a nuestro pueblo. Aquí nadie va a salir a convertir ninguna plaza del país, en una nueva plaza Altamira” (7).

Frente a los hechos del 12 de febrero, el Ministro de Interior, Justicia y Paz, General Miguel Rodríguez Torres, aseguró en una rueda de prensa del día 13, que luego de las primeras investigaciones se podía concluir que la violencia registrada en Caracas y otras ciudades:

“…tiene una mano extranjera atrás que es la que financia y conoce el perfil de los líderes y sus ambiciones desmedidas, los manipulan y manejan para que conduzcan semejante locura (…) Se vio con mucha claridad la cara más oscura del fascismo venezolano; los que hicieron destrozos hoy aquí son los mismos líderes que hicieron lo mismo en el 2002, los mismos que hicieron las guarimbas del este de la ciudad de Caracas y apoyaron el paro petrolero. Los mismos que protegían la finca Daktari, donde llegaron 150 paramilitares colombianos con el fin de matar al presidente Chávez; los mismos que han iniciado estas aventuras fascistas desde que se inició el proceso bolivariano en Venezuela” (8).

También afirmó que “…las acciones de ayer y las que hemos visto en Margarita, San Cristóbal, en Mérida, y aquí en Caracas, no son acciones espontáneas ni es una protesta de carácter social. Eso es una protesta de carácter conspirativa (…) hay una organización que se viene gestando desde hace bastante tiempo para ir conduciendo al país a una salida irracional. Inconstitucional y violenta. Creo que los estudiantes, en el día de ayer, fueron sin duda manipulados, utilizaron la movilización de los estudiantes para introducir infiltrados, una vanguardia entrenada, adiestrada y preparada y generar actos de caos y de violencia (…) esta organización en particular se inicia entre el 2010 y el 2012” (9).

El mismo 13 de febrero, la Jueza 16 de Control de Caracas, Ralenys Tovar Guillén, ordenó al SEBIN—por petición del Ministerio Público— la detención del Coordinador Nacional del partido Voluntad Popular, Leopoldo López, y el allanamiento de su residencia (10). También se dictó orden de captura contra Carlos Vecchio, dirigente del mismo partido. El 17 de febrero, cuerpos del SEBIN se presentaron en la sede del partido Voluntad Popular y procedieron de manera violenta a realizar un allanamiento sin ninguna orden judicial (11). La detención de López se produjo el 18 de febrero, acompañado de una considerable cantidad de manifestantes convocados por él para ir voluntariamente al Ministerio del Interior y Justicia (12).

Leopoldo López fue recluido en la Cárcel Militar de Ramo Verde donde aún permanece, e inicialmente la Fiscalía solicitó se le imputaran los delitos de homicidio intencional calificado ejecutado por motivos fútiles innobles, homicidio intencional calificado ejecutado por motivos fútiles innobles en grado de frustración, terrorismo, lesiones graves, incendio de edificio público, daños a la propiedad pública, delitos de intimidación pública, instigación a delinquir y delitos de asociación; de los cuales el 19 de febrero en una audiencia dentro del mismo recinto carcelario, considerada ilegal por sus abogados defensores, la Juez estableció 4 delitos imputables bajo investigación por la Fiscalía: instigación pública, daños a la propiedad, determinador en el delito de incendio intencional (autor intelectual) y asociación para delinquir (13).

El patrón sistemático de criminalización de la protesta por parte de distintos funcionarios de gobierno fue reproducido nuevamente por la Defensora del Pueblo, Gabriela del Mar Ramírez –así como en los hechos de abril de 2013—quien negó públicamente que hubiese actos represivos, detenciones arbitrarias y torturas, por no haberse entregado denuncias formales a su despacho (14).  Acusó por ello a la organización de derechos humanos Provea, por justificar y hacerse parte del supuesto “golpe de estado” cuando esta organización le exigió cumplir con su mandato de ejercer alguna acción frente a los graves hechos ocurridos el 12 de febrero, entre los cuales consta una denuncia hecha por Provea a la Fiscalía y la Defensoría sobre el secuestro y las agresiones físicas de las cuales fue objeto Inti Rodríguez, Coordinador de Medios de dicha organización, a manos de grupos paramilitares por ejercer labores de información sobre las manifestaciones y los heridos de ese día (15):

Asimismo, algunos gobernadores del partido oficialista se sumaron a combatir el supuesto “golpe de estado”. Entre ellos, el gobernador del estado Carabobo, Francisco Ameliach, quien publicó el 16 de febrero en su Twitter un llamado a las Unidades de Batalla Bolívar-Chávez (UBCH) para un “contra-ataque fulminante”, identificando al Presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, como la persona que daría la orden (16). El 18 de febrero, se denunció el ataque de motorizados armados a los estudiantes que manifestaban en la ciudad de Valencia (17), donde la estudiante de 23 años, Génesis Carmona, recibió un disparo en la cabeza, motivo por el cual falleció al día siguiente (18).

Del 13 de febrero hasta la fecha de cierre de esta nota, las manifestaciones continuaron en varios estados del país y han ido escalando situaciones de violencia entre manifestantes y cuerpos militares y paramilitares que defienden al gobierno –en las que se han involucrado las familias y las comunidades con el fin de proteger a los manifestantes—, en la medida que se han acentuado los actos represivos y los discursos de intolerancia, intransigencia y criminalización de las autoridades nacionales.

Como resultado, hay hasta ahora 13 personas fallecidas, varias como resultado del uso de armas de fuego por funcionarios de seguridad, militares y grupos paramilitares que actúan impunemente frente a esos cuerpos (19); decenas de heridos, como resultado de abusos y el uso desproporcionado de la fuerza por parte de estas fuerzas del orden público (20); más de 600 personas detenidas, la mayoría de ellas arbitrariamente; denuncias de casos de tortura y tratos crueles, inhumanos y degradantes de los detenidos (21); más de 40 violaciones a la libertad de expresión (22); la decisión de tomar militarmente el estado Táchira con tanquetas en las calles y el sobre vuelo de aviones de guerra, donde los medios locales se encuentran censurados, con lo cual afirmó no estar de acuerdo el propio gobernador de ese estado (23); así como la suspensión de transporte (24) y amenazas de interrupción de suministro de gasolina en algunas áreas del país por estar supuestamente ligadas a hechos violentos, como parte del intento de golpe de estado, sobre los cuales no se conocen investigaciones por parte de la Fiscalía de la República (25).

A 12 días de manifestaciones, todavía el Presidente Maduro y otros funcionarios insisten en señalar que estas son producto de un intento de golpe de estado y ha solicitado a la Asamblea Nacional la instalación de una “Comisión de la Verdad” para investigar todos los hechos que, según sus palabras,

“evidencian las pretensiones de la derecha venezolana con apoyo extranjero, de producir un golpe de Estado en el país (26), (…) e investigue todos los crímenes fascistas. Espero el día en que se haga justicia de este asedio fascista” (27).

Ante los graves hechos de violación de los derechos humanos y el escalamiento de la violencia en Venezuela, que puede producir un saldo aún más lamentable, situación en la cual tienen responsabilidad las autoridades del Estado venezolano, es fundamental exigir el cumplimiento de su obligación de garantizar la libertad de los manifestantes en el legítimo ejercicio de su derecho a la manifestación pacífica, así como sus derechos a la vida y la integridad personal, garantizándolos así mismo a periodistas, defensores de derechos humanos y comunidades en las cuales se estén realizando las manifestaciones, todo ello de acuerdo con lo establecido en la Constitución Venezolana y en los pactos y convenios internacionales en materia de derechos humanos suscritos por la República.  Esto incluye el uso proporcional y diferenciado de la fuerza en los casos en los que haya manifestantes que incurran en actos de violencia verbal o física. Es también su obligación poner fin al discurso de intolerancia y a la sistemática criminalización de la protesta pacífica: en lugar de enmarcarla en agendas de desestabilización como parte de un golpe de estado, deben atender los legítimos reclamos y demandas de una parte importante de la población venezolana (28).

La manifestación pacífica es una de las formas en la que se expresan las aspiraciones de las personas en términos de libertades democráticas, justicia social y vigencia de los derechos humanos. El carácter democrático de un gobierno se manifiesta, entre otras condiciones, en su capacidad para atender los reclamos de sus ciudadanos. Si la manifestación pacífica es uno de los últimos recursos a los que apelan ciudadanos y ciudadanas para ser escuchados en sus demandas y aspiraciones, es obligación de los estados atenderlas, como una forma de preservar la convivencia y la paz. En este sentido, es imperativo que el Gobierno Venezolano y las instituciones del Estado en su conjunto reconozcan el legítimo derecho de ciudadanos y ciudadanas a la expresión de opiniones críticas a su manejo de los asuntos públicos y abran canales para la gestión de sus reclamos. De la misma forma, es también imprescindible para la exigencia de derechos mediante protestas y manifestaciones, que estas mantengan en todo momento su carácter pacífico, como condición necesaria para respaldar la legitimidad de los reclamos de los manifestantes.

NOTAS:

1 Civilis Derechos Humanos. Situación de derechos humanos en Venezuela en el marco de la elección presidencial del 14 al 30 de abril de 2013. Publicado el 14.05.13 en: http://www.civilisac.org/defensores/contexto-abril-2013-en-derechos-humanos  y el 25.06.13 en: http://www.civilisac.org/defensores/venezuelas-human-rights-situation-in-the-context-of-the-presidential-elections-april-14-30-2013

2 Las primeras manifestaciones estudiantiles comenzaron el día martes 4 de febrero, luego del intento de violación de una estudiante la noche precedente, en la sede de la Universidad de Los Andes en la ciudad de San Cristóbal, estado Táchira. Durante esta primera manifestación en contra de la inseguridad, varios jóvenes fueron detenidos y 2 de ellos quedaron bajo custodia. En reunión con autoridades del estado Táchira, denunciaron que durante la protesta del día anterior la Policía del estado había violado el recinto universitario y dañado instalaciones y autobuses. El miércoles 5 de febrero cientos de estudiantes protestaron en las ciudades de San Cristóbal y Mérida —donde también funciona la Universidad de Los Andes— para exigir la liberación de sus compañeros, uno de los cuales no había participado en la protesta del día anterior y según testigos había sido golpeado fuertemente. El Universal, 5/2/2014: Liberan a estudiantes detenidos por protestas en Táchira. En: http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/140205/liberaron-a-estudiantes-detenidos-por-protestas-en-tachira Según relató la esposa del Gobernador del estado Táchira, durante esta protesta un pequeño grupo lanzó piedras y bolsas de basura a la residencia oficial.  El Gobernador, José Vielma Mora, no se encontraba en el estado. El movimiento estudiantil negó su participación en este hecho; sin embargo, fueron detenidos 5 jóvenes y una mujer que les ofreció agua sin participar en la protesta. Los 6 detenidos fueron enviados a la Comunidad Penitenciaria de la ciudad de Coro, en el estado Falcón, a horas de distancia de San Cristóbal. Denuncia de la Sra. Karla Jiménez de Vielma, esposa del Gobernador Vielma Mora. En: http://www.dailymotion.com/video/x1bdaio_primera-dama-del-estado-tachira-denuncia-ataques-contra-la-residencia-del-gobernador_

3 Diario de Caracas, 23/2/2014, Video: http://diariodecaracas.com/politica/leopoldo-lopez-maria-corina-machado-haran-anuncios-importantes-hoy-lasalida

4 Diario Ciudad Caracas, 11.02.2014: PSUV pide calma al pueblo ante planes de la MUD.  En: http://www.ciudadccs.info/?p=532157

5 Diario Ciudad Caracas, 11.02.2014: Maduro: mano de hierro contra conspiradores y fascistas.  En: http://www.ciudadccs.info/?p=532047

6 Diario Últimas Noticias. 19.02.2014. Video / Uniformados y civiles dispararon en Candelaria el 12F. En: http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/investigacion/video—uniformados-y-civiles-dispararon-en-candel.aspx#ixzz2uHjVjUAP : Diario Últimas Noticias. 23.02.2014. A Juancho Montoya lo recibieron a tiros. En: http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/investigacion/a-juancho-montoya-lo-recibieron-a-tiros.aspx

7 Video de Últimas Noticias. 12.02.2014. Presidente Nicolás Maduro sobre protestas. En: http://www.youtube.com/watch?v=VLi3Yz7e4eI

8 Ministerio de Relaciones Exteriores, Embajada de Venezuela en España, 14/2/2014: Ministro de Interior: actos violentos responden a una conspiración fascista.  En: http://embajadadevenezuela.es/noticias/2644-ministerio-de-interior-actos-violentos-responden-a-una-conspiracion-fascista

9 Rueda de prensa realizada por el Ministro del Interior Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres del 13 de febrero de 2014. En: http://www.youtube.com/watch?v=qY5xQ_WszlE

10 Diario El Universal. 13.02.2014. Ordenan al Sebin capturar a Leopoldo López. http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/140213/ordenan-al-sebin-capturar-a-leopoldo-lopez

11 Diario Últimas Noticias. 17.02.2014. Fotos y videos | Allanan sede de Voluntad Popular en Centro Plaza. En:  http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/politica/fotos-y-video—allanan-sede-de-voluntad-popular-e.aspx#ixzz2uHzPvfnf

12Diario Últimas Noticias. Video / López se presentará en MIJ este martes. 17.02.2014. En: http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/politica/leopoldo-lopez-convoca-a-marcha-para-el-18-de-febr.aspx#ixzz2uHySlssl.

13 Diario Últimas Noticias. 19.02.2014. Cuatro delitos se le imputarán a Leopoldo López. En: http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/politica/cuatro-delitos-se-le-imputaran-a-leopoldo-lopez.aspx#ixzz2uI21mFor

14 Entrevista realizada a la Defensora del Pueblo, Gabriela del Mar Ramírez, por el periodista Ernesto Villegas en el canal oficial VTV: Video 1 http://www.dailymotion.com/video/x1cw5j2_defensora-del-pueblo-esperamos-resultados-del-examen-forense-para-confirmar-violacion-a-joven_news ; Video 2 http://www.dailymotion.com/video/x1cw679_defensora-del-pueblo-funcionario-que-viole-la-norma-va-a-ser-apartado-e-investigado_news ; Video 3 http://www.dailymotion.com/video/x1cw84g_defensora-del-pueblo-violencia-en-tachira-ha-dejado-19-personas-heridas_news ; Video 4 http://www.dailymotion.com/video/x1cw84g_defensora-del-pueblo-violencia-en-tachira-ha-dejado-19-personas-heridas_news

15 Front Line Defenders: Venezuela: Campaña difamatoria en contra del defensor de derechos humanos Sr Humberto Prado Sifontes y detención arbitraria del Sr Inti Rodriguez – Ver más en: http://www.frontlinedefenders.org/node/25019#sthash.uakvLZgL.dpuf

16 Diario el Universal. 17.02.2014. Ameliach llamó a prepararse para el “Contraataque fulminante”. En: http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/140217/ameliach-llamo-a-prepararse-para-el-contraataque-fulminante

17 Diario El Carabobeño. 18.02.2014. Motorizados atacaron marcha opositora en la avenida Cedeño. En: http://www.el-carabobeno.com/sucesos/articulo/75909/motorizados-atacaron-marcha-opositora-en-la-avenida-cedeo

18 Diario El Universal. 19.02.2014. Murió Génesis Carmona Miss Turismo Carabobo 2013. En: http://www.eluniversal.com/sucesos/140219/murio-genesis-carmona-miss-turismo-carabobo-2013

19 Testimonios: 20.02.2014. Madre de estudiante herido en Valencia. Video  http://www.youtube.com/watch?v=2XeeYc2dg-k ; Diario ;El Universal. 20.02.2014. Marcha de Colectivos Armados por el Centro de la Ciudad de Caracas. En: http://www.eluniversal.com/caracas/140220/marcha-de-colectivos-recorre-la-avenida-urdaneta

20Diario El Universal. 22.02.2014. “Cuando se cayó Geraldine le dispararon en la cara otra vez”. En: http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/140222/cuando-se-cayo-geraldine-le-dispararon-en-la-cara-otra-vez

21 Diario El Nacional. 22.02.2014. “Nos obligaron a desnudarnos y amenazaban con violarnos”. En: http://www.el-nacional.com/politica/obligaron-desnudarnos-amenazaban-violarnos_0_359964248.html

22 Espacio Público, Febrero 2014, Los Trances de la Libertad de Expresión. En: http://espaciopublico.org/index.php/biblioteca/doc_download/492-

23 Entrevista del gobernado del estado Táchira, Vielma Mora, en el circuito Onda, por los periodistas Alba Cecilia Mujica y Sergio Novelli. En: http://ondalasuperestacion.com/categorias-principal/vielma-mora-converso-en-exclusiva-con-alba-y-sergio-sobre-la-situacion-de-protestas-en-tachira/

24 Rueda de Prensa del Ministro de Transporte Haiman el Trouidi. 15.02.2014. En: http://www.youtube.com/watch?v=l08FvVQHnMk

25 Diario El Universal. 21.02.2014. Ramírez evalúa suspender despacho de combustibles “en zonas en asedio”. En:  http://www.eluniversal.com/economia/140221/ramirez-evalua-suspender-despacho-de-combustibles-en-zonas-en-asedio

26 Diario Ciudad Caracas, 23.02.2014: Maduro pedirá a la AN comisión para investigar intento de golpe de estado.  En: http://www.ciudadccs.info/?p=536474

27 Diario El Universal, 24.02.14: Maduro pidió a la AN creación de una Comisión de la Verdad. En: http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/protestas-en-venezuela/140224/maduro-pidio-a-la-an-creacion-de-una-comision-de-la-verdad

28 Entre los puntos señalados por el líder opositor Henrique Capriles en una manifestación pacífica realizada el 22 de febrero se encuentran: 1. Libertad de todos los detenidos en el marco de las protestas y amnistía para todos los sometidos a procesos judiciales; 2.Libertad de Leopoldo López; 3. Medida humanitaria para el Ex Comisario Iván Simonovis; 4. Regreso de todos los venezolanos en el exilio; 5. Justicia para todos los fallecidos y brutalmente reprimidos durante las protestas; 6. Desarme inmediato de todos los grupos paramilitares; 7. Cese a la represión y levantar la militarización del Táchira; 8. Respeto del derecho a la protesta pacífica; y 9. Convertir la protesta en movimiento social junto con los sectores populares.

FUENTE: ConflictoVE

Desempolvar Los Manuales De La Guerra Fría Por Fabián Calle

0

Libros

Por esos giros y rendijas de la historia, la zona de Crimea tiene un vínculo pocas veces recordado con algunos de los aspectos más folkloricos de la argentinidad. Nos referimos a cómo algunos de los rasgos de las vestimentas usadas por las fuerzas británicas, que hace más de un siglo y medio combatieron en esa península contra las fuerzas rusas, terminaron ‎incorporándose a la vestimenta más propia de nuestros gauchos. En las últimas semanas esa zona signada por choques de etnias y religiones durante siglos y residencia de los siempre combativos cosacos, que pese a la lejanía se han mantenido leales a Moscú, vuelve a ser un punto de máxima tensión internacional.

Un país dividido entre un amplio sector apegado al idioma y la historia de Ucrania, que mira a Occidente y a la Unión Europea como Norte, y otro, más reducido, ligado en lo étnico, idiomático, afectivo y económico al gigante ruso. La península de Crimea revierte esa ecuación, dado que ahí sí existe una mayoría civil y de personal militar vinculada a Moscú así como la principal base naval de la flota de guerra rusa en el Mar Negro, la cual está bajo jurisdicción legal de Moscú hasta el 2017 por un acuerdo firmado en su momento por los dos países.

La rebelión popular con el antecedente de decenas de muertos en las calles motivó el ascenso de un gobierno de transición que que representa a lo sectores más pro occidentales. La reacción del gobierno de Vladimir Putin fue inmediata y consistió en consolidar la presencia y control militar sobre -su ya en gran medida controlada- Crimea. Ello ha llevado a una situación de máxima tensión entre ambos países a lo que se suma a la mecha encendida de una eventual guerra civil o choques violentos a gran escala entro los ucranianos nacionalistas y los que buscan preservar una alianza histórica con Rusia. Ya durante la Segunda Guerra Mundial el mismo Stalin envío a uno de sus hombres de confianza, Nikita Krushchev, el mismo de cuando asuma el poder en 1956 por muerte de Stalin procederá a una abierta y furiosa crítica a lo hecho por su mentor, para controlar a sangre y fuego a los sectores sospechados de poder respaldarse en la Alemania nazi para independizarse de la URSS.

Las taras ideológicas y el racismo extremo de los nazis impidió que pudiesen aprovechar a pleno esas fuerzas separatistas tanto en Ucrania cómo en otras repúblicas. Diversos analistas no dudan en marcar la actual situación como el principal clivaje geopolítico desde los traumáticos hechos del 11 de Septiembre del 2001, y un antes y un después del vínculo de la Rusia post-soviética con Occidente en general y con los EEUU y Europa en particular. Por el momento, la posibilidad que Putin ordene una ofensiva militar sobre parte sustancial de territorio ucraniano no parece lo más probable aunque si pasará en los hechos la península de Crimea como un verdadero protectorado de Moscú.

Quizás más que una abierta y sangrienta guerra interestatal, aún mayores recaudos se deban tomar para evitar una implosión de la misma Ucrania. La respuesta que en estos momento está elaborando la Casa Blanca parecen orientadas a redactar una Orden Ejecutiva que articule un pasos conjuntos para a presionar de manera diplomática, comercial y financiera a las jerarquías políticas, militares y algunos empresarios vip rusos. Al mismo tiempo, impulsará junto a la Unión Europea y organismos internacionales créditos que ayuden a Kiev a superar una aguda crisis económica, factor este que también tuvo un peso no menor en el derrumbe del gobierno pro Moscu.

La sorpresa del Departamento de Estado de los EEUU no debería ser total, al menos eso es lo que revelan los cables reservados y secretos del 2006 al 2009 dados a conocer por los Wikileaks en donde se describen hipótesis serias del escenarios críticos e incluso peores que los que se vienen dando en los últimos días. El avanzar hacia sanciones sobre la elite rusa y sus aliados dentro de Ucrania es un ejercicio por demás delicado o quizás el más sensible que tiene y que tuvo que enfrentar el presidente Barack Obama. Moscú es un actor clave, no sólo por mantener un formidable arsenal nuclear y ser protagonista estelar en el mercado del petróleo y el gas a nivel mundial, sino también por el rol que tiene en procesos sensibles para la Casa Blanca como el repliegue planeado en Afganistán (pocos años atrás EEUU acordó con Rusia ir reemplazando los canales logísticos que pasaban por la turbulenta Pakistán por otros en área de influencia de Moscu), las negociaciones con Irán por el programa nuclear, el desarme del arsenal químico sirio, la lucha contra el enemigo común que constituye Al Qaeda y sus filiales, y la estrategia de ir reduciéndose márgenes de maniobra estratégica a la ascendente China.

Este último, es el verdadero rival geopolítico que Washington ve para las próximas décadas. Los planificadores norteamericanos en tanto se orientan a considerar a Rusia una megapotencia nuclear-militar pero con serios problemas demográficos así como con dificultades para articular una economía capitalista moderna y con normas claras y transparentes. Para la Casa Blanca, más temprano que tarde, las tensiones de diverso tipo presentes en la históricamente compleja vinculación rusa-china terminará favoreciendo los márgenes de maniobra de la diplomacia y la inteligencia norteamericana para sacar provecho de esas fricciones. Por el momento disimuladas, según se piensa, por la tendencia tanto de Pekin y Moscú de buscar balancear el mega poder americano post-triunfo en la Guerra Fría.

La crisis en Ucrania en general y en Crimea en particular son un recordatorio que no todas las amenazas a la seguridad nacional de los Estados en general y de las grandes potencias en particular se derivan de actores trasnacionales como el terrorismo fundamentalista o la proliferación de armamento nuclear por parte de regímenes cómo Irán. La vieja geopolítica de las fronteras y población se resiste a desaparecer. Los tomadores de decisiones en Rusia tienen frente a sí el desafío de marcar firmemente un límite a los riegos de perder el control en áreas claves cómo Crimea, mantener en alto del orgullo ruso y la imagen de poder y resurrección soviética que transmite Putin, pero al mismo tiempo reconocer que al mundo capitalista e interdependiente al cual se están sumando de manera exitosa, aún depende en gran medida de actores claves en ese sistema como los EEUU y sus aliados estratégicos como Alemania, Japón, Francia, Reino Unido y otros.

En síntesis, buenos motivos para no escalar al extremo. Rusia necesita de Occidente para su modernización y estabilización de largo plazo y los EEUU y sus aliados necesitan del oso ruso en temas por demás sensibles en el corto, mediano y largo plazo. Esa combinación de necesidad mutua y rivalidad no es impedimento para estar atento a errores de percepción que puedan llevar decisiones apresuradas o situaciones en donde los impactos cruzados vayan más allá de lo previsto. Los mecanismos de comunicación y de medidas de confianza mutua que armaron EEUU y Rusia tras la crisis de los misiles en Cuba de 1962, y que fueron perfeccionándose en los 70 y todavía más en los 80, volverán a tener una utilidad que desde 1989 se consideraba casi olvidada. El vetusto y mítico teléfono rojo parece destinado a volver a sonar entre el Kremlin y la Casa Blanca en esta era digital y de internet donde los teléfonos fijos parecen haber quedado como recuerdo del pasado.

Fabián Calle

Infobae