El general Vladimir Padrino, jefe del Comando Estratégico Operacional (CEO) de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana de Venezuela (FANB), dijo que la institución militar no se prestará “para la barbarie”, para golpes de Estado y menos para forzar la voluntad popular.

“La Fuerza Armada Nacional Bolivariana es una institución que merece respeto. No somos las montoneras del siglo XIX y de principios del siglo pasado. No nos prestamos para la barbarie, para golpes de Estado y mucho menos para forzar la voluntad popular”, señaló Padrino en un comunicado difundido.

El general condenó los hechos de violencia que se han producido en el marco de las protestas contra el presidente Nicolás Maduro, que desde hace tres semanas se desarrollan en el país y que han dejado, según cifras oficiales, 19 muertos y más de 300 heridos.

“Estas acciones violentas que cercenan los derechos fundamentales de la sociedad buscan un desenlace que rompa con el hilo Constitucional, esos grupos buscan desesperadamente un punto de inflexión en la FANB”, señaló.

Añadió que en los últimos días los militares han contemplado “indignados” como en algunos municipios del país se ha desatado “una violenta y exacerbada arremetida contra el pueblo de Venezuela, que ha cobrado la vida de compatriotas venezolanos, civiles y militares y más de un centenar de heridos”.

Padrino atribuyó esa “arremetida” a “algunos grupos disociados que quieren ver destruida a Venezuela”.

Asimismo, el jefe militar indicó que en los dos últimos días “han salido siniestros personeros, casi todos viviendo fuera del país, carentes de toda moral y ética, llamando a la desobediencia y a un pronunciamiento militar”, lo que descartó.

El general señaló que la FANB son una “institución decente”, que obedece a principios y valores, respetuosa de los derechos humanos y que tiene un marco de actuación señalado en la Constitución de Venezuela.

“En mi condición de Comandante Estratégico Operacional, exijo respeto para los dignos soldados de nuestra FANB quienes están empeñados en devolverle al pueblo su tranquilidad, y sobre todo la paz, que es nuestro más preciado tesoro como nación”, enfatizó.

Padrino indicó que “esta es una batalla entre el bien y el mal, entre la verdad y la mentira”, y los soldados bolivarianos van “junto a Dios” abriendo caminos de libertad, independencia y progreso “para construir la patria de Bolívar y (Hugo) Chávez”.

FUENTE: Diario La República

-ONU exige explicaciones a Venezuela por empleo de violencia y represión

La decisión del presidente Nicolás Maduro aleja la posibilidad de que empresas venezolanas asuman sus impagos en la panameña Zona Libre de Colón

Cuando el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció este miércoles la ruptura de vínculos diplomáticos y políticos con Panamá, tuvo el cuidado de añadir —de inmediato— que también ordenó “congelar todas las relaciones comerciales y económicas” entre ambos países.

¿Pero qué importancia pueden tener los nexos económicos entre dos países con un intercambio comercial total que cayó de 41,7 millones de dólares en 2012 a 20,9 millones en 2013, con un balance favorable a los venezolanos?

¿Por qué congelar unos vínculos en los que, del total de 62,6 millones de dólares de intercambio en ambos periodos, las ventas venezolanas al mercado panameño sumaron 53,8 millones?

La clave del conflicto está en otro lado: las cifras no incluyen las reexportaciones desde la Zona Libre de Colón (ZLC), que opera en el litoral panameño en el Atlántico y es el principal puerto de reenvío de mercancías de América Latina y el Caribe y el segundo del mundo, solo superado por Hong Kong.

La decisión de Maduro aleja la posibilidad de que los empresarios venezolanos paguen una deuda que oscila entre 400 millones y 1.200 millones. “La ruptura de relaciones comerciales no es una buena noticia para la Zona, porque de alguna manera va a haber algún tropiezo en el flujo de negocios y de pagos que puede haber entre los dos países”, dijo el panameño Luis Germán Gómez, presidente de la Asociación de Usuarios de la ZLC, en una entrevista con EL PAÍS. “Todavía es prematuro determinar qué tanto va a afectar esto a la Zona Libre o no, porque hemos sido proveedores tradicionales de Venezuela y es una necesidad de nuestro país”, añadió.

La deuda de empresas venezolanos en la panameña Zona Libre  de Colón, en Panamá, oscila entre 400 y 1.200 millones de dólares

El problema del débito es que ni siquiera está definido un monto exacto. “Realmente una cifra oficial no se puede dar. Una comisión de los dos gobiernos investigó el caso el año pasado. La parte venezolana envió facturas por pagar a la Zona por 1.200 millones. La parte panameña respondió que de ese monto, había 800 millones sin comprobar, de empresas que ya no existen. Podríamos hablar de unos 400 millones inicialmente… pero mal contados”, relató Gómez.

En declaraciones a la prensa venezolana, el canciller de Venezuela, Elías Jaua, confirmó que “queda suspendida la revisión de esa deuda hasta tanto en Panamá no haya un Gobierno serio que respete las relaciones que deben tenerse de respeto mutuo”. En el estudio de la deuda, explicó, fue hallado “todo tipo de acciones fraudulentas tanto de comerciantes panameños como de venezolanos”, que crearon un espacio de “podredumbre” y “corruptela” en los negocios. “Hemos estado lidiando con un pañuelo en la nariz, revisando esa podredumbre en que se ha convertido esa relación comercial y por lo tanto, eso también queda suspendido”, afirmó, al anunciar que ahora habrá un estudio pormenorizado.

Maduro anunció el 5 de este mes en Caracas la ruptura de relaciones y calificó al presidente de Panamá, Ricardo Martinelli, de “lacayo rastrero”. “He decidido romper relaciones políticas y diplomáticas con el Gobierno actual de Panamá y congelar todas las relaciones comerciales y económicas desde este momento”, proclamó el gobernante venezolano, tras acusar a su colega panameño de “conspirar” contra su gobiernocon una actitud “injerencista” en los asuntos internos de Venezuela.

Panamá pidió el 25 de febrero a la Organización de Estados Americanos (OEA) convocar de urgencia a los cancilleres del continente para evaluar la crisis política venezolana, tras varias semanas de un prolongado y violento conflicto entre fuerzas gubernamentales y opositoras. Venezuela rechazó, enfática, esa gestión panameña, mientras que Panamá acusó a Maduro de usar “un lenguaje soez” contra los panameños y advirtió de que la decisión de Caracas de romper los nexos bilaterales puede convertirse en una “cortina de humo” para negar la realidad que sufre Venezuela.

Maduro dijo este jueves que para restablecer los lazos, Panamá “debe pedir perdón” a Venezuela, pero Martinelli replicó en su cuenta de Twitter que “ni Panamá ni su Gobierno pedirán disculpas por propiciar el diálogo y la paz en Venezuela, y siempre defenderemos los intereses de Panamá”.

Golpe económico

Los importadores venezolanos han sido, al menos hasta 2013, los más importantes clientes de la Zona, que opera desde 1948 regida por un mecanismo de excepción fiscal y ha facturado cerca de 29.000 millones al año. La deuda que se arrastra de los compradores venezolanos ha provocado un fuerte impacto, ya que sus operaciones equivalían el año pasado a un promedio aproximado al 30% de las operaciones anuales totales de la ZLC.

La deuda comenzó a crecer a finales de 2012 porque el abaratamiento del valor del bolívar (moneda venezolana) frente al dólar les encareció a los empresarios venezolanos el acceso a la moneda estadounidense para pagar sus importaciones, y porque el gobierno venezolano mantiene el monopolio de la entrega de divisas. Venezuela devaluó su moneda en febrero de 2013, en un proceso de encarecimiento del dólar que ha continuado en medio de la complejidad de los empresarios de esa nación para acceder a la moneda estadounidense y cancelar sus compras en el exterior.

La crisis provocó que Martinelli viajara en julio de 2013 pasado a Caracas, en busca de una solución negociada con Maduro. Aunque crearon una comisión que buscaría un arreglo, la situación se prolongó. Fuentes empresariales panameñas calcularon que el impacto de la deuda venezolana provocó una merma del 10% en las operaciones de la Zona el año anterior.

Por eso, en el trasfondo de la ruptura emerge un elemento que, como los nexos comerciales, es esencial entre Caracas y Panamá. Arrinconados por la falta de pago de sus clientes venezolanos, que carecen de dólares para asumir sus deudas, los empresarios de la ZLC suspendieron o redujeron desde hace varios meses sus ventas a Venezuela, un país sumido en profundas carencias de los más diversos artículos de consumo y en el que el 95% de su producción es petróleo.

“Claro que ha descendido la posibilidad de hacer negocios con Venezuela. Muchas empresas de la Zona se han abstenido de venderles a los empresarios venezolanos, que están sin facilidad de conseguir dólares. A algunos si les han pagado, las empresas van recibiendo dinero pero sin el flujo regular o normal de pagos, sino de una manera sumamente lenta”, dijo Gómez.

Un informe de la Oficina Económica y Comercial de España en Caracas, actualizado a julio de 2013, mostró que Estados Unidos fue en 2012 el principal socio comercial proveedor de Venezuela, con 26,1% de las importaciones venezolanas, y seguido por China (15,4%), Brasil (9,4%), y Colombia (5,2%). Con una participación conjunta del 19,9%, les siguen Argentina, México, Panamá, España, Perú y Alemania.

Según el informe, el monto de las exportaciones panameñas a Venezuela pasó de 895 millones en 2009 a 769 en 2010, para subir a 1.339 millones en 2011 y sufrir una baja a 1.257 millones en 2012, cuando empezó a resentirse el impacto de la escasez de dólares en Venezuela.

FUENTE: El País

A la historia de resentimiento entre esa institución y el gobierno del PSUV se deben sumar las limitaciones propias de la organización hemisférica. El oficialismo venezolano no olvida que, mientras se perpetraba el golpe contra Hugo Chávez en abril de 2002, la OEA no podía activar la recién creada Carta Democrática Interamericana, que debía revertir ese tipo de situaciones. Desde ese entonces, la virulencia del gobierno chavista, y ahora de Nicolás Maduro, contra esa institución no ha cesado.

Normalmente, la OEA dispone de tres mecanismos de acción para evitar una degradación en la calidad de las democracias y para poner fin a la inestabilidad. Se trata de la Resolución 1080 de 1991, del Protocolo de Washington de 1992 y de la Carta Democrática Interamericana de 2001. Los tres instrumentos deben operar cuando una interrupción del orden democrático tiene lugar.

No obstante, tres razones explican la inaplicabilidad de estos instrumentos en la actualidad venezolana. Primero, la OEA ha tratado de promocionar la democracia representativa como ideal de sistema político. Esto va en contravía de la versión participativa que se ha tratado de profundizar en la mayoría de los países andinos, incluido Colombia. De allí que sea difícil reivindicar una versión de la democracia que no es del todo compatible con una directa como la que pretender consolidar Maduro.

En segundo lugar, estos instrumentos han sido invocados una vez los estados enfrentan una amenaza al orden constitucional, como cuando existe la sospecha de un golpe, como ocurrió en Paraguay en 1996. En ese momento, el presidente Juan Carlos Wasmosy le pidió la renuncia al general Lino Oviedo y éste se negó. La hipótesis de un golpe tomó fuerza y el secretario general de entonces, Cesar Gaviria, medió para evitar una crisis mayor, que de todas formas estalló años después. En el caso venezolano, quien podría invocar estos instrumentos paradójicamente sería Maduro. Si Venezuela considera que su democracia está amenazada, podría llevar el caso a la OEA, aunque por obvias razones no lo hará.

Por último, no existe un consenso sobre la legitimidad de la OEA en este tipo de crisis. Difícilmente, los estados de Suramérica como Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador y Uruguay, en cabeza de gobiernos de izquierda, estipularán que, de haber una interlocución por parte de un organismo regional, deberá darse por la vía de la Unasur o de la Celac. Poco o nada puede hacer la OEA.

Mauricio Jaramillo Jassir

El Espectador

La cadena había denunciado acoso y la revocación de sus licencias por la cobertura que realizaba de las protestas. En un adelanto, se ve al mandatario atacando a la oposición y pidiendo una nueva relación con EEUU

La violencia que sacude a Venezuela en las últimas semanas es responsabilidad de una “minoría” que ha dejado a la oposición en una difícil situación, aseguró el presidente Nicolás Maduro en una entrevista que CNN divulgará este viernes.

“Los que han empezado este plan de violencia son una minoría, un pequeño grupo que pertenece a la oposición, y que ha dejado a esa oposición en una posición muy grave”, dijo Maduro a la presentadora Christiane Amanpour, de acuerdo con fragmentos adelantados por la red de televisión.

Maduro se preguntó qué ocurriría “si un pequeño grupo dice que comenzará una revuelta para cambiar el gobierno constitucional de Estados Unidos. Me imagino que el Estado reaccionaría, apelando a las herramientas para restaurar el orden y la paz“.

De acuerdo con los fragmentos divulgados por CNN, en los que la voz de Maduro aparece superpuesta a una traducción al inglés, el mandatario expresó su interés en establecer “un nuevo nivel” de relaciones con Estados Unidos.

“Mi mensaje al gobierno de Estados Unidos se apoya en respeto, diálogo, y que superemos las visiones que tienen de nuestro país”, dijo Maduro.

“Les pedimos que respeten a Venezuela, que respeten a América Latina, para empezar un nuevo nivel en las relaciones“, expresó.

CNN informó que la entrevista completa con el mandatario venezolano será transmitida el viernes 22:30 hora local de Atlanta (3:30 GMT del sábado)

Estados Unidos y Venezuela carecen de embajadores desde el año 2010, y en el último mes los dos paísesintercambiaron gestos hostiles, como la expulsión de tres representantes de cada representación diplomática.

Sin embargo, Maduro designó a un joven diplomático de su confianza, Maximilien Arveláez, para desempeñarse como nuevo embajador en Washington, en una tentativa de mejorar el nivel de la relación bilateral.

El Departamento de Estado, sin embargo, enfrió el esfuerzo al informar que el intercambio de embajadores era un gesto recíproco.

Hace dos semanas, CNN informó que el gobierno de Venezuela había revocado las credenciales del personal periodístico de esa red en Caracas, así como los permisos de trabajo para los presentadores Patricia Janiot y Rafael Lomo.

No obstante, Maduro sorprendió al recibir a Amanpour en Caracas y concederle una extensa entrevista.

FUENTE: Infobae

Provoca un exceso de dopamina y orexina e incrementa así la sensación de placer y recompensa, alertan los cardiólogos

La Sociedad Española de Cardiología (SEC) alerta de que la sal ya puede considerarse como una droga, no sólo por los efectos perjudiciales que provoca en nuestra salud, sino también por la alta capacidad adictivaque posee.

Así, un estudio elaborado en ratones por las universidades de Duke y Melbourne demostró que la necesidad de consumir sal era la misma que la relacionada con la adicción a la cocaína o a los opiáceos como la heroína. Con imágenes cerebrales, se observó que en ambos procesos se activaba la misma zona del cerebro. De esta manera, ante el consumo de estas drogas o de sal se producían cambios profundos en ciertas células nerviosas del hipotálamo; provocando un aumento del tamaño y de la cantidad de las neuronas al igual que de dos proteínas específicas relacionadas con la adicción y el placer (dopamina y orexina).

«Este alto poder adictivo de la sal podría explicar por qué en nuestro país consumimos el doble de la cantidad aconsejada al día, ya que de entre los 5 – 6 gramos recomendados por la Organización Mundial de la Salud (OMS), en España consumimos una media de 11», avisa el doctor José Ramón González-Juanatey, presidente de la SEC. «Además de cáncer de estómago, insuficiencia renal u osteoporosis, la sal favorece la aparición de hipertensión, causante esta del 62% de los accidentes cerebrovasculares y del 42% de las enfermedades del corazón, según la OMS».

Frenar la pandemia de la hipertensión

En España hay 11 millones de hipertensos y las defunciones por esta causa están aumentando peligrosamente en los últimos años. Así, según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE), mientras que en el año 2003 las enfermedades hipertensivas fueron las causantes del 4,8% del total de defunciones por causa cardiovascular, en el año 2012, esta cifra prácticamente se ha doblado, siendo las responsables del 8,4%.

«Es urgente que las autoridades sanitarias tomen medidas ante esta problemática, ya que el 80% de la sal que consumimos proviene de los alimentos precocinados. Hasta el 20% de la cantidad consumida diariamente está presente únicamente en el pan, por lo que desde la SEC creemos necesario que siga intensificándose la regulación de este alimento, ya que se ha establecido que cada año se reduzca un gramo de sal. Esta misma medida debería aplicarse también en otros alimentos siguiendo las estrategias que han seguido otros países como Finlandia o Portugal», anuncia el doctor González-Juanatey. «Otra medida necesaria es trabajar en un mejor etiquetado de los productos, que clarifique la cantidad de sal y del resto de ingredientes que contiene de cada alimento».

La SEC también solicita que los ciudadanos sean más responsables de los alimentos que consumen diariamente: priorizando la compra de aquellos que son bajos en sal; disminuyendo la cantidad de sal que se usa en la cocina; añadiendo a su dieta al menos cinco piezas de frutas y verduras de 80 gramos cada una; y reduciendo el consumo de grasas, especialmente las saturadas.

«Sólo con la colaboración de todos los agentes implicados: industria alimentaria, población y autoridades sanitarias, conseguiremos superar esta adicción y mejorar así el control de una enfermedad que cada año provoca más defunciones» concluye el presidente de la SEC.

FUENTE: ABC Salud