El sargento de la Guardia Nacional Bolivariana Agnes Isaac López Lión y el “mototaxista” José Gregorio Amaris Cantillo murieron por impactos de bala en el sector Los Cortijos

El llamado hecho por el presidente venezolano Nicolás Maduro el miércoles a los “colectivos” sociales que apoyan a la “revolución bolivariana” para eliminar las protestas tienen lugar en el país desde hace tres semanas, causaron en menos de 24 horas sus primeras dos víctimas.

El jueves, el sargento de la Guardia Nacional Bolivariana Agnes Isaac López Lión y el “mototaxista” José Gregorio Amaris Cantillo murieron por impactos de bala en la avenida Francisco Miranda, en el sector Los Cortijos, en el este de Caracas, durante un enfrentamiento entre chavistas y opositores.

De acuerdo con testigos, los hechos comenzaron a tempranas horas de la mañana, cuando grupos de motorizados afectos al oficialismo arribaron a la zona y comenzaron a levantar las barricadas levantadas en las calles laterales por los manifestantes antichavistas.

Según la reseña de un portal local de noticias, todo comenzó cuando un grupo de paramilitares atacó a los manifestantes e intentó ingresar a los edificios. Desde los edificios aledaños empezaron a lanzar piedras y objetos contundentes contra los motorizados.

Estos respondieron derribando señales de tránsito que fueron usadas para forzar las rejas de acceso a algunos edificios y arrojaron piedras contra algunas ventanas. La presencia de la Policía Nacional calmó brevemente la situación, hasta que llegó un destacamento de tanquetas de la Guardia Nacional para intentar desbloquear las calles.

Durante la refriega fue quemado luego un vehículo particular y se produjeron disparos contra el grupo que intentaba desmontar las barricadas. Agentes de seguridad presentes en la zona aseguran que los mismos se produjeron desde los edificios aledaños.

Estas muertes se producen menos de 24 horas después de que Maduro llamara a las Unidades de Batalla Bolívar Chávez (grupos de militancia compuestos por civiles), a los obreros y campesinos, “a hacer valer la orden de nuestro comandante Hugo Chávez”.

El mandato directo de Maduro a los grupos que lo apoyan durante los actos en conmemoración del primer aniversario de la muerte del líder de la revolución bolivariana fue: “Candelita que se prenda, candelita que apagamos con nuestro pueblo”.

La oposición considera a los llamados colectivos sociales escuadrones paramilitares que el Gobierno emplea para amedrentar a la población. Grupos de motorizados armados y vestidos con prendas alusivas al chavismo han sido vistos en concentraciones opositoras portando armas y disparando.

Militares se niegan a reprimir

Mientras en Caracas el llamado presidencial a los colectivos para detener las protestas dejó sus primeras víctimas, en Valencia, sigue sin conocerse el paradero de dos coroneles que el martes en la noche fueron detenidos tras negarse a a reprimir las manifestaciones.

El periodista Isnardo Bravo, exreportero de la desaparecida estación televisiva RCTV, identificó a los oficiales como Julio Malpica y José Tovar Bordones. Su detención motivó las protestas de la oposición en Valencia el miércoles, durante el aniversario de la muerte de Chávez.

Miles de opositores marcharon por la capital del estado Carabobo hasta la sede del Comando Regional de la Guardia Nacional (Core 2) para repudiar las detenciones y exigir la libertad de los oficiales.

FUENTE: Diario Las Américas

Encochinar es un verbo transitivo y una acción que hoy vemos multiplicarse con alarmante desparpajo. Escribo justo cuando tres pillos internacionales vienen al templete que una banda a la deriva montó y que moquea con más fuerza y más desespero la muerte de su capo. Viendo la grotesca comparsa que acompaña el abuso y la desvergüenza pienso… ¡Si al menos Chávez hubiese sido como el mamón macho..! Pero éste floreó y dio cosecha de malandros, ladrones, indignos, y traidores.

Hay tres “Visitantes” dignos del bonche funerario con el cual tratan desesperados de sembrar un mito: un tirano con olor a moho y una insaciable voracidad por sangre y petróleo, un asqueroso incestuoso y un ladino boliviano siempre mendigando. Veo mi twitter para nutrirme del coraje de muchos mostrado en 140 caracteres y también chequear la imbecilidad de otros -en su mayoría nulidades engreídas- que desnudan estupidez y complicidad en iguales espacios. Hay uno -quizá bobalicón- que dice esperar por la “Reserva Moral” de la Guardia Nacional cosa igualita a referir que las neveras de los venezolanos están full.

Veo, veo… por eso creo que no solo hay que desarmar y desactivar bandas de malandros oficialistas, también hay que echar a un lado a esos cuyo relativismo perverso pudre toda sociedad. Encochinar… verbo que me muestra hoy un Eduardo Fernández con su síndrome del último de la fila. Caldera en el 92 se cuadró con Chávez, él 22 años después se le cuadra a Maduro. Todos mis desacuerdos nacen de ver a quien en 1992 apoyó la democracia y hoy se encochina feliz con traidores y pillos.

En esa farsa pacifista montada por cultores de la violencia veo a un Nuncio encochinado también y a un judío venezolano feliz al lado de quienes les impusieron otra diáspora… Hay muchos, lo que no tengo es espacio para nombrarlos a todos. Pero gracias a Dios que la muerte de esos 18 valientes no es en vano. La mitad del país ha despertado dando una patada al somnífero que le recetó la MUD.

@eleonorabruzual

Al fascismo lo describe el Diccionario de la Lengua Española como un movimiento político y social “de carácter totalitario”, y al fascista como alguien “extremadamente autoritario” por lo que me llama la atención que el presidente venezolano Maduro califique a sus opositores de esta manera cuando, de acuerdo a las características detalladas, serían su gobierno y él personalmente quienes podrían ser identificados así. Los dictadores a secas –o los cuasi– tienen, todos, la desfachatez de atribuir a otros lo que ellos son, y ese es el caso al que me refiero, cuyo titular posee, además, la facultad extraña en una democracia de gobernar a través de “leyes habilitantes”, similares a los decretos-leyes que utilizaron en su momento dictadores aborrecidos como Pinochet y Videla. ¿Orígenes distintos pero métodos semejantes?

El pueblo de Venezuela pasa desde hace varias semanas por momentos extremadamente difíciles, absolutamente huérfano de paz social y de seguridad ciudadana, elementos sustanciales sin los cuales la vida diaria se trastorna, las familias se dispersan, el trabajo se rompe, las inquietudes crecen, los sistemas de salud y educativos, públicos y privados, colapsan, y en ese caos la anarquía prospera. Y lo más grave es que en tiempos de convulsión permanente como los que ahora padece la cuna de Bolívar, nadie es responsable de nada porque las instituciones no funcionan. Si en tiempos menos convulsionados no han operado adecuadamente, imagínense lo que estará ocurriendo ahora, en desmedro de toda la población porque el desabastecimiento de víveres, la carestía de medicinas y la monumental inflación no solo afectan a los opositores al régimen sino también a sus partidarios, nadie se salva del azote.

Otro de los serios agujeros en la democracia de la Venezuela de hoy y que ahonda los problemas de todo orden es la falta de una Función Judicial independiente del Ejecutivo, pues los jueces han demostrado gran sumisión y obsecuencia para perseguir y encarcelar a los críticos del “madurismo”, herencia ilegítima del chavismo.

La oposición en Venezuela representó en la última elección presidencial nada menos que el 49,12% de los votantes, o sea casi la mitad matemática, pero ese inmenso porcentaje de ciudadanos no es escuchado, no se gobierna para todos, elemento que es esencial para entender el conflicto, a lo que hay que agregar una cosa importantísima, la incapacidad del régimen para conducir la economía venezolana, la gran enemiga de Maduro, pues mi creencia personal es que antes que las manifestaciones políticas en las calles, al Gobierno lo derrotará la economía.

Europa, con buen juicio, ha condenado la barbarie gubernamental venezolana pero algunos países latinoamericanos respaldan a ese régimen por exhibir la única virtud de haber surgido de elecciones populares que oportunamente fueron cuestionadas por un supuesto fraude; mas aunque su origen fuera legal y legítimo, el ejercicio del poder y su ofensiva conducta para con sus conciudadanos, enturbió su nacimiento y descalificó sus acciones, que deberían ser censuradas.

Si la comunidad internacional quiere evitar un baño de sangre y una guerra civil en Venezuela debe intervenir de inmediato concitando un diálogo serio que permita un pacto social de emergencia en protección de la vida de sus ciudadanos que seguirán en las calles. No menciono a la OEA porque es un organismo que sirve para poco, al punto de que su inefable secretario general Miguel Insulza, siempre temeroso y eternamente dubitativo, que pintaba para buen ejecutivo cuando salió de Chile, se ha mostrado convencido de que la democracia no está amenazada en Venezuela. ¿Les suena inteligente, objetivo, sensato, real? ¿Vive Insulza en este planeta?

Orlando Alcívar Santos

El Universo

Resulta francamente vergonzoso el silencio cómplice de los gobernantes del hemisferio ante los desmanes del régimen venezolano, y peor aún el de José Miguel Insulza, débil y apocado Secretario de la OEA que está en mora de renunciar.

Por su parte, el presidente Santos, en clara demostración de servilismo con el sucesor de su “nuevo y mejor amigo”, ahora difunto, ofreció promover un diálogo con los líderes de las protestas ciudadanas, pero cuando advirtió que las protestas no eran pasajeras, se retractó. El presidente Santos es hábil por sinuoso y escurridizo.

Es claro que cualquier negociación que Maduro establezca con la resistencia civil, lo legitima y perpetúa en el poder; pero también es claro, que la sociedad venezolana sabe que con el dictador no hay nada que negociar, a menos que sea su renuncia.

La Primavera venezolana se acerca, y hacia Cuba soplan vientos de libertad. Pareciera que se acerca el fin del socialismo del siglo XXI y del sanguinario y ruinoso comunismo del siglo XX.

Para no quedarnos solo en el análisis de las nefastas secuelas que deja el régimen que Nicolás Maduro heredó de Chávez, revisemos las razones por las cuales el populismo se tomó a Venezuela y a varias naciones del hemisferio, entre ellas, Bolivia, Argentina, Nicaragua y Ecuador.

A lo largo de la historia, el populismo ha sido una alternativa contestataria provocada por la exclusión social y la incapacidad de los Estados para resolver las demandas de las mayorías ciudadanas. Su presencia es reacción consecuente a la incapacidad de los gobiernos para enfrentar y afrontar el origen de los problemas.

El populismo es inmanente al subdesarrollo, el que por antonomasia es la falta de educación, la ausencia de políticas de planificación demográfica en los sectores marginados, el desempleo, la corrupción y la pobreza.

Tradicionalmente, y salvo contadas excepciones, los gobiernos latinoamericanos, ejercidos por partidos políticos tradicionales, antes que prospectar modelos de desarrollo sostenible, se ocuparon de perpetuar un statu quo tan sólo es bueno para aumentar los privilegios de las minorías en desmedro de las mayorías, concentrar la riqueza y masificar la pobreza.

Gobernantes apoltronados en los privilegios del poder y seducidos por el halago económico de los círculos dominantes, pronto olvidaron que la razón de ser del Estado es el progreso, y que este no es otro que la satisfacción de las necesidades de la población y el aumento de su capacidad de compra. En cambio, los electores nunca olvidan que el mandato que otorgan a sus gobernantes sólo se legitima con la atención efectiva de sus demandas y que estas no desaparecen con paliativos repentistas que sólo logran distraer temporalmente la confianza.

La corrupción y el abuso del poder nutren la inconformidad y la desesperanza y crean condiciones propicias para la irrupción de propuestas alternativas que prometen agenciar fielmente los intereses populares. El auge populista evidencia la derrota de la política tradicional como instrumento de transformación y cambio, y su incapacidad para resolver los desafíos sociales y económicos que plantea el desarrollo.

Algunos círculos de la sociedad que padecen de miopía invencible se resisten a aceptar que las mayorías son las que legitiman la democracia y que esas mayorías las conforman los sectores más pobres y vulnerables. En respuesta a esta deliberada ceguera, la demagogia populista promete devolver ilusiones perdidas a los que nada tienen o nada esperan recibir de una sociedad excluyente en la que gradualmente aumenta la desigualdad.

Cuando el populismo llega al poder, se afinca en la gratitud que despierta el asistencialismo, las subvenciones y subsidios que prodiga, lo que termina fletando conciencias, neutralizando críticos y amistando adversarios, y con ello, promoviendo unanimismo y descalificando disensos.

De la práctica rampante de populismo demagógico da buena cuenta, la entelequia del socialismo del siglo XXI que, valiéndose de dádivas logró arrendar la conciencia de muchos y construir consensos por utilitarismo y conveniencia. La carencia de una política económica sostenible y la adopción de decisiones intempestivas e irreflexivas financiadas de manera irresponsable con la riqueza petrolera, terminaron develando la incapacidad y el totalitarismo mesiánico de un coronel enajenado por el resentimiento, el revanchismo y la frustración.

Al igual que Chávez, Evo Morales, Daniel Ortega, Rafael Correa y Cristina Fernández de Kirshner han sabido aprovechar los desafueros de los gobernantes que los antecedieron, y fungiendo de libertarios y justicialistas, han promovido en la opinión pública consenso y obsecuencia en favor de sus regímenes mediante la financiación de carteles servilistas que condicionan su lealtad al recibo de caras prebendas estatales.

Tras la muerte de Chávez, Venezuela tuvo la oportunidad de revertir su destino; pero la pasión pudo más que la razón. Los venezolanos siguieron embriagados bajo los efectos del populismo, y el facilismo propio de la falta de educación, los consumió.

La riqueza del petróleo pudo haber hecho de Venezuela una de las naciones más educadas y desarrolladas del mundo; sin embargo, hoy es una de las más caóticas y anárquicas. Es claro que en Venezuela, como en toda América Latina, la pasión vence a la razón y la ciencia pierde con la ideología.

Pero como siempre sucede, toda aventura populista llega a su fin y la sociedad desengañada termina retomando el camino de la cordura. Ojalá que la amarga experiencia venezolana, ayude a preparar verdaderos líderes y estadistas capaces de modificar su rumbo y el rumbo del hemisferio.

Entre tanto, las movilizaciones en Venezuela han aumentado la represión en Cuba. La dictadura castrista teme que el falso socialismo del siglo XXI termine sepultando al desvencijado comunismo del siglo XX.

Que nadie se extrañe que el estruendoso fracaso de la aventura chavista termine germinado la semilla reprimida de la libertad en Cuba. Que irónico sería, que el enajenado Chávez termine siendo el nuevo libertador de Cuba.

Rafael Rodríguez-Jaraba

@rrjaraba

Revista Semana

Según la información ofrecida por Marcos Ruiz, al día de hoy ha habido 89 agresiones a periodistas, de los cuales 22 estuvieron detenidos, 47 fueron hostigados, atropellados y/o golpeados; hay un herido de bala y a más de 20 les robaron sus equipos de trabajo y personales.

El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa anunció que acudirá a organismos como la Defensoría del Pueblo, la Fiscalía, Policía Nacional Bolivariana y la Guardia Nacional para exigir que se pronuncien públicamente en contra de las agresiones contra 89 trabajadores de la prensa desde el pasado 12 de febrero y que se hagan las investigaciones pertinentes.

En este pronunciamiento el SNTP, estará acompañado por representaciones del Colegio Nacional de Periodistas, las ONG Espacio Público y Expresión Libre, y por el Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello, según lo informó el secretario general del sindicato de periodistas, Marcos Ruiz.

Señaló también que el próximo 28 de marzo estas organizaciones acudirán a una audiencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en la que tendrán la oportunidad de hacer un balance de las violaciones de los derechos de los trabajadores de la prensa en Venezuela, durante estos últimos días.

También “estamos haciendo un llamado a las autoridades militares y policiales para que no se conviertan en agresores de trabajadores de los medios sino que por el contrario sean, de acuerdo a su responsabilidad constitucional y legal, garantes de la integridad de cada uno de los trabajadores de los medios de comunicación y de los manifestantes que están al día de hoy en la calle”.

Pidió además que “estos manifestantes, que pueden estar muy molestos, no sigan actuando en contra de los periodistas, en contra de los reporteros poniendo en riesgo sus vidas. Esos reporteros que ustedes ven en la calle con chaleco, con máscaras antigas, con cascos están tratando de mostrar al país y al mundo lo que ocurre en Venezuela”.

Según la información ofrecida por Marcos Ruiz, al día de hoy ha habido 89 agresiones a periodistas, de los cuales 22 estuvieron detenidos, 47 fueron hostigados, atropellados y/o golpeados; hay un herido de bala y a más de 20 les robaron sus equipos de trabajo y personales.

FUENTE: Actualidad Laboral

Las deudas con la banca, los empresarios y las aerolíneas, entre otras, llevan meses sin pagarse

A la grave crisis económica y política que atraviesa Venezuela se le suma el hecho de que las deudas tanto de los sectores públicos como privados del país a los proveedores extranjeros llevan meses e incluso años sin pagarse, y ya muchos han dejado de venderle materias primas o productos.

Un medio de comunicación de Brasil aseguró que el gobierno del país caribeño le debe a empresas constructoras brasileñas unos 2.000 millones de dólares, los mismos que los empresarios venezolanos le adeudan a la zona franca panameña, según se conoció ayer. Esta semana los industriales ecuatorianos también revelaron que desde Venezuela les deben unos 170 millones de dólares, y a los colombianos alrededor de 200 millones de dólares.

Las alarmas ya saltaron entre los empresarios uruguayos, país que ha incrementado en 13 veces sus ventas al país caribeño desde el 2005, hasta llegar a los 450 millones de dólares en el 2013, por la demora en el pago de cerca de 100 millones de dólares.

Estos son algunos de los casos recogidos en medios de comunicación internacionales, pero para hacerse a una idea de las deudas del gobierno, el presidente de la patronal Fedecámaras de Venezuela, Jorge Roig, le aseguró a un diario venezolano que el Cadivi (distribuidor de divisas) le adeuda unos 13.400 millones de dólares a los empresarios privados por concepto de divisas que fueron asignadas, pero que en última instancia se dejaron de entregar.

Francisco Ibarra, analista de Econométrica, afirma que la deuda por dividendos (empresas internacionales operando en Venezuela, que han dejado de liquidar) es tres veces superior.

Entre estos debitos figuran los que tiene el gobierno con las aerolíneas, la cual llega a 2.356 millones de dólares, después de que el ejecutivo pagó unos 900 millones de dólares hace un par de semanas, pero a un precio de 11,50 bolívares por dólar y no al pactado de 6,30 bolívares por dólar.

Y a las entidades bancarias, por concepto de divisas para viajeros les debe unos 5.000 millones de dólares, entregados el año pasado.

De la deuda pública de 66.000 millones de dólares, el gobierno adeuda a proveedores, según estimaciones conservadoras de los economistas, unos 25.000 millones de dólares (Cadivi más deuda por dividendos de las multinacionales), más los 22.000 millones en créditos del gobierno chino, los cuales se pagan con petróleo.

La consecuencia es que los productos y materias primas escasean desde hace mucho tiempo pero en el último mes, el problema se ha acentuado.

Las ensambladoras extranjeras están cerrando mientras que las nacionales bajaron la producción en 88 por ciento en el 2013. Nada más esta semana sectores como el químico y el médico se declararon en emergencia por falta de materias primas y productos para funcionar.

Para el químico la deuda del gobierno solo en el 2013 llegó a 650 millones.

LOS PROBLEMAS DE POLAR

El Grupo de Empresas Polar, principal compañía privada del país en la elaboración de alimentos y bebidas, informó hace unas semanas que debido a la falta de pago en dólares a sus proveedores internacionales, en sus almacenes las reservas son muy limitadas.

En un comunicado de enero pasado, la compañía aseguró que Cadivi le adeudaba 463 millones de dólares por la importación de materias primas e insumos que no son producidos en el país.

“El adeudo de Cadivi con la empresa creció 194 por ciento en los últimos dos años y la demora promedio en autorizar los dólares necesarios para importar alimentos y materia prima pasó de 50 días a 230 días en enero pasado”.

FUENTE: Protafolio

Guarimba es voz mestiza venezolana que, en rigor, equivale al burladero de la fiesta brava.

Proviene de un juego infantil, variante del juego del gato y el ratón. El periodista venezolano Sergio Dahbar ha escrito para EL PAÍS un estupendo artículo sobre la significación que esa palabra de antaño ha cobrado en la Venezuela de la era de Chávez.

Discrepo de Dahbar, sin embargo, solo en un punto: la guarimba no fue un mote de sentido bélico que Chávez endilgó a la modalidad de protesta que un grupo de inermes vecinos protagonizan a las puertas de sus casas.

La puso de nuevo en boga, hacia 2002, la minúscula, recalcitrante y siempre activa facción de la oposición venezolana que expresa lo peor de la antipolítica: la idea de que es posible desafiar con éxito la violencia de Estado sin para ello acumular fuerzas y hacer valer, por mayoría o por consenso, una incruenta salida a la crisis que sea a la vez democrática y para todos. Examinemos durante un par de párrafos, quizá tres, la guarimba; veamos de dónde emana su pugnaz embeleco ácrata y falsamente libertario.

La guarimba fue, en sus comienzos, hace ya una década, la ingenua respuesta de la clase media alta a la amenaza de los paramilitares chavistas, llamados, primero, “motorizados” a secas, y más recientemente, “colectivos”, eufemismo de izquierdizante resonanciaoenegera que disfraza de solidaridad comunitaria lo que no es más que una banda armada de despliegue rápido.

El guarimbero de mi calle en Colinas de Bello Monte razonaba de este modo a las puertas de su casa, en los días que siguieron a las jornadas de abril de 2002, cuando el chavismo, aturdido aún por el fracasado intento de golpe, reaccionaba echando a la calle la intimidación armada: “Cuando vengan los motorizados, nos metemos p’a dentro”, repetía Gómez, mi vecino y casero.

Nuestra amistad se resintió un poquitín, aunque solo por un tiempo, cuando pregunté, aguafiestas, qué pasaría si los paramilitares se animasen a violar la santidad del hogar, algo sencillamente inconcebible para el bueno del señor Gómez. Algo que, por aquel entonces no llegó a pasar, al menos no en mi calle, pero que en la actual etapa, etapa “madura” del chavismo, ha comenzado ya a ocurrir, sistemáticamente.

El 5 de marzo, Miércoles de Ceniza, fecha presuntamente aniversaria de la muerte de Chávez, los “colectivos comunitarios”, como los llama la socarrona retórica chavista, desfilaron en orden de batalla en la parada militar conmemorativa, detrás de batallones regulares del Ejército, de la Armada y de la infame Guardia Nacional Bolivariana (la Guardia del Pueblo) y entre blindados, cañones sin retroceso y lanzacohetes de fabricación rusa o china.

En presencia de su invitado de honor, Raúl Castro, quien seguramente aprobó esta versión motorizada y armada hasta los dientes de las “brigadas de acción rápida” cubanas, Maduro alentó a los paramilitares a arremeter sin demora contra las guarimbas (“candelita que se prenda, candelita que apagamos”), avivando aún más las hogueras de una discordia que, en esta temporada de protestas, ya se ha cobrado 20 muertos. Muchas de esas muertes han sido causadas por certeros disparos a la cabeza.

Con lo que llego a la noche de Chacao, el barrio residencial de clase media que fue creciendo en torno al casco histórico de un poblado cafetalero al este de Caracas y que hoy es un importante municipio del área metropolitana. El barrio da nombre al municipio donde el hoy encarcelado dirigente opositor Leopoldo López echó los dientes como uno de los alcaldes mejor recordados por los caraqueños gracias a una brillante ejecutoria. Es el bastión opositor por excelencia, en cuya plaza de Altamira sentó sus reales una guarimba contumaz.

Ya entrada la noche de un día de intensa agitación de calle, las brasas de algunas barricadas guarimberas languidecían en la avenida de Francisco de Miranda cuando, inopinadamente, se fue la luz en el barrio al tiempo que llegaba una formación de tanquetas de la Guardia Nacional. Al punto se desplegó una brigada de guardias nacionales que desató un verdadero temporal de gas lacrimógeno que penetró en muchas viviendas.

Menudearon los allanamientos ilegales y, en el colmo del desafuero contra los vecinos, las tanquetas, con la excusa de despejar de obstáculos las calles, arremetieron deliberadamente contras los coches aparcados en las aceras. Un acto de represalia política sin precedentes, un atentado contra la propiedad privada y concreción del espaldarazo de Maduro a los paramilitares. ¿Por qué afirmo esto? Porque entre lo más alarmante de la escalada de violencia de Estado que asola Venezuela está el que paramilitares y la Guardia Nacional a menudo actúan coordinadamente.

Todo un cuerpo de policía militarizada (la GNB) y centenares de brigadas paramilitares han actuado durante casi un mes contra un levantamiento ciudadano con sobradas razones para la protesta pacífica. La inviolabilidad del hogar y el derecho a la propiedad vulnerados en masa, con superior ventaja, por el Estado y sus paramilitares.

El asalto nocturno al barrio de Chacao se añade a los desafueros que en todo el territorio del país un Gobierno tiránico añade al memorial de agravios que el pueblo venezolano algún día habrá de cobrarle.

Ibsen Martínez

El País