Joseph Weiler, célebre académico en Europa y EE.UU. dice que Venezuela va en camino de acabar con la democracia

Joseph Weiler, un israelí nacido en Sudáfrica y criado en varios países de Europa, es uno de los internacionalistas y académicos más reconocidos en el Viejo Continente y EE.UU. Ha escrito al menos diez libros sobre política y economía europea. Actualmente es presidente del European University Institute y profesor de New York University y Harvard University. Cuando estuvo en Colombia, para inaugurar la maestría de derecho internacional de la Universidad de la Sabana, habló con El Espectador sobre Venezuela y la política colombiana frente al país vecino.

Los acontecimientos de las últimas semanas, aunque también de los últimos 15 años, han puesto a muchos a dudar si hay democracia en Venezuela. ¿Qué piensa?

Nada en Venezuela es blanco y negro. Si no hubiéramos tenido la crisis en Ucrania, el mundo estaría mirando más a Venezuela y hablarían de Maduro como hablaron de Yanukóvich y estarían más indignados por la muerte de manifestantes.

En un nivel profundo, el problema de Venezuela no es sólo la violación de derechos humanos, estas violaciones ocurren en muchos países, aunque en Venezuela están fuera de lo normal. Allá hay un desafío más profundo a la institucionalidad democrática, hay un sentimiento de que no hay respeto por procesos democráticos normales y de que poco a poco la habilidad para cambiar el gobierno, aun cuando haya una voluntad popular por cambiarlo, está siendo estrangulada. Probablemente no sea así en este momento, pero va en esa dirección.

¿Cómo ve el aspecto económico?

Hay algo triste, porque Venezuela es potencialmente un país rico. Antes de Chávez tenía el problema, como muchos otros, de ser rico pero con mucha desigualdad. Una distribución de la riqueza demasiado desigual. Lo que ha pasado en los últimos años es que en un país con las mayores reservas de petróleo del mundo, la producción petrolera cae y hay escasez de comida. Mire a Colombia, probablemente no tenga los mismos recursos, pero es el tercer país más rico de Suramérica, probablemente el número 20 en un universo de 190 países. La comparación es chocante.

¿Cuál fue el error económico del chavismo?

Chávez empujó a su país hacia una especie de una nueva Cuba: una economía controlada acoplada con la corrupción. Esa es una proposición muy perdedora. Cuba debería ser un país próspero y es lo contrario, aunque tampoco es blanco y negro. Por ejemplo, su servicio de salud es muy interesante y de muchas maneras admirable.

¿Cómo se ve desde Europa la situación de derechos humanos en Venezuela?

Venezuela se distingue por dos cosas: primero, es totalmente contraria a la tendencia general en América Latina. Hace 30 años, en la región había muy pocas democracias, muchas dictaduras militares, inestabilidad. Luego vino una transformación democrática. Hoy, ninguna democracia es perfecta. Sin embargo, en Latinoamérica la tendencia es positiva, la gente ya no acepta una clase de régimen no democrático, cargado con culto a la personalidad. Eso está desapareciendo, es anacrónico.

Lo segundo, ya lo dije, es que su nivel de derechos humanos es pobre, pero lo preocupante, más que la tortura u otras violaciones, es que camina hacia profundizar el régimen y quitar el más primitivo principio democrático, que es la habilidad para cambiar el gobierno. Así se ve: toda Latinoamérica en una dirección y Venezuela en otra, con la excusa del antiamericanismo. Hay mucho por lo que Norteamérica tiene que responder en este hemisferio. Hay muchos errores históricos y mucho resentimiento justificado, pero en Venezuela eso se volvió una excusa para hacer muchas cosas bajo la guía del antiamericanismo. Eso no convence en Europa.

Cuba aceptó una invitación de la Unión Europea para abrir un diálogo. ¿Por qué este interés europeo en la isla?

Primero hablo de Estados Unidos. Es un país que cometió y aún comete un gran error histórico con Cuba: el embargo. Si EE.UU. simplemente declarara los mercados abiertos, la libre inmigración y tratara a Cuba como trata a Canadá, el régimen cubano colapsaría en seis meses, sería insostenible. Entonces, esa errónea política americana termina sosteniendo el régimen al que se opone.
Frente a esto Europa cumple un papel constructivo. Es una buena iniciativa europea pero no va a resolver el problema de Cuba, que sólo se resolverá cuando EE.UU. se dé cuenta de que si quiere llevar un cambio a Cuba debe abrir todo, quitar todas las restricciones. Así el régimen cubano colapsará como pasó con Alemania Oriental, porque no se puede sostener la represión al lado de la libertad, simplemente se vuelve ilegítima.

¿Qué balance hace de la política exterior del chavismo?

Un balance muy pobre. Cuando Chávez llegó al poder, había muchas promesas. Había hostilidad de EE.UU., pero muchos otros países deseaban interactuar con él. Tenía una agenda social progresista, lo cual no tiene nada de ilegítimo, pero rápidamente alienó un país tras otro, incluso España. Usó el dinero, el petróleo. No veo como aún el más prochavista pueda decir que hubo una política exterior exitosa. Me recuerda un poco a Robert Mugabe (presidente de Zimbabwe): cuando llegó al poder el mundo estaba extremadamente bien dispuesto hacia él, pero paso a paso el régimen se volvió más autoritario y el país más pobre. ¿No se parece a Venezuela?

¿Y cómo ve la política exterior colombiana?

He notado que Colombia es un país demasiado importante que no entiende eso. Es el tercero con mayor territorio en Suramérica, el tercero con mayor población, el tercero más rico, con un PIB en crecimiento, capital humano muy bueno, recursos naturales y buena posición política. Puedo predecir que, si las políticas son buenas, en 15 años Colombia será más rica que España. Podría tener liderazgo para los países de Latinoamérica que no sean Brasil y Argentina. Pero Colombia no se comporta como tal, no lo cree. Un aspecto de un país importante es que en su política exterior no sólo persiga el interés nacional. Que por ejemplo, en foros como la Alianza del Pacífico, tome el liderazgo regional. Es hora de admitir que tienen un rol por cumplir.

¿Qué futuro ve en la Alianza del Pacífico?

No hay un ejemplo de países que hayan liberalizado el mercado y no se hayan vuelto más ricos. Esto no se aplica a países en África que no tienen nada que comerciar, pero para los que han alcanzado cierta prosperidad no existe ese contraejemplo. En Latinoamérica el ejemplo era Chile que, solo, empezó a buscar el libre mercado y en 10 años cambió totalmente su posición. Ahora esa es la tendencia en la región. Así que en principio la Alianza es interesante.
Segundo, la manera en que uno puede ejercer influencia hoy es mediante acuerdos regionales. Fortalece al país y le permite proyectar sus valores y su comprensión de hacia donde debería ir el mundo. Ese es el futuro en términos de política y economía, ahí tiene que estar Colombia como un jugador importante.

¿Qué futuro ve en las organizaciones regionales que fueron apoyadas por Chávez, como el Alba y la Celac?

En teoría no hay nada malo en ellas. Pero aquí está el problema de la integración económica en Latinoamérica y ellas son un ejemplo extremo: los acuerdos son buenos, la implementación débil. No es un problema sólo latinoamericano. La gente olvida, pero la Unión Europea en 1965 tuvo una gran crisis. Toma tiempo acostumbrarse a la disciplina del regionalismo, pero va a suceder si hay voluntad política y liderazgo.

Y en relación con Chávez…

Demasiadas preguntas sobre Chávez, él no es tan importante. Se ha vuelto una obsesión colombiana un poco injustificada, se gasta mucha energía pensando en Chávez.

Eso se debe a que el país vecino trata de continuar y profundizar el modelo chavista.

¿Pero ese no es un problema para Venezuela? Colombia no debería permitir que Venezuela absorba todos los intereses de su política exterior. Debe ser contenida, tratar de ayudar, ser constructiva, pero seguir adelante: Colombia tienen las dos grandes cosas que necesita para un futuro fuerte: colosales recursos naturales y maravilloso capital humano. Para desarrollarlos se necesita infraestructura y educación. Es hora de trabajar en eso, pero esto de Venezuela absorbe la capacidad mental y política.

Tal vez sea también porque el modelo tiene un impacto en la economía, Venezuela era nuestro segundo socio comercial.

Pero eso es una bendición para Colombia, porque la fuerza a internacionalizarse, a ampliar su mercado, atrae la inversión internacional, el sector del petróleo ahora mira más incluso a Colombia que a Venezuela. Estas cosas con Venezuela pueden parecer al principio dolorosas, pero luego pueden convertirse en catalizadoras para la diversificación.

Por ejemplo, la exención de visas Schengen para colombianos llega después de que Colombia firma un acuerdo comercial con la Unión Europea. ¿Cómo ve ese acuerdo?

Lo más importante del acuerdo Schengen es su simbolismo. Ya que Colombia es un país loco por el fútbol, digamos que han saltado a la Liga Premier. El acuerdo muestra que Colombia es confiable, sus ciudadanos no están tratando de irse a vivir a otros lados, se puede confiar en sus estándares de seguridad. El simbolismo es más importante que el aspecto práctico, que es la mayor facilidad para intercambios económicos. Colombia ha estado durante décadas bajo la sombra de EE.UU., lo cual es importante, pero abrirse a Europa es bueno por razones no sólo económicas, sino políticas y culturales. Es más independencia. Cuando tienes una relación desarrollada y fortalecida con Europa y EE.UU., estás en buena posición.

FUENTE: El Espectador

Nosotros, profesores de la Facultad de Estudios Jurídicos y Políticos de la Universidad Metropolitana, expresamos nuestra honda inquietud ante las acuciantes condiciones sociales y económicas que afectan al país y cuya desatención amenaza con desbordar a las instituciones políticas y jurídicas así como ante la violencia desatada por las fuerzas represivas oficiales y oficiosas y acciones de calle incontroladas que han conducido a muertes y graves violaciones de los derechos humanos. Nuestra solidaridad va hacia todas aquellas comunidades, familias y ciudadanos que, de una forma u otra, han sufrido atropellos en su lucha por una sociedad pluralista y democrática no sometida a designios autoritarios.

Lo que lamentablemente ocurre tiene muchas causas pero una fundamental es la pretensión de imponer a una sociedad compleja y diversa un proyecto ideológico de vocación totalitaria. En aras de semejante designio se ha sacrificado a la Constitución como pacto democrático; se ha transgredido abusivamente la división de poderes hasta el punto de que los Poderes Judicial, Legislativo, Electoral y Ciudadano están desvergonzadamente al servicio del modelo político que se pretende imponer y llevar a cabo desde el Ejecutivo; instituciones que deberían garantizar las libertades y derechos humanos incumplen la finalidad que a cada una le es propia pues además de volver la mirada a otro lado, cuando los afectados pueden considerarse de alguna manera disidentes, llegan a convertirse en sus ajusticiadores negando realidades palpables.

En el Parlamento, donde se debería “parlamentar”, no se acepta la existencia de diferencias de criterios, pensamientos y visiones, y así ha dejado de ser palestra de discusión civilizada entre mayorías y minorías y se ha convertido en escenario propicio a insultos e, incluso, a agresiones físicas. Constantemente se genera legislación inconsulta por decreto-ley de normas en materia económica que afectan dramáticamente a toda la colectividad llegando incluso a tipificar delitos y se establece la denominada “hegemonía comunicacional” afectando seriamente el derecho a la información.

El memorial de agravios es ya demasiado abultado y se ha llegado a un punto de no retorno para muchos venezolanos dispuestos a acciones desesperadas. El gobierno, a su vez incita irresponsablemente a grupos de civiles armados para que emprendan acciones de represalia contra los sectores y zonas que no le son afectos. En medio de un proyecto de lograr la máxima concentración posible de poderes el Estado, sin embargo, paradójicamente, en razón del caos y violencia de los que él mismo se ha convertido en promotor, se disuelve como factor de orden público y convivencia ciudadana.

Paralelamente la situación económica se hace cada vez más crítica, la escasez de bienes esenciales dificulta la vida cotidiana de las personas y grupos familiares. Frente a estas urgencias reales la respuesta ha sido acentuar las características depredadoras de un sistema fracasado en todos los países donde se ha querido imponer. Es un hecho comprobado que las protestas que ahora se han escalonado y que comenzaron siendo movilizadas por jóvenes estudiantes se basaban en razones muy concretas como la inseguridad y el alto costo de la vida y ya sabemos la reacción desmesuradamente represiva que han suscitado. Por lo tanto no es de extrañar que se generalice la convicción de que sólo mediante un cambio radical de orientación de las políticas públicas podría aspirarse a encontrar una vía hacia la solución de la crisis y que el actual equipo gubernamental ni puede ni quiere emprender ese necesario cambio.

No cabe, así, sino exigir enérgicamente el cese del hostigamiento contra los estudiantes y la disidencia pacífica; la renovación de los poderes públicos con especial referencia a los que integran el Poder judicial y Ciudadano mediante la correcta postulación y designación los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, los rectores del Consejo Nacional Electoral, del Fiscal General de la República y del Defensor del Pueblo; el cambio de los mandos de la Guardia Nacional y otros cuerpos represivos responsables de los actos de violación de los derechos humanos y la investigación seria y ajustada a derecho de tales violaciones; la disolución de las brigadas de choque y la construcción de un pacto nacional de gobernabilidad que apacigüe los ánimos exaltados y devuelva la tranquilidad perdida hace tiempo en el país.

Desde nuestras posiciones académicas estamos dispuestos a colaborar a una nueva situación de concordia nacional, al restablecimiento del orden constitucional, a diseñar propuestas que contribuyan a una mejor Venezuela y así lo declaramos y nos comprometemos formalmente. Asimismo estamos obligados, en nuestra función educadora, a solicitar de todos los sectores un comportamiento prudencial que, sin claudicar respecto de verdaderos principios y valores, se atenga a la razón y no exacerbe, por inmoderación o precipitación, un estado de cosas ya suficientemente grave. Por el contrario, sin deponer la justa indignación que pueda albergarse, que se actúe en todo momento con valentía pero también con serenidad. Transitaremos, así, junto a todos los venezolanos el camino hacia el restablecimiento del estado de derecho y de la democracia.

Caracas, 11 de marzo de 2014

Este documento está suscrito por:

Prof. Andrea Santacruz  CI  16.815.026

Prof. Andrés Halvorssen  CI  10.510.187

Prof. Andreyna Febres  CI  5.967.458

Prof. Angelica Calzadilla CI  18.247.725

Prof. Angelina Jaffe  CI  6.559.791

Prof. Carlo Lamarca  CI  10.869.057

Prof Carmen Alguindigue CI 7.124.463

Prof. Edgardo Mondolfi CI  7.681.980

Prof. Fernando Egaña  CI  7.187.031

Prof. Fulvio Ávila  CI  3.224.026

Prof. Guillermo Aveledo  CI  13.637.579

Prof. Henrique Meier  CI  2.936.805

Prof. Humberto Njaim  CI  2.060.435

Prof. Javier Ruan  CI  11.306.964

Prof. Leonel Salazar  CI  5.519.182

Prof. Maria Subero  CI  8.764.520

Prof. Mirian Rodriguez  CI  5.871.290

Prof. Ofelia Riquezes  CI  18088749

Prof. Paciano Padrón  CI  2.957.494

Prof. Pedro Calvani  CI  5.541.151

Prof. Rogelio Pérez Perdomo  CI  2.154.827

Prof. Vicente Gonzalez  CI  10.813.940

El Socialismo del siglo XXI, pomposo nombre con el cual bautizó el presidente Hugo Chávez su estilo de gobierno en Venezuela, está haciendo aguas.

Aunque el Estado quiere regular la economía e imponer su voluntad ha fracasado. A pesar de los subsidios y de la venta de alimentos por parte de empresas estatales, la inflación del año pasado fue del 56%, y el desabastecimiento de productos básicos de la canasta familiar como harina, leche, carnes, galletas, cereales, medicamentos, se volvió habitual y generó un inmenso “mercado negro” en donde se consiguen los artículos, a precios exorbitantes.

El año pasado, en Venezuela se registraron 24.763 muertes violentas, casi el doble de Colombia y el aumento de la violencia urbana, la inseguridad y los homicidios se relaciona con grupos de milicianos que recibieron armas por parte del gobierno para defender la Revolución bolivariana y terminaron delinquiendo.

Esta semana, el presidente de la Cámara de Comercio de Dosquebradas Jhon Jaime Jiménez reveló a LaTarde que los únicos negocios que se mantienen con Venezuela son aquellos con pago anticipado, ya que los problemas con el cambio de divisas y la demora en los pagos vuelven insostenible cualquier transacción.

Y a la permanente devaluación del Bolívar, que implicó por ejemplo un alza del 300% en los tiquetes aéreos, se le suma ahora la restricción en el cupo de divisas para los viajeros al exterior, al pasar de 2.500 a 700 dólares y la falta de autorización del gobierno a los periódicos venezolanos para que compren papel en el exterior, para evitar la salida de dólares.

Es tan variable e inestable la economía venezolana, que ni el presidente Maduro ni su equipo de gobierno conocen los precios de los productos.

Su más reciente metida de pata fue asegurar que una botella de agua que en Venezuela vale 10 bolívares, unos 3.200 pesos nuestros; en Colombia costaba 150 bolívares, alrededor de 48 mil pesos. Ante tal despropósito, el gobernador del Táchira lo corrige y le dice que en Colombia la botella de agua vale es 600 bolívares, o sea 193.600 pesos. ¡Qué tal el ayudante!

Eso muestra o una absoluta ignorancia o el propósito de desviar la atención de la profunda crisis interna que viven y que, según parece, se les salió de control.

LaTarde

En Venezuela la gran reina de todas las casas – después de la arepa, por supuesto – es la música. Nosotros nacemos escuchando cuatro y maraca, nuestra sangre corre al son del Alma Llanera, los atardeceres los acompañamos con boleros, los despechos los pasamos a punta de rancheras, las fiestas no tienen sentido sin una buena salsa, nuestras navidades destilan por doquier gaitas y aguinaldos; y es así como, en el transcurso de nuestra vida, diferentes ritmos y melodías se van colando en cada momento, convirtiéndose en coprotagonistas de cada una de nuestras experiencias.

Yo me considero una gran consentida de la vida. Y es que, a parte de nacer en Venezuela – el mejor país del mundo – y de haber gozado desde niña de toda esta movida musical que de manera natural desfila por nuestras vidas, he tenido la dicha de compartir mis grandes momentos con El Flamenco. Este arte, de manera desprendida y altruista, me ha regalado experiencias que resultan indescriptibles para un mundo que reclama especificidad en cada concepto. Cada telón que se abre acompañado de tacones y guitarras, me ha permitido dejar el alma entre luces y tablas. Y es que eso es bailar… regalar el alma mil veces, porque mil veces nunca serán suficiente para darlo todo. Y como si fuera poco, aún en la soledad más sola de mis pensamientos, El Flamenco – negado a desahuciarme – se cuela entre mis ideas, llevándome de la mano hasta la calma… porque al final, todo pasa.

Hoy es un día de esos en que la tranquilidad – revuelta desde hace días – ha decidido vacacionar. Mi país, mi bello país, ese que me enseñó que con música todo es mejor; ese que tercamente insiste en no dejarnos conocer el silencio porque hasta sus pájaros cantan hasta el cansancio; ese que ha hecho que las mujeres tengamos ritmo al caminar y que nos demuestra constantemente que no hay tarea difícil sino radio sin pila: mi país, la Venezuela de mis sueños, hoy atraviesa uno de los momentos más oscuros de su historia. Los venezolanos, los panas, los chamos dejamos de ser “chévere”; ya no nos reconocemos. Las calles están bañadas de sangre, las familias estamos vestidas de negro cerrado, las plazas no destilan alegría, los telones permanecen cerrados, las guitarras cada vez suenan más bajito, los tambores están afónicos, los radios permanecen apagados y… mis zapatos de flamenco, por primera vez, están guardados.

Venezuela querida, todos te lloramos. Tenemos el espíritu apagado. El baile te llora, el arte te llora, tu pueblo te llora. A ti debo todo: mi historia, mi familia, mis amigos, mi educación, mi arte, mi sentir, mis suspiros… porque cada una de mis experiencias, cada uno de mis logros, cada uno de mis esfuerzos llevan marcado tu nombre. Eres mi musa. ¿Lo entiendes? Si tú estás mal, yo estoy mal.

Hoy te estamos peleando con las garras que sólo se sacan cuando atacan a un hijo, pero a pesar del miedo y la tristeza que hoy nos acompaña, segura estoy de que todo valdrá la pena para que, más temprano que tarde, volvamos a llenar con música nuestras vidas, hacer hallacas con sabor a gaita, pasar coleto con vibra merenguera, cantar a capella en el baño, celebrar los cumpleaños gritando “Ay que noche tan preciosa”, dormir a nuestros niños con el Himno Nacional, volver a llenar los teatros del talento que sobra en nuestro país y, por supuesto, sacar nuevamente mis zapatos de flamenco para que en cada nueva oportunidad me acompañen a celebrar tu LIBERTAD. Nosotros los venezolanos volveremos a reconocernos como hermanos y el mundo entero buscará contagiarse de nuestra alegría… y es así como en esta historia tendrá más vigencia que nunca uno de los temas interpretados por nuestro querido Tío Simón: “Los muchachos de mi pueblo todo el día andan silbando. Ya por el mundo se dice: Venezuela habla cantando”.

@PatyMoreanPerez

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, dijo que espera que la reunión de cancilleres de la Unión Suramericana de Naciones, que se realizará este miércoles en la capital chilena para tratar la crisis venezolana, concluya con una declaración de apoyo irrestricto al orden constitucional de Venezuela y al gobierno de Nicolás Maduro.

Correa aludió al tema tras asistir el martes a la ceremonia en que la socialista moderada Michelle Bachelet asumió su segundo mandato constitucional, que se prolongará hasta marzo de 2018.

La crisis venezolana, que en las últimas semanas ha cobrado 21 vidas, incluida la de una ciudadana chilena, también alcanzó a la ceremonia en la que Bachelet juró como nueva presidente de Chile, de la que estuvo ausente Maduro, quien había confirmado su asistencia.

Para Correa, la ausencia de Maduro es obvia porque “hay una crisis interna en Venezuela. Muchas veces motivos de fuerza mayor impiden hacer lo que quisiéramos hacer. Estoy seguro que Nicolás más que nadie hubiera querido estar aquí”.

En su opinión, “es claro lo que está pasando en Venezuela, se trata de desestabilizar un gobierno legítimamente electo, y eso no lo podemos permitir“, añadió Correa.

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, informó que “los Presidentes ordenaron a sus ministros de Relaciones Exteriores que se reúnan mañana y crearon una comisión que podrá ser (integrada) inclusive por todos los países de la región, para que hagan de interlocutores para la construcción de un ambiente de acuerdo, de consenso, de estabilidad en Venezuela”.

A finales de febrero, el canciller venezolano Elías Jaua realizó una gira por Bolivia, Paraguay, Argentina, Uruguay y Brasil para presentar un informe sobre la situación en su país y conseguir apoyo para que la situación de Venezuelafuera analizada en el marco de la Unasur y no en el Consejo de Seguridad de la Organización de Estados Americanos.

“Venezuela no está de acuerdo con que este tema sea elevado a la instancia de la Organización de Estados Americanos”, dijo entonces Jaua tras reunirse con el presidente boliviano Evo Morales en la sorpresiva e inesperada visita a La Paz. “Cualquier acción internacional para plantear esta agresión que ha hecho contra el pueblo venezolano, contra el gobierno legítimo y democrático de Venezuela, debe ser en el espacio de la Unión de Naciones Sudamericanas”.

La declaración de la OEA fue rechazada por Canadá, Panamá y Estados Unidos

El Consejo Permanente de la OEA aprobó el viernes último una declaración en la que llamó a todos los sectores venezolanos a respetar los derechos humanos, exhortó a la paz y rechazó toda forma de violencia.

La declaración, aprobada por 29 votos, fue rechazada por Canadá, Panamá y Estados Unidos. En las notas de pie de página, Estados Unidos dijo que la rechazó porque el escrito no refleja el compromiso de la OEA de promover y proteger los derechos humanos y la democracia.

Se espera que al término de la reunión de los cancilleres de Unasur del miércoles se emita otra declaración política.

Este martes el presidente peruano Ollanta Humala dijo que es deber de los pueblos latinoamericanos “es ver en qué medida podemos ayudar a los otros pueblos. Lo importante es que se respete el derecho de no injerencia y se respete también la política del gobierno que sienta que necesita la ayuda”.

La presidenta Bachelet, la única vez que se ha referido públicamente a la crisis venezolana el jueves último durante un programa de televisión, señaló que “así como siempre vamos a buscar apoyar que los derechos humanos sean realmente garantizados, también no nos parece adecuado que pueda haber acciones violentas buscando desestabilizar un gobierno democráticamente electo“.

“Cuando estemos en el gobierno, lo que vamos a hacer es ofrecer apoyo al gobierno y al pueblo de Venezuela para realmente buscar los cauces democráticos, de paz social, para que los propios venezolanos puedan buscar ese camino”, afirmó.

En entrevista desde Caracas con el periódico La Tercera, el líder opositor venezolano Henrique Capriles, mostró su extrañeza por las palabras de Bachelet.

“Que uno escuche a la presidenta Bachelet y que no haya una palabra de rechazo al uso desproporcionado de la fuerza,eso es propio del régimen (militar del dictador Augusto) de Pinochet“, agregó. “Que uno vea personas que fueron perseguidas en Chile y que su tema sea defender al gobierno de Venezuela y no más bien promover un diálogo o que se investiguen las violaciones a los derechos humanos, no ver eso es realmente sorprende“.

En la víspera de la ceremonia de traspaso presidencial de Bachelet, el vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, dio una entrevista al periódico El Mercurio, donde puso en el debate el significado de la democracia y planteó que algunos líderes regionales están debilitando las instituciones de sus países y gobernando en forma autoritaria.

Calificó de “alarmante” la situación en Venezuela e insistió en que Maduro está inventando “teorías conspirativas” al señalar que Estados Unidos está instigando a la violencia en su país.

Las palabras de Biden fueron de inmediato repudiadas por Maduro desde Caracas. En cuanto a la eventual iniciativa de los presidentes del bloque de crear una comisión, el mandatario afirmó durante el estreno de su nuevo programa de radio y televisión que es “bienvenida la comisión de la Unasur“, la cual “vienen a acompañar y apoyar” todas las iniciativas del gobierno, como las Conferencias Nacionales de Paz. Además, dijo que serviría para que constaten la negativa de la oposición a conversar.

Maduro dijo que prefirió no ir a Chile para la toma de posesión de Bachelet, porque sabía que iba a haber uno de los “momios de los partidos de la derecha pinochetista para agredirlo” y él le iba a contestar. “Fue una decisión basada en la sensatez. Yo le deseo a la presidenta chilena toda la suerte del mundo”, agregó.

FUENTE: Infobae

Gerente de Zona Libre de Colón involucra a funcionarios venezolanos en fraude con la deuda. Leopoldo Benedetti afirma que en octubre de 2013 entregaron a Eudomar Tovar todos los datos de empresas tramposas

El gerente de la Zona Libre de Colón, Leopoldo Benedetti, afirmó que empresarios venezolanos en “componenda” con funcionarios del gobierno se confabularon para hacer “trampa” e inflaron la deuda con exportadores panameños.

En declaraciones a la cadena TVN Noticias de Panamá, Benedetti aseveró que el equipo técnico de trabajo del presidente Maduro, conformado para tratar el tema de la deuda con los exportadores panameños, conocía de esas irregularidades desde octubre pasado, cuando una delegación panameña que él encabezó se reunió con Eudomar Tovar, en ese momento presidente del Banco Central de Venezuela.

Benedetti, quien lideró el equipo panameño para tratar el tema de la deuda, señaló que tras recibir toda la documentación por parte de Cadivi se “descubrió” que de los 1.472 millones de dólares que los venezolanos presentaron como débito, un total de 937 millones de dólares no tenían relación con la Zona Libre de Colón.

“Le entregué en el BCV al doctor Eudomar Tovar (…) toda la deuda fraudulenta, para que ellos mismos las estudiaran, llamaran a estos empresarios venezolanos y vieran cómo hacían la trampa dentro de Venezuela”, añadió.

Explicó que los documentos que sustentaban los 937 millones de dólares no contaban con comprobantes de compras ni una clave, por lo que no eran deudas con la Zona Libre sino “fraudes cometidos en Venezuela”, sustentó.

Aseveró que en la documentación entregada estaban los nombres de las empresas fraudulentas, su razón social, el monto solicitado, el código arancelario y el proveedor.

Precisó que en esa reunión con Tovar se le entregó “la verdadera deuda a los empresarios panameños que es de 535 millones de dólares”.

Benedetti maneja la tesis de que la ruta del fraude es asi: Se ponen de acuerdo un alto funcionario del gobierno, uno de Cadivi, uno del Banco Central y un empresario importante para realizar la estafa al gobierno venezolano. La transacción pudo haberse hecho a través de una sociedad anónima.

Cuentas secretas. El gobierno panameño está dispuesto a revelar las cuentas bancarias secretas, según denunció el ministro de Presidencia de Martinelli, Roberto Henríquez. Dijo que los funcionarios de Venezuela recurrieron a un banco panameño para ocultar dinero no declarado. “Con qué cara Maduro quiere hablar de corrupción, cuando han usado el centro bancario para ocultar fortunas”, dijo a la cadena de televisión Telemetro.

Según Henríquez, bajo el supuesto de hacer negocios con la Zona Libre de Colón “hay funcionarios venezolanos y empresarios ligados al régimen de Maduro que crearon empresas ficticias para poder sacar dólares de Venezuela”.

FUENTE: Últimas Noticias

Presionado por el ala más radical del chavismo, el régimen de Nicolás Maduro se ha visto obligado a mantener una fórmula de control totalitario que solo sirve para acelerar su propio colapso, ya que implica la profundización de políticas económicas que acentúan la escasez de productos, y por ende, el descontento social, dijeron analistas.

Las pretensiones de profundizar la “revolución bolivariana” han llevado a un callejón sin salida a Maduro, quien está entrampado en el choque de fuerzas que se está produciendo en Venezuela y debe dar un giro de 180 grados para aspirar a permanecer en el poder, comentaron los expertos.

Es un paso que incluso el propio Maduro podría estar considerando desde el laberinto político en que está inmerso.

“Creo que ya comenzó a darse cuenta de que Venezuela no es Cuba y que el país no se puede aislar del mundo simplemente cerrando los medios de comunicación”, dijo el analista político Orlando Viera. “Ya Maduro debe haber entendido eso”.

No obstante, la pregunta más importante es si Maduro estaría en condiciones de propiciar un cambio que en gran medida contemplaría el desmantelamiento del “socialismo del siglo XXI” construido por el fallecido mandatario Hugo Chávez.

Es una tarea que para el propio Chávez hubiera sido difícil de ejecutar, y lo es más aún para un Maduro mucho más débil, dijo Jesús Seguías, presidente de la encuestadora Datincorp.

“Yo intuyo que Maduro está consciente de la necesidad de los virajes, pero para poderlos dar necesita desmarcarse de los ‘talibanes’ del [gobernante] PSUV [Partido Socialista Unido de Venezuela]”, señaló Seguías en declaraciones desde Orlando, Florida.

“Yo percibo que él sabe que tiene el juego trancado y que la única manera de cambiar el juego es dando un viraje”, agregó.

La percepción de que Maduro está considerando la posibilidad de dar un viraje político se basa en la conducción esquizofrénica de la política venezolana, con un régimen que intenta entablar un diálogo con Estados Unidos, enviando unilateralmente a Washington un nuevo embajador, pero que días antes expulsa de Venezuela a tres de sus diplomáticos.

También puede olfatearse en los intentos por entablar un diálogo con la oposición en medio de la represión que su régimen ha emprendido contra las manifestaciones en su contra, que hasta el momento han dejado un saldo de 21 muertos, más de 300 heridos y más de 1,000 detenidos, incluyendo al líder opositor Leopoldo López.

Y particularmente ante los tímidos intentos por encontrar algún punto de entendimiento con el sector privado venezolano para reactivar una economía en estado catatónico, mientras simultáneamente insulta a los empresarios y los amenaza con quitarles sus empresas y con arrestarlos si venden sus productos por encima de los niveles de los precios que considera justos.

Esas iniciativas son el resultado de los intentos de cambiar de rumbo por parte de un capitán de barco que no ejerce el mismo grado de control sobre el chavismo que tenía Chávez, dijo Seguías.

“Chávez era un excelente sobreviviente; cuando tenía la soga al cuello, daba giros. En este caso es diferente, Maduro opera bajo gran desventaja, porque Chávez no tenía que consultarle a nadie para dar el giro. El solamente tomaba sus decisiones, y todo el mundo obedecía”, comentó el asesor político.

“Maduro, en cambio, para tomar una decisión debe confrontar 40,000 factores internos que no lo dejan dar los virajes”, agregó.

Pero esos virajes lucen imprescindibles para su supervivencia, en momentos en que enfrenta multitudinarias jornadas de protesta en las calles. La aprobación nacional de su gestión no supera el 20 por ciento, más de un 62 por ciento de los venezolanos declara abiertamente que rechaza su gobierno y el resto prefiere no responder.

Según el último Venebarometro (sondeo de opinión elaborado por la firma Croes, Gutiérrez y Asociados), el 77.8 por ciento de los venezolanos admiten que son afectados por el deterioro de la economía, con un 57.8 por ciento de los consultados expresando temor de que puedan terminar perdiendo sus empleos.

El agudo problema de desabastecimiento del país, que los economistas atribuyen a más de 14 años de políticas hostiles para los empresarios, está afectando virtualmente a todos los venezolanos, con solo 2.1 por ciento de los consultados afirmando que consiguen en los supermercados todos los productos que necesitan, reveló la misma encuesta.

Insistir en la profundización del “socialismo del siglo XXI”, como hasta hace muy poco venía haciéndolo Maduro con su reciente aplicación de la ley de precios justos, solo conduce al suicidio político, dijo Viera desde Montreal.

No obstante, propiciar una reforma conllevaría al fortalecimiento de los empresarios, sector que el chavismo tradicionalmente ha considerado como un enemigo político.

“Fortalecer al empresariado es compartir el poder, bajo la visión controladora, y en su visión colectivista del Estado”, dijo Viera, resaltando que los últimos planteamientos del chavismo con la ley de precios justos adelantan ya un modelo económico más alineado con el comunismo que con el socialismo.

El viraje es un planteamiento que luce antinatura para los protagonistas de un proyecto político que pretendía construir un modelo donde todos los venezolanos dependieran de un Estado que lo controla todo.

“Este es un modelo muy orwelliano, basado en tres consignas. Uno, la creación de una sociedad miserable, que requiere de un Estado todo poderoso para hacer justicia. Dos, un modelo basado en la dialéctica de la paz, que al final es la dialéctica de la guerra y la represión. Y tres, una estructura basada en una economía de control”, explicó.

Ese modelo plantea que la abundancia no esté basada en la productividad, sino en la capacidad del Estado de generar un mecanismo de reparto, agregó.

Pero es un modelo que no funciona, incluso con la enorme renta petrolera que disfruta Venezuela.

“Esa visión orwelliana, absolutamente totalitaria del Estado, es lo que le impide a Maduro salir de su propia trampa. Y mientras no entienda que en el Siglo XXI, las sociedades globalizadas son modernas y son otras, el país va a continuar en la espiral de ingobernabilidad que estamos viendo”, comentó Viera.

Agregó que las manifestaciones que comenzaron en febrero contra Maduro no son más que una reacción de rechazo de la sociedad venezolana contra las consecuencias de esa visión totalitaria del Estado y pronosticó que las protestas continuarán en el país hasta que se produzca un cambio.

Si no lo atiendes podría dificultar tu circulación

Al igual que los triglicéridos, el colesterol forma parte de las grasas (conocidas como lípidos) indispensables para el organismo. El problema radica cuando se sobrepasa el nivel estándar (200 mg/dl), pues se aumenta la posibilidad de padecer hipertensión arterial, infartos, accidentes cardiovasculares, trombosis cerebrales o arteriosclerosis. “Cuando la grasa se acumula, el calibre de los vasos sanguíneos se reduce. Funciona como una tubería tapada o con obstáculos que dificultan la circulación y el pleno funcionamiento”, señaló Enrique Ardila, médico internista endocrinólogo.

Sus dos caras

Para su tratamiento o control eficaz es importante conocer la diferencia entre el colesterol bueno y el malo. “El primero ayuda a conducir el negativo fuera de los conductos sanguíneos para que no se deposite ni cause estragos; el segundo es un ‘enemigo silencioso’ que aumenta la inclinación a padecer diferentes enfermedades sin provocar síntomas”, puntualiza Frank Pernett, jefe del departamento médico de la Clínica del Country.

Aunque en ocasiones podría producir mareos, cansancio o adormecimiento de los miembros inferiores, la hipercolesterolemia, como se le denomina al colesterol alto, tiende a pasar desapercibida. Los especialistas hacen énfasis en que si en la familia existen antecedentes como infartos trombosis o diabetes, se debe practicar mínimo a los 15 años de edad un análisis de sangre y, como regla de oro, toda mujer mayor de 40 debe consultar a su médico por lo menos una vez al año para que le ordene el examen correspondiente.

Máximas para regularlo

-Opta por pan integral, carnes magras, frutas y vegetales frescos.

-Busca variedades de salmón o pescados de agua profunda, que son ricos en ácido omega 3 (grasa buena).

-Aumenta el consumo de nueces, almendras o maní, que contienen cantidades elevadas de grasas buenas.

-Disminuye el consumo de alimentos  industrializados.

-Elige métodos de cocción con poca grasa, como al horno, al vapor o a la parrilla. Procura utilizar aceite de oliva.

-Dile sí a la leche descremada: Según un estudio publicado en el American Journal of Clinical Nutrition, esta ayuda a disminuir el colesterol en un 7 por ciento.

-Unas copitas: El consumo ocasional de vino rojo contribuye a aumentar los niveles de colesterol bueno.

FUENTE: El Nacional