El senador republicano Marco Rubio, miembro del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, solicitó este lunes al secretario de Estado, John Kerry, una evaluación completa sobre “la crisis política, económica y de seguridad” que sufre Venezuela.

En una carta remitida al secretario de Estado, Rubio pidió a la Administración Obama que “proporcione respuestas e información con respecto a la represión violenta de manifestantes venezolanos, la participación del régimen cubano y la independencia de las instituciones del gobierno de Venezuela”, entre otros temas.

“Por favor, proporcione una evaluación de la participación de los militares venezolanos en la represión violenta de las manifestaciones pacíficas que comenzaron en febrero”, escribió Rubio.

“¿Qué efecto tiene la crisis en curso sobre las fuerzas armadas venezolanas? Es la estructura de mando leal al presidente (Nicolás) Maduro, y probablemente lo seguirá siendo? ¿Plantea el ejército venezolano una amenaza para la paz y el retorno de la democracia en Venezuela?”, preguntó el senador.

Rubio insistió en que Estados Unidos debe obtener respuestas sobre la posible influencia del Gobierno de Cuba en las protestas venezolanas, así como un análisis sobre el estado de la separación de poderes en el país.

“Como usted convendrá conmigo, es más importante que nunca para el pueblo estadounidense y los legisladores que entendamos claramente la naturaleza de la situación en Venezuela y sus repercusiones para los intereses estadounidenses y los del hemisferio occidental”, reiteró el senador por Florida.

Precisamente este martes, el secretario de Estado testificará ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, del que Rubio es parte, para analizar las prioridades de Estados Unidos en materia de política exterior y seguridad nacional.

Rubio ha sido uno de los legisladores más beligerantes en la denuncia de los episodios de violencia y desencuentro que está viviendo Venezuela entre el Gobierno de Maduro y la oposición.

 El Nuevo Herald

“Este no es el inicio del diálogo, sino una reunión exploratoria en la cual venimos a ver, por invitación de los cancilleres suramericanos, si hay condiciones para que el diálogo se produzca”, dijo el secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática al llegar a la Casa Amarilla, sede de la Cancillería

Cerca de las 3:00 de la tarde, el secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática, Ramón Guillermo Aveledo, llegó a la Casa Amarilla, sede de la Cancillería venezolana, acompañado del gobernador de Lara, Henri Falcón, y el diputado Omar Barboza, para reunirse con el presidente Nicolás Maduro.

“Este no es el inicio del diálogo, sino una reunión exploratoria en la cual venimos a ver, por invitación de los cancilleres suramericanos, si hay condiciones para que el diálogo se produzca”, dijo Aveledo al llegar a la Casa Amarilla.

Adelantó que en la reunión conversarían sobre la agenda que ha planteado la oposición y la agenda que propone el gobierno nacional, pero también del mediador, al que llamó “tercero de buena fe”, y que “debe ser mutuamente convenido”.

“Si esas condiciones están dadas, vamos a hablar entonces de posibles fechas, lugares y horas para la reunión”, precisó.

MCM: No aceptaremos un diálogo para estabilizar la dictadura

La dirigente opositora María Corina Machado dijo hoy que no acepta dialogar para “estabilizar la dictadura” del presidente Nicolás Maduro, y que no puede haber un diálogo con el responsable nacional de Voluntad Popular, Leopoldo López, y estudiantes presos.

“1. No aceptaremos un diálogo p estabilizar la dictadura” y “2. No puede haber diálogo con estudiantes presos, alcaldes presos y @leopoldolopez preso y mientras exista represión”, escribió Machado en Twitter.

Luego señaló que “los estudiantes y las fuerzas que impulsan la protesta tienen que formar parte de la discusión”.

Machado señaló que hoy mantuvo una reunión privada con algunos cancilleres de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) que se encuentran en el país para tratar de tender puentes en Gobierno y oposición.

En esa reunión “expuse mi posición sobre la situación d Vzla”, afirmó.

Machado hizo sus comentarios después de que el secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Ramón Guillermo Aveledo, anunciara que acudirán a una reunión preparatoria con el Gobierno y la Unasur con vistas a abrir un diálogo.

El Nacional 

Solo se espera el cronograma del ente rector, para que los bloques de oposición y oficialismo postulen sus candidatos potenciales y saquen todas esas cartas, que se supone tienen bajo la mesa, y aplicar aquello de: “¡a rey muerto!, ¡rey puesto!”.

La intriga y los supuestos mantienen en tensión al mundo político en la capital tachirense, ya que tras la sentencia dictaminada en el TSJ, dando efecto a la destitución del alcalde Daniel Ceballos, acusado por “los delitos de rebelión civil y agavillamiento”, el panorama electoral se avizora nuevamente en el plano local para elegir a un nuevo alcalde de San Cristóbal.

A pesar de que aún el TSJ no ha publicado la sentencia contra Ceballos, y el CNE no ha dicho nada sobre el probable cronograma electoral, la lista, que comenzó con simples cometarios, va creciendo y cada día aparece un nuevo aspirante a suceder a quien fue uno de los alcaldes más votados del país.

Solo se espera el cronograma del ente rector, para que los bloques de oposición y oficialismo postulen sus candidatos potenciales y saquen todas esas cartas, que se supone tienen bajo la mesa, y aplicar aquello de: “¡a rey muerto!, ¡rey puesto!”.

Maduro y Ceballos decidirán

Como es costumbre, centenares de nombres a candidatos se escuchan en los pasillos de los dos lados y así quedó reflejado con la matriz de opinión que levantó el jefe de Organización del Psuv, Manuel Peñaloza, quien dijo que son varios los nombres y los rumores que se escuchan, pero afirmó que: “es el presidente Nicolás Maduro quien tiene el único candidato”.

Las dudas llevan a analizar el abanico electoral que dentro de poco se vivirá en la ciudad capital y todo deja como resultado que serán solo dos los candidatos: uno de la oposición y uno del oficialismo, quienes se medirán para el cargo a alcalde, situación que se presenta tras entender que fue Daniel Ceballos el elegido por los electores y por lo tanto parece existir un estímulo o acuerdo de respeto dentro de los dirigentes de la oposición, para que el exburgomaestre de Voluntad Popular sea quien designe al candidato, que sería en definitiva el único representante opositor.

Aunque por la oposición se han escuchado diferentes nombres de dirigentes de vieja data en los partidos aliados y a pesar de que sean considerables las aspiraciones, se deja entrever que serán muy pocos los políticos que pongan su nombre a disposición para las elecciones, debido a que la causa que inició el exalcalde Daniel Ceballos, y por la cual hoy purga una condena, le permite designar un sucesor para que se mida electoralmente.

Razón por la cual deja como potenciales candidatos, con miras a ser el representante de la oposición, a la primera dama del municipio, es decir Patricia Gutiérrez de Ceballos, o en su defecto Sergio Vergara, quien es persona de confianza del exalcalde… esto es un supuesto, pero también se deslinda en la dirigencia de la MUD que ninguno de los altos dirigente están dispuestos a ganarse el tilde de traicionero, ya que fue Daniel Ceballos quien ganó con el apoyo del pueblo sancristobalense.

Disciplina chavista

Por su parte el oficialismo, partiendo de su premisa basada en “la disciplina en las filas del Psuv”, y luego del anuncio del presidente Nicolás Maduro, quien aseguró que ya tenía un candidato para San Cristóbal, pues ha cerrado el compás de opciones del partido de gobierno, razón que deja en expectativa a los revolucionarios, hasta que sea la Directiva Nacional o el mismo mandatario nacional quien dé el nombre del candidato de la revolución. El “gallo tapa’o” puede ser un exministro, general en retiro.

Aunque, de igual manera, se dice que sea José Gregorio Zambrano quien sea designado para representar al Psuv, debido al trabajo que efectuó en su campaña y por tener una orientación ya definida con su equipo de trabajo.

Queda esperar la decisión, puesto que el excandidato oficialista perdió por un alto margen. Aunado a que sería un milagro político que el oficialismo obtuviese la victoria, siendo que San Cristóbal es uno de los municipios del país con mayor oposición al Gobierno nacional, y eso lo saben los socialistas.

La Nación 

Zelda la Grange, secretaria del fallecido expresidente de Sudáfrica durante 16 años, contará su vida al lado de quien define como el “mejor hombre de la historia”

La sudafricana Zelda la Grange, secretaria del fallecido Nelson Mandela y conocida como su «nieta honoraria», publicará susmemorias sobre su vida al lado de quien define como el «mejor hombre de la historia», según publica “The Guardian”.

El libro, que llevará el título de Good Morning, Mr Mandela (Buenos días, Señor Mandela), será publicado por Penguin el próximo 19 de junio en todo el mundo.

Las memorias, escritas por La Grange, de 43 años, tratarán sobre sus recuerdos de infancia, los años de “apartheid” y contarán cómo se convirtió en la asistente de “Madiba”.

La sudafricana trabajó al lado de Mandela durante 16 años, desde que comenzó siendo mecanógrafa cuando el presidente tenía 75 años hasta que se convirtió en su “nieta honoraria”.

Helen Conford, editora de las memorias, declaró al diario británico que será “un libro que tocará la vida de muchos” ya que incluirá las lecciones que le dio Mandela, animando en cualquier lector el poder para cambiar.

Tras la muerte de Mandela en diciembre pasado, La Grange emitió un comunicado en el que destacaba la generosidad del expresidente. Un porcentaje de las ganancias por el libro será donado por la misma autora a la Fundación de Nelson

Mandela con el objetivo de proteger y mantener el legado de su fundador.

ABC.es

La Presidencia de la República designó a los nuevos viceministros en el área de Pesca y Agricultura y de Planificación e Inversión Estratégica en Industrias.

Tibisay Yannette León Castro será la nueva encargada de dirigir el viceministerio de Pesca y Agricultura, según el decreto Nº 878 publicado en la Gaceta Oficial Nº 40.388. Mientras que José Luis Martínez Bravo fue nombrado como titular del viceministerio de Planificación e Inversión Estratégica en Industrias.

El Carabobeño

Fotos Por: @donaldobarros

Maduro ha criminalizado todos los cierres y los ha reprimido a niveles inauditos, asociándolos a las guarimbas de 2003-2004 y a una conspiración diabólica internacional

El cierre de vía -llamado también corte de ruta- es una protesta que bloquea la circulación vehicular terrestre, fluvial o marítima en vías regulares de circulación. En la base de datos Bravo Pueblo, que construimos en Cendes en los noventa, identificamos estos cierres desde 1958. Por ejemplo, ese marzo unas doscientas personas de la carretera de El Junquito se atravesaron en la esquina de Bolero y trancaron el tránsito por donde pasaba el carro del presidente W. Larrazábal para reclamarle vivienda. El Presidente se apeó, conversó con ellos y otorgó permiso para que se acomodaran cerca de esa carretera hasta encontrar otra solución. Así, el bloqueo obtuvo permiso para invadir un terreno.

También conocido por barricada, se la considera pacífica, porque no causa per se deterioros o destrucción a propiedad pública o privada y/o daños a la integridad física de personas. Pero sí incomoda mucho y produce tensión a terceros y/o a la autoridad. Por eso suele considerarse confrontacional, una protesta intermedia entre lo convencional y lo violento, una protesta borderline. Es de mucha efectividad política. Los cierres de vía fueron frecuentes desde los ochenta, cuando la crisis socioeconómica y de los partidos lanzó la gente a las calles para quejarse.

Los actores que lo usan son muy diversos, pero principalmente son estudiantes, indígenas, vecinos, desempleados, sin otros espacios para presionar a las autoridades. Sus motivaciones también son innumerables, muy ligadas a reclamos por servicios: infraestructura vial, educativa, agua, seguridad.

El poder ha sido particularmente intolerante al cierre de vías. En el segundo gobierno de CAP, parecido a lo que sucede ahora, se le criminalizó y reprimió sin escucharlo. Como resultado, devino muchas veces en violencia. Maduro ha criminalizado todos los cierres y los ha reprimido a niveles inauditos, asociándolos a las guarimbas de 2003-2004 y a una conspiración diabólica internacional. Al hacerlo ha terminado por fortalecer a actores violentos, incluso delincuenciales, dando base a una motivación crecientemente insurreccional. Pero el cierre de vías en sí misma es una protesta pacífica y legítima cuando la ciudadanía la ejerce sin violencia para reclamar sus derechos.

Margarita López Maya

@mlopezmaya

Últimas Noticias