Inicio Blog Página 11697

FIFA lanza el álbum virtual del Mundial Brasil 2014

0

fifa

La FIFA lanzó hoy el álbum virtual de cromos del Mundial Brasil 2014, una colección que utiliza las mismas imágenes del álbum de papel de la multinacional italiana Panini pero que está hospedado en la página de la entidad rectora del fútbol mundial.

La plataforma virtual permitirá que los aficionados coleccionen e intercambien virtualmente los cromos de los jugadores y de las 32 selecciones que disputarán el Mundial de Brasil, que comenzará el 12 de junio próximo.
La versión virtual del álbum, que la FIFA lanzó por primera vez en el Mundial de Sudáfrica 2010, incluye cromos de 11 jugadores de cada una de las 32 selecciones competidoras y 40 cromos con imágenes como la mascota oficial, el trofeo del Mundial y los logotipos de las respectivas federaciones.
La edición de este año incluye nuevas herramientas, como una zona para intercambiar los cromos con otros coleccionistas, grupos de coleccionistas y la posibilidad de inscribir el nombre en la llamada Galería de la Fama del Álbum Virtual.
Este año el álbum también podrá ser bajado en teléfonos móviles y tabletas electrónicas que utilicen los sistemas operativos IOS o Android.
Para incentivar la colección virtual, la FIFA ofrece a los aficionados que completen al álbum antes del 31 de agosto próximo boletos para participar en un sorteo en que se entregarán 50 grandes premios y 200 premios de consolación.
“Me alegro de que podamos ofrecer a los aficionados esta experiencia virtual en FIFA.com”, afirmó el director de mercado de la FIFA, Thierry Weil, citado en un comunicado de la entidad.
“En 2010 más de 1.400.000 de usuarios se inscribieron para la edición de Sudáfrica del álbum virtual y un tercio de esta cifra consiguió completar la colección. No me cabe duda de que la edición de 2014 atraerá todavía a más coleccionistas en todo el mundo”, agregó.
Los coleccionistas virtuales podrán acceder a cromos adicionales mediante códigos promocionales ofrecidos en las redes sociales de la FIFA y de sus socios, así como a través de códigos disponibles en el reverso de los cromos del álbum de papel.

Gaby Arellano: Desaparición de Nairobi fue una jugada miserable del G2 cubano

0

Captura de pantalla 2014-04-15 a la(s) 15.24.47

La dirigente estudiantil, Gaby Arellano, se expresó este martes sobre la liberación de la periodista de Globovisión, secuestrada el 6 de abril, Nairobi Pinto.

La consejera estudiantil de la Universidad de Los Andes (ULA) aseguró sentirse “convencida” de que el plagio fue una “jugada” del G2.

“Convencida que su desaparición fue una jugada miserables del G2 cubano, para doblegar, intimidar, y amedrentar”,  Escribió en su cuenta de Twitter.

Arellano manifestó que no ha hablado con Pinto,  “sé que está bien y en oración”.

“Sus ataques nos fortalecen, hoy mas convencida q ayer q estamos del lado Correcto de la Historia”, agregó.

Por otro lado, le pidió a los venezolanos no olvidar que “somos buenos, somos mayoría, y vamos a ganar. El Miedo Jamás nos hará Libre”.

Reveló en la popular red social que, durante la Semana Santa, van a “combinar todos los métodos de lucha para conquistar la Libertad”. Asimismo, que durante el asueto existen agendas de protesta en cada estado y que seguirán en la calle.

 

 

 

Dialogo o Prestidigitación

0

Print

El encuentro de Miraflores de Maduro y sus Ministros con los representantes de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) ante la presencia de invitados de UNASUR y el Nuncio Apostólico como testigos, es importante ya que puso fin a una posición inflexible con la que durante 15 años  el Gobierno y los oficialistas de la Asamblea Nacional se negaron al dialogo político con la oposición. Pero a pesar de ello, el evento del 10 de Abril estuvo plagado de asimetrías, contradicciones y la total ausencia de reglas claras como amerita cualquier mecanismo de negociación.

Inicialmente el Gobierno lo denomino “Primer Encuentro Dialogo por la Paz” para luego definirlo “Dialogo con Justicia para la Paz” cuando el chavismo no cree ni en la justicia ni en la paz, porque al aplicar una u otra, perdería el poder totalitario que ostenta, además de que reafirmaron que no lo cederían. Es por ello que hace falta  un verdadero negociador aceptado por ambas partes que pueda orientar los pasos hacia una solución real y no aceptar solo a los “invitados” del Gobierno.
El lugar de cualquier negociación debe ser neutral. En la mayoría de los casos se realiza fuera del país. En todo caso, es inaceptable que el “dialogo” se haga en Miraflores, centro del Poder donde están todos los símbolos de la hegemonía oficial.
Identificar los sujetos del dialogo es fundamental. La ausencia en la mesa del “dialogo”  de los interlocutores más representativos de la protesta ciudadana es incompresible. Como se puede negociar en nombre de los manifestantes si no están los dirigentes estudiantiles, ni Leopoldo López, ni María Corina Machado, ni Antonio Ledezma, ni ONGs como Foro Penal que han denunciado las violaciones de lesa humanidad? Como se puede negociar si Maduro se niega a discutir el tema de los presos políticos? Como se puede denominar al encuentro de “Justicia” cuando en pocas horas se aplasta a Alcaldes electos como el de San Cristóbal y San Diego o se detiene a Leopoldo López, o se inhabilita por decisión del Capitan Diosdado Cabello  a la Diputado Machado? Como se puede incorporar al líder de los Tupamaros y negarse a discutir el tema de los paramilitares armados ni ofrecer frenar la  brutal represión contra los jóvenes manifestantes con  más de 40 muertos, centenares de torturados y millares de detenidos? Son temas ineludibles.
No tengo dudas de que las intervenciones de los dirigentes de oposición fueron mejores que la de los agresivos representantes del Gobierno (y eso no era difícil suponer). Pero el error es que no nos encontramos en un concurso académico de quien es el mejor orador. Se debe imponer en futuras reuniones que se defina claramente la agenda, las condiciones de negociación, la participación de un tercero como mediador conforme a las practicas internacionales existentes; incorporación de todos los interlocutores, no transmitir en cadena los encuentros; exigir el cese de la represión brutal y finalmente, denunciar las razones del colapso económico, social, democrático, político y ético al que nos ha arrastrado el binomio Chávez-Maduro, que es la razón de la protesta de millones de venezolanos que han tomado la calle. Solo así tendremos un dialogo y no la prestidigitación del mago Maduro.

Milos Alcalay

@milosalcalay

Seniat extiende hasta el 21 de abril pago de segunda porción del ISLR

0

Seniat

 

Las personas naturales que al declarar su impuesto sobre la renta (ISLR) escogieron el pago del tributo en tres porciones pueden cancelar hasta el próximo lunes 21 de abril la segunda porción del gravamen.

El superintendente Nacional Aduanero y Tributario, José David Cabello, recordó vía Twitter el vencimiento del lapso legal.

“Los contribuyentes que escogieron el pago en porciones del ISLR tienen hasta el próximo lunes 21 de abril”, escribió a través de @jdavidcabello. La tercera porción debe pagarse antes del 12 de mayo.

El pasado 31 de marzo venció el plazo para la declaración y pago del ISLR. Las personas naturales tienen la opción de fraccionar el pago, para aligerar la carga. Las empresas, sin embargo, sí debieron pagar en una sola tanda.

El Nacional 

¿Harán la diferencia?

0

JovenesProtestando

Las crisis, además de generar incertidumbre, preocupación o miedo, tienen la facultad de sacudir el polvo, remover y facilitar que broten semillas creativas que impulsen a repensar y actuar de forma diferente a lo que se ha venido haciendo hasta la fecha.

Inicio este artículo con esta reflexión producto de muchas noches de insomnio y profundas angustias por los momentos que estamos viviendo y que nos obligan a buscar elementos positivos que nos animen a continuar en el camino de contribuir a diseñar la Venezuela del futuro que la mayoría compartimos.

Esta crisis y sus desgarradoras consecuencias han despertado en nuestros jóvenes un entusiasmo por “hacer y ser” distintos a las generaciones anteriores. Estoy consciente que generaciones como la mía y la de mis padres, crecimos y nos desarrollamos un poco ajenos a nuestras responsabilidades como ciudadanos y desentendiéndonos de nuestro rol en la sociedad y el país. Poco participamos y si lo hacíamos era en contadas oportunidades y bien para satisfacer alguna curiosidad o ego pero sin la claridad que nos permitiera reconocer y aceptar que un país no se desarrolla y evoluciona por el método de la generación espontánea.

Los  jóvenes venezolanos están dando una muestra de una gran sensibilidad hacia los problemas del país que se traduce en seriedad y compromiso para participar en los deseados cambios.

Se preocupan por su futuro y por el futuro de todos y entienden que su responsabilidad va mas allá de culminar sus estudios para evolucionar personal y profesionalmente. Han entendido, con mucho sufrimiento y a un gran costo, que los privilegios producto de las mejores oportunidades (estudio, familia, hábitat) deben ser devueltos a la sociedad a través de su participación activa para generar transformaciones que redunden en beneficio del país.

En momentos nos pudiera invadir la angustia de pensar que nos hemos dedicado con tanta vehemencia a sobrevivir mientras buscamos mecanismos que nos conduzcan a la transformación del modelo fracasado de país que nos pretendieron imponer, que nos hemos quedado atrás con respecto al resto de los países de nuestro hemisferio que están trabajando por adaptarse a las nueva realidades económicas, tecnológicas y científicas. Esto es una verdad que no podemos ocultar y que sin duda nos obligará a redoblar esfuerzos futuros para ponernos al día; pero no se puede avanzar en la construcción de un mejor país cuando las fundaciones no son estables ni confiables y no podrán soportar el peso de la estructura que se edifique sobre él.

Nuestros admirables jóvenes quizás, por las circunstancias que les han tocado vivir, están sacrificando tiempo de educación formal y académica muy importantes  fuera de sus aulas de estudio e investigación; pero en mi opinión están participando en una clase magistral de formación ciudadana, valores éticos, respeto a la ley, inclusión, tolerancia, responsabilidad social, entre otras materias que asegurarán su grado, con altos honores, como ciudadanos. Este aprendizaje que les está dejando la calle va a ser determinante en el futuro de nuestra lastimada patria.

Esos jóvenes están haciendo lo que nosotros no hicimos y que de alguna forma ha contribuido a que nos encontremos sumergidos en el caos y la anarquía. Particularmente me siento responsable por haber pensado que el país se hacía solo y que nada tenía yo que aportar para mejorarlo; por no haber cuestionado el porque de las enormes desigualdades; por haberme ocupado únicamente de mi pequeña parcela; por haber dejado en manos de otros las riendas del país; por formar parte de una generación cómoda.

Es por ello que me siento profundamente orgullosa del arrojo, valentía y compromiso de  nuestros muchachos y honrada porque  la historia me esté permitiendo ser testigo de sus hazañas y a la vez poder contribuir a relatar como se logró el cambio.

María Elena Arcia Paschen

@malarcia

The Guardian y The Washington Post ganaron premio Pulitzer por caso Snowden

0
snowden
Los diarios The Guardian y The Washington Post fueron galardonados con el premio Pulitzer en la categoría de servicio público por sus informaciones sobre el espionaje estadounidense, a raíz de las revelaciones del exanalista de la CIA Edward Snowden.

La Universidad de Columbia reconoció al periódico británico por “encender un debate sobre la relación entre el Gobierno y el público sobre asuntos de seguridad y privacidad” con sus informaciones.

En el caso del Post, el jurado aseguró que sus “informaciones acreditadas y reveladoras ayudaron al público a entender cómo las revelaciones se enmarcan en el marco más amplio de la seguridad nacional”.

The Guardian fue el primer periódico en divulgar el alcance del espionaje de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) con base en miles de documentos facilitados por Snowden, que mostraban cómo EE.UU. había controlado las comunicaciones de millones de ciudadanos, de multitud de empresas y de las autoridades de otros países.

The Washington Post, por su parte, ha sido uno de los grandes medios que más atención ha prestado al escándalo, que despertó un gran debate mundial sobre la seguridad de las comunicaciones electrónicas y que ha llevado a la Administración estadounidense a prometer cambios.

El diario también se llevó otro galardón por una información de Eli Saslow sobre las ayudas alimentarias para las familias más desfavorecidas en EE.UU.

En la categoría de noticias de última hora, el jurado premió al diario The Boston Globe por su cobertura de los atentados del maratón de Boston, destacando su seguimiento “exhaustivo” y con “empatía” de la tragedia que tuvo lugar hace un año.

El premio a la mejor información internacional fue para Jason Szep y Andrew R.C. Marshall, de la agencia Reuters, por su cobertura de la persecución de los rohingyas, una minoría musulmana de Birmania, mientras que en el apartado nacional se lo llevó David Philipps, del diario The Gazette de Colorado (EE.UU.), por una historia sobre veteranos de guerra.

The New York Times fue otro de los triunfadores de los galardones, en este caso en la categoría de fotoperiodismo, donde se llevó los dos premios disponibles a través de los fotógrafos Tyler Hicks y Josh Haner.

Mientras, el premio al periodismo de investigación se le concedió al Center for Public Integrity por sus informaciones sobre cómo algunos abogados y médicos pusieron en marcha un sistema para negar ayudas a mineros enfermos.

Los galardones, creados en 1917 por deseo del editor de diarios Joseph Pulitzer (1847-1911), son especialmente valorados en las distintas categorías periodísticas, pero también reconocen trabajos de literatura y música.

La mejor obra de ficción fue para la estadounidense Donna Tartt, por “The Goldfinch”, mientras que el mejor drama fue para Annie Baker, por “The Flick”.

Los premiados en la categoría de servicio público reciben cada año una medalla de oro por su trabajo, mientras que el resto de premiados son reconocidos con un premio en metálico de 10.000 dólares.

Ganadores en la mira 

Los dos reporteros cruciales en la revelación de la vigilancia masiva del gobierno de Estados Unidos regresaron al país por primera vez desde que estalló el escándalo.

Glenn Greenwald y Laura Poitras, de The Guardian, llegaron el viernes a Nueva York para recibir un premio de periodismo.

Las revelaciones sobre los programas de espionaje fueron publicadas por primera vez en The Guardian y The Washington Post en junio de 2013.

Greenwald dijo en el Aeropuerto Internacional John F. Kennedy que no estaban “cien por ciento seguros” de que podían ingresar a Estados Unidos sin ser arrestados por su reporte sobre la vigilancia de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés).

Señaló que abogados estuvieron buscando que el Departamento de Justicia les asegurara que eso no ocurriría, “y ellos intencionalmente no les dieron ninguna información sobre si estamos en la mira de un jurado investigador o si existía una acta de acusación que estuviera bajo secreto”.

Agregó que un arresto hubiera sido “increíblemente estúpido y autodestructivo” y sería visto por el mundo como “increíblemente autoritario”. “Eso hubiera minado para siempre su competencia para criticar a otros gobiernos por encarcelar periodistas y para tener una batalla constitucional sobre la Primera Enmienda que gobiernos sucesivos han querido evitar”.

Al preguntársele cómo se sentía de estar de regreso en Estados Unidos, Greenwald respondió: “Bien. Emocionado. Estoy contento de estar aquí”.

Greenwald y Poitras compartirán el Premio George Polk sobre reportes de seguridad nacional con Ewen MacAskill, de The Guardian, y Barton Gellman, quien ha encabezado la investigación periodística en The Washington Post sobre los documentos de la NSA.

El legislador republicano Peter King, quien encabeza el subcomité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes sobre contraterrorismo e inteligencia, dijo que “ningún estadounidense debería otorgar a Glenn Greenwald un premio por nada”. Calificó al periodista como “una desgracia para el periodismo y para el país”.

Edward Snowden, el excontratista de la NSA que filtró a periodistas material sobre la extensa vigilancia, está acusado en Estados Unidos de tres cargos, incluido espionaje, y podría ser sentenciado a 30 años de prisión si es declarado culpable. Actualmente vive en Rusia, nación que le otorgó asilo por un año.

 

Revista Semana 

34% de los ciudadanos cree que la oposición ganó el debate del jueves

0

oposición

Nueve de cada 10 ciudadanos avalan reuniones entre Gobierno y la Mesa de la Unidad Democrática, según encuesta Hinterlaces

El debate transmitido en cadena nacional entre dirigentes de la Mesa de la Unidad Democrática y el Gobierno Nacional fue visto por siete de cada 10 venezolanos. ¿Quién lo ganó? Para 34% de los ciudadanos (que vieron el debate) la oposición resultó triunfadora en este primer encuentro, mientras para 25% el presidente Nicolás Maduro salió victorioso del encuentro. Apenas 10% cree que “ambos” bloques triunfaron.

Según el último flash telefónico de Hinterlaces si se analizan las percepciones por auto definición política, para 53% de quienes apoyan al Gobierno Nacional, el presidente Maduro ganó el debate, mientras 12% considera que fue la oposición.

Por otra parte, para 71% de quienes respaldan a la oposición, el debate lo ganó la MUD y apenas 2% considera que el triunfador fue el presidente Maduro. Para el 26% de los independientes la oposición resultó triunfadora en el debate, 25% considera que fue ninguno, 12% considera que ambos, 8% cree que ganó el presidente Maduro y 29% declina responder.

Los más motivados para observar el debate en cadena nacional fueron los ciudadanos que respaldan a la revolución. 84% de quienes apoyan “mucho/algo” vieron el encuentro. En el caso de quienes respaldan a la oposición, 79% dice que observó el encuentro, al igual que 70% de los independientes.

La percepción de la mayoría de los venezolanos  sobre las reuniones entre la MUD y el Gobierno Nacional es positiva. Según Hinterlaces 54% de los ciudadanos considera que los encuentros contribuirán a resolver los problemas del país. No obstante, un sector importante de la población aún tiene dudas sobre la eficacia de estas reuniones, al punto que 24% cree que los encuentros servirán poco y 19% asegura que no contribuirán en nada.

Si se analiza por autodefinición política quienes se dicen opositores son los que menos creen en el aporte del diálogo. Para 66% de quienes apoyan al Gobierno Nacional estas reuniones contribuirán a resolver los problemas del  país y solo 30% de quienes apoyan a la oposición opinan que contribuirá a encontrar soluciones.

¿Quién es el principal propulsor del diálogo?. Para  45% de los venezolanos el más interesado en fomentar el acercamiento entre oposición y Gobierno es el presidente Nicolás Maduro, mientras 33% considera que es la oposición. Apenas 14% se decanta por afirmar que ambos (Maduro y oposición) están igual de motivados para promover el diálogo.

El estudio de Hinterlaces se realizó entre el 11 y 13 de abril. Consistió en 714 entrevistas directas mediante bases de datos telefónicas. El estudio tiene un nivel de confianza de 95% y un error máximo de +/- 3%.

El Universal

Abierto de Francia: Premios suben a 34,5 millones

0

Francia

PARIS (AP) — Los premios del torneo Abierto de Francia se incrementarán a más de 25 millones de euros (34,5 millones de dólares), un aumento de 3 millones de euros (4,1 millones de dólares) respecto a los del año pasado.

Los ganadores de las categorías femenina y masculina recibirán 1,65 millones de euros cada uno, 150.000 más que en 2013, mientras que los perdedores de la final recibirán 825.000 euros, un aumento de 75.000.

El director del torneo y dirigente de la Federación Francesa de Tenis Gilbert Ysern dijo que “este notable incremento en los premios que entrega Roland Garros es parte de un plan que comenzó a ponerse en marcha en 2013 y se mantendrá hasta 2016”.

Los aumento son notorios para quienes sean eliminados en la segunda, tercera y cuarta rondas.

El año pasado el premio subió de 18,7 millones a 22.

El Abierto de Francia comienza el 25 de mayo.

Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.