Inicio Blog Página 11497

La ONU resalta el día 23 la importancia del español como lengua internacional

0

 

 

bandera-onu-o-naciones-unidas-medida-oficial-13234-MLM20073794275_042014-F

 

El Grupo de Amigos del Español en las Naciones Unidas (GAE) conmemorará este miércoles el “Día Internacional del Español” con un evento a realizar en Nueva York durante el que se resaltará la importancia de este idioma como lengua internacional.

Unos 450 millones de personas en todo el mundo utilizan el español y es una de las seis lenguas oficiales de la ONU.

Este año la conmemoración servirá para destacar la importancia que tiene el multilingüismo como principio rector en todas las actividades de las Naciones Unidas.

En ese sentido, se ha organizado un debate bajo el título de “Multilingüismo y Plurilingüismo como lugar de encuentro en las Naciones Unidas”, con el objetivo de abogar por la interrelación de idiomas y destacar el papel del español como punto de encuentro.

El Grupo de Amigos del Español en las Naciones Unidas quedó formalmente constituido en septiembre de 2013, y lo integran representantes de los países de habla hispana.

 

Centro de Noticias ONU

¿Cuándo se vuelve arbitraria la privación de libertad?

0

privativa

Según Naciones Unidas, en los instrumentos internacionales no se ha respondido de manera definitiva a la cuestión de cuándo es o se vuelve arbitraria una detención. En el artículo 9 de la Declaración Universal de Derechos Humanos se limita a prever que: “Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado”. El párrafo 1 del artículo 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos no es mucho más claro: “Todo individuo tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales. Nadie podrá ser sometido a detención o prisión arbitrarias. Nadie podrá ser privado de su libertad, salvo por las causas fijadas por ley y con arreglo al procedimiento establecido en ésta”.

Al determinar el mandato del Grupo de Trabajo, la Comisión utilizó un criterio pragmático: si bien no definió el término “arbitraria”, consideró como arbitrarias las medidas de privación de la libertad que, por una u otra razón, eran contrarias a las disposiciones internacionales pertinentes establecidas en la Declaración Universal de Derechos Humanos o en los instrumentos internacionales pertinentes ratificados por los Estados (resolución 1991/42, aclarada en la resolución 1997/50).
En la resolución 1997/50 se estima que no es arbitraria la privación de libertad cuando emana de una decisión definitiva adoptada por un órgano judicial nacional que se ajuste a: a) la legislación nacional y b) las normas internacionales pertinentes enumeradas en la Declaración Universal de Derechos Humanos o en los instrumentos internacionales pertinentes adoptados por los Estados de que se trate.

En consecuencia, según considera el Grupo, la privación de libertad es arbitraria si el caso está comprendido en una de las tres categorías siguientes: a) cuando es evidentemente imposible invocar base legal alguna que justifique la privación de la libertad (como el mantenimiento de una persona en detención tras haber cumplido la pena o a pesar de una ley de amnistía que le sea aplicable) (categoría I); b) cuando la privación de libertad resulta del ejercicio de derechos o libertades proclamados en los artículos 7, 13, 14, 18, 19, 20 y 21 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y además, respecto de los Estados Partes, en los artículos 12, 18, 19, 21, 22, 25, 26 y 27 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (categoría II); c) cuando la inobservancia, total o parcial, de lasnormas internacionales relativas al derecho a un juicio imparcial, establecidas en la Declaración Universal de Derechos Humanos y en los instrumentos internacionales pertinentes aceptados por los Estados afectados, es de una gravedad tal que confiere a la privación de libertad carácter arbitrario (categoría III).

 

Humberto Prado

@HumbertoPradoS

Conflictove

Embajada británica en Caracas tiene nuevo centro para solicitud de visas

0

 

VisaEEUUo-13-660x330

La Embajada Británica en Caracas informa que a partir de ayer, 21 de abril de 2014, un nuevo centro de solicitud de visas para Reino Unido comenzó a funcionar, con la siguiente dirección: Avenida Francisco de Miranda, edificio “Mene Grande”, piso 6, oficina 6-1, Los Palos Grandes, Caracas.

“Aprovechamos la ocasión para recordarle al público que, a partir del 5 de mayo de 2014 los venezolanos que deseen visitar Reino Unido, incluidos aquellos que poseen un pasaporte biométrico con chip, necesitarán obtener una visa. Los requisitos exigidos actualmente para visas de trabajo, estudios por más de seis meses y migración familiar no cambiarán”, explica el comunicado.

El sitio web de la embajada es: www.vfsglobal.co.uk/venezuela

Horario de atención al público: 9:00am – 4:00pm Recepción de solicitudes; 4:00pm – 5:00pm

Devolución de pasaportes

La embajada recordó además que a partir del 5 de Mayo de 2014 todos los ciudadanos venezolanos que deseen visitar el Reino Unido, incluidos aquellos que poseen un pasaporte biométrico con chip, necesitarán obtener una visa.

Los requisitos exigidos actualmente para visas de trabajo, estudios por más de seis meses y migración familiar no cambiarán.

Los solicitantes deben completar su solicitud de visa a través de la página web: www.visa4uk.fco.gov.uk. El sistema en línea les permitirá programar una cita para entregar la documentación de soporte de su solicitud, así como para la captación de su información biométrica (huellas dactilares y fotografía digital) en el nuevo centro de solicitud de visas (ver dirección más arriba).

El costo del servicio de visa se cancela en bolívares directamente en el centro de solicitud de visas al momento de su cita, con tarjeta de débito o crédito.

El estándar global de procesamiento de solicitudes de visas de visitante de la Agencia del Reino Unido para Visas e Inmigración es de 15 días hábiles.

 

El Universal / La Nación 

 

ONU critica decisión de llamar a elecciones presidenciales en Siria

0

bashar

 

La ONU criticó fuertemente este lunes la decisión del régimen sirio de llamar a elecciones presidenciales el 3 de junio, en plena guerra, estimando que socavaría los esfuerzos hacia una solución política a la crisis.

“La realización de elecciones en las circunstancias actuales, en pleno conflicto y con desplazamientos masivos de población, va a perjudicar el proceso político y alejar la perspectiva de una solución política que tanto necesita el país”, afirmó el portavoz de la ONU Stephane Dujarric.

“Esos comicios son incompatibles con el espíritu y la carta del comunicado de Ginebra” sobre una transición democrática en Siria, añadió. En este comunicado se basaron las negociaciones entre el gobierno y la oposición, hoy estancadas.

El presidente del parlamento sirio, Mohammad al Laham anunció el lunes que a pesar de la violencia, una elección presidencial se llevaría a cabo el 3 de junio en Siria, y el 28 de mayo para los sirios en el exterior, al tiempo que prometió una votación “libre y justa”.

El presidente Bashar al Asad, que sucedió a su padre cuando falleció en 2000, declaró en enero a la AFP que era muy probable que se presentara a un nuevo mandato.

La oposición siria tildó este lunes de “farsa” las elecciones presidenciales del 3 de junio.

El conflicto sirio dejó ya más de 150.000 muertos, según una ONG siria y millones de desplazados y refugiados.

El portavoz reafirmó el compromiso del Secretario General de la ONU y del representante especial conjunto de la ONU y la Liga Árabe para Siria, Lakhdar Brahimi, con una salida dialogada al conflicto.

 

El Impulso  / Centro de Noticias ONU

Miguel Henrique Otero: “En Venezuela, tarde o temprano, tendrá que ocurrir algo”

0

meo

 

 

El presidente Maduro, tarde o temprano, terminará perseguido y todos los capos del régimen, pagando lo que han hecho… De eso estoy seguro”.

Este vaticinio lo hace Miguel Henrique Otero, director del más prestigioso periódico de Venezuela: El Nacional.

Otero, quien enfrenta valerosamente la persecución de que es víctima, desde la dirección del periódico, asegura que el gobierno de Maduro terminará “más temprano que tarde”.

EL TIEMPO y los demás afiliados a Andiarios iniciaron una campaña de solidaridad con El Nacional y otros diarios venezolanos, entregándoles 52 toneladas de papel para que pudieran sobrevivir, ya que el gobierno bolivariano les negó las divisas necesarias para la importación de ese producto.

“En Venezuela hay un régimen autoritario que quiere imitar al cubano, incluyendo la hegemonía en la comunicación –afirma Otero–. Para eso aplican una cantidad de estrategias; la última, reducir el otorgamiento de divisas para importar papel. No solo hemos consumido nuestras reservas, sino que redujimos al mínimo el tamaño del diario. En cambio, a los periódicos oficialistas les dan todo el que quieren”.

“Afortunadamente, Andiarios y EL TIEMPO de Colombia, con inmensa solidaridad, nos enviaron papel para poder sobrevivir. Eso nos permite 15 días más de producción, pero el ejemplo colombiano ha permitido que otros periódicos del continente estén ofreciéndonos papel de la misma manera. Yo no conozco momentos en que eso se haya hecho antes en la historia, en ninguna parte del mundo”.

¿Por qué lo hace el Gobierno?

Es una manera más de asfixiar a la prensa. Ya tienen censura en la televisión y la radio, han cerrado canales como Radio Caracas Televisión, o cadenas de radio como el circuito nacional Belfort. Han provocado que muchos periodistas salgan del país a buscar asilo porque son víctimas de persecución en Venezuela.

¿Cuál es el futuro de la prensa libre en Venezuela?

Eso depende de si el régimen logra avanzar en su cometido o si los venezolanos lo detienen definitivamente. Aquí lo que está en juego es la democracia; no son solamente los medios de comunicación, es la democracia.

¿Hasta cuándo ‘El Nacional’ podrá seguir sometido a esa actitud de persecución?

Seguiremos produciendo nuestro periódico a pesar de la situación, a pesar del acoso y el arrinconamiento. No vamos a ceder en publicar la verdad y en luchar por la democracia en este país.

¿No teme por su seguridad?

Aquí todos temen por su seguridad. La alternativa es quedarse, a pesar de la inseguridad, o irse, cosa que yo no haré. Seguiré aquí hasta que esto cambie, y creo que en algún momento cambiará, más pronto que tarde.

¿Qué tan posible es que el pueblo venezolano detenga al régimen?

Hay la misma posibilidad que han tenido los pueblos que se han levantado contra los regímenes autoritarios. Así pasó en Ucrania, en Egipto, en Libia, en Túnez; en la misma Venezuela cuando gobernaba Pérez Jiménez. El pueblo se levanta.

¿Cree usted que habrá un levantamiento general en su país?

Está en proceso esa situación. Hay una crisis económica que cada día se agudiza y está llevando a que cada día más sectores populares entren en la protesta.

¿Cree irreversible que tarde o temprano acabe el gobierno del presidente Maduro?

Tarde o temprano aquí tendrá que ocurrir algo. El levantamiento ya comenzó.

¿Tendrá éxito este levantamiento?

La probabilidad de que eso suceda es cada día mayor porque el Gobierno no cede y la crisis económica cada día es peor. Hay desabastecimiento; una inflación gigantesca, la mayor del mundo; desastre en los servicios públicos y una aterradora inseguridad.

¿Las Fuerzas Militares están totalmente unidas apoyando al gobierno de Maduro?

No, de ninguna manera. Hay un sector institucional, que defiende la Constitución y que defiende la democracia, y este gobierno viola la constitución sistemáticamente. Hay un sector militar muy grande dispuesto a defender la Constitución.

¿Se ha incorporado algún sector militar a la lucha política?

Sí. Hay tortura, detenciones ilegales. La corrupción es terrible. La palabra revolución no está en la Constitución por ninguna parte; el mismo tema del nacimiento de Maduro. Por ser colombiano no puede ser presidente de Venezuela.

¿El Presidente es colombiano?

Sí. La madre de él es colombiana y, según las leyes colombianas, si uno tiene una madre colombiana, uno es colombiano, ¿o no? Y, según la Constitución venezolana, el Presidente de la República es el único que no puede tener dos nacionalidades.

¿Usted cree que si avanza este levantamiento y crecen las protestas callejeras, el presidente Maduro tendrá que verse obligado a renunciar?

Una cosa es que renuncie; otra, un golpe de Estado; otra, una explosión social, y otra, que algunos sectores convoquen lo que llaman el “artículo 350 de la Constitución”, que es el desconocimiento de los poderes. También está la salida democrática, que es una asamblea constituyente o un referendo revocatorio. Son muchas expectativas. La que no desea nadie es un golpe militar, para que unos militares se queden con el poder. Pero dentro de este esquema, donde el Gobierno no cede y donde lo que hace es meterle presión a la olla, pues en un momento determinado puede suceder cualquier cosa.

¿De todas las eventuales salidas, usted cuál presume que ocurrirá?

El Gobierno ha entrado en un mundo tan terrible de violación de los derechos humanos y de exclusión que cada día que pasa es peor para el país. Un millón de venezolanos prefirió el exilio voluntario. Todos los días el país se atrasa y se atrasa, y puede ocurrir una explosión de violencia que conduzca a la salida del régimen.

¿Qué opina de los dos encuentros realizados entre el Gobierno y la oposición?

Hasta ahora es un show, pero vamos a ver qué pasa. La gente que más protesta no está representada ahí. Es un diálogo retórico.

¿El presidente Maduro tiene suficiente apoyo militar?

Él lo que tiene es el apoyo del poder. Hace cosas que los militares rechazan, como esa alianza tan fuerte con Cuba o el pésimo manejo de la economía o la violación de los derechos humanos. Va perdiendo el apoyo militar. Es que los militares no son extraterrestres.

¿Pero no puede ser que tenga apoyo por todo lo que les ha entregado?

También. Tienen muchos cargos. Hay más de 3.000 militares en la administración pública; son militares activos. Esos son los premios que les dan.

¿Hay corrupción dentro de las Fuerzas Militares?

Aquí hay corrupción en todas partes y en todos los niveles. La corrupción en las Fuerzas Armadas no es distinta a la corrupción en la administración pública ni a la corrupción generalizada que hay en este país, donde no hay ningún control, no hay instituciones, no hay Fiscalía, no hay Contraloría, no hay jueces, no hay tribunales. Todos son apéndice del Ejecutivo.

¿Cree que el presidente Maduro, tarde o temprano, terminará en la cárcel?

Terminará perseguido. Todos estos regímenes terminan igual. El jefe del autoritarismo, el jefe de los desmanes, el jefe de la restricción, el jefe de los negocios siempre termina en muy malas condiciones. Muchos de los capos de este régimen van a terminar pagando por lo que han hecho… Estoy seguro de eso.

¿Y no teme que ocurra un asalto de la ultraderecha?

Puede venir una dictadura militar de ultraderecha. Eso ha pasado en América Latina, pero sería muy malo porque sabemos lo que eso significa: puede estallar una situación de caos o generarse una guerra civil.

¿Ese riesgo realmente existe?

Todo es posible. Todos los venezolanos piensan que un cambio tiene que venir. El cambio donde se respete al otro, donde las instituciones se reconstruyan y se recuperen los valores de una democracia.

¿A los líderes de oposición por qué los están encarcelando?

Por ser oposición. Aquí no hay justicia. No existe ninguna prueba contra Leopoldo López. El cargo es rebelión. Él no cree en la violencia. Hay 1.300 estudiantes que tienen medida de presentación. Más de 2.000 detenidos. Con los estudiantes están haciendo desastres. Los están criminalizando. Está preso Iván Simonovis, exdirector de la Policía Técnica Judicial; está detenido Daniel Castellanos, alcalde de San Cristóbal; está detenido el alcalde de San Diego (Valencia), Vicencio Scarano, y muchos más mandatarios locales de oposición.

El banco central acaba de confirmar una escasez del 31 por ciento y una inflación anualizada de casi el 60 por ciento. ¿Hasta dónde Venezuela va a soportar semejantes cifras?

Va a crecer la protesta popular. La perspectiva es que eso se agrave. ¡La situación es terrible! La inflación es la más grande del mundo.

¿Cómo explicar semejante debacle?

Por la destrucción del aparato productivo, por las estatizaciones, por la represión del sector privado, por la destrucción de la industria petrolera. El país se endeudó calamitosamente y ya no puede cumplir con la deuda externa. Nos convirtieron en un país totalmente importador, que no paga lo que importa y que no produce nada. Además, se robaron mucho dinero por el control de cambios. Estamos viviendo las consecuencias de una política desastrosa.

El canciller Elías Jaua preguntó hace unos días: ‘¿Ustedes qué prefieren: patria o papel higiénico?’. ¿Qué opina?

Típica frase de gente fracasada. El desabastecimiento cada día es peor. No hay solución y ahora están implementando las tarjetas de racionamiento estilo cubano. Imagínese usted un país petrolero como Venezuela con ¡tarjeta de racionamiento!

¿Y el dólar?

Ese es otro de los desastres. Hay 4 cambios: le Cadivi, que es a 6,30 bolívares por dólar, para compras en el exterior de alimentos y medicamentos; el segundo es el Sicad I, que está entre 10 y 11 bolívares, para subastas semanales, viajeros e importaciones no prioritarias; el Sicad II, que está a 50 bolívares y es para compra y venta diaria de dólares, y el dólar negro, que está hoy a 66 bolívares, diez veces más alto que el oficial.

¿No podrá Maduro cambiar las cosas?

No creo que Maduro cambie las cosas… Cambiarán sin Maduro.

¿Diosdado, el verdadero poder?

Uno de los hombres a quienes el presidente Chávez severa y públicamente criticó es Diosdado Cabello, hoy presidente de la Asamblea Nacional. ¿Por qué se convirtió, desaparecido Chávez, en el gran aliado del presidente Maduro?

Hay una alianza de quienes tienen el poder, para mantenerse ahí. Maduro al mismo tiempo da la impresión de que estuviera secuestrado por los radicales, y entre ellos está Diosdado. Los radicales son quienes toman las decisiones o lo obligan a él a tomar las decisiones que quieren.

¿El verdadero poder hoy en Venezuela lo tiene Diosdado Cabello?

No solamente él. Está Jorge Rodríguez, exvicepresidente, alcalde de El Libertador y miembro del PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela); está Rafael Ramírez, ministro de Minas y presidente designado de PDVSA (Petróleos de Venezuela); está Miguel Rodríguez, mayor del Ejército, actual ministro del Interior; está Jorge Arreaza, yerno de Chávez, vicepresidente. Ellos le dan estabilidad al régimen, pero no hay ninguno determinante ni hegemónico en esa alianza.

¿Por qué apoyan a Maduro?

Para mantenerse en el poder. Saben que el día en que termine Maduro perderán el poder y hay muchas cosas que no podrán justificar. ¿Cómo van a justificar la pérdida de un trillón de dólares? ¿Ese dinero que produjo nuestro petróleo dónde está? Nada en este país se ha construido hace mucho tiempo. ¿Qué se hizo ese dineral? Miles de miles de millones de dólares que no están representados en nada. Ellos saben que tienen que mantenerse unidos defendiendo el poder que tienen para evitar que llegue la cacería.

El Tiempo

Estudiantes marcharán el viernes hasta el centro de Caracas

0

RPMovimientoEstudiantil22ACROPED

El Movimiento Estudiantil ofreció una rueda de prensa desde la Universidad Central de Venezuela, donde anunciaron una marcha para este viernes 25 hasta el centro de la ciudad.

A propósito de la convocatoria, le advirtieron al alcalde del municipio Libertador Jorge Rodríguez, que irán al municipio Libertador para ejercer su derecho a la protesta. “Caracas no te pertenece, es de todos y por eso tenemos derecho a protestar”.

Las declaraciones estuvieron a cargo de Óscar Leandro de la Universidad Metropolitana (Unimet), y Luis Carlos Matos UCV, quienes le pidieron a Rodríguez: “¡Basta de territorializar la protesta!”.

Le recordaron que Caracas no le pertenece solo al oficialismo, “es de todos y por eso tenemos derecho a protestar” en los espacios que queramos. Le pidieron al alcalde de Libertador garantizar la seguridad en las protestas que se hagan en su jurisdicción.

En la agenda de protesta de esta semana está un ‘Pancartazo y toma del Metro de Caracas’ el miércoles, un ‘Foto reportaje’ el jueves, y una marcha con destino al centro de la ciudad para el día viernes 25. Alertaron que “los violentos buscan afectar la lucha estudiantil”.

Con relación al llamado a diálogo que les ha hecho el Gobierno, reiteraron que “mientras no haya condiciones no irán al diálogo”.

El Universal

Qatar revisará su plan de construcción de estadios

0

Qatar

DOHA, Catar (AP) — El comité organizador del Mundial de Catar 2022 aún no decide si construirá los 12 estadios a que se comprometió a levantar al presentar su propuesta para ser elegida como sede del torneo.

El comité emitió un comunicado en respuesta a informaciones difundidas el lunes en el sentido de que sólo se construirían ocho estados para el Mundial, diciendo que es usual que los países organizadores revisen sus propuestas antes de proponer las “ciudades sede y los proyectos de estadios” para ser aprobados por la FIFA.

“Es el mismo proceso al que se someten todos los países que organizan un mundial. Para Catar el proceso de seleccionar las ciudades sede está en marcha”, dice el comité supremo para la entrega y el legado en un correo electrónico enviado a The Associated Press. “El requerimiento mínimo es de 8 estadios y el máximo de 12”.

En mayo del año pasado, el secretario general de la FIFA Jerome Valcke dijo que Catar podría organizar el Mundial en ocho estadios pese a que inicialmente había prometido construir 12 y dijo a la AP que las pláticas con los organizadores “serían pragmáticas y encontraremos el número adecuado”.

Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

Editorial de El País: Hechos, no palabras

0

diálogo

 

Los nuevos disturbios en Caracas, días después de la segunda reunión entre el Gobierno y la oposición representada en la Mesa de Unidad Democrática, alertan de que se mantiene el foso entre el presidente venezolano Nicolás Maduro y sus adversarios. Ese foso no ha dejado de crecer desde que comenzaran en febrero las masivas protestas que han causado decenas de muertos.

Es improbable que en su ámbito actual el diálogo auspiciado por Unasur y la Iglesia conduzca a la pacificación de Venezuela. Lo que cada vez más separa a Maduro y sus críticos no son matices, sino el cuestionamiento radical de una manera de entender el poder, caudillista y sectaria, que empuja al país latinoamericano por un tobogán alarmante.

La semana pasada se alcanzaron tímidos compromisos para sumar figuras respetadas a la comisión que investigará el uso excesivo de la fuerza; o agilizar la designación parlamentaria de autoridades electorales y judiciales. Pero las protestas tienen un carácter insurreccional y están respaldadas por una parte de la oposición que no se siente representada por la Mesa de Unidad. Ni los principales líderes en el origen de la crisis actual ni el movimiento universitario participan de una negociación en la que el Gobierno ya ha rechazado amnistiar a los dirigentes opositores encarcelados y a los centenares de detenidos en las manifestaciones.

A corto plazo, y a la espera de un nuevo encuentro, el diálogo solo puede avanzar con un cambio de la política de orden público por parte del presidente venezolano. Los elementos básicos son la desaparición de los grupos de choque gubernamentales y la exigencia de disciplina a las fuerzas de seguridad conforme a los estándares de un Estado democrático.

Venezuela ofrece un cuadro agónico un año después de que Maduro asumiera el infausto legado de Chávez tras unas elecciones poco creíbles, cuyos estrechísimos resultados fueron cuestionados por la oposición. La inflación puede llegar a finales de año al 75% y la escasez de alimentos y productos básicos no deja de aumentar, como la disparada tasa de homicidios o la violencia política. El Gobierno de Maduro, en nombre de imaginarias conspiraciones internas y externas, ha multiplicado la represión, el control informativo y las violaciones de libertades básicas. El escenario es insostenible sin un golpe de timón del que, por el momento, no hay indicios.

 

El País