La compañía Hewlett-Packard anunció hoy un beneficio de dos mil 698 millones de dólares en los primeros seis meses de su año fiscal, con un aumento del 16,8 por ciento, pero señaló que eliminará hasta 16 mil empleos para continuar su proceso de reestructuración.

El gigante tecnológico de Palo Alto (California, EE.UU.) logró un descenso de sus ingresos (55.463 millones de dólares, un 0,85 por ciento menos), pero lo compensó con menores costos operativos y gastos financieros, según explicó en un comunicado.

El beneficio semestral por acción fue de 1,40 dólares, frente a los 1,18 de un año antes.

En el último trimestre, el período al que más atención ponen los analistas financieros, HP consiguió un beneficio neto de mil 273 millones de dólares, un 18,20 por ciento más que un año antes.

Los ingresos trimestrales alcanzaron los 27 mil 300 millones de dólares, lo que supone una reducción del 1 por ciento, aunque el beneficio por acción fue de 0,66 dólares (0,55 un año antes).

La compañía avanzó que para el conjunto del ejercicio fiscal 2014 espera obtener un beneficio por acción en el arco de 2,68 a 2,80 dólares por acción.

La consejera delegada de la empresa, Meg Whitman, consideró que estos resultados confirman que la recuperación de Hewlett Packard “sigue por buen camino”, ya que está mejorando “en cada trimestre”.

Aún así, la compañía anunció que va a recortar entre 11 mil y 16 mil empleos adicionales dentro de su proceso de reestructuración, lo que podría elevar el total de puestos de trabajo eliminados hasta los 50 mil (tras los 34 mil anunciados anteriormente).

Las cifras divulgadas este jueves igualaron las expectativas de los analistas financieros en cuanto a beneficio por acción, pero quedaron por debajo en el capítulo de facturación.

Tras presentar estos resultados, las acciones de HP bajaban un 1,20 por ciento en las operaciones electrónicas posteriores al cierre de los mercados financieros.

Durante la sesión de ayers, las acciones de Hewlett Packard habían caído un 2,28 por ciento en los últimos minutos de sesión después de que los resultados fueron divulgados parcialmente de forma accidental por la propia empresa.

La Verdad

El británico Gareth Edwards, que viene de sorprender con el éxito de “Godzilla”, será el director del primer “spinoff” -película centrada en uno de los personajes- de la saga galáctica “Star Wars”, informó hoy la compañía LucasFilm.

Por el momento se desconoce quién será el personaje que centrará la historia. Lo único que se ha desvelado es que la cinta contará con un guión de Gary Whitta (“The Book of Eli”) y que llegará a los cines el 16 de diciembre de 2016.

En febrero de 2013, el consejero delegado de Walt Disney, Bob Iger, anunció que, al margen de la nueva trilogía de “Star Wars” que hay en ciernes, el estudio tenía previsto expandir ese universo con películas centradas en las figuras de sus protagonistas.

“Desde el momento que vi ‘Star Wars’ supe exactamente a lo que me quería dedicar el resto de mi vida: ¡unirme a la alianza rebelde! No podría estar más contento de emprender esta misión con LucasFilm”, indicó Edwards.

La noticia fue comentada también por Thomas Tull, presidente de Legendary Pictures -productora de “Godzilla”-, quien confirmó que cuenta para el futuro con Edwards para hacerse cargo de la segunda parte.

“Su talento le convierte en uno de los directores más creativos y visionarios de su generación. El plan siempre consistió en que Gareth dirigiera otra película antes de empezar con otro ‘Godzilla’, ¿pero quién iba a decir que fuera una entrega de ‘Star Wars’?”, sostuvo.

Por su parte Whitta comentó que “Star Wars” siempre le ha servido de inspiración en su carrera y que afronta este reto “profundamente especial” como “un sueño hecho realidad”.

Mientras tanto, “Star Wars: Episode VII”, protagonizada por el reparto de la cinta original junto con rostros nuevos como Oscar Isaac, Andy Serkis y Max von Sydow, ya ha comenzado su rodaje y llegará a los cines en diciembre de 2015.

En octubre de 2012 Disney anunció la adquisición de la empresa Lucasfilm , fundada por George Lucas, por cuatro mil 50 millones de dólares.

La Verdad

La revista británica The Economist no es fanática de la política económica argentina y ya lo demostró con varios artículos críticos a Cristina Kirchner y su gestión. Ayer volvió a dedicarle una nota, en la que vaticinó un oscuro panorama económico para el país y cuestionó cómo la Casa Rosada maneja “sus problemas más profundos”.

“Pregúntele a un economista argentino que resuma la estrategia económica de su gobierno en una sola palabra y «emparchando» es probable que sea su respuesta. En lugar de atacar sus problemas más formidables, el gobierno argentino se enfoca en eliminar sus síntomas”, comienza el artículo titulado “¿Fin de la pax cambiaria?”.

El artículo señala que “lo que el gobierno intenta hacer en los próximos meses no está claro”.

“Se podría devaluar un poco cada mes, a la orden de un 2%, remendando la pérdida de competitividad por la inflación con una caída de compensación del tipo de cambio. O podría intentar una vez más mantener el peso estable, como un ancla contra la inflación. De cualquier manera, se espera una sacudida a la baja más dramática eventualmente”, augura.

La nota incluye un racconto de las principales noticias económicas argentinas desde el comienzo de este año, haciendo foco en la devaluación de enero último.

“En enero, después de que la alta inflación y las intervenciones en el mercado de divisas dejaron al peso insoportablemente sobrevaluado, el gobierno argentino se vio obligado a devaluar en un 20%. Para silenciar el repunte inflacionario relacionado con esa situación, el Banco Central de la Argentina (BCRA) subió los tipos de interés y chupó millones de dólares en pesos fuera de circulación. Y para cerrar más la brecha entre las tasas de cambio oficial y no oficial, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner también se relajó algunos de los controles de divisas que había introducido en 2011 para frenar la fuga de capitales”, dice el texto.

Entonces, continúa, “en febrero, el peso se fortaleció ligeramente a 7,8 por dólar, antes de debilitarse a 8”, donde se mantuvo desde fines de marzo, “lo que llevó a los economistas a denominar el período de intervención como «pax cambiaria»”.

Perspectivas

“Pero los parches han comenzado a deshilacharse nuevo”, lanza.

“En los últimos días Carlos Fábrega, el jefe del BCRA, ha permitido que el peso comience a debilitarse, en alrededor de 0.5%. Esto puede no parecer mucho, pero el peso era ocho veces más volátil la semana pasada que durante todo el mes de abril”, explica.

“En un intento de revitalizar la anémica economía argentina, el señor Fábrega ha estado reduciendo las tasas de interés de nuevo, desde el 28,9% en marzo al 26,9%, una tasa muy por debajo de la inflación”, describen y citan a un especialista que sostiene que “la inflación se ha comido casi toda la competitividad creada por la devaluación”.

“Combinen las expectativas inflacionarias, las reservas estancadas y la última liberación del tipo de cambio, y los argentinos están comprensiblemente asustados por la reciente caída”, continúa The Economist.

“El tipo de cambio paralelo, que sirve como indicador de confianza en el peso, se ha desplomado desde que la tasa oficial comenzó a depreciarse. Se ha caído de 10,7 por dólar el 12 de mayo a 11,7 el 20 de mayo. Si continúa esta tendencia en el mercado paralelo, pondrá aún más presión sobre las reservas mientras que los agricultores esperan vender sus cosechas anticipándose a una devaluación”, pronostica..

La Nación

Aqui lo mejor de la semana en Trailers:

1. Get On Up

2. Clouds Of Sils Maria

3. I’ll Follow You Down

4.  Big Hero 6

5. Magic In The Moonlight

6. Cold In July

 
7. Jupiter Ascending

8. Life Of Crime

9. Happy Christmas

10. Kingsman: The Secret Service

11. Wish I Was Here

12. FoxCatcher

13. Under The Electric Sky

14. Stand Clear of The Closing Doors

15. The Dance Of Reality

16. Gore Vidal: The United States Of Amnesia

17. And So It Goes

@LiveFromMind

¿Siete años después del cierre de RCTV se han democratizado las comunicaciones en Venezuela? ¿Tenemos los venezolanos una mejor oferta de servicios de radio-televisión? ¿Se garantizan el pluralismo y la diversidad de la opinión política en los medios de comunicación del país? Interrogantes retóricas de este tenor pueden llenar el espacio de esta nota, todas conducentes a una sola y única respuesta: hoy los venezolanos, luego de transcurridos siete años del cierre de RCTV, estamos virtualmente enmudecidos, cada vez más aporreada la libertad de expresión y más limitados en nuestros derechos constitucionales a la información.

Aunque el difunto presidente que legó el poder a Nicolás Maduro, con su talante autocrático y atorrante, ya había anunciado a viva voz la verdadera motivación censora de la medida: “No habrá nueva concesión para ese canal golpista que es RCTV”, funcionarios y voceros políticos del régimen hicieron maromas para justificar el cierre apelando al “vencimiento” de la concesión y bajo el supuesto desiderátum de “democratizar” las comunicaciones en Venezuela, y en esa medida disfrazar el perverso plan de acoso y criminalización del ejercicio de la libertad de expresión que el mismo gobierno califica de hegemonía comunicacional.

Desde mayo de 2007 hasta este mayo de 2014 es mucha el agua que ha corrido en materia de comunicación. He calificado como “cerco rojo” las acciones de orden legal, económico, político y la jurisprudencia que ha puesto en marcha este gobierno para asfixiar la libertad de expresión y el derecho a la información de los venezolanos, convencido como estoy de que el régimen legado a Maduro por el llamado comandante galáctico es absolutamente incompatible con la existencia de medios libres, con políticas editoriales e informativas independientes, verbigracia Cuba.

Desde Conatel, como brazo político del régimen en materia de comunicación, amparado en la amplia discrecionalidad que ofrece la Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos; con una jurisprudencia hecha a la medida (sentencias 1013 y sentencia 1942); con la utilización discrecional del enorme poder del gobierno para utilizar las pautas de propaganda para castigar o premiar políticas editoriales e informativas contrarias o complacientes según sea el caso; con procesos legales contra periodistas y medios; con la negativa o los obstáculos para acceder a las fuentes informativas; con el empleo cada más frecuente y abusivo de las cadenas oficiales, hoy los venezolanos estamos sometidos a un absoluto blackout informativo.

Bajo el mandato de Maduro el negro panorama de los medios de información se ha hecho más oscuro. Los acontecimientos políticos que se han desatado a partir de la criminal represión de la manifestación del 12 de febrero de este año demostró la saña perversa de los cuerpos policiales contra periodistas, reporteros gráficos y fotógrafos, clara expresión no de incidentes ocasionales, de extralimitación de funcionarios, sino de una política sistemática decidida en instancias superiores. Entre otros casos de persecución judicial, ha sido penosamente relevante el caso de la demanda contra el consejo editorial del diario Tal Cual y contra uno de sus columnistas por un artículo de opinión. Este nuevo atentado a la libertad de expresión tiene el agravante de que el juez decide unas medidas cautelares que adelantan la pena de un presunto delito: prohibición de salida del país y régimen de presentación a distinguidos ciudadanos con arraigo en el país. A todo el elenco de limitaciones que se han puesto en práctica a lo largo de estos años, hay que agregar las recientes adquisiciones de medios de comunicación, de transferencias de propiedad en situaciones bastante opacas que según algunos analistas políticos enmascaran la adquisición por miembros de la nomenclatura oficial o de sus testaferros.
Toma particular relevancia la extensión del cerco rojo a los medios de comunicación impresos, que si bien eran afectados por algunas de las condiciones negativas comunes a los medios audiovisuales, ahora son víctimas de las limitaciones para la adquisición de divisas para proveerse del papel necesario para sus ediciones ordinarias.

Con el cierre de RCTV, luego de estos siete años queda evidenciada la argucia oficialista para sacar del aire a un medio con una política editorial adversa. Pero, sobre todo, queda en evidencia la burla y la mora con el mandato constitucional consagrado en el artículo 108, la responsabilidad del Estado en la concreción de un servicio público de radio-televisión no gubernamental.

El triste y lamentable panorama que apreciamos a los siete años de RCTV se agrava con el hondo nivel de degradación de la programación de los canales oficiales, dedicados al culto de la personalidad, a la criminalización de la opinión, a la descalificación del adversario y al sapeo puro y duro.

Oscar Lucien

@olucien

El Nacional

Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.