BOGOTÁ, Colombia (AP) — El mandatario Juan Manuel Santos tendrá que enfrentarse en una segunda vuelta presidencial al opositor Oscar Iván Zuluaga, quien ganó el primer pulso electoral este domingo jalonado por la popularidad del expresidente Álvaro Uribe y a pesar de que su campaña se vio envuelta en un escándalo de presunto espionaje.

Analistas consultados por The Associated Press coincidieron que parte de la suerte de la segunda contienda del próximo 15 de junio se definirá por el respaldo o el rechazo de los colombianos a las negociaciones que el gobierno del presidente Santos adelanta en La Habana con la guerrilla de las FARC, proceso con el cual Zuluaga mantiene muchos reparos y de las alianzas que logren los candidatos ganadores con los partidos y políticos derrotados.

Con una diferencia de 489.145 votos, el candidato del partido Centro Democrático, creado por el expresidente Uribe (2002-2010), lideró los comicios celebrados en la jornada, que estuvieron marcados por un abstencionismo del 60%, la cifra más alta desde 1966 cuando resultó vencedor el liberal Carlos Lleras Restrepo.

Con casi el 100% de las mesas escrutadas, Zuluaga suma 3.759.871 votos equivalente al 29,26%, mientras que el primer mandatario tiene 3.300.726 votos, o el 25,68%, según la información suministrada por la Registraduría Nacional del Estado Civil, entidad encargada de adelantar las elecciones.

Jorge Restrepo, el independiente Centro de Análisis del Conflicto, catalogó los resultados de la jornada como “una perfecta polarización entre quienes respaldan el proceso de paz y quienes se han desencantado de él; en últimas, lo de hoy fue el termómetro de un futuro referéndum por la paz”.

Las preocupaciones de que los líderes rebeldes no serán castigados por los crímenes que cometieron en la guerra han alimentado la desconfianza en las negociaciones, que se iniciaron después de que una ofensiva militar sin precedentes, respaldada por Estados Unidos a lo largo de la última década, los replegara a la selva, les hiciera perder la mitad de sus tropas y diera de baja a sus principales cabecillas.

Como ministro de Defensa de Uribe y ahora presidente, Santos ha propinado a los rebeldes algunos de los golpes militares más duros. Luego, durante su gobierno decidió iniciar, 18 meses atrás, un proceso de paz con las FARC, que se ha convertido en la pieza central de su campaña.

Zuluaga ha dicho que está a favor de una solución negociada al conflicto si es elegido presidente pero que le daría a los líderes de las FARC, que adelantan las conversaciones de paz en La Habana, una semana para demostrar su compromiso con la paz declarando un cese al fuego unilateral y permanente.

También ha amenazado con asumir una postura más dura con Venezuela. En un debate celebrado la semana pasada dijo que no iba a tener un “silencio cómplice” mientras que el gobierno del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, reprime las protestas estudiantiles y encarcela a opositores.

Santos ha sido más precavido y ha tratado de no provocar a Maduro pues tiene en mente los amplios lazos comerciales que tienen los empresarios colombianos con los venezolanos y porque prefiere mantener buenas relaciones con otros gobiernos de izquierda de la región para evitar que las conversaciones de paz con las FARC sufran percances.

Zuluaga necesitaba la mitad de los votos más uno para ganar directamente sin tener que ir a una segunda ronda electoral que se celebrará en tres semanas.

Su victoria es sorpresiva pues en la recta final de la campaña la Fiscalía colombiana detuvo a un asesor de su equipo de trabajo, acusado de espionaje, y parecía que el apoyo de los colombianos a su candidatura se erosionaba.

Pero no fue así. Zuluaga surgió como el más duro opositor de Santos de la mano de Uribe.

El analista Restrepo cree que los ataques recibidos por parte de la campaña de Zuluaga en lugar de mermar su fuerza lo catapultaron, al convertirlo ante el electorado en una “víctima” de una “injusta guerra sucia”.

Para el analista Pedro Medellín, el gran derrotado de la jornada fue Santos. “La votación de hoy es un castigo claro al gobierno del presidente Santos”, dijo. “Muestra una resistencia muy grande de la gente a las propuestas del gobierno. Esto también demuestra que el país no es reeleccionista”.

A Santos le pasaron una cuenta de cobro, dice Medellín, por el excesivo centralismo de su gobierno y por el incumplimiento y demora en las ejecuciones de sus proyectos, especialmente en infraestructura.

Según Medellín, el presidente sólo tiene una opción para salir del abismo: “girar hacia la izquierda su gobierno, buscando amarrar los dos millones que sacó (el izquierdista partido) Polo Democrático Alternativo, y buscar captar a los verdes”, liderados en la jornada por exalcalde de Bogotá Enrique Peñalosa.

Al conocer el desenlace de los comicios, a candidata por la izquierda, Clara López Obregón, anunció que su colectividad se reunirá este lunes para definir una eventual adhesión a Santos o Zuluaga. Enrique Peñalosa, de la Alianza Verde, y la candidata conservadora Marta Lucía Ramírez, que obtuvo el 15,53% de los votos, también dejaron en suspenso el llamado que harán a sus electores.

El oficialista senador Roy Barreras, del Partido Social de Unidad Nacional o Partido de La U, dijo que el resultado de los comicios le habían caído como un “baldado de agua fría”. Advirtió, sin embargo, que los resultados le sirven a La U para “despertar, para sacudirse”.

Dijo estar seguro de que en segunda vuelta la situación cambiará toda vez que espera que al presidente Santos lo apoyen los seguidores de la izquierdista López -que obtuvo el 15,23% de los sufragios- y Peñalosa -que sumó el 8,28% de los votos-.

Zuluaga agradeció “a los millones de colombianos que se identifican” con su campaña y al expresidente Uribe, de quien dijo le “devolvió la esperanza al país” durante los ocho años que estuvo en el gobierno.

“El 15 de junio vamos a decidir si queremos continuar con un país cada vez más inseguro o si construimos un país con más seguridad… luchando frontalmente contra el terrorismo, el narcotráfico y el microtráfico”, dijo. “Mi compromiso es trabajar por la paz de nuestro país, por una paz seria, responsable y duradera, por una paz justa basada en hechos concretos y voluntad demostrable de terminar con la violencia”, agregó.

En tanto, Santos, durante su lacónico discurso, confió que su votación se “multiplicará” en la segunda vuelta. Entre cánticos de “sí se puede”, el mandatario felicitó a su más duro rival y lo instó a un dar “un debate con altura” en las próximas semanas.

Dijo, desde su sede de campaña, que en la segunda vuelta los colombianos tendrán dos opciones: respaldar la terminación del conflicto armado o a quienes quieren la guerra sinfín y convocó a los aspirantes que perdieron la contienda a unirse a su campaña para librar lo que denominó “una cruzada por la paz”.

Sin embargo, la última encuesta de Invamer Gallup da cuenta de que sólo el 4,7% de los colombianos considera una prioridad que el próximo presidente intente un acuerdo con las guerrillas. El sondeo fue hecho entre el 10 y el 13 de mayo pasado en las principales ciudades del país a 1.784 personas. El margen de error más-menos 3%.

José Obdulio Gaviria, senador electo del Centro Democrático que cofundó Uribe, cree que la victoria parcial de Zuluaga se explica “desde el punto de vista histórico y es que las corrientes políticas no dependen de la publicidad del contrario sino de su propio trabajo. Uribe representa una gran corriente política y los analistas y columnistas siempre quieren desconocer y siempre se van de bruces”.

“Aquí hay una realidad y se llama Álvaro Uribe Vélez”, enfatizó. (Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.)

Zuluaga, un candidato a la sombra de Uribe 

El candidato presidencial vencedor de la primera vuelta presidencial, Oscar Iván Zuluaga, dio inicio a su discurso con un leve retraso. A diferencia de Juan Manuel Santos, leyó su discurso. A continuación, colocamos parte de sus palabras.

«Colombianos y Colombianas, muchas gracias. Toda mi gratitud a Dios y al pueblo colombiano por esta maravillosa jornada democrática que hemos vivido. Agradezco a todos los que me han dado su apoyo. A cada uno de los electores que me han permitido estar en la segunda vuelta. A todo el equipo de colaboradores que con esfuerzo voluntario han creído en esta causa desde el inicio, y gracias también a la mujer y al hombre que fortalecieron nuestra democracia depositando su voto por los demás candidatos. A todos ellos, mi más profundo respeto».

Zuluaga envió «un agradecimiento especial a mi esposa, al amor de mi vida, Martha Ligia. También agradezco a mis padres (…), gracias también a mis hijos, David, Esteban y Julián, que trabajaron y me han acompañado permanentemente dándome la fuerza que solo la familia puede dar. Estoy convencido que la familia es el núcleo fundamental de cualquier sociedad».

Agradeció, igualmente, a su fórmula presidencial, Carlos Holmes Trujillo, «a nuestro partido el Centro Democrático, a sus líderes en todo el país, a los millones de colombianos que se identificaron con él. Al ex presidente Álvaro Uribe Vélez, toda la gratitud. Usted le devolvió la esperanza al país y nosotros recuperaremos sus banderas. Y un agradecimiento también para mi compañero y amigo, el doctor Francisco Santos»

Añadió: «Saludo y agradezco a los policías y militares de la patria. También a sus familias; gracias a su sacrificio abnegado y silencioso, la democracia se manifiesta. A mis contendores: después de una dura batalla, hoy pasamos la página. Quiero agradecer a la doctora Martha Lucía Ramírez y reconocerle su liderazgo, su talante, su vocación patriótica y su preparación. La invito, motivado por el mutuo respeto que hemos edificado, para que unamos esfuerzos en beneficio de Colombia y construyamos el cambio que nuestro país anhela y necesita».

»Agradezco también a la doctora Clara López por la campaña que hemos compartido intercambiando ideas, controvirtiendo con respeto y sobre todo exponiendo nuestra respectiva visión de Estado. También quiero reconocer al doctor Enrique Peñalosa. Su presencia en los debates fue el reflejo de una larga y dura carrera de servicio público y de vocación para la transformación urbana y del país. Usted siempre ha contado y contará con mi respeto».

Agregó: «El próximo 15 de junio vamos a decidir si queremos más de lo mismo o si vamos a cambiar para mejorar a Colombia. Si queremos continuar con un país cada vez más inseguro o si construimos un país con más seguridad como lo tuvimos entre 2002 y 2010, cuando confrontamos el terrorismo, el narcotráfico y el microtráfico. Si seguimos con una educación de mala calidad según los exámenes internacionales o si avanzamos hacia una educación pública de calidad, con la jornada completa de 8 horas en los colegios (…), una educación pública de calidad es la única manera de ofrecer un futuro mejor, con más oportunidades, a todos los jóvenes de Colombia. A todos los jóvenes, a todas las madres y los padres, les prometo que seré el presidente de la educación. Tendremos que decidir si continuamos con las colas interminables y la mala atención a los pacientes o si vamos a cambiar por un sistema de salud que trate con cariño al paciente (…), donde sea la prioridad».

Continuó: «Debemos decidir si continuamos con una gestión centralizada y ausente o si vamos a cambiar por un gobierno cercano a la gente».

Del mismo modo, Zuluaga dijo que trabajaría por la paz, pero advirtió: «La paz, sí. Pero una paz que beneficie solamente al pueblo colombiano. Vamos a construir una Colombia más próspera, más segura y justa. Más allá de las diferencias que puedan separarnos, hay un gran motivo que nos une: cambiar nuestro país, avanzar con mejores oportunidades para todos y no seguir en el estancamiento que vivimos».

«Si cuento con su confianza pueden tener la certeza de que voy a ser el presidente de los 47 millones de colombianos, sin excluir a nadie. Quiero que mi país, nuestra Colombia, sea distinta. Que logremos dar a nuestros hijos una vida mejor de la que nosotros tuvimos, con seguridad, educación, salud, viviendas dignas y una paz verdadera, con justicia. No podemos dejar que las Farc pretendan comandar el país desde La Habana. El presidente de la República no puede ni debe ser manejado por las Farc, hoy el principal cartel del narcotráfico del mundo. El presidente de la República debe ser un ejemplo para los ciudadanos, principalmente para los jóvenes. Si el primer mandatario permite impunidad para quienes cometen crímenes atroces y delitos de lesa humanidad, estará transmitiendo el mensaje de que es lo mismo ser honesto que delinquir (…) porque al final ni hay castigo para los que actuaron ni justicia para quienes han atentado contra las víctimas».

Voy a continuar con una campaña de propuestas. Las piedras que me arrojaron las voy a recoger para construir una Colombia trabajando con todo, sin distinción de partidos, gobernando con la camiseta de nuestra patria. Vamos a ser un gobierno en el que los trabajadores, los jóvenes, los profesionales y las mujeres tengan participación para realizar la tarea maravillosa de hacer de nuestra Colombia una gran nación, líder en innovación y educación de calidad, crecimiento económico, generación de empleos y justicia social».

Tras un pedido a los colombianos para salir a la calle a explicar sus propuestas y agradecer la labor de la Registraduría, Oscar Iván Zuluaga se despidió así: «Que Dios bendiga a nuestra amada Colombia y que ilumine a todos los colombianos en la decisión sobre el país que queremos a partir del próximo 7 de agosto».

Santos se forjó una identidad durante su gobierno

Tras conocerse los resultados de las elecciones colombianas, y quiénes se medirán en la segunda vuelta del 15 de junio, Juan Manuel Santos se dirigió a sus seguidores así: «Quiero dar gracias a Colombia y a los colombianos. Gracias por una jornada democrática, ejemplar y en paz. Gracias a los millones de ciudadanos que acompañaron nuestra propuesta y que se van a multiplicar en la segunda vuelta. Gracias a todo mi equipo de campaña, al doctor Germán Vargas Lleras. Al presidente Gaviria. A los partidos de la unidad nacional. A los conservadores, los verdes, los progresistas, los independientes que nos acompañaron. Y muchas gracias a mi familia que ha estado siempre, siempre a mi lado».

»Quiero también dar las gracias a todos los soldados de tierra, mar y aire y a nuestros policías, a la fuerza pública de Colombia que garantizó las elecciones más tranquilas y más seguras de las que tengamos memoria. Mis felicitaciones al candidato Zuluaga por su buen resultado hoy. Lo invito a que en estas tres semanas demos un debate con altura y nos concentremos en las propuestas. Es lo que el país reclama. Y felicitaciones a Martha Lucía Ramírez, a Clara López y a Enrique Peñalosa por realizar campañas con profundidad democrática y ajena a los insultos».

»Lo que ha quedado claro hoy es que en tres semanas los colombianos tendrán dos opciones: podrán escoger entre quienes queremos el fin de la guerra y los que prefieren una guerra sin fin. Y vamos a ganar con la paz. Ese es nuestro norte. Y nada nos va a desviar de ese camino. Hoy empieza la campaña de la esperanza. Hoy comienza la campaña de la confianza en el futuro de nuestra patria. Comienza la campaña del trabajo por la paz frente a la opción exclusivista de la guerra».

»Yo recibo este resultado como un mensaje de millones de colombianos que quieren que les sigamos explicando todo mejor lo que hemos hecho estos cuatro años y lo que haremos en adelante para consolidar la paz y eso es lo que haremos cada día de aquí al 15 de junio con humildad (…), con trabajo, con dedicación, con paciencia, porque no se les olvide: el 15 de junio vamos a escoger entre el pasado y el futuro».

»Vamos a escoger entre el miedo y la esperanza, entre los que se niegan a la paz y los que estamos dispuestos a buscarla. Entre los que niegan a las víctimas y los que hemos querido reconocerlas y repararlas. Entre los que quieren acabar las viviendas gratis para los más pobres y los que queremos multiplicarlas. Entre quienes quieren guerra con los vecinos y los que preferimos las buenas relaciones. Vamos a escoger entre los que insultan y dividen y los que preferimos convocar y unir. Vamos a escoger entre los que respetamos los poderes públicos, la justicia y las instituciones, y quienes piensan que todo vale. Vamos a escoger entre quienes respetamos a la oposición y la prensa libre y los que prefieren el unanimismo [sic] y la intolerancia. En tres semanas, tres semanas, vamos a elegir y vamos a elegir bien».

Tuvo palabras de elogio para su contendores y sus propuestas, con énfasis en Martha Lucía Ramírez y Enrique Peñalosa, con sus propuestas en temas ambientales: «A Martha Lucía Ramírez, a Clara López y a Enrique Peñalosa y a sus seguidores, los convoco a que se unan por esta cruzada por la paz. Les digo desde aquí, con afecto y reconocimiento: ustedes han hecho propuestas muy importantes que podemos hacer realidad juntos en los próximos cuatro años. Que serias las propuestas de la doctora Martha Lucía en el tema de la lucha contra la corrupción (…). Hay que avanzar en ese bloque de búsqueda contra los corruptos para que no se salgan con la suya».

«El 15 de junio vamos a ganar la paz», fue la frase final del candidato presidente Santos.

Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

1.    Caída Ingreso per cápita y empobrecimiento acelerado

En mi última nota, dibujamos la cuestión fiscal del “socialismo” como la fuente de los grandes problemas, el tamaño del Estado no es financiable por el ingreso petrolero  y los impuestos no petroleros en conjunto; la inviabilidad es total y su precio lo estamos pagando con escasez e hiperinflación, convirtiéndose de inmediato en el mecanismos empobrecedor por excelencia, como cualquier déficit fiscal no financiable.

Los mecanismos transmisores de ese esquema de empobrecimiento son esencialmente dos, la inflación y la quiebra del sector privado; su impacto social se puede observar en la estructura del empleo/desempleo; el mercado laboral no demanda trabajadores calificados, sino de servicios sin calificación, cuyos salarios se emparejan con el salario mínimo.

Ese factor de empobrecimiento, ha sido diseñado por agenda, y corre desde el 2003. Diez años después, el ingreso se reparte más “igualitariamente” pero  en el borde inferior del salario mínimo, el cual ya marca salarios e ingresos en el 62% de la población laboral; en otras palabras, muchos ganan menos, pero son más iguales, el realismo socioeconómico natural al socialismo, salir de esa ruta de empobrecimiento no será tarea sencilla, sobre todo porque aún no ha sido comprendida políticamente. El gobierno ha sido exitoso en empobrecer desde los sectores medios hacia abajo. Veamos este ejemplo. Hoy no hay diferencia en ingresos, si eres medico de ocho años de universidad,  al comparar con paramédico a lo cubano, diseñado para ser su sustituto, con 3 años de estudio ¡sus salarios son similares!. La libertad de elegir un servicio médico languidece.

2.    La incomprensión de una realidad socio-económica

El setting social-económico y político es el del realismo socialista, acompañado de un discurso-propaganda, el cual ha sido dirigido -supuestamente- a promover la producción nacional, pero con las políticas en ejercicio diseñadas para producir efectos totalmente contrarios; inflación y escasez y empequeñecimiento del sector privado.

Aunque el objetivo es evidente, a la sociedad civil le ha costado digerirlo, por ejemplo, la reacción del sector productivo privado y político ha sido mediatizada. El primero, convocado a unos diálogos de paz sobre lo económico, al cual se vio obligado a asistir, unos  bajo el chantaje de poder adquirir divisas para importar y otros bajo la esperanza que el discurso del gobierno fuera cierto. Sin embargo, la realidad es más patética, en quince años de experimento comunista pareciera que es poco lo que hemos aprendido.

Con el segundo, el sector político, las cosas han sido aún peor, además de complejas, el gobierno ha desmovilizado a las organizaciones políticas que lo adversan, quedando expuesto entre sus propias contradicciones, unas producidas por un pobre y mediocre comprensión del entorno socioeconómico, mal diseño y un peor diagnóstico; este último salido prácticamente salido de las reservas del chavismo que han medrado a la oposición, y la otra por lo intereses políticos de franquicias políticas envejecidas y anquilosadas en cuanto a su comprensión de esa realidad, y a personalismos, de los cuales la historia de Venezuela es prolija. Igualmente fue convocado a un dialogo de paz por los clientes de quince años del petróleo venezolano y refugiado en UNASUR, así quedo la oposición como Batman y Robin.

3.    Sin reservas internacionales  con crisis fiscal: Hiperinflación  y escasez

La situación económica y social es desesperante, la familia está sometida al tijerazo de la hiperinflación y la escasez, con economías familiares destruidas por el enorme tiempo consumido en la búsqueda de los bienes más necesarios, alimentos y medicinas. El gobierno en lugar de responsablemente acometer las políticas apropiadas, introdujo un paquete de medidas políticas para acentuar la represión sobre las economías del sector privado y las cuales fueron dirigidas -sin ignorancia ni ingenuidad- a contraer la oferta y la producción nacional.

En ese sentido se extremaron los controles de precios  través no solo de la fuerza armada y represiva sino de decretos leyes, de dudosa factura constitucional, para imponer sobre  precios justos y ganancias el control total sobre las importaciones, todo lo cual ha acelerado la contracción económica ya presente desde el tercer trimestre del 2013. De esta manera el gobierno amarraba productores privados y a la clase media al racionamiento de bienes y de sus propias libertades. La represión y ataques contra las libertades se acentuaron, así tenemos presos a montones, perseguidos, exiliados, etc.

Ese entorno de represión económica que derrumba el escaso margen de operatividad que traía la economía política, ocurre en medio de una crisis de balanza de pagos sin reservas internacionales con un déficit en pagos de 17% del PIB, y la fiscal por efectos similares, por caída del ingreso fiscal petrolero – de la renta petrolera- y expansión insostenible del gasto público, que lo llevo a financiar el gasto con inflación, monetizando el enorme déficit fiscal de un 24% del PIB directamente y en bypass con PDVSA desde el BCV. Así se llega a la hiperinflación, la cual cerrara el 2014 cerca de 100%, en un entorno donde no se indexan contratos, los ceros sobran, la hiperinflación, le financia al gobierno el 40% de su déficit fiscal!

3.1 Escasez y control de importaciones

El gobierno ante el falso dilema de tener que enfrentar ortodoxamente ambas crisis, la fiscal y la de balanza de lagos, eliminando los controles de precio y de cambio y reduciendo drásticamente el déficit fiscal, decide correr hacia adelante buscando el cierre total de la economía, y transfiriendo al gobierno la determinación de precios de todos los bienes y servicios en la economía, y del control total de las importaciones. Los comunistas se aferran al poder, sin que tengan la entidad política sobre el país para hacerlo, el horizonte será de caos con escasez e hiperinflación, la peor combinación, ellos piensan que la represión y los fusiles desactivaran el impacto social de la hiperinflación y la escasez y caída del poder de compra del bolívar. La ingobernabilidad viene por agenda no como consecuencia no intencionada.

La oposición política en medio de un gran miedo pasa agachada ante el caos. Los impactos de esos dos esquemas políticos puestos en marcha fueron brutales, se exacerbó la inflación y se intensifico la escasez, la economía se contrajo severamente, creció el desempleo, en medio de una colosal crisis de pagos representada en una disminuida renta petrolera que no puede pagar las deudas y pasivos de PDVSA como tampoco resolver el déficit fiscal, el gobierno había raspado la olla y la renta del petróleo vía FONDEN.

La hiperinflación y la escasez, dos fenómenos que bajo ningún respecto pueden o deben ocurrir simultáneamente, ocurren, develando una colosal contracción económica producida por las restricciones de oferta mencionadas con una inflación que dinamita el salario real. En medio de ese fenómeno la escasez de bienes y servicios es consecuencia natural producida por la escasez de divisas y las devaluaciones y el ataque a la propiedad privada. Los ejemplos de Velasco Alvarado y Allende están aún frescos en la historia para que muchos puedan comprender lo que nos ocurre.

3.2 Escasez de dólares: devaluación como garrote

La grave situación fiscal y de balanza de pagos (reservas internacionales) que muestra la economía venezolana, no es un fenómeno inédito, ocurre en aquellos entornos donde los controles de precios, y el control de cambio, se combinan para apalancar inflacionariamente un insostenible crecimiento del gasto público. En nuestro caso, ambos fenómenos tienen, además de la económica, una razón particular en nuestra caso, la ideológica, que en quince años ha implantado un régimen económico, la economía política de sustituir el sector privado -estatizarlo, nacionalizarlo u arruinarlo- empoderando al gobierno y al Estado legal y constitucionalmente para que rol de empresario.  La consecuencia inmediata de ello es la perdida de transparencia, la corrupción y el manejo de una economía con paradigmas absurdos, con asignación ineficiente de recursos, donde las restricciones presupuestarias y los límites al Estado/gobierno no existen, lo que acorta el camino a una crisis fiscal, tal cual  como la que vivimos en las actuales circunstancias.

Ese marco de economía política de extrema intervención del gobierno en los asuntos económicos, -naturalmente privados-  se funda sobre un Estado donde los poderes públicos operan como uno solo sin los contrapesos institucionales del Estado de Derecho moderno y que ha sido definido esencialmente para delimitar las restricciones fiscales de una economía que impidan la quiebra del sector privado y el empobrecimiento por envilecimiento de la moneda. Irrespetar esas reglas, en el marco de los controles con una renta petrolera en retroceso y de una industria petrolera atada a perjudiciales -financiera y económicamente- acuerdos políticos con sus clientes, nos trajo este entorno de doble crisis, donde la devaluación ha sido el precio ajustado, pero únicamente para dotar al gobierno de dinero inflacionario, con objetivos fiscales. En otras palabras así se reduzca el volumen de dólares de la renta petrolera, la cantidad de bolívares crecerá, con el costo de la pérdida del poder adquisitivo de la gente, y al precio de una hiperinflación, cuyo horizontes dibuja tres dígitos bajos. El gobierno así, se sirve del impuesto inflacionario, jugando la ruleta de la ilusión monetaria.

4.    Caída de la renta del petróleo y el peso de deuda de PDVSA

El bolívar en consecuencia se ha devaluado durante todo el ano, en línea con el bizarro s esquema cambiario, tejido este por los grupos de interés financieros adosados al gobierno en virtud de enorme riesgo que ya muestra Venezuela (1015 pb) y del elevado grado de exposición en deuda documentada venezolano de sus bancos clientes. El objetivo ha sido disminuir la demanda por dólares, racionando a través del SICAD I y II los escasos dólares que restan de la renta petrolera.

El sentimiento  por parte entendidos es que Venezuela se enrumba hacia un default generalizado, fenómeno  que ya abarca un importante volumen de pasivos tanto del Estado como de PDVSA; en los hechos el default ha comenzado de manera selectiva, cuentas por pagar y otros pasivos en cuenta corriente.

4.1 La caída renta petrolera y crisis financiera de PDVSA y la Republica

Entre cuentas por pagar de PDVSA a contratistas, proveedores y asociados, se arrugan pasivos superan los 45.000 MM $, la petrolera hace malabarismos financieros (emisiones privadas, especie de notas o bonos quirografarios) que no circulan en el mercado, pero si una manera de estirar el impacto de esos pasivos en su flujo de caja. A ello se suma la deuda documentada de PDVSA bordeando los 48.000 MM $, a lo cual habrá que agregar el peso del crédito chino, donde con descuento, y facilidades para su administración y eventual venta en el mercado natural de PDVSA, reduce considerablemente la renta petrolera, pero a cambio de ciertas facilidades fiscales chinas contenidas en el “crédito chino” a cambio de una pesada hipoteca sobre el petróleo, de unos 30000 MM $, En total deuda y pasivos alcanzan un gran total de 130000 MM $ y que requiere un servicio cercano a los 9.000 MM$ per anno, que sirve entre otros deuda y pasivos garantizados, y no garantizados, y que estimula a estirar otras cuentas corrientes por pagar.

El peso de la deuda, la enorme nómina y los costos operativos, mas allá de costo de producir petróleo y productos, las subvenciones a Cuba ( de unos 90,000 bd y 1000 MM $), el “fiao” a Petrocaribe y el mantenimiento de la actura que cubre los gastos de la “revolución” dejan poco para cubrir la contribución fiscal de PDVSA, esta ultimo ítem deja ver los atrasos al fisco en pago de impuestos y las trasferencias a FONDEN, todo ello en un marco de caída de la producción por escasez de fondos para invertir, bien por cuenta propia o en las empresas mixtas, Como se puede observar si PDVSA reduce su contribución fiscal, es porque la venta de dólares al BCV se reduce, lo cual como lo describimos arriba tiene su fuente en la caída de la renta del petróleo, flujos que son a todo evento negativos, lo cual crea situaciones financieras alarmantes dad la perdida de los préstamos del mercado de capitales por emisión de deuda en el mercado abierto.

4.2 Escases de dólares y exceso de deuda

Es evidente que el monto de obligaciones de PDVSA garantizadas, documentadas, emisiones privadas, el flujo de caja (renta petrolera) de PDVSA esta en extremo comprometido. Lo cual implica que el mercado cambiario (reservas internacionales y otros) como se observa está afectado por la sequía de dólares en PDVSA, porque los petrodólares son el 98% de las reservas internacionales. El gobierno en unas dislocadas finanzas y bajo una brutal presión fiscal ha exacerbado la dependencia de las importaciones de los petrodólares. Los escases  y la hiperinflación recogen esos efectos perversos de un gobierno que gasta bolívares y dólares sin contrapesos institucionales. Si agregamos la deuda externa de la Republica, es evidente que la crisis financiera de PDVSA que describimos arriba amenaza en el mismo paso, la viabilidad financiera del gobierno, los petrodólares constituyen el 100% de los dólares que ingresan al Tesoro y al BCV.

5.    Colofón político: La oposición oficial en rol de bombero apagafuegos

…… se solapa en la perdida de gobernabilidad, la cual transcurre  como el preámbulo  de una colosal crisis política. El conjunto de medidas políticas con el cual el gobierno enfrenta su propio caos económico y sus repercusiones políticas por ingobernabilidad, vendrían en la Ley Habilitante y en la acción político-económica de la GNB, la economía se militariza, las consecuencias serían peores, la escasez se exacerbaría y la hiperinflación despedazaría el salario real de la gente. La calle se calienta, sin embargo, la oposición “oficial” no comprende la realidad socioeconómica y política, su acción política similar a la del gobierno, se desenvuelve en torno al miedo se der sobrepasada por los acontecimientos políticos que descomponen y vuelve añicos el escaso grado de libertad de gobernabilidad existente, en lugar de ejercer su rol de oposición y obligar al gobierno a tomar las medidas económicas para corregir la desbandada hiperinflacionaria y resolver el problema de escasez de dólares.

El dialogo convocado por el gobierno con el apoyo de sus acreedores (Mercosur, Cuba, China Rusia) termino en un fiasco, lo cual demostraba algo que era perfectamente predecible; el gobierno está corriendo hacia delante y su objetivo inmediato es controlar el poder, la producción y atrincherarse política y militarmente para sostenerse en el poder en medio del caos económico por el mismo producido, probabilidad de corrección en materia de economía política y política económica es ninguna, las franquicias políticas aglomeradas en la MUD no pudieron descifrar ese conundrum, decidieron afianzar su rol de bombero y al costo de perder masivamente credibilidad, la pelea era por una botella vacía. La represión política en la calle se afianzo, sin oposición de ningún tipo excepto el juego político de los estudiantes, el escenario bizarro nos daba un teatro al absurdo, en imagen, la zorra corriendo detrás de los perros.

Alexander Guerrero E.

 @AlexGuerreroE

www.alexanderguerrero.com

Bruselas.- Lilian Tintori, esposa de Leopoldo López, entregó al director general para las Américas del Servicio Europeo de Acción Exterior, Christian Leffler, una carta del líder de Voluntad Popular dirigida a Catherin Ashton, Alta Representante de Política Exterior y Seguridad Común de la Unión Europea, donde le solicita “respetuosamente prestar la mayor atención a lo que está ocurriendo en Venezuela”.

Tintori, quien se encuentra en Bruselas en el marco de una visita a varias capitales europeas, ha presentado el caso de López, mientras que Leffler le ha recordado que Catherine Ashton, ha expresado de forma “repetida” su “alarma por la detención de estudiantes y líderes políticos” en Venezuela en los últimos meses.

La esposa del lìder opositor, quien lleva más de tres meses recluido injustamente en la cárcel militar de Ramo Verde por orden de Nicolás Maduro, ratificó que Voluntad Popular no avala el proceso de dialogo sino se cumple precondiciones básicas como la liberación inmediata de todos los presos políticos, la liberación de estudiantes y jóvenes injustamente detenidos y el cese inmediato de la persecución y represión política por parte del régimen.

“Nosotros respetamos la manera de pensar de cada quien y eso es democracia. Ahora bien, Voluntad Popular (el partido político de López) no se sentó (a la mesa de negociaciones) porque sin respeto a los Derechos Humanos no hay conversación”, defendió en una entrevista con Europa Press.

Consideró que el primer mes de diálogo y la suspensión del mismo han demostrado que el partido naranja tenía razón: “Durante un mes no se logró nada y aumentó la represión. La MUD se paró porque sabe que lo primero es el respeto a los Derechos Humanos y por eso estamos unidos, en el fondo nuestro objetivo es el mismo”.

Durante su gira por Madrid, Paris y Bruselas, Tintori, quien ha estado acompañada por Isadora Suárez, coordinadora Internacional de Voluntad Popular, se ha reunido con altos funcionarios y expresidentes de Europa, así como con las comunidades de venezolanos en el exterior, para explicar la situación de violación de Derechos Humanos y políticos.

El Universal

El diputado a la Asamblea Nacional y coordinador nacional de Primero Justicia, Julio Borges aseguró que el gobierno de Nicolás Maduro es una “fábrica de pobreza” ya que “en apenas un año los pobres en Venezuela aumentaron a casi 2 millones de personas”.

Manifestó que “a pesar de toda la propaganda politiquera, el control de los medios de comunicación y la reciente obsesión de ocultar las cifras oficiales, el Gobierno no puede tapar el sol con un dedo. Por más que repitan que en el año 2019 la pobreza será cero, por más inventos que hagan intentando maquillar las cifras, cuando salen finalmente a la luz pública reflejan una realidad inocultable, el Gobierno de Maduro es una fábrica de pobreza”.

“Según el INE, entre finales del 2012 y finales del 2013 la cantidad de venezolanos en situación de pobreza aumentó un insólito 24% al incrementarse en casi 1,8 millones de compatriotas que no logran satisfacer sus necesidades básicas, para totalizar la lamentable cifra de 9,2 millones de venezolanos que viven en pobreza. Ese aumento tan dramático no se había registrado en estos 15 años de supuesta revolución. Y peor aún, el número de venezolanos que viven en pobreza extrema, que no les alcanza ni siquiera para comer completo, aumentó un trágico 36% al incorporarse más de 737 mil compatriotas a esta dramática situación para alcanzar un total de 2,8 millones de pobres extremos. Y esta insólita realidad se registró a pesar de la acostumbrada piñata electorera que se materializó para las elecciones de Alcaldes de finales del año pasado, con un Gobierno desesperado utilizando los dineros públicos para la campaña de sus candidatos”, expresó el coordinador nacional de la tolda amarilla.

Reiteró que “resulta totalmente inconcebible ver como se ha deteriorado el país, cuando los ingresos petroleros han sido los mayores de toda nuestra historia, al estimar los ingresos totales del Gobierno, tanto los ingresos petroleros, como lo recaudado por el Impuesto Sobre la Renta y el IVA que pagamos todos, así como los ingresos extraordinarios por una deuda que se ha incrementado de forma dramática, tanto del Gobierno como de PDVSA, con casos insólitos como el Fondo Chino o los adelantos recientes por parte de empresas rusas. Al sumar absolutamente todo lo que ha ingresado al Gobierno en estos 15 años se alcanza la astronómica cifra en el orden de Un billón setecientos mil millones de dólares ($1.700.000.000.000). Eso significa que a cada familia venezolana le corresponderían unos 285.000 dólares, que a la tasa oficial del SICAD II significan la bicoca de 14.250.000 bolívares fuertes, más de 14 millardos de los de antes”.

En ese sentido el diputado Julio Borges se preguntó “¿Dónde carrizo se fueron todos esos reales?” Asegurando que “la respuesta es muy clara y dramática, este Gobierno corrupto e incapaz se robó, despilfarró y regaló a otros países este dineral y se olvidó completamente del Pueblo que terminó siendo cada vez más pobre mientras los enchufados y sus panas de otros países se hicieron cada vez más ricos. Los ejemplos saltan a la vista y son una bofetada a los venezolanos”.

“En regalos a otros países se han perdido unos 98 mil millones de dólares ¿Dónde están los responsables de las empresas de maletín y los funcionarios que permitieron el gigantesco robo de 20 mil millones de dólares en CADIVI? ¿De qué han servido los 20 mil millones de dólares en compras de armamento militar? ¿Cuál fue el beneficio de los 25 mil millones que se fueron en expropiaciones sin sentido de tierras y empresas? ¿Quién responde por el despilfarro absoluto en la contratación de grandes obras que se estima pudieran haberse perdido unos 7 mil millones de dólares solamente en los casos de obras inconclusas? Y ni hablar de los millones y millones que se ha robado la nueva Boliburguesía o el descaro absoluto de la vida llena de excesos que viven los altos enchufados del Gobierno”, aseveró Borges.

Afirmó que “esta es la tragedia que hemos vivido en los últimos años y que Maduro y su combo vinieron a raspar la olla, a costa del sufrimiento de un pueblo que ve estupefacto como un inmenso chorro de ingresos se desaparece y ya ni siquiera caen las migajas por el abandono absoluto de las Misiones”.

Julio Borges finalizó su intervención asegurando que continuarán en las calles “organizando un gigantesco movimiento social, que confronte a todo un Pueblo hastiado de esta situación contra un Gobierno corrupto e incapaz que dilapidó los mayores ingresos que haya recibido nunca nuestra Venezuela, y que está obsesionado con un modelo económico fracasado que jamás logrará generar inversiones, ni empleos dignos, ni el progreso de los venezolanos. Ese es nuestro reto histórico, consolidar a esa inmensa mayoría que estamos convencidos que vamos por mal camino y exigir con fuerza el cambio que todos nos merecemos hacia una Venezuela unida, en paz y con oportunidades de progreso para todos por igual”.

Operación Lupa

Julio Borges manifestó que  “en el tema de vivienda, este domingo deberían haber 158.904 viviendas entregadas por el gobierno para cumplir con la promesa de 400 mil viviendas para este año  2014, pero nuestra Operación Lupa contabiliza anuncios públicos de tan sólo 13.878 viviendas entregadas en lo que va de año”.

Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

“Mamá, ¿estás ahí?”, preguntó con un hilo de voz. “Sí, hija, aquí estoy”, le respondió Gloria a la menor de sus hijas. Estaban solo a dos metros de distancia, pero ninguna podía ver nada porque tenían vendados los ojos. Ella, con un trapo maloliente. La hija con el propio suéter que vestía el día que el ejército la detuvo en una calle de Rubio, Estado Táchira. La hija respiró aliviada. Estaba en mitad del horror y saberse junto a su madre hacía todo menos amargo.

El miércoles 19 de marzo, como todos los días de su vida desde que está desempleada, Gloria Tobón, de 47 años, se quedó lidiando con el trajín del hogar. Katheriin, la hija, fue a la tienda de bisutería donde gana un sueldo de 3.500 Bs. mensuales que penosamente alcanza para la supervivencia de ellas y tres nietos de Gloria (el mayor de 7, la menor de 4). La madre de esos niños los abandonó para irse con un hombre del pueblo. Gloria no perdió el tiempo quejándose y se dispuso a criar a los nietos. Pero ese es otro cuento. El miércoles, el Táchira entera ardía en protestas contra el gobierno nacional.

Katheriin (así, con dos “i”) la llamó a las 9 y 30 de la mañana y le contó que unos motorizados habían llegado al negocio a decirles que tenían que cerrar. Aprovecharían para ir a San Cristóbal a hacer mercado. “En Rubio no se consigue nada. Usted viera. Eso da vergüenza”, me comenta. Yamilet, otra de sus hijas, se quedó al cuidado de los niños. “Acordamos en vernos en la farmacia. Había una protesta pacífica. De hecho, algunos muchachos hasta conversaban con los guardias. Un militar me dijo que no me fuera a San Cristóbal porque eso estaba muy feo. Entonces nos sentamos un ratico a apoyar la protesta”. Gloria habla con marcado acento andino. Su voz tiene la templanza de las serranías. Solo en los riscos muy empinados se agrieta.

No pasó mucho tiempo para que apareciera una nube de motorizados, me cuenta. Habla de más de veinte, con sus respectivos parrilleros. “Arremetieron contra todo el mundo. Salimos corriendo y oí unos gritos espantosos. Yo me volteé a ver y era una muchacha. La estaban cacheteando horrible. La agarraron por el cabello y la iban a arrastrar por el suelo con la moto andando. Yo me devolví a defenderla”. Un gesto intolerable para los efectivos. Uno se bajó de la moto y la empujó contra la reja del terminal de autobuses.  Le cayó a patadas. Una. Dos. Tres. Muchas veces. El otro le puso una pistola en la frente. El primero, encolerizado, le gritaba: “¡Mátala, mata a esa perra. Dispara!”. Katheriin intercedió. Era su madre, por dios. Los hombres entonces giraron el periscopio de su violencia hacia la muchacha de apenas 21 años. “La golpearon muchísimo. Yo les gritaba que me mataran a mí y la soltaran a ella”. Madre e hija en encarnizada defensa una de la otra. La calle entera era un caos. Los soldados distrajeron sus golpes en otra gente. Alguien las sacó de ahí en una moto hasta la entrada de Rubio. “Fuimos adonde la suegra de mi hermana a pasar el susto”. Faltaba lo peor.

***

Luego de un largo rato salieron, con ánimo de volver a su casa. Pero vino una nueva arremetida: “Salimos corriendo todos otra vez. En mitad del gentío se me perdió mi hija”. Se desesperó. Gritaba su nombre. Corría de un lado a otro. La autoridad era una jauría hambrienta. Vio la reja abierta de una casa y se metió. La gente de la casa la sacó a patadas. La entregaron a los efectivos. “Uno me empezó a ahorcar. Yo me estaba asfixiando. Otro me echaba vinagre en la cara: “¡Te gusta el vinagre, guarimberita! Abre los ojos, coño de tu madre!””. Una mujer de uniforme le propinó otra ración de patadas. La tiraron dentro de una camioneta, de cabeza. “Vamos a ver si cuando te pongamos electricidad no vas a decir quién te financia”. Ella no  entendía nada. Mientras se la llevaban detenida, solo pensaba en su hija.

***

Apenas entró al salón vio a Katheriin, vendada, descalza. Pero no tuvo tiempo de mucho. La trasladaron a un cuarto: “Allí me echaban agua encima. Eso era a cada rato. Luego me colocaron descargas eléctricas en las uñas y en los pies. Unos corrientazos muy fuertes. También me lo hicieron en los senos…”

(Gloria dejó de hablar, se le atascaron las palabras en la garganta, en el cielo de la boca, en el recuerdo. Se puso a llorar, como partiéndose en  pedazos. Se excusó conmigo: “Ay, discúlpeme, es que esto es muy fuerte”. Narrar los hechos le hizo exhumar el pánico. Tomó aire. Y siguió.)

“Entonces llegó una mujer que regañó a los soldados. Me llevó junto a mi hija. Ahí nos tenían esposadas. Y nos fueron pasando a otro cuarto una por una. Nos tomaban fotos. Yo no sabía para qué. Cada vez que traían a un estudiante detenido era horrible, los gritos, lo que le hacían. A mi hija la pusieron a ver cómo golpeaban a un muchacho, un enfermero. Katheriin lo conocía. Lo arrodillaron y le daban patadas en la cara. Le partieron la nariz y casi la mitad de la dentadura. Sangraba tanto que mi hija casi se desmaya. Se burlaron de ella. Decían: ‘¡Malditos, los vamos a llevar a una fosa, los vamos a picar en pedacitos!’. A mi hija le decían que la iban a trasladar para la cárcel de Santa Ana para que la violara un pran. Yo era puro llorar, estaba demasiado asustada. Duré doce horas con los ojos vendados, imagínese eso. A cada rato pasaban y nos golpeaban. Había uno que se paraba encima de los pies descalzos de mi hija, por puro gusto. Nos agarraron los teléfonos y ponían cosas horribles. Cuando alguien me llamaba le decían que ya yo estaba muerta”. Gloria se detiene. El llanto le tapa la boca otra vez. Le amarra las frases. Es devastador cuando se calla.

A la medianoche llegaron el alcalde de Rubio y varios concejales a ver el estado de los detenidos. Previamente, los efectivos se encargaron de desesposarlas, quitarles las vendas, limpiar los golpes, peinarlas. A los estudiantes los vistieron con cualquier franela a mano. Un concejal, cuando vio el estado de la madre y la hija, no dudó en decirle a un sargento: “Yo me cambio por esas dos mujeres”. Lo ignoraron por completo. A las dos de la madrugada llegó el CICPC. A Gloria le dieron para que firmara una declaración donde reconocía que le habían respetado todos sus derechos. Ella se indignó, dijo que no lo iba a firmar porque era falso. Demasiado falso. De paso, ya le había contado Yamilet, en un momento que logró verla, que un guardia había montado en el facebook una foto suya, vendada, rodeada de bombas molotov, morteros, clavos y botellas de vinagre. La postal de una terrorista.

***

Eran 22 detenidos, dos profesores, un fotógrafo, estudiantes, gente que no estaba protestando y un discapacitado con la pierna llena de perdigones. Entonces las montaron en un convoy. Las llevaban agachadas. A Gloria le tenían un pie montado sobre la cabeza: “Aquí va esta perra maldita”, decían. Les quitaron los 2.600 Bs. que llevaban para hacer mercado. Las llevaron hasta el comando de San Antonio del Táchira. Allí duraron tres días detenidas. Nunca les dejaron ver a la familia. Les servían sólo arroz en las comidas. Arroz. Arroz. Arroz. “Allí estuvimos, desde el miércoles hasta el viernes, sentadas, sin poder acostarnos, sin bañarnos ni cambiarnos de ropa. Decían que nos iban a hacer un juicio militar, imagínese. Nosotras no entendíamos nada. ¿Juicio por qué? Nos querían llevar al Centro Penitenciario de Barinas”.

“Mamá, estoy asustada”. “Yo también, hija. Vamos a rezar”.

***

Finalmente, gracias a la marcación cerrada de los abogados del Foro Penal Venezolano, lograron salir. Tienen una medida cautelar. Madre e hija deben presentarse todos los 24 de cada mes en la fiscalía de San Antonio.

Gloria, a pesar de tanto, es irreductible. “Yo quería demandar porque me violaron mis derechos”. Cuenta que la hija, aterrada, le rogaba: “Mamá, nosotros somos muy humildes, somos pobres, ¿quién nos va a escuchar?”. La juez le dio un argumento mayor: si demandaba todo sería peor.

Le pregunto si le parece más apropiado que use un seudónimo para esta crónica. “No me importa que diga mi nombre. No quiero que esto le pase a ningún otro venezolano”. Me quedo en silencio. “Claro”, apenas respondo.

Me habla de las secuelas. Contusiones, golpes internos, inflamación de la cervical, dislocación del hombro. Y el sueño, que se le fue no sabe para dónde. Aun conserva algunos morados en el rostro. Entonces me suelta una frase que resume toda la violencia: “Yo era un hígado….Mi cara era un monstruo”.

“¿Tiene miedo?”, le pregunto. Me confiesa que teme que en una de las presentaciones la dejen detenida. “¿No prefiere callar?”,  insisto. “Todo esto tiene que saberse”, explica. Anoté su nombre por segunda vez: Gloria Tobón.

“Yo estudié hasta cuarto año de bachillerato. He trabajado como repostera, en mantenimiento, cosas así. Ahora soy una perseguida política, ¿qué me le parece?”. Un nieto la requiere con llanto y persistencia. Cuando terminamos de hablar me asomo a la ventana. En la calle veo una pancarta: “Maduro es Pueblo”.

Esta es sólo una de las 160 historias de tortura que nunca se han contado en cadena nacional.

Leonardo Padrón

@Leonardo_Padron

Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.