PDVSA reporta incendio en muelle en Haticos
Petróleos de Venezuela (PDVSA) reconoció que ayer en la mañana sufrió un accidente que provocó un incendio en un muelle.
De acuerdo con una nota de prensa de la compañía estatal, la emergencia fue “ocasionada por el incendio de un compresor en el muelle Josefa Camejo de PDVSA Industrial, ubicado en el sector Los Haticos”.
El comunicado precisa que el accidente ocurrió a las 8.30 de la mañana, mientras se realizaban labores de pintura a una embarcación con un compresor de aire portátil, el cual hizo un cortocircuito generando un incendio menor con una fuerte humareda.
“Como está previsto en estos casos, inmediatamente se activó el Plan de Contingencia de la industria y se procedió a la evacuación de la zona afectada y a la paralización momentánea de las actividades, mientras se recibía la asistencia del Cuerpo de Bomberos de PDVSA Bajo Grande y de la municipalidad, los cuales llegaron de forma inmediata extinguiendo rápidamente las llamas del referido compresor”.
Petróleos de Venezuela añadió que, “una vez sofocado totalmente el incendio, y al estar garantizadas las condiciones de seguridad, se reanudaron las actividades en la referida instalación con total normalidad”. (La Verdad)
Venezuela blindada con el gas del “Urdaneta” y “Sucre”
Unos 450 millones de pies cúbicos nuevos de gas natural al día estima incorporar Petróleos de Venezuela (Pdvsa) al mercado interno y para abastecer al sector de los hidrocarburos, petroquímico y residencial, antes de finalizar el año. El recurso provendrá de los áreas energéticas más prometedoras de la nación: el pozo Perla 3X y las áreas DR 5-A, DR 8, DR 9 y DR 11, pertenecientes a los proyectos Rafael Urdaneta (Falcón) y Mariscal Sucre (en las costas de Cumaná).
El ingreso del gas adicional permitirá reducir la brecha que existe entre la oferta y alta demanda del producto dentro de la nación. Estudios de firmas independientes reseñan que entre 2.000 y 2.500 millones de pies cúbicos por día (Mmpced) se ubica el recurso faltante; a pesar que la producción local oscila en un poco más de 7.500 millones de pies por día.
Esta semana, el ministro para el Petróleo y Minería, Rafael Ramírez, durante la firma de un convenio entre Pdvsa, ENI (Italia) y Repsol (España) por $ 7.000 millones y para impulsar la explotación del gas natural en el pozo Perla 3X, indicó que los distintos proyectos en el área y que se vienen desarrollando permitirán “producir abundante gas para nuestro mercado e ir sustituyendo de forma progresiva el consumo que se hace en el país de este combustible líquido para la generación de energía eléctrica”.
En 2010, las tres compañías culminaron las pruebas para confirmar las reservas del Perla 3X, en las que se pudo comprobar la existencia de 15 trillones de pies cúbicos, con lo cual se convierte en uno de los yacimientos más importante del país.
Ramírez indicó que en una primera etapa se prevé producir, a más tardar en diciembre próximo, unos 150 millones de pies cúbicos día de gas para ir aumentando de forma progresiva. “Para el primer trimestre de 2015 vamos a tener una segunda oleada de gas hasta llegar a 450 millones de pies cúbico de gas al día. La producción de gas va a venir a completar nuestro balance energético de la nación. Es una fuente abundante de gas libre no asociado al petróleo que va a venir directamente del occidente”, describió.
Simultáneamente, en los proyectos gasíferos costa afuera, como en el Mariscal Sucre, hace pocas semanas, se culminaron las pruebas de evaluación volumétrica del pozo de gas más grande del territorio, el DR 11, perteneciente al campo Dragón, y que posee una capacidad de producción de 80 millones de pies cúbicos por día (Mmpcd).
A su vez, con la explotación conjunta de los pozos DR 5-A, DR 8, DR 9, se prevé alcanzar también ante de finalizar 2014 un bombeo de 300 Mmpced.
El Mariscal Sucre —según el informe operacional de Pdvsa 2012— comprende una producción total de 1.200 Mmpcd.
El propio presidente de la española Repsol, Antonio Brufau, empresa que participa en la explotación del bloque Cardón IV, destacó, hace días atrás, el potencial energético del país. “Nos encontramos en estos momentos en un hito histórico de un gran desarrollo de la industria del gas en Venezuela (…) todo esto no se hace sin esfuerzo, no se hace sin el trabajo de todos”, agregó.
Alejandro Grasso, experto en materia gasífera señaló, a PANORAMA, que “de concretarse los nuevos proyectos (…) el país podría blindarse para que el recurso llegue a todos las ciudades y pueblos remotos que no cuentan con el servicio doméstico. En unos dos años, acá no debería existir ningún déficit de gas natural si todos los pozos del Rafael Urdaneta y Mariscal Sucre se explotan al 100% de su capacidad”.
Recordó que Venezuela, en la actualidad, ocupa “entre el octavo y noveno lugar del ranquin mundial en reservas de gas natural, además de ocupar la primera casilla en el subcontinente suramericano. Las reservas probadas alcanzan los 196,4 TCF (por sus siglas en inglés), además de otros 112 TCF en nuevos descubrimientos en gas lutitas. Con tantos recursos en el subsuelo aún no se justifica que existan personas que tengan que usar bombonas en sus casas”.
Asimismo, Luis Morán, geólogo y conocedor del área gasífera, coincidió que para el Estado es “urgente elevar la producción del gas para fortalecer el sector petroquímico, el industrial y el petrolero por el tema de la reinyección de los pozos. Hoy, la producción del recurso es de unos 7.500 Mmpced y podría estar cerrando el año en unos 7.950 millones de pies cúbicos (…) lo ideal que esa cifra en unos 10.000 Mmpced para cubrir todo el mercado interno. Es cuestión de pocos años para que eso se logré”.
Añadió que la nación “cuenta con suficiente recurso para exportarlo al resto del continente. Podríamos convertirnos en el principal socio de Colombia que tiene un gran déficit del recurso (…) esté año está planteada esa posibilidad y esos nos generará más recursos, alternos a las ventas del crudo en los mercados internacionales”.
En lo que va del año, Pdvsa ha logrado levantar más de 12 mil millones de dólares de inversión para la explotación de petróleo y gas en el país. Los recursos serán claves para el desarrollo de los dos proyectos gasíferos que, a largo plazo, producirán más de 2.400 millones de pies cúbicos día. (Panorama)
Energía en América Latina y el Mundo
YPF alcanza producción record en hidrocarburos no convencionales
La petrolera argentina YPF alcanzó una producción récord en hidrocarburos no convencionales en Neuquén y en el último mes, la producción de este tipo de yacimientos experimentó un alza del 20%, anunció este domingo la empresa en un comunicado.
“YPF alcanzó una producción operada récord en hidrocarburos no convencionales en el área Loma Campana, provincia de Neuquén, llegando a los 24.000 barriles de petróleo equivalente diario”, destaca la nota de prensa.
Igualmente añadió que en Loma Campana, donde la compañía lleva adelante el primer desarrollo no convencional de América Latina, YPF tiene en actividad 22 equipos de perforación y ya se han perforado 198 pozos, añade.
Argentina es el segundo país en el mundo, tras Estados Unidos, en poner en producción sus recursos no convencionales de hidrocarburos, según la nota. (El Mundo)
La Agencia Internacional de la Energía dice que la fiesta ha terminado
La Agencia Internacional de la Energía (AIE o IEA por sus siglas en inglés) acaba de publicar un informe especial titulado “Perspectivas mundiales de inversión en energía” que debería hacer que los políticos empezasen a gritar corriendo en busca de la salida -si quieren leer entre líneas y ver el informe en el contexto de las tendencias financieras y geopolíticas actuales-. Así es como la agencia de noticias UPI empieza su resumen:
Serán necesarios 48 billones en inversiones hasta 2035 para cubrir las crecientes necesidades energéticas mundiales, dijo la Agencia Internacional de la Energía el pasado martes desde París. La directora ejecutiva de la AIE Maria van der Hoeven declaró que la fiabilidad y sostenibilidad de los futuros suministros de energía dependen de un alto nivel de inversión. “Pero esto no se materializará a menos que esté en funcionamiento un marco político creíble así como un acceso estable a fuentes financieras a largo plazo”, dijo. “Ninguna de estas condiciones se deberían dar por garantizadas”.
He aquí un poco del contexto que le falta al informe de la AIE: la industria del petróleo en realidad está reduciendo costes en la inversión upstream [en búsqueda de nuevos yacimientos y perforación]. ¿Por qué? Los precios mundiales del petróleo -que con un precio actual por barril en el rango de los 90 a 110 dólares están en niveles históricamente altos- son sin embargo demasiado bajos para justificar afrontar una geología cada vez más exigente. La industria necesita un precio del petróleo de al menos 120 dólares por barril para financiar la exploración en el Ártico y en algunos campos ultraprofundos. Y no lo olvidemos: los tipos de interés actuales son ultrabajos (gracias al quantitative easing de la Reserva Federal), por lo que conseguir inversiones de capital debería ser más fácil ahora que nunca. Si termina el QE y suben los tipos de interés, la capacidad de la industria y los gobiernos de aumentar la inversión en capacidad de producción de energía en el futuro disminuirá.
Otros puntos del informe deberían igualmente provocar un ataque de nervios a los políticos.
La burbuja del esquisto está reventando. En 2012, la AIE preveía que las tasas de extracción de petróleo de las formaciones de esquisto en los EEUU (principalmente en Bakken en Dakota del Norte y Eagle ford en Texas) seguirían creciendo durante muchos años, superando los EEUU a Arabia Saudí en la tasa de producción de petróleo para 201 y convirtiéndose en un exportador neto de petróleo para 2030. En su nuevo informe, la AIE dice que la producción de tight oil en los EEUU empezará a disminuir alrededor de 2020. ¡Uno casi podría pensar que los chicos de la AIE han estado leyendo los análisis del Post Carbon Institute sobre las previsiones de tight oil y gas de esquisto! www.shalebubble.org. Es una bienvenida dosis de realismo, aunque la AIE probablemente sigue pecando de optimismo: nuestra propia lectura de los datos sugiere que el declive empezará antes y probablemente será más abrupto.
¡Ayúdanos, OPEP! ¡Eres nuestra única esperanza! Así es como enmarca el Wall Street Journal su artículo sobre el informe: “Una agencia de control de la energía de máximo nivel ha dicho que el mundo necesitará más petróleo de Oriente Medio en la próxima década, a medida que el boom en los EEUU disminuya. Pero la Agencia Internacional de la Energía avisa de que los productores del Golfo Pérsico puede que no consigan cubrir la brecha arriesgándonos a precios del petróleo más altos.” Veámos, ¿Cómo le va a al OPEP estos días? Irak, Siria y Libia están en un caos político. Irán languidece bajo las sanciones comerciales de los EEUU. Las reservas de petróleo de la OPEP siguen estando ridículamente sobreestimadas. Y aunque los saudíes han compensado el declive de los viejos campos de petróleo poniendo en producción nuevos, se están quedando sin nuevos campos a desarrollar. Así que parece que el riesgo de precios de petróleo más altos es bastante alto.
Una previsión de precios “¿Qué, me preocupa?” [Frase célebre pronunciada por el niño mascota de la revista de humor MAD].A pesar de todos estos funestos desarrollos, la AIE no presenta ningún cambio respecto a su previsión de precios de petróleo de 2013 (esto es, un aumento gradual de los precios del petróleo mundial a 128 dólares por barril para 2035). El nuevo informe dice que la industria del petróleo tendrá que aumentar su inversión en upstream en el periodo previsto en 2 billones de dólares sobre las anteriores previsiones de inversión de la AIE. ¿De dónde se supone que la industria petrolera va a deducir que salen esos 2 billones de dólares sino de unos precios significativamente más altos -más altos a corto plazo, quizá, que la previsión de precios a largo plazo de la AIE de 128 dólares por barril y subiendo-? Esta previsión de precios es obviamente poco fiable, pero eso no es nada nuevo. La AIE ha estado publicando previsiones de precios absurdamente erróneas durante toda la pasada década. De hecho, si el enorme aumento de inversión en energía recomendado por la AIE se produce, tanto la electricidad como el petróleo van a ser mucho menos asequibles. Para una economía mundial estrechamente atada a la conducta de los consumidores y los mercados, una economía ya en estancamiento o contracción, las limitaciones energéticas significan una cosa y solo una: tiempos difíciles.
¿Qué pasa con las renovables? La AIE prevé que solo un 15 por ciento de los 48 billones necesarios irán a las energías renovables. Todo lo demás es necesario solo para parchear nuestro actual sistema energético de petróleo-carbón-gas de forma que no acabe en la cuneta por falta de combustible. Pero, ¿cuánta inversión sería necesaria si se tomase en serio el cambio climático? La mayor parte de las estimaciones se refieren solo a la electricidad (esto es, pasan por encima el crucial y problemático sector del transporte) e ignoran la cuestión de la tasa de retorno energético. Incluso cuando simplificamos artificialmente el problema de esta forma, 7,2 billones repartidos a lo largo de veinte años simplemente no es suficiente. Un investigador estima que las inversiones tendrán que subir a entre 1,5 a 2,5 billones por año. En efecto, la AIE nos está diciendo que no tenemos lo que hace falta para mantener nuestro actual régimen energético y probablemente no vamos a invertir lo suficiente para cambiar a otro.
Si miras las tendencias citadas e ignoras las engañosas previsiones de precios explícitas, el mensaje implícito de la AIE es claro: la estabilidad continuada de los precios del petróleo parece problemática. Y con los precios de los combustibles fósiles altos y volátiles los gobiernos probablemente encontrarán más difícil dedicar capital de inversión progresivamente escaso al desarrollo de nueva capacidad energética renovable.
Cuando leas este informe, imagínate en la piel de un político de alto nivel. ¿No querrías empezar a pensar en una jubilación anticipada? (Iniciativa Debate)
El techo de producción no cambiará
La Organización de los Países Exportadores de Petróleo (OPEP) se reúne el miércoles en Viena en un contexto de precios estables, pese a la incertidumbre de Libia y las negociaciones del programa nuclear de Irán.
El analista Bill Farren-Price, presidente de Petroleum Policy Intelligence, prevé que la OPEP mantendrá su techo de producción sin cambios. El techo de producción está fijado en 30 millones de barriles diarios (mbd) desde finales de 2011.
Desde la última reunión del cartel, en diciembre del 2013, los precios del crudo evolucionan dentro de un margen muy estrecho, alrededor de los $100 el barril para el WTI y de $110 el barril para el Brent.
Arabia Saudita ha sugerido claramente que $100 es un precio justo, y que la OPEP guardará su tope de producción sin cambios en junio de 2014.
La fuerte bajada de la producción libia -actualmente en 250 mil barriles diarios, contra una capacidad de 1,5 millones- evita a otros miembros del grupo reducir su producción para dejar lugar a Irán e Iraq, que han afirmado sus ambiciones de regresar con fuerza. (Hoy)
Tanques de refinería china incendiados luego de explosión
Una decena de brigadas de bomberos batalla hoy por sofocar un incendio que abarca a tres de los ocho tanques de una refinería de petróleo en la ciudad china de Nanjing, luego de una explosión reportada a mediodía.
Los primeros detalles dan a conocer que la detonación ocurrió en tanques cercanos a una facilidad de recuperación de sulfuro en la planta petroquímica Yangzi, perteneciente a la poderosa empresa estatal Corporación Petroquímica de China (Sinopec).
La información brindada por el Departamento de Bomberos de Nanjing precisa que el fuego se concentra en tres de los tanques y que hasta el momento se desconoce si la explosión y las llamas han causado víctimas.
El último accidente de Sinopec ocurrió el 22 de noviembre en la ciudad de Qindao, con saldo de 62 muertos y varios centenares de heridos, cuando se reparaba un salidero en una de las tuberías que atravesaba el centro de esa ciudad costera de la provincia este de Shandong.
Ese desastre provocó pérdidas económicas directas de unos 123 millones de dólares, según informaron funcionarios de esa entidad. (Prensa Latina)
Un algoritmo, sentado en el consejo de un fondo chino
Según los profesores de Oxford Carl Benedikt Frey y Michael Osborne, “el 47% de los empleos de Estados Unidos están en peligro” de ser sustituidos por robots. En un artículo publicado en septiembre pasado, Frey y Osborne explicaban, encima, que, a más posibilidades de que un puesto de trabajo sea sustituido por un robot, más bajo es el salario de ese trabajo.
Lo que no parece que se le haya ocurrido a nadie nunca es que los robots iban también a dejar sin empleo a los que normalmente se dedican a avalar los despidos de trabajadores para sustituirlos por máquinas: los consejeros de las empresas. Eso es lo que el fondo de capital-riesgo hongkonés Deep Knowledge Ventures (DKV) acaba de hacer. DKV, que fue lanzado en 2013 y está especializado en inversiones en empresas de medicina, genética y biotecnología, nombró a un algoritmo consejero independiente.
El nuevo consejero de DKV se llama Vital, que son las siglas en inglés de Herramienta de Validación para las Ciencias de la Vida Avanzadas. El fondo se lo compró en marzo a la empresa de biotecnología británica Aging Analytics. Esto de sentar a un trozo de software en el consejo no tiene precedentes, y algunos medios han considerado el anuncio simplemente un truco de relaciones públicas.
La portavoz de DKV en EEUU, Jessica Fontaine, sin embargo, apuntó a EL MUNDO que quieren que sus inversores «comprendan la importancia de este software a la hora de tomar decisiones». Vital “es una parte absolutamente esencial del proceso de toma de decisiones del consejo y, al hacerlo un miembro como los demás, tiene un voto en las decisiones”, precisó.
DKV invirtió, al menos, en dos empresas: la hongkonesa Pathway Pharmaceuticals y la estadounidense InSilico Medicine. A su vez, Pathway Pharmaceuticals participa en el capital de InSilico. Ambas decisiones de inversión fueron tomadas por seres humanos. Así que queda por ver qué decidirá ahora Vital.
Un algoritmo es capaz de tomar en consideración muchas más variables que un ser humano, pero al mismo tiempo carece de emociones. Y eso, según Fontaine, puede ser una ventaja, ya que, en último término, no se enfada si sus propuestas son tumbadas por sus colegas. “Sus recomendaciones pueden ser rechazadas con más facilidad», explica la portavoz de DKV. De acuerdo con la información de la portavoz del fondo, éste es el primer caso que se sepa en el que «un consejo de administración de una entidad -cotizada o no- haya nombrado a un elemento de inteligencia artificial como uno de sus consejeros con igualdad de derechos que los demás miembros”.
Dada la exhibición de inteligencia de los bancos europeos -por no hablar de las cajas españolas- en los últimos años, sólo cabe añadir que el listón para la inteligencia artificial quedó tan bajo que es poco probable que Vital no cumpla las expectativas. A fin de cuentas, entre el 50% y el 70% de las transacciones bursátiles en EEUU las hacen ordenadores programados con algoritmos, no seres humanos.
Así pues, los algoritmos podrían suponer un problema no sólo para los trabajadores normales y corrientes, sino incluso para los ex jefes de Gobierno. Así, por ejemplo, Felipe González o José María Aznar son dos ilustres ex presidentes españoles cuyas funciones en Gas Natural y News Corporation, respectivamente, acaso podrían ser sustituidas por un buen software sin que nadie notara la diferencia.
Como explicaba la semana pasada el diario Financial Times en un artículo sobre la robotización de los consejos, «los xenófobos de todo el mundo van a empezar pronto a echar de menos a los inmigrantes». (El Mundo)
