Tim Knoll nos muestra que juntando el parkour con una bicicleta se pueden hacer impresionantes trucos.
De Rossi y Barzagli se suman a la lista de lesionados de Italia
MANGARATIBA, Brasil (AP) — El mediocampista italiano Daniele de Rossi sufre un dolor de cuello y se perdió la práctica del lunes, con lo que se sumó a la lista de jugadores Azzurri con problemas en esta Copa del Mundo.
Asimismo, el central Andrea Barzagli debió realizar entrenamiento individual en la jornada, para recuperarse de distintos dolores que lo han aquejado durante meses.
El capitán y arquero, Gianluigi Buffon, así como el zaguero Mattia de Sciglio siguen lastimados. Buffon se lesionó la rodilla y el tobillo izquierdo antes del encuentro que Italia ganó 2-1 a Inglaterra. De Sciglio se perdió ese primer cotejo de los Azzurri por un tirón muscular.
Salvatore Sirigu, quien lució en el arco como reemplazo de Buffon contra los ingleses, fue atendido también por un problema al final del entrenamiento del lunes, bajo un sol quemante en el centro turístico de Portobello. Sirigu debió colocarse hielo en el cuello tras padecer aparentemente las secuelas del calor.
Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.
Pablo Iglesias, el chavecito español: La réplica ultramarina por Víctor Suárez
Pablo Iglesias, quien desde ya mientan Pablemos, proa de la Operación Coleta, apareció pasada la medianoche del domingo electoral europeo en la placita de Lavapiés, al lado del Museo Reina Sofía, en Madrid. Sus mejores soportes le acompañaban ante poca gente y poca luz. Le flanqueaban en su noche de confirmación bautismal Juan Carlos Monedero, mentor del Centro Internacional Miranda, laboratorio ideológico del que dicen es refugio antiaéreo del canciller Elías Jaua, e Íñigo Errejón, jefe de línea de investigación de la estructura de sondeos GIS XXI que montó el ministro de los bombillos fracasados Jesse Chacón.
Habían salido en tropel pedestre desde la sede del movimiento Podemos, en calle Zurita 21, donde a poco de conocer los resultados españoles de las elecciones europeas había declarado ante las cámaras: “Por ahora no hemos conseguido nuestro objetivo”. Se trataba de una casualidad oratoria utilizada hace 22 años por alguien en ocasión trágica en Caracas, y, premeditadamente, de la que se quería calcar efectos. Aquella vez un militar reconocía la derrota de su intentona golpista, para más tarde alcanzar el poder por vía electoral. Ahora, un habitual de los programas de tertulia política de la televisión española recurría a la misma expresión para intentar alargar su inesperado triunfo en las elecciones europeas y proyectar esperanza hasta los comicios locales, regionales y nacionales programados en el transcurso de poco más de dos años.
Y un contraste más: Así como en Francia, la ultraderechista Marine Le Pen había logrado la calificación de “terremoto político” por haber obtenido 25 por ciento de los votos y transformar así al Frente Nacional en la primera fuerza individual francesa, a los pocos minutos de conocerse en España que Podemos había alcanzado cinco escaños en el parlamento europeo también fue considerado Pablo Iglesias la verdadera sorpresa de los comicios ibéricos.
Pero los discursos de ambos terremotos de plaza pública, el de la “ultranacionalista” Le Pen y el del “ultraizquierdista” Iglesias, convergían en una misma frase: “No queremos ser gobernados por la Troika”, dijo la rubia de 45 años. “No queremos ser colonizados por la Troika”, dijo el profesor de Ciencia Política, melenudo lacio de 35 años de edad. La Troika refiere a los tres mandos fundamentales de la Europa de hoy: la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional.
En apenas cuatro meses de trabajo electoral, con gran despliegue en los medios tradicionales y mayor empuje e imaginación en las redes sociales, Podemos, con un millón 243 mil votos, se había transformado en la cuarta fuerza política española. El bipartidismo (PP y PSOE) había sido tocado de muerte, con un soporte electoral conjunto inferior a 50%,, y la izquierda más tradicional (Izquierda Plural, Izquierda Unida) se había quedado estancada. Podemos, de sopetón, se había manducado 7,96% de los votos nacionales en un ambiente de abstención de 55% del padrón.
A hombros de Monedero, su jefe de programa y estrategia, y de Errejón, su jefe de campaña.
LABORATORIO UNO
Podemos surgió en enero de este año como una formación social, no un partido político, ni tampoco una coalición, con el norte de presentar una opción ante las inminentes elecciones al Parlamento Europeo. Sus gérmenes se encuentran en el 15M, el movimiento espontáneo que pobló con fuerza y decisión no vistas en años las calles españolas en mayo de 2011, en respuesta a las políticas de austeridad que estaba implantando el gobernante Partido Popular. España se encontraba entonces en el punto más crítico del desastre económico que había comenzado en 2008 tras el pinchazo de la llamada “burbuja inmobiliaria”.
El 15M había dejado muy poco desde el punto de vista social-organizativo, a pesar de la gran brecha que cada vez más se observaba entre lo que ahora llaman “la casta política” (equivalente a las antiguas “cúpulas podridas” venezolanas) y las ciudadanías.
Los mayores debates se centraban en tres temas (Corrupción, Soberanismo, Recortes).
El tercero es el que más afecta a las mayorías, pero su discusión no les incluye. De esa constatación surgió el lema anti-casta “Que no, que no nos representan”. Los partidos tradicionales (PP, PSOE, IU, UPyD) le creyeron flor de un día y no atendieron los llamados a la reconducción del Estado de Bienestar.
Para recoger con un cedazo lo que quedaba de ese turbión, que además de las prolongadas acampadas en la Puerta del Sol de Madrid se había expresado con la concentración denominada Rodea al Congreso en abril del año pasado, el programa El Gato Al Agua, transmitido por el canal Intereconomía, invitó a Pablo Iglesias para que manifestara su opinión sobre los alcances de los movimientos sociales y las respuestas policiales que el sistema les estaba ofreciendo a cambio.
Sorprendió, no sólo a los productores de ese canal de diletantes que responden a lo que en España llaman TDT Party, en alusión a la ultraderecha estadounidense que se nuclea desde hace un lustro en el Tea Party y que se abrió paso en España al proliferar nuevos canales tras el tránsito a la televisión digital terrestre (TDT) en 2010. Iglesias, con amplio currículum académico, con magísteres, doctorado, postdoctorado en Suiza y participación en los cursos de la Universidad de Verano de la llamada Izquierda Anticapitalista, muy pronto se graduó de tertuliano, que es una especie muy peculiar de analista de TV y radio españolas que se especializa en todo, lo comenta todo, pasa de un tema a otro en segundos y de un canal a otro hasta en cuatro oportunidades en un mismo día. Es una profesión. En esa cofradía, que se replica en las cadenas regionales, confluyen desde directores y columnistas de medios impresos y digitales, hasta ex banqueros como Mario Conde (ex Banesto). Compiten en banalidad con los programas del “corazón”, en los que el venezolano Boris Izaguirre es parte del decorado.
El tertuliano Iglesias hizo un recorrido primero clandestino y después fulgurante, no como la periodista María Antonia Iglesias, que lo estuvo haciendo en forma sostenida durante más de 30 años. Comenzó hace una década con un programa de análisis político (La Tuerka), en plataformas de TV de poca audiencia y que hoy continúa en Internet en Publico.es. Pero en el último año ha saltado, como piedra lisa lanzada en un estanque, de El Cascabel al Gato (Canal 13TV), a Las Mañanas de Cuatro (Canal 4), a La Noche (Canal 24 Horas), a La Sexta Noche (Canal 6).
Cuatro y Sexta pertenecen al consorcio multimedia y editorial Planeta, mientras que 24 Horas es el canal informativo de la plataforma pública de Radio Televisión Española. Sus opiniones también son difundidas en el canal iraní Hispan TV (programa Fort Apache).
En un año desarrolló su discurso anti-globalización, anti-Europa, anti-sistema, anti-todo.
LABORATORIO DOS
La izquierda resistente a las ideas del entre-siglo 20-21, que a veces se llama izquierda transformadora, otra vez izquierda anti-liberal, pero que tiene sus orígenes en la troskista IV Internacional y su vertiente española encarnada en el POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista), anarquistas que se cayeron a tiros con el PCE antes, durante y después de la guerra civil de hace 77 años, todavía respira a través de sus nietos y bisnietos. La desaparición del comunismo como ideología y del socialismo como sistema político, no les ha sepultado totalmente. Han avizorado una nueva remota oportunidad en Europa. En España esa especie se licúa en Izquierda Anticapitalista (IA), una formación que en las últimas elecciones nacionales (2011) sacó 24.456 votos (0,10% de los votos válidos).
Al hacer la evaluación de la situación política actual, IA decidió armar una estrategia que “pasara de la indignación y la desobediencia a la ruptura democrática” a partir de las elecciones europeas. Eso fue a comienzos de enero de este año. En una “directiva interna”, publicada por eldiario.es, señalan que “se nos abre la posibilidad de impulsar un proceso que culmine en una candidatura para las elecciones”. Agregan: “La presencia de una serie de personalidades con proyección mediática como cara pública del proyecto (no menciona a Pablo Iglesias), nos abre la opción de conectar con sectores de la población de izquierdas insatisfechos con las organizaciones tradicionales”.
A la fórmula la llamaron Podemos. Con eslogan a lo Barack Obama: “Sí se puede” (We can). La cabeza de lista a las elecciones europeas sería Pablo Iglesias, un chamaco enjuto que a los catorce años comenzó a militar en la Unión de Juventudes Comunistas de España. El 14 de enero fue presentado el proyecto, de la mano de Juan Carlos Monedero (primer firmante de su manifiesto), Íñigo Errejón y Miguel Urbán. Los diez puntos postulados en la “directiva interna” de IA son exactamente los mismos que los presentados por Podemos ese día bajo el título “Mover Ficha: Convertir la indignación en cambio político”
“Mover ficha” es un latiguillo que a 24 horas de las elecciones utilizaron todos los magnates de la política española. El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, al admitir la derrota “sin paliativos” y de paso salir de la escena en cámara lenta. Mariano Rajoy, el jefe de gobierno, que ha ofrecido mover ficha en verano. Se lo pide al gobierno central el partido catalán Convergencia y Unión, que a su vez fue desplazado del primer lugar en Cataluña por Esquerra Republicana, ambas secesionistas. También lo pide Pablo Iglesias en Lavapiés, con un discurso hábil pero ambiguo.
En un despacho de la agencia AP el lunes 26 publicado por Runrun.es (uno de los pocos que también han relacionado a Iglesias y sus sostenes con el chavismo es el diario digital VozPopuli.es), se asegura que “Podemos se gestó en la universidad. Es un partido joven, netamente de izquierdas, republicano, antimilitarista, pero no anti-sistema. Su programa es un espejo del llamado nuevo socialismo de países como Venezuela, muy defendidos por sus principales líderes. El grupo político nació de un manifiesto ciudadano en el que se pedía, entre otras cosas, la nacionalización y socialización de las empresas energéticas, así como el impago de la deuda pública considerada ilegítima.”
Los líderes de IA que proponen a Podemos y aúpan a Iglesias son todos intelectuales de exportación que han encontrado en el chavismo el maná de sus sueños. Ignacio Ramonet, mucho más veterano en Castrismo y Chavismo, con su Le Monde Diplomatique como alforja de jaculatorias, lo comprendió mucho antes y por tanto le ha sacado mucho más provecho al anacobero de Sabaneta y su legado. Estos jóvenes universitarios, bien formados, se aferraron al Arca de Noé y se hicieron a la mar de la felicidad que les prometía Chávez. En Bolivia, en Ecuador, en Argentina, en Cuba, en Perú. Se atrincheran en espacios institucionales. En España funciona el Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), en Ecuador el Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG), en Venezuela el Centro Internacional Miranda (CIM), adscrito al Ministerio para la Educación Superior. Sus trabajos los venden en forma de asesorías y contratos y el resultado de sus observaciones les sirven tanto para hacer propaganda como para ascender en los escalafones académicos. Es una operación envolvente, como una especie de ALBA del Saber que recibe canonjías tanto del gran proveedor como de los pobres proveídos.
Por ejemplo, el Celag, que forma parte del Instituto de Altos Estudios Nacionales de Ecuador, mantiene alianzas con instituciones de Bolivia, Venezuela y Argentina.
Tres de sus seis máximos directivos tienen relación directa con el gobierno venezolano.
Alfredo Serrano Mancilla: director ejecutivo, se proclama director de la Unidad de Análisis Político en la presidencia de Venezuela, y asesor de Telesur para Economía y Geopolítica en América Latina. Es un andaluz con escalerilla permanente en los aeropuertos de Buenos Aires, Quito, Caracas y La Paz.
Sergio Pascual: Actualmente es asesor del gobierno de Venezuela. Anteriormente asesoraba al Ministerio Coordinador de Política de Ecuador. Publica en la revista Viento Sur (España) y en los sitios web rebelion.org, aporrea.org y telesurtv.net.
Iñigo Errejón: Actualmente es investigador postdoctoral en el Instituto Complutense de Estudios Internacionales (Madrid) y director de la línea de investigación “Identidades Políticas” en la Fundación GIS XXI (Caracas). Su tesis doctoral versó sobre la construcción de la hegemonía del MAS (Evo Morales) en Bolivia. Su trabajo más celebrado en Venezuela lo firmó junto al ministro de Energía Eléctrica Jesse Chacón: “El Chavismo como identidad política”.
De toda la camada quizá el más laureado tanto en pergaminos como en millaje sea Juan Carlos Monedero. Es licenciado en Ciencias Políticas y Sociología en la Universidad Complutense de Madrid. Hizo estudios de posgrado en la Universidad de Heidelberg (Alemania), y ha sido profesor invitado en el Instituto de Estudios Políticos de la Universidad Humboldt de Berlín. Profesor visitante en la Universidad Nacional de Quilmes (Argentina), la Universidad Nacional de Medellín (Colombia), la Universidad Iberoamericana de Puebla (México), la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina), así como las Universidades Bolivariana y Central de Venezuela. Actualmente es profesor titular de Ciencia Política y de la Administración en la Universidad Complutense de Madrid. Fue asesor en el palacio de Miraflores entre 2005 y 2006. Ha sido (o es) responsable de Formación del Centro Internacional Miranda (Caracas). “En este marco ha sido el responsable del Diploma de Gobierno y Poder Ciudadano de formación de cuadros técnicos y políticos, con vistas a aumentar la capacidad institucional y política de los servidores públicos en Venezuela y Ecuador”, dice su currículum. El gobierno nacional le ha editado y reeditado tres libros. Trabajando con el gobierno acumula ya once años. Siempre recuerda el agradecimiento de Chávez cuando le dio un par de consejos: “Tengo que aprender a delegar más, Juan Carlos. Es lo que tú decías cuando aquella cosa (foro en 2009) sobre el hiperliderazgo”, le dijo el fenecido en una entrada telefónica en televisión oficial.
MARÍA ISEA, EMBAJADOR
En 12 de diciembre de 2013 yo debía tomar un avión en Maiquetía rumbo a Madrid. De repente por altavoces hacían llamados urgentes a un pasajero extraviado. “Señor Juan Carlos Monedero, favor presentarse a la puerta de salida de Iberia”, decía repetidamente esa voz metálica y casi indescriptible que desde hace un siglo persigue a la megafonía aeroportuaria. Subimos al avión. Aterrizamos en Barajas, antes de que le cambiaran el nombre por el de Adolfo Suárez. Ante la cinta de los equipajes estaban los tres, a la espera de sus suculentas maletas de Business Class. Mario Isea, el nuevo embajador venezolano en España, con Monedero y Errejón (creo que era Errejón), que le hacían de lazarillos.
El cuatro de febrero de 2014, en el programa La Tuerka, que se transmite por Internet a través de Público.es, Monedero entrevista a Mario Isea (en el generador de caracteres, durante los 27 minutos de la entrevista, apareció siempre el rótulo María Isea). El tema: el 4 de febrero de 1992 y el inicio del mito Chávez. Isea se despacha a gusto con su versión de los hechos. Desde que Chávez “entiende” al Caracazo y la descomposición de las élites, hasta su comportamiento “benevolente” con quienes se le alzaron en abril de 2002 y durante el paro petrolero. Como quien no quiere la cosa, Monedero, que está conduciendo el programa, deja entrar una llamada del público. Es Errejón, que conecta desde Barcelona. Este madrileño de escasos 30 años hace por teléfono una larga interpretación sobre el 4F que no produce ni siquiera un alzamiento de ceja de parte del embajador Isea. Estaba todo concertado.
Un semana después, el embajador Isea, que había confesado en la entrevista que había participado en la demanda de las “firmas planas” del referéndum revocatorio de 2004 que posteriormente derivó en la ahora resucitada “Lista Tascón”, presentó credenciales ante el rey Juan Carlos en el palacio de La Zarzuela: ¡Qué elegante, embajador!, le piropeó el rey en referencia al liquiliqui beige tipo Juan Vicente Torrealba que el ex diputado maracucho vistió para la ocasión.
Ya estaba en marcha la Operación Coleta (Pablo Iglesias se recoge su largo pelaje con una fina trenza elástica, al igual que lo hace el vidente de las madrugadas televisivas Sandro Rey. Operación Coleta refiere al nombre código de los documentos internos de IA). ¿De dónde saca el dinero para la campaña?, le preguntaban con insistencia. “Ni de los bancos que vamos a expropiar ni de los políticos que vamos a echar”, respondían en Podemos. Anunciaron que habían gastado apenas 110 mil euros en la campaña. Adoptaron el recurso del Crowfunding, que son aportes voluntarios de ángeles promotores a los que acuden con frecuencia las nuevas empresas tecnológicas.
Pero no le creen. Eduardo Inda, adjunto a la dirección del diario El Mundo, le suelta a la cara: Ustedes reciben 320 mil euros anuales del gobierno venezolano. Iglesias no responde. Otros creen que son un par de ceros más.
Sergio Pascual (IA) aplaude en Twitter: “Derrumbe del Puntofijismo en España. ¡Irrumpe la izquierda bolivariana de Podemos con 1.200.000 votos!”
Pablo Iglesias, ya electo parlamentario comunitario, que renuncia a su sueldo mensual de 8.000 euros a para entregarlos a causas sociales o a su propia plataforma, a los viajes en clase ejecutiva y al plan de pensiones que ofrece a sus parlamentarios la Unión Europea, promete en plan populista: No seré ni mayordomo de los poderosos ni cartero de los ciudadanos, dice.
Maduro es el hijo putativo, Iglesias en el nieto de ultramar.
v.suarez.jimenez@gmail.com
Madrid/Especial para Runrun.es
FAO premia a Chile por reducción del hambre
ROMA (AP) — La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) premió el lunes a Chile por haber reducido el hambre a más de la mitad con antelación respecto de los objetivos fijados por el organismo multilateral para 2015.
En una ceremonia realizada en la sede de la FAO en Roma, el director general, el brasileño José Graziano da Silva, entregó un diploma al ministro de Agricultura de Chile, Carlos Furche.
Graziano da Silva dijo que “no se puede aceptar que haya un solo ser humano en el planeta que padezca hambre”.
Da Silva señaló a The Associated Press que la campaña para reducir el hambre “va por buen camino y se comprueba que el hambre se puede reducir a la mitad cuando existe la voluntad política, como en Chile”.
Furche expresó por su parte a AP que “se trata de un reconocimiento importante a un trabajo persistente en el tiempo para la reducción de la pobreza, la subnutrición y el hambre”.
Recordó que la presidenta chilena Michelle Bachelet ha fijado como prioridad de su gobierno disminuir la desigualdad, lo “que permitirá una mayor reducción del hambre”. Chile redujo el hambre del 9% de los años noventa a menos del 5%, manifestó.
Según un informe de la FAO, América Latina y el Caribe pasó de un 14,7% de personas con hambre en 1990 a un 7,9% en 2013.
Los países con los índices más elevados son Haití con casi un 50%, Guatemala con más de 30% y Paraguay con un 22,3%.
Junto a Chile, recibieron también un diploma China y Marruecos durante una ceremonia que se realizó en el marco del 149 período de sesiones del Consejo de la FAO que se desarrolla del 16 al 20 de junio en Roma.
Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.
Dedocracia vs. Democracia: ¿Irá unido el PSUV a su congreso o será una caja de pandora?
LOS OJOS DE LOS ANALISTAS POLÍTICOS que están pendientes del acontecer en Venezuela comienzan a fijarse -como lo han hecho algunos periodistas venezolanos que cubren los hechos nacionales enfocados en los actos del gobierno de Maduro y su brazo político- en el próximo evento del partido del Partido Socialista Unido de Venezuela que es el brazo ejecutor del llamado Socialismo del Siglo 21, propuesto por Hugo Chávez pero que aún está por convertirse en realidad ante las enormes deficiencias económicas, las erradas políticas de destrucción de las áreas productivas del país, la improvisación cotidiana en el quehacer gubernamental y la escasez de liderazgo tras la muerte de Chávez. Lo que se ha llamado un gobierno “colectivo” no da pie con bola y por el contrario las diferencias internas se manifiestan cada día. El brazo represor mostrado por Maduro y sus adláteres contra los opositores, los estudiantes y quienes piensen distinto (incluye hasta humoristas como Luis Chataing reciénteme despedido del canal privado de televisión Televen) también se ejerce internamente en el PSUV al seguir nombrando a dedo, sin elecciones, a quienes serían los candidatos con el beneplácito de la cúpula roja.
Hoy en “El Nuevo Herald” el periodista Antonio María Delgado se enfoca en el caso y coloco su reporte al igual que el del periodista Hernán Lugo Galicia de El Nacional publicado ayer domingo y el que hiciéramos en Runrun.es el jueves para poder apreciar los diferentes matices que están en juego. Hace una semana exactamente colgamos en nuestra web la carta con sus reflexiones que el ex protegido de Maduro, Temir Porras, quien fuera su viceministro de exteriores, lanzaba a los miembros del PSUV.
Tres notas para adentrarnos en el partido rojo rojito:
EL NUEVO HERALD
16 de junio 2014
Guerras intestinas minan el futuro del chavismo
Por Antonio María Delgado
Pese a mostrarse unidos ante el mundo, los dos principales grupos que conforman el chavismo se baten a muerte tras bastidores, con el ala castrista encabezada por Nicolás Maduro maniobrando para arrebatarle al nacionalista Diosdado Cabello el control que ejerce sobre el partido de gobierno y su influencia sobre los militares.
Fuentes cercanas a la máxima dirigencia del régimen dijeron a el Nuevo Herald que las fisuras internas de la Revolución Bolivariana han pasado de un período de tensa coexistencia a una etapa guerra clandestina, conflicto que desembocará en una importante batalla el mes entrante, cuando el chavismo se reúna para decidir su futuro en el III Congreso Nacional del oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).
“Ellos están ahorita tratando de volarse a Diosdado”, dijo una de las fuentes que habló bajo condición de anonimato en referencia a los esfuerzos de Maduro por neutralizar los bastiones de poder controlados por Cabello –actual presidente de la Asamblea Nacional– junto con otros militares que acompañaron al fallecido presidente Hugo Chávez en su intentona golpista de 1992.
“Están tratando de quitarle el partido en el Congreso del PSUV, que lo puede perder, y le están rechazando todos los nombramientos para el alto mando [militar] del 5 de julio [fecha donde tradicionalmente se realizan los ascensos y se renueva la máxima cúpula militar]”, agregó.
La ofensiva de Maduro contra el ala militar del chavismo marca el final del ordenamiento de transición pactado en La Habana por los distintos factores de poder dentro del chavismo en las semanas previas al anuncio de que Chávez había fallecido.
Ese arreglo, conocido en Venezuela como el “Pacto de La Habana”, contemplaba que las riendas del país fuesen llevadas una especie de politburó, un consejo gobernante operando bajo consenso para garantizar la estabilidad entre los múltiples, y en ocasiones enfrentados, sectores del chavismo, en la que Maduro le tocaba desempeñarse sólo como el primero entre pares.
Pero Cabello siempre lució como una amenaza latente para el sector ortodoxo de Maduro, sobre el cual el régimen de los hermanos Castro ejerce gran influencia, debido a su vasto poder económico, su control casi absoluto de la maquinaria del PSUV y su ascendencia sobre un importante número de generales activos dentro del ejército.
Ahora Maduro se dispone a dejar a Cabello de lado, quien ha estado trabajando arduamente para cohesionar en un solo bloque el ala militar del chavismo, y los primeros pasos para comenzar a hacerlo están siendo dados en el preámbulo del Congreso del PSUV, a ser realizado entre 26 y el 28 de julio en Caracas.
Según las fuentes, los ortodoxos están gastando gran cantidad de recursos dentro de las filas del chavismo para tratar de reemplazar a Cabello en la vicepresidencia del PSUV –desde donde ejerce control sobre el partido– con el actual gobernador del estado Aragua, Tareck El Aissami.
Si eso sucede, y simultáneamente reemplazan sus piezas dentro del Alto Mando Militar con oficiales más cercanos a Maduro, la posición interna de Cabello, y del ala militar, se vería altamente comprometida, dijeron las fuentes.
“A Diosdado le quedaría la presidencia de la Asamblea Nacional, pero cuando culmine su término en diciembre, pasaría ser sólo un diputado más”, dijo otra de las fuentes, con acceso directo al sector militar.
Los planes de acorralamiento del ala militarista también contemplan la destitución del hermano de Cabello, José David, como jefe del Servicio de Rentas Internas, conocido como Seniat, entidad que pasaría a ser encabezada por la actual ministra de Defensa, Carmen Teresa Meléndez, dijeron las fuentes.
Una de las acciones ya aplicadas fue la reciente destitución como comandante general de la Aviación Militar, del mayor general Giuseppe Joffreda, un oficial muy cercano a Cabello.
Las acciones emprendidas para debilitar Cabello y a los militares conocidos como el Grupo del 4F –dado a que muchos de ellos acompañaron a Chávez en su intentona golpista del 4 de febrero de 1992– está llevando a los distintos liderazgos dentro del sector a unirse.
“Todos han cabeceado en algún momento, pero han llegado más o menos al consenso de que o se unen o se hunden”, dijo la fuente con acceso a los militares.
Los esfuerzos de Maduro por terminar de aplastar a Cabello se producen en momentos en que el país se encuentra sumido en un período de gran agitación política y grave crisis económica que acentúa la inestabilidad del gobernante.
La aguda escasez de productos y galopante inflación, aunados al tema de la inseguridad personal y el colapso de los servicios médicos, han estado agotando aceleradamente el capital político del gobernante bolivariano, quien simultáneamente ha enfrentado casi cuatro meses sostenidos de protestas estudiantiles y se ha visto obligado a lanzar una feroz represión que ha erosionado la imagen del chavismo en el exterior.
Ante este escenario, Cabello ha mantenido una actitud de espera, aunque públicamente ha dado total respaldo a Maduro, e incluso estado entre los dirigentes chavistas que ha adoptado una de las retóricas más fuertes contra la oposición.
Pero el amor expresado en público por Maduro es un acto fingido, aseguran las fuentes.
“Diosdado lo que ha estado haciendo es esperar. Ha jugado a dejar correr el tiempo, a sabiendas de que Chávez nombró a Maduro su heredero y que contra eso no podía actuar directamente”, dijo una de las fuentes.
“Ha estado esperando que el tiempo termine demostrando que en ocasiones Chávez también se equivocaba, y dejando que Maduro se queme por su incapacidad frente a la economía […] porque en Venezuela el único que está conspirando es la crisis económica”, sostuvo.
(Link para leer mas: http://www.elnuevoherald.com/2014/06/16/v-print/1774160/guerras-intestinas-por-el-control.html#storylink=cpy)
El domingo en El Nacional, el colega Hernán Lugo-Galicia alertaba del mismo tema en un amplio reporte:
“Insurgencia silenciosa” signa camino al III Congreso del PSUV
Hernán Lugo-Galicia
Se buscará reconocer a Maduro como presidente del PSUV
El partido de gobierno vive un intenso debate sobre la renovación de la dirigencia nacional y la división avanza
El 19 de mayo se activaron las alarmas en el PSUV. La dirección nacional reporta que solo 35% de las 13.683 Unidades de Batalla Hugo Chávez, UBCH, habían efectuado reuniones preliminares a la escogencia de los delegados al III Congreso del PSUV.
La cúpula, que ocultó la cifra a la prensa, resolvió recorrer el país para acabar con la apatía en las UBCH, animar a la dirigencia y pedir “disciplina revolucionaria”.
Por eso el primer vicepresidente del PSUV, Diosdado Cabello, asumió las riendas en Cojedes, Monagas, Falcón y otros cinco estados; Nicolás Maduro participó en una reunión en Barinas y Miranda; el alcalde Jorge Rodríguez y la jefe de gobierno Jacqueline Faria visitaron las UBCH capitalinas, y Elías Jaua se desplegó por Miranda.
El trabajo político produjo un resultado: el 2 de junio 11.908 UBCH estaban registradas en el sistema del PSUV. Y en la jornada del 8 de junio 19.781 militantes se postularon como delegados.
Críticas
En mayo surgió un debate interno sobre lo que debía discutir y decidir el III Congreso.
La primera crítica: la elección de los delegados por las UBCH sería de segundo grado; es decir, deja sin derecho de participar a los 7,3 millones de militantes que se adjudica el partido.
La segunda: de 900 delegados que tendrá el Congreso, 540 serán escogidos por las UBCH mientras los demás entrarán directamente como miembros natos: gobernadores, alcaldes y ministros.
La tercera objeción: en la instancia nacional no se escogerán las nuevas autoridades. Solo se reconocerá a Maduro como presidente del PSUV y a Chávez como “presidente honorario”.
Cabello anunció, ante las quejas, que las nuevas autoridades del PSUV serán elegidas antes del 28 de enero de 2015 y que se trataría de un proceso de abajo hacia arriba. Primero se escogerán los equipos parroquiales, municipales y regionales, y finalmente la dirección nacional.
“¡Si no les gusta cómo funciona el PSUV, vayan y hagan otro partido!”, amenazó Cabello el 9 de junio a quienes, como la militancia de la Red Nacional de Círculos Bolivarianos y el Consejo Popular Revolucionario, denuncian la falta de democracia y la imposición de cogollos dirigidos por gobernadores y alcaldes del PSUV en la postulación de delegados, así como la prohibición de criticar al gobierno y al proceso.
Cabello pidió elegir delegados que respondan “al espíritu de la UBCH y no a grupos ni sectarismo”, y descartó el “dedazo”. Sin embargo, la división avanza.
Malestar. “El PSUV implosionará en el Congreso”, pronosticó un dirigente del Consejo Popular Revolucionario y militante del partido, que no entiende cómo se convoca a un congreso para revisar los principios y estatutos, en lugar de definir directrices al gobierno.
El consejo, integrado por 12 movimientos sociales y el Bloque Popular Revolucionario, ha surgido ante el sectarismo del PSUV y como espacio para que los grupos radicales tengan un eje de acción. En los próximos meses se constituirán otros grupos.
El ex alcalde de Coro, Rafael Pineda Piña, advirtió el 3 de junio en el artículo Debate o división, en la columna “Espartaco”, en Aporrea, el malestar en las bases chavistas: “En el municipio Miranda y en algunos otros municipios existe una queja permanente en las UBCH por la poca atención dada; expresan no haber recibido documentos para la discusión y el debate; que aparecen algunos candidatos entubados con la bendición de no se sabe quién, con el cuento de que quieren dividir el partido, pero la salvación son ellos como candidatos, incluso pretenden llenar unas planillas no se sabe para qué, a lo que las bases se están negando; como consecuencia, aparecen las amenazas”.
Pineda Piña señala que la “imposición es el orden del día”, lo que desdice de la democracia participativa y protagónica: “Frente a esa situación aparece una insurgencia silenciosa que reclama atención política y a los planteamientos que hacen a las instancias, sin repuesta; claman un debate. Un debate fructífero que contribuya a la unidad. Un debate en el cual el camarada no se sienta utilizado, se respete la disidencia y cesen las expresiones despectivas de guarimbero contra quien discrepe con la macolla”.
Hernán Urbina expuso en “La Columna del Guerrillero”, del martes pasado en Aporrea, cómo veía la crisis interna: “Hasta ahora el PSUV se comporta como un apéndice del gobierno, sin la necesaria independencia para llamar la atención de los gobernantes. Al no producirse esta respuesta, ocurre, duélale a quien le duela, un hecho: la gente se está molestando y comienza a expresar su inconformidad”.
Afectada la “base social”
Las voces disidentes comienzan a expresarse y a ser reprimidas. Temir Porras Ponceleón escribió en Rebelión el artículo ¿Qué hacer en esta etapa de la revolución?, que generó polémica por comentarios duros contra el proceso.
“La incertidumbre política originada por la fatalidad (la muerte de Chávez) se ha venido agudizando como producto de un escenario económico complejo que, por primera vez, amenaza con resquebrajar la base social de la revolución. Nadie en su sano juicio, piensa que el principal responsable de sus problemas pueda ser la oposición”, expuso el ex diplomático.
Propuso fortalecer el liderazgo de Nicolás Maduro, no creando “el madurismo” sino exigiendo que ejerza la “jefatura política”.
Porras alertó sobre las siguientes amenazas: “a.- El fantasma de la regresión social nos acecha y es imperativo exorcizarlo; b.- el mal manejo macroeconómico conspira contra los esfuerzos sociales; c.- la revolución debe buscar un mínimo de estabilidad y gobernabilidad; d.- la revolución debe reconstruir su mayoría política para volver a ser la fuerza hegemónica; e.- las instituciones y políticas deben estar en sintonía con las aspiraciones de la inmensa mayoría”.
Porras después fue separado del cargo de comisionado presidencial de asuntos estratégicos del gobierno porque la “figura no se materializó” y cesan “en consecuencia sus efectos”.
Antes había sido desincorporado como presidente del Fondo de Desarrollo Nacional y del Banco de Desarrollo Económico Social.
Javier Biardeau rechazó las críticas de Porras, en especial el hiperliderazgo: “Chávez no avaló ni un liderazgo personalista ni cualquier otro de carácter antidemocrático. Si la cultura chavista reposa en un estilo político que concentra la jefatura en un solo hombre, entonces su carácter democrático estará definitivamente sellado”.
La jefe de El Correo del Orinoco, Vanessa Davies, también ha emitido críticas, por lo que ha sido castigada. Salió de VTV cuando le hizo una pregunta incómoda al ministro Rafael Ramírez. El miércoles pasado, en posición que fue criticada en Miraflores, se solidarizó con el humorista Luis Chataing.
La Cifra: 4% de las UBCH no se han registrado en el sistema del PSUV, aunque sí se han reunido.
(Aquí el Link : http://www.el-nacional.com/politica/Insurgencia-signacamino-III-Congreso-PSUV_0_427757334.html)
La semana pasada en esta sección de www.runrun.es presentamos una nota sobre el mismo tema:
¿Civiles versus militares en el congreso del PSUV? ¿Simples rumores o mar de fondo solapado?
En el Tercer Congreso del Partido Socialista Unido de Venezuela, mejor conocido como PSUV, puede haber sorpresas políticas y serias discrepancias entre sus cúpulas de poder. En algunos casos pareciera que dentro del partido de gobierno hay una especie de archipiélago donde las diferentes islas van desde el radicalismo al pragmatismo, desde el comunismo obsoleto y periclitado de un siglo atrás a los tímidos deseos de un socialismo a lo europeo, desde el planteamiento comunal nunca exitoso hasta los que añoran un país de progreso y de producción potente. Sin embargo las diferencias más marcadas parecen venir dadas en dos polos: los civiles y los militares.
Con el recuerdo de aquel dedo del caudillo eligiendo al capitán Diosdado Cabello a pesar de no haber salido electo en las votaciones de los peseuvistas van a reunirse el próximo mes durante los días 26 a 29 de julio.
Las advertencias lanzadas por miembros de las distintas corrientes internas no se han hecho esperar. Vocero de importancia ha sido el ex ministro Héctor Navarro quien siempre contó con el aval y la confianza de Hugo Chávez. En diferentes entrevistas ha venido diciendo que es necesario sancionar a los corruptos pidiendo al gobierno “tener los mecanismos de control necesarios y suficientes” en contra de este tipo de delitos. Pidió que la corrupción se ataque “instantáneamente” explicando que “si al corrupto no se le sanciona sino que se le amenaza, al final la gente termina imitando el comportamiento”” si no ve acciones del Gobierno contra la deshonestidad.
Navarro vislumbra en el II Congreso del PSUV un debate sobre el tema que “puede ayudar a mejorar las políticas gubernamentales” y a corregir que “se escuche a la gente y no se le impongan medidas”.
Ésta última sentencia dio pie para que varios dirigentes se unieran y coordinaran una postura férrea y similar a llevar al seno del congreso del partido gobiernero.
Más allá de esas denuncias está lo que podría vislumbrarse como una confrontación con el ala militar que “se ha adueñado del partido” y a la que va a enfrentar “democráticamente con los estatutos del partido en la mano”. La pregunta principal está reflejada en el planteamiento ¿Quién eligió a los directivos y vicepresidentes del PSUV que hoy están en sus cargos?
Hay cuestionamientos a la colectivización del liderazgo como algunos miembros y ex miembros del gobierno, tanto de Chávez como de Maduro han venido dejando saber en escritos y conferencias.
En torno a la seria figura de Héctor Navarro, sobre el que no hay sospecha alguna de corrupción en los cargos que ha desempeñado, se estarían uniendo otros dirigentes como los diputados Jesús Faria, Ana Elisa Osorio y Rodrigo Cabezas. Otras fuentes señalan que hasta Freddy Bernal y algunos de sus más cercanos colaboradores se añadieron al grupo que cuestionaría algunas prácticas internas estimuladas desde el más alto poder del gobierno. Pareciera que la unidad que tanto piden, por un lado Maduro a los militares y por otro Cabello a los civiles, es el punto más álgido en lo que será la primera convención rojita sin el “comandante eterno”.
El pasado 6 de junio el propio Diosdado en un acto de que sostuvo con las Unidades de Batalla Bolívar Chávez (UBCh) en el estado Monagas señaló que “el Congreso del PSUV sólo elige al presidente del Partido”.
Inclusive cuestionó de tal forma a quienes han criticado las formas de elección internas en el PSUV que los llamó “a irse si así lo quieren pero no a caer en divisionismo”…“Nadie, le quita el sentido de revolucionario a estos compañeros, pero parece que no son chavistas, pueden ser revolucionarios, pero chavistas no”, dijo.
Aseguró que en el partido socialista no se puede tener vicios del pasado y llamó a las bases a postular sus candidatos para el próximo Congreso del partido. Advirtió que nadie puede llamarse equipo de nadie, porque “quien lo haga está mintiendo”.
“Los mismos que critican a Maduro son los mismos que criticaron a Chávez. Que jamás ocurra lo que ocurrió en Maturín que nos dividimos y nos ganaron la alcaldía”, señaló.
¿Habrá confrontación de fuerzas o de aquí al 26 de julio, (por casualidad fecha nacional cubana) las diferencias serán superadas?
Hay 45 días todavía…
Alemania golea 4-0 a Portugal
SALVADOR, Brasil (AP) — Al compás de un triplete de Thomas Mueller, un goleador iluminado para los mundiales, Alemania desmanteló el lunes 4-0 a un torpe Portugal en su debut en el Grupo G de la Copa del Mundo.
En una selección que no juega con un centrodelantero fijo, Alemania tiene en Mueller un definidor implacable y fue el líder de una resonante victoria en su primera presentación en Brasil. El mediocampista ofensivo del Bayern Munich abrió el marcador a los 12 minutos al convertir de penal, facturó el tercero poco antes del descanso y puso cifras definitivas a los 78.
También precipitó el último acto desquiciado de Pepe, el zaguero central portugués, expulsado a los 37 minutos.
Antecedido por una fama de jugador que pierde los estribos fácilmente, Pepe se enfrascó en un altercado con Mueller. Con el alemán en el suelo, Pepe se agachó gritándole y le pegó un cabezazo. Milorad Mazic, el árbitro serbio, le mostró la roja directa.
Portugal había insinuado unas muy buenas intenciones en los primeros compases, con las apariciones en velocidad de Cristiano Ronaldo y Hugo Almeida en los contragolpes.
Pero el partido se le escapó de las manos, convirtiéndose en una pesadilla en la Arena Fonte Nova de Salvador, cuando Joao Pereira jaloneó dentro del área a Mario Goetze. Mueller definió magistral, un remate fuerte y rasante, para el 1-0.
Mats Hummels anotó el segundo a los 32 al cabecear el tiro de esquina de Toni Kroos, a lo que siguió la expulsión de Pepe que esencialmente hundió anímicamente a Portugal.
Poco antes del descanso, Mueller se aprovechó de un nuevo despiste luso, esta vez un mal despeje de Bruno Alves, y empalmó con la zurda para el tercer tanto germano.
El segundo tiempo fue casi un trámite. Con los portugueses fundidos físicamente, Andre Schuerrle tuvo completa facilidad para servir un centro por la derecha. El portero Rui Patricio manoteó débil el balón, dejándole a los pies de Mueller, quien no desperdició el obsequio.
___
Alineaciones:
Alemania: Manuel Neuer; Jerome Boateng, Per Mertesacker, Mats Hummels (Shkodran Mustafi, 73), Benedikt Hoewedes, Sami Khedira, Philipp Lahm, Toni Kroos, Thomas Mueller (Lukas Podolski, 82), Mesut Ozil (Andre Schuerrle, 63), Mario Goetze.
Portugal: Rui Patricio; Joao Pereira, Bruno Alves, Pepe, Miguel Veloso (Ricardo Costa, 46), Fabio Coentrao (Andre Almeida, 65), Raul Meireles, Joao Moutinho, Nani, Hugo Almeida (Eder, 28), Cristiano Ronaldo.
Árbitro: Milorad Mazic (Serbia).
A continuación el calendario completo del Mundial Brasil 2014:
Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.
Machado: No puedo ser detenida porque no he cometido ningún delito
A las 9:08 de la mañana María Corina Machado bajó caminando por la avenida Sur 9 del centro de Caracas para acudir a su citación en el Ministerio Público.
“No pueden detenerme porque no he cometido ningún delito. Soy diputada”, expresó justo antes de entrar a la Fiscalía a las 9:22 de la mañana.
Aseguró que se presenta a la Fiscalía porque cree en que no hay fuerza que pueda imponerse a la verdad. “No hay poder del Estado que pueda contra la conciencia de los ciudadanos. Estoy aquí por mi compromiso democrático”, señaló.
Dijo que el miedo que siente al asistir al MP es el mismo que sienten las mujeres “que bajan las escalinatas del barrio por la inseguridad” o el de las madres que no encuentran salud para sus hijos.
Antes de acudir al Ministerio Público, Machado dijo que asistía a la citación “armada con sus principios y acompañadas de la solidaridad de millones de ciudadanos que no se doblegan”.
Agradeció a través de su cuenta en Twitter el apoyo que ha recibido en estas horas.
“La verdad vencerá y Venezuela será una nación de ciudadanos libres”, escribió.
Carta de estudiante detenida en el Sebin para el Partido socialista de Chile
Esta es la carta que escribió la joven dirigente Sairam Rivas al Partido socialista de Chile para alertar sobre la situación de los estudiantes venezolanos detenidos por protestar en los últimos meses.
La presidenta del centro de estudiantes de la escuela de Trabajo Social de la UCV se encuentra detenida en el Sebin desde el jueves 9 de mayo, luego de que la Guardia nacional desmontara el campamento protesta en la plaza Alfredo Sadel de Las Mercedes.
CARTA
De: Sairam Rivas
Para: Partido Socialista de Chile
Camaradas, mi nombre es Sairam Rivas, tengo 20 años de edad. En este momento soy parte de los estudiantes que se encuentran privados de libertad. Estudio Trabajo Social en la Universidad Central de Venezuela y curso 4to año de la carrera. Actualmente soy Presidente del Centro de Estudiantes de la Escuela antes mencionada.
Al igual que miles de jóvenes venezolanos, desde principios del mes de febrero he sido parte de las protestas consumadas en manifestaciones pacificas. Son muchos los jóvenes que lo han dado todo perdiendo su libertad, entendiendo que ser ejemplo en tiempos de dictadura es un papel cuyo corolario nos toca vivir: la prisión.
El pueblo venezolano vibra cuando se comete una injusticia no solo en América Latina sino en el mundo entero. Ahora, imaginen lo que sentimos cada vez que vemos cómo reprimen fuertemente las fuerzas del Estado a su propio pueblo. Cada vez que reprimen una marcha, cuando no lo dejan avanzar y disparan bombas y perdigones a quema ropa. He compartido con jóvenes que luego de ser liberados, nos participan que han sido sometidos a torturas y malos tratos. Además de tener que, en muchas ocasiones, compartir celdas con presos comunes.
Hay un apotegma ejemplar de Martí que dice que “todo hombre verdadero debe sentir en la mejilla el golpe dado a cualquier mejilla del hombre”. Eso, el pueblo de Venezuela lo siente así, señores del Partido Socialista Chileno.
Luchamos por una libertad que lleva en sí ensueños genuinos y sublimes de desarrollo, incluso para las generaciones que vengan después de nosotros. Dejando claro que es una libertad que no implica opresión, ni la explotación del otro, demandamos un país donde se incentive la producción y el desarrollo científico-técnico con base en la Revolución agraria e industrial.
Esto, teniendo en cuenta que como militante de una organización revolucionaria, Bandera Roja, sé que la función de la producción en el capitalismo es producir para crear cada vez más plusvalía. Esos son los elementos que debemos frenar para abrir de manera sólida el camino al Comunismo. Buscamos convertir la P de Plusvalía en P de Plus Producto social; porque luchamos para eliminar la explotación del hombre por el hombre.
Si analizan las relaciones sociales de producción en Venezuela, se darán cuenta que nunca se implantó este sistema, no producimos, y cada vez somos más dependientes. Somos concientes del momento histórico que estamos viviendo; por eso luchamos por un país libre e independiente, un país soberano económicamente. Un país donde se respeten nuestros derechos, donde los jóvenes no se vean obligados a abandonar la cotidianidad de la formación para ir a trabajar en medio de la crisis que vivimos. Una Venezuela donde los medios de comunicación no se vean obligados a ser panfletos del gobierno nacional.
Por eso, y a todas estas problemáticas, hemos respondido con unidad social de todos los gremios y sectores que representan la lucha popular, porque sabemos que es garantía para superar el estado actual de las cosas. En este sentido, decidimos comenzar campamentos en diferentes plazas del país, demostrando que las plazas son del pueblo frente a la gran militarización que se vive en todos los rincones del país. Además, como creemos en una democracia participativa y popular, nos abocamos a construir un movimiento asambleístico con la sociedad y así debatir y construir un proyecto de país y de reconstrucción nacional. Tener un pensamiento crítico ha sido nuestro delito. No nos dejan defender la esencia fundamental del conocimiento: la libertad y la verdad.
El día de hoy (7 de junio de 2014) ya cumplo 31 días detenida, desde que fui apresada en la madrugada del 8 de mayo al ser levantada por un gran contingente de la Guardia Nacional Bolivariana igual que los 250 jóvenes que como yo, al momento de la detención, dormíamos en los campamentos ubicados en distintos lugares de Caracas. Ninguno fuimos capturados en flagrancia. Fuimos levantados brutalmente. Mientras tanto, veíamos cómo todas nuestras cosas eran destruidas: carpas, libros, cuadernos, laptops, insumos médicos, comida… absolutamente todo fue destruido y amontonado en los transportes de la Guardia Nacional.
Eran todos jóvenes, sumados a algunos de la sociedad civil que en esa madrugada ayudaban en el campamento, que se hizo un juicio en salas improvisadas en los pasillos del Palacio de Justicia en contra de cada uno de nosotros.
En el momento de nuestra detención ya cumplíamos más de un mes en estos campamentos. En mi campamento estábamos cumpliendo exactamente 40 días. En todo momento fue público y notorio el apoyo de la sociedad civil y los gestos más sublimes, propios de humanidad, de personas agradecidas con jóvenes que abandonaron la comodidad de sus hogares para dormir en una carpa en una plaza para protestar. Jóvenes que protestaron por su futuro y el de ellos también.
A pesar de que la mayoría se nos imputó los mismos cargos, muchos fueron liberados bajo régimen de presentación, mientras otro grupo continuamos privados de libertad. Cada uno de nuestros compañeros liberados y los que aún continuamos privados de libertad, se nos han abierto expedientes donde quedamos reseñados como criminales. A quienes han liberado con régimen de presentación, están sujetos a que en cualquier momento que asistan a una manifestación se les abra un nuevo juicio.
En este sentido, solicitamos que intermedien a nuestro favor ante las instituciones y autoridades del gobierno venezolano para conseguir nuestra libertad plena. Por lo pronto, seguiremos incentivando la lucha estudiantil y popular. Nos seguiremos organizando y rescatando la histórica alianza entre los estudiantes y quienes crean las riquezas.
Camaradas, tengan la certeza de que queremos transformar las estructuras caducas y anhelamos que las paginas de nuestra historia marquen líneas distintas del atraso y la dependencia.
Termino diciendo que recuerden en todo momento aquella gran frase que dijo el Che: “Seamos capaces de sentir en lo más hondo cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo”.
Sairam Rivas (@SairamRivas)
Desde una celda del Sebin
