La tasa del Sistema Cambiario Alternativo de Divisas  (Sicad 2) cerró este viernes en Bs. 49,96 por dólar , informó el Banco Central de Venezuela a través de su página web.

La tasa tuvo una insignificante variación (0,02) en comparación con el cierre del pasado martes que se ubicó en 49,98 bolívares por billete verde.

Desde el pasado 31 de marzo, la tasa Sicad 2 se mantiene en un promedio de 49 bolívares.

La Cámara Venezolana de la Industria de Alimentos (CAVIDEA) informó que se mantiene la tendencia negativa en la venta de rubros fundamentales para la dieta de los venezolanos, al pasar de marzo a abril de este año de – 2,65% a  -5,00% toneladas comercializadas.

La cifra fue revelada por el estudio Tendencias, que realiza mensualmente CAVIDEA entre sus agremiados. En el mismo, también se indica que los rubros más afectados por esta caída al comparar abril del 2013 versus 2014 son los siguientes: Leche en polvo -40,2%, aceites -30,1%, pastas -18,3%, harina de trigo -16%, mayonesa -12,8%, harina de maíz -10,6%, atún -10,2%, salsa de tomate -9,6%,  arroz -2,2% y margarina -1,2%

La avena con 54,1%, sardina 17,1% y azúcar con 0,4%, fueron los únicos rubros que registraron un balance comparativo positivo.

CAVIDEA ha expresado en reiteradas oportunidades que entre las razones fundamentales que vienen impulsando esta tendencia negativa, es que están enfrentando precios regulados que no cubren el incremento de los costos de producción generados por la inflación a pesar de que la nueva Ley de Precios y Costos Justos establece una rentabilidad de hasta 30% en los productos.

Adicionalmente, se ha hecho más difícil el acceso a divisas para la importación de materia prima, pago a acreedores internacionales, compra de repuestos para maquinarias, entre otras y la necesidad de normalizar la situación laboral que se vive en muchas empresas, donde 58% de las empresas enfrentan ausentismo de 10% de la plantilla; y donde como consecuencia de paralizaciones arbitrarias y operaciones morrocoy, se ha perdido 15% de la producción.

En ese sentido, la industria aceptó el llamado del Presidente Nicolás Maduro a las mesas de diálogo, donde se han venido planteando las propuestas que permitan mejores condiciones para la operatividad de las empresas y se reactive la industria alimenticia, sin embargo a la fecha las empresas siguen en la situación critica que se encontraban antes de la mesa de dialogo.

Con la aparición del Manifiesto: Sí hay una salida a la crisis, vuelve a quedar claro que hay un sector en la oposición que ha optado por operar independientemente, sin tener en cuenta la opinión de la llamada Unidad representada en la MUD, de la cual algunos -al menos los políticamente más representativos- forman parte. No habría por qué extrañarse, varios de los firmantes son los mismos que en vísperas de las últimas elecciones regionales, dejaron colar un documento a favor de una constituyente pensando que picaban adelante ante las perspectivas de un triunfo que no fue tal.

Y varios también son los mismos que unos meses después lanzaron La Salida, en su versión voluntarista tras la consigna “Maduro vete ya”. Afortunadamente han venido moderando el discurso -en una prueba de realismo político-  para retomar, algunos a regañadientes, la ruta  electoral. (Quizás a ello se deba que el nuevo documento venga avalado por algunas firmas de quienes en el pasado reciente no se dejaron embrujar por las soluciones de corto plazo).  Es cierto que supieron leer con tino las ansias de protesta y de calle de un importante sector de clase media, cuando los estudiantes dieron la campanada pacífica del 12 de febrero. En base a la respuesta entusiasta de una parcela de la sociedad, estimaron que las condiciones estaban dadas para forzar la barra y se lanzaron en una carrera a marcha forzada por unas avenidas sin salida. Tenían todo el derecho de haberlo intentado -en política siempre algo se arriesga si se quiere ganar- pero si el cálculo es apresurado, hecho con el corazón  desprovisto de aritmética, el resultado suele ser desastroso. “La Salida” no fue el Titanic, ciertamente, más bien una embarcación que después de girar sobre sí misma por un tiempo regresa maltrecha al puerto de partida. En el muelle hay menos pañuelos blancos y vítores que durante la partida, como le pasa a todo el que regresa a puerto sin la gran pieza prometida. Sin embargo, queda la narrativa, el recuento de la proeza, el heroísmo de los jóvenes caídos, la inclemente mazmorra para sus arrojados líderes. El Falke, vuelto a contar.

El esfuerzo no ha sido en vano, se nos dice, la gente salió de su letargo y es más consciente de su poder. El mundo comprende ahora que en Venezuela manda una dictadura y está atento a sus desmanes. Algo hay de verdad y por eso Unasur convocó al diálogo… que fue desestimado por los líderes de La Salida. Hoy en día, más allá de CNNE y algunos diarios españoles, Venezuela tiene poca presencia en los medios internacionales. ¿Logró el diálogo con el gobierno, aceptado por la MUD, la libertad de los presos políticos, la liberación de los estudiantes detenidos, el regreso de los exiliados? No. ¿Lo lograron las guarimbas? Tampoco, más bien aumentaron los detenidos y los heridos.

¿Y entonces… nos quedamos de brazos cruzados? Suele ser el aguijón preciso que lanzan, con razón, los que exigen alguna contundencia. El problema es que nadie está de brazos cruzados, más bien los tienen muy abiertos y activos -algunos como aspas de ventilador esparciendo heces a diestra y siniestra- corriendo sin concierto cada quien por su lado, como carritos chocones, todos en pos de una misma meta según reclaman. Mientras: el peor gobierno que haya conocido el país, regido por una burocracia ineficiente y parasitaria, desguaza la nación y empobrece más aún a su gente sin clemencia alguna; sin que se logre armar una respuesta única y convincente por parte de toda la oposición, capaz de congregar a la mayoría del país.

El alcalde Antonio Ledezma viene de proponer una reunión donde la oposición representada en la MUD se siente para “hablar clarito”, con una agenda previa y no se pare hasta aprobar una sola estrategia con agenda compartida. Los firmantes del manifiesto llaman a un gran movimiento que exija la renuncia de Maduro por vía del artículo 233 de la Constitución, y una vez que él acepte proceder a la refundación democrática de la República. Y algunos gobernadores, con lo pies en la tierra, insisten en prepararse desde ya para las elecciones legislativas del año que viene.

Ojala no pierdan la oportunidad de ponerse de acuerdo sobre las prioridades, ahora que todos avanzan sobre el mismo tapete rodante de la ruta electoral. Mientras tanto, la gente dentro y fuera del país se seguirá preguntando: ¿Cuál Unidad?

@JeanManinat

El Nacional 

El diputado a la Asamblea Nacional por Primero Justicia, Tomás Guanipa, visitó el estado Lara como parte del recorrido nacional que realiza el partido llevando un mensaje social en contra de la profunda crisis económica por la que atraviesa Venezuela, la cual según el parlamentario es consecuencia, de la falta de políticas económicas coherentes y la fuerte corrupción enquistada en el poder, haciendo referencia el comunicado del exministro Jorge Giordani.

“Uno siente vergüenza ajena de ver a una persona que estuvo 15 años como jefe de planificación económica del país, revelar lo que nosotros venimos denunciando desde hace meses, pero que él callaba mientras estuvo en el Gobierno. Perdió el cargo y ahí fue cuando salió a denunciar, pareciera que estuvo más apegado a su espacio de poder que ha su compromiso con el país”, señaló Guanipa.

Destacó que este comportamiento del exministro es una muestra clara de la ausencia de liderazgo de Nicolás Maduro, pues a su juicio el país lo maneja una junta de gobierno, donde las contradicciones y presiones de chantaje son las que terminan ejerciendo el poder.  “CADIVI es una olla podrida de corrupción que Giordani calló mientras tenía poder”, puntualizó.

Durante el recorrido por la entidad, el parlamentario estuvo presente en una Asamblea de Ciudadanos en el Barrio 23 de Enero y en el Mercado Popular Terepaima, donde conversó con el pueblo barquisimetano quienes tuvieron la oportunidad de expresar su descontento. Guanipa instó al Ejecutivo Nacional a cumplir con las obras prometidas durante la campaña electoral.  “Vemos como el Gobierno de Calle ha quedado en planteamientos que no se ejecutaron, despilfarran miles de millones de dólares, mientras el pueblo hace largas colas por alimentos, no consiguen medicinas ni artículos de primera necesidad, el dinero no les alcanza porque tenemos la inflación más alta del mundo con un 61% anualizada, la calidad de vida está destruida por culpa de un gobierno que no ha invertido en su gente”, enfatizó el parlamentario.

Finalmente insistió que desde Primero Justicia seguirán trabajando en función del cambio, por ese 80% de la población que no está conforme, pues mientras el gobierno reprime para desviar la atención sobre la crisis, la obligación es concentrarse en luchar por los más necesitados, sembrando esperanza donde hay tanta frustración.

El grupo de manifestantes que se amarró el miércoles 18 frente a la sede del Pnud de las Naciones Unidas en Chacao levantó su protesta veinticuatro horas después, debido a la falta de respuesta del organismo de entregar el video de seguridad que registró el desmantelamiento del campamento del 8 de mayo.

Las recientes acciones de protesta iniciaron el miércoles 18 de junio, cuando hicieron un voto de silencio entre 11:30 am y 3 de la tarde. Ese mismo día a las 6 pm, los jóvenes se amarraron por 24 horas exigiendo la entrega del video de seguridad de la ONU, que aseguran que demuestra que su protesta era pacífica y que la actuación de los agentes de la GNB fue violenta.

Nuevamente las noticias sobre Irak han pasado a ocupar los primeros lugares de las páginas internacionales,  derivado de la delicada, por decir lo menos, situación que afronta el gobierno del presidente Nouri Maliki. Y es que el estado de las cosas que actualmente se presenta en ese país árabe es realmente preocupante. Los insurgentes suníes han ocupado Mosul, que es la segunda ciudad más importante de Iraq, así como también Faluya, Ramadi y Samarra, demostrando de alguna manera la incapacidad del gobierno y de sus fuerzas armadas para controlar su territorio, si bien entendemos, como lo ha demostrado fehacientemente la historia moderna, que el combate de fuerzas insurgentes es sumamente complicado aún para ejércitos bien preparados y con experiencia en esas lides.

La insurgencia que amenaza con la fragmentación del país, está conformada por diversos grupos  que tienen tanto razones como objetivos distintos para empuñar las armas. El principal actor, así como el más violento, es la milicia yihadista del Estado Islámico de Irak y la Gran Siria (ISIS por sus siglas en inglés), con alrededor de tres mil operativos con una buena experiencia militar y con santuarios en Siria desde donde pueden actuar con impunidad. Además de los yihadistas, participan también las milicias de autodefensa de los Consejos locales, a las que hay que unir los antiguos grupos baasistas (JRTN en sus siglas en inglés) y a ciertos  sectores escindidos de las milicias anti-yihadistas (Hijos de Irak y Awakening).

En contra de los anteriores se tienen a las Fuerzas de Seguridad de Irak, así como a las decenas de miles de combatientes suníes a sueldo del gobierno de Bagdad y una cantidad similar de combatientes kurdos. Al lado de estos, se encuentran los combatientes chiíes que, más allá de su apoyo u oposición al presidente, se han incorporado a la lucha armada para defender a sus correligionarios en Siria en los últimos años o en Irak en los últimos meses frente a las agresiones suníes.

Muchos analistas concuerdan que la torpeza e incompetencia de Maliki es la principal causa del conflicto, si bien, como siempre, algunos intentan achacar las culpas a los Estados Unidos, por su invasión en el año 2003. Ocurre que en dos períodos de gobierno,  Maliki ha sido completamente incapaz de lograr la reconciliación del país tras la cruenta guerra civil y más bien ha potenciado el sectarismo, la violencia y la injusticia. De igual forma han jugado un importante papel  en el escalamiento del conflicto la incapacidad gubernamental para elevar la calidad de vida de los iraquíes y lograr una identidad compartida  en el país.

Así, una vez más, la falta de gobernanza,  inseguridad  y las rivalidades entre  chiitas y sunitas han creado un ambiente propicio para el estallido de la violencia a gran escala, que como dijimos al inicio, amenaza con la fragmentación de Irak y la internalización del conflicto.

@LCOLG

Centro Latinoamericano de Estudios de Seguridad.

Universidad “Simón Bolívar”

Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.