Tomás Guanipa: El endeudamiento con China no ha traído soluciones a los problemas reales de los venezolanos
El secretario general nacional de Primero Justicia, Tomás Guanipa cuestionó el gran endeudamiento del gobierno venezolano con el Fondo Chino.
En este sentido explicó que “41 mil millones de dólares se han traído a Venezuela de la República China, un financiamiento que ha endeudado a los venezolanos, que significa el doble de lo que son nuestras reservas internacionales, pero que lamentablemente no se han traducido en ningún tipo de beneficios para el pueblo”.
Guanipa en el marco de la visita del presidente de la República Popular China, Xi Jinping, se preguntó: “¿Dónde están esos 41 mil millones de dólares que recibió el gobierno venezolano? ¿Para qué ha servido ese dinero? Seguramente están en el bolsillo de algunos boliburgueses que se han enriquecido a costa de las necesidades de los venezolanos”.
Asimismo repudió las declaraciones de Nicolás Maduro, quien aseveró que con ese dinero el gobierno compró electrodomésticos para los venezolanos, invirtió en obras de infraestructura y realizó el mantenimiento de helicópteros militares.
“Esa plata era supuestamente para culminar el Metro de Maracaibo y el Metro de Valencia, esas obras están totalmente paralizadas, ese dinero no era que se iba a utilizar para el ferrocarril Ezequiel Zamora, la verdad es que este gobierno sigue endeudando a nuestro pueblo y aquí en Venezuela no hay luz, no hay agua, no hay alimentos. Estamos entregando el futuro de nuestros hijos a un gobierno que es indolente a las necesidades de Venezuela”.
El parlamentario rechazó que el futuro de los venezolanos este en manos de países extranjeros, “tanto que habló este gobierno del imperialismo gringo y hoy se está entregando Venezuela al imperialismo Chino, contradicciones en un país donde nadie puede soportar las condiciones en las que se está viviendo”.
“Ese financiamiento por parte de China está hipotecando el futuro de nuestros hijos, hoy denunciamos que ese dinero que recibimos solo sirve para la burocracia y la corrupción, que ha sido características en los últimos años de este gobierno revolucionario”.
Asesinato de Enrique Franceschi debe ser investigado
El secretario general nacional de Primero Justicia, Tomás Guanipa lamentó el asesinato de Enrique Franceschi quien fuera alcalde del municipio Arismendi, en Río Caribe, estado Sucre, el pasado domingo y exigió que se abra una investigación objetiva que esclarezca este homicidio.
“Es doloroso ver como en Venezuela se le trunca la vida a un ser humano joven, de la forma violenta cono fue asesinado Enrique Franceschi, esta es una noticia que nos llena de tristeza y de un profundo dolor, porque era un gran amigo, fue solidario y leal con nuestra causa de lograr un cambio en Venezuela”.
Editorial Diario Las Américas: Las voces silenciadas de Venezuela
Sucre, al nororiente de Venezuela, es un estado esencialmente dominado por el chavismo, que en 2012 triunfó con 63,30% de los votos en las elecciones regionales. Pero un año más tarde, en esa región, el municipio Arismendi cayó en manos del opositor Enrique Franceschi, asesinado este sábado a puñaladas, por motivos desconocidos.
Franceschi militaba en las filas de Acción Democrática, pero hoy engrosa otra lista: la de los venezolanos fallecidos a manos de la inseguridad, que junto al alto costo de la vida, encabeza las encuestas como principal preocupación de los ciudadanos.
No es para menos, pues en los últimos 15 años se han identificado más de 200.000 asesinatos, una tasa de 79 homicidios por cada 100.000 habitantes, únicamente por debajo de Honduras, donde la cifra es de 85 por cada 100.000 personas, según fija la Organización de Naciones Unidas (ONU).
La respuesta de la “Revolución Bolivariana” al flagelo, ha sido el lanzamiento y relanzamiento de 20 planes en la materia, cuya ineficiencia habla por sí sola. De hecho, mientras la inseguridad azota las calles, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)- que pronto coronará a Nicolás Maduro como su Presidente para bajar del trono a Hugo Chávez-, celebra elecciones internas para escoger a los delegados que acudirán al III Congreso Nacional, del 26 al 28 de julio.
Este Congreso representa justamente la esperanza del Gobierno, inmerso en su peor crisis interna, tras el fallecimiento de Chávez. Pero el carácter ratificador, dominará al reformador, en vista de que las caras postuladas son las más criticadas por el ala radical del partido, (Diosdado Cabello, Cilia Flores, Jorge Rodríguez, Elías Jaua o Rafael Ramírez) que ha salido a denunciar corrupción, exclusión y mutismo, pues carecerá de voz durante este concilio.
Informe Otálvora: China y Rusia pelean con EEUU por Sudamérica
La Secretaria de Unasur, organismo que congrega a los gobiernos de Suramérica y que media entre el gobierno y la oposición en Venezuela, queda nuevamente en manos de un amigo de la izquierda continental, el expresidente colombiano Ernesto Samper Pizano. Con apoyo de todos los gobiernos de izquierda de Suramérica, el colombiano logró derrotar fácilmente a otro aspirante al cargo, el peruano Francisco Eguiguren Praeli, actual Embajador de Perú en Madrid. La decisión sobre Samper fue confirmada tras conversaciones informales de los mandatarios suramericanos que coincidieron en Brasilia el 16JUL14. Samper asumiría el cargo, con sede en Quito, a mediados del mes de agosto y se propone fortalecer la organización como un “foro de debate político”. Samper, quien gobernó entre 1994 y 1998, fue señalado de haber recibido fondos del narcotráfico para el financiamiento de su campaña electoral. Su enjuiciamiento fue abortado mediante una decisión parlamentaria. Visto por sectores de la izquierda como una “víctima” de EEUU, país que le retiró la visa ya hace veinte años, Samper ha mantenido buenas relaciones con el régimen chavista venezolano. En las recientes elecciones en su país, Samper apoyó la opción reeleccionista de Juan Manuel Santos.
*****
Unasur ha contado con cuatro Secretarios Ejecutivos: el expresidente ecuatoriano Rodrigo Borja quien demitió al cargo antes de asumir en 2008. El expresidente argentino Néstor Kirchner quien asumió la Secretaría en 2010 por cinco meses, hasta su muerte, combinando funciones parlamentarias en su país y de esposo de la presidente Cristina Fernández. En 2011, en medio de las usuales tensiones entre Alvaro Uribe y Hugo Chávez, Unasur optó por designar a la colombiana María Emma Mejía y al venezolano Rodríguez Araque como secretarios de Unasur, limitando su mandato a solo un año cada uno. La falta de acuerdo o interés en el grupo hizo que el venezolano, dilecto socio del régimen cubano desde los años sesenta, permaneciera al frente de Unasur por más del doble de tiempo para el que fue electo.
*****
El rumor de la postulación del expresidente colombiano Ernesto Samper Pizano al cargo de Secretario Ejecutivo de Unasur se expandió en Bogotá tras las elecciones presidenciales que reeligieron a Santos. El nombre de Samper sonaba desde meses atrás pero la coyuntura electoral colombiana frenaba las gestiones externas para procurar el cargo. Samper calza bien con el interés del Eje La Habana-Caracas para continuar con el control ejecutivo de Unasur y no contó con rivales de peso. Públicamente la candidatura de Samper fue lanzada por el presidente uruguayo José Mujica, el 16JUL14, poco después de reunirse con Santos en Brasilia.
*****
Tras el final de la Copa del Mundo, Brasil fue sede de varias decenas de encuentros de alto nivel que arrancaron el 15JUL14 en la ciudad de Fortaleza, sede de la sexta cumbre presidencial de los denominados Brics, el grupo de países “en desarrollo” formado por Brasil, China, India, Rusia y Suráfrica. La cita fue especialmente atendida por los medios internacionales porque se concretó la creación de un “Nuevo Banco de Desarrollo” y un Fondo de reservas para contingencias, emulando el esquema de Banco Mundial y Fondo Monetario Internacional. El NBD no es en principio un banco para financiar a gobiernos de Latinoamérica como algunos medios llegaron a expresarlo.
*****
El miércoles 16JUL14, los mandatarios de Brics se trasladaron a Brasilia donde la presidente Dilma Rousseff había citado a sus once colegas suramericanos. Al encuentro Brics-Unasur solícitos asistieron todos los convocados. Rousseff sirvió como anfitriona para el ingreso de Rusia y China como actores de peso en la región. Al día siguiente, también en el Palacio de Itamaraty en Brasilia, escoltado por Rousseff y ya sin la presencia de los otros socios de Brics, se cumplió una reunión cuidadosamente planeada por el gobierno chino: un encuentro entre el presidente Xi Jinping y los presidentes de los países latinoamericanos congregados en la Celac. Para el encuentro con Xi estaban convocados sólo los mandatarios del llamado “cuarteto” (Costa Rica, Cuba, Ecuador y Antigua y Barbuda) pero a ellos se sumaron otros jefes de Estado. Todos estaban interesados en saludar al tío rico chino. En la reunión China-Celac del día 17JUL14 junto a Xi y Rousseff coincidieron Raúl Castro, Nicolás Maduro, Pepe Mujica, Rafael Correa, Juan Manuel Santos, Dilma Rousseff, el nuevo presidente costarricense Luis Guillermo Solís, Michelle Bachelet, Donald Ramotar de Guyana, Desi Bouterse de Surinam y el primer ministro de Antigua y Barbuda, Gaston Browne. Aparte de sus crecientes relaciones bilaterales con buena parte de los países de la región, China pretende intervenir directamente en el funcionamiento latinoamericano. Xi anunció la creación de un fondo de US$ 35 mil millones destinados a planes de desarrollo y construcción de infraestructura en Latinoamérica. Todos los presentes aplaudieron la suculenta noticia mientras Xi abandonada Brasilia para otras tres visitas en la región: Buenos Aires, Caracas y La Habana. China firmó decenas de acuerdos con el gobierno brasileño, desde aspectos militares hasta educativos. Carne brasileña nuevamente comenzó a surtir los mercados chinos y Rousseff apadrinó el arranque en Brasil del buscador Baidu, el rival chino de Google.
*****
Raúl Castro llegó a la capital brasileña el 16JUL14. Al contrario de las restantes delegaciones presentes, el cubano fue alojado en la casa presidencial campestre de “Granja do Torto” en las afueras de Brasilia. Según fuentes oficiales brasileñas, fue el propio gobierno cubano que solicitó tal distinción. Castro se negaba a alojarse en un hotel o en la residencia de su Embajados. En la Granja del Torto se realizó en 2005 una celebre reunión, con parrillada incluída, entre los entonces presidentes George W. Bush y Lula da Silva. La noche del jueves, Castro ofreció allí una cena a su colega Nicolás Maduro, la cual se extendió hasta la media noche.
*****
Varios días antes de la llegada de Xi Jinping a Suramérica, Vladimir Putin paseaba por la región. El viernes 11JUL14 Putin realizó una visita oficial a Cuba con reuniones con los dos hermanos Castro. Al final del día, en una visita no incluida en la agenda oficial, Putin arribó a Managua donde realizó un meteórico encuentro con el mandatario Daniel Ortega de poco más de una hora. El siguiente paso del periplo fue Argentina donde Putin permaneció dos días para luego trasladarse a Brasil. En total, seis días del jefe ruso en tierras americanas en los cuales se reunió con todos los mandatarios suramericanos y media docena de presidentes de Centroamérica y el Caribe. En Brasilia, Putin se reunió con Nicolás Maduro a quien ofreció una nueva línea de crédito y, con Juan Manuel Santos a quien prometió apoyo político en las negociaciones con las guerrillas.
*****
Rusia posee claros intereses militares en Latinoamérica, en tanto apoyo a sus operaciones globales así como clientes para su industria bélica. La visita de Putin a Nicaragua fue a un muy importante socio para el apoyo logístico en el hemisferio occidental. Ya en dos ocasiones Rusia ejecutó ejercicios de reconocimiento de rutas, pistas y bases en Venezuela y Nicaragua para aviones bombarderos estratégicos. En 2008, luego que Hugo Chávez insinuara en Moscú que Venezuela podría ofrecer bases militares a Rusia, dos Tupolev Tu-160, bombarderos con capacidad para lanzamiento de misiles con cargas nucleares, aterrizaron en la Base Libertador de Palo Negro, en el central estado Aragua venezolano. Ambas aeronaves posteriormente realizaron la ruta Venezuela-Nicaragua-Venezuela. La segunda ocasión ocurrió en octubre del 2013 cuando nuevamente dos Tu-160 arribaron al aeropuerto de Maiquetía (Venezuela) el 28OCT13 tras vuelo sin escalas desde Rusia en lo que oficialmente se calificó como misión de “entrenamiento de combate”. El 31OCT13 las dos aeronaves Tu-160 de la Fuerza Aérea rusa volaron hasta Nicaragua para retornar a Venezuela al día siguiente. Las maniobras rusas sobre el Caribe del 31OCT13 provocaron malestar en el gobierno de Colombia que acusó a Rusia de violación del espacio aéreo al sur de San Andrés. Dos aviones caza Kafir de la Fuerza Aérea de Colombia interceptaron a las dos gigantes aeronaves rusas y las escoltaron hasta que abandonaron jurisdicción colombiana.
*****
El viaje de Putin a la región coincide además con una fuerte ofensiva comercial de la industria bélica rusa sobre Suramérica. Brasil, Uruguay, Perú y hasta Colombia están en la mira de los mercaderes de armas de Moscú. Una breve relación de negociaciones bélicas de países de la región con Rusia incluye las aproximaciones de Brasil para la adquisición del sistema antiaéreo Pantsir-S1. El gobierno peruano está involucrado en la compra de cientos de carros de combate T90, carros artillados para transporte de tropas BTR-80 y docenas de helicópteros MI-171. Uruguay negocia la compra de media docena de aeronaves Yakovlev Yak-130 para entrenamiento militar. Colombia está ensamblando una versión tropicalizada del BTR-80 ruso, pero Moscú coquetea con la oficialidad colombiana mostrándoles nuevos equipos, poco adecuados para la guerra contra guerrilla pero que podrían ser opciones para las reformas militares que tendrían lugar en lo que ahora se denomina el “postconflicto”. De hecho, oficiales colombianos participaron como observadores durante prácticas militares en los llanos venezolanos el 12MAY14 durante las cuales fueron utilizados sistemas antiaéreos rusos adquiridos por Venezuela.
Edgar C. Otálvora
Ayer hasta las ambulancias fueron peculado de uso del PSUV
LA NARRACIÓN QUE ME HACE el colega que trabaja en un diario del régimen es dramática. Me llama para contármela pues “yo no la puedo publicar pues me botan y necesito el trabajo”. Lo que cuenta irrita y molesta. Por tener un final no tan trágico es que la escribo pues de lo contrario, si el enfermo hubiera muerto, era para poner la denuncia ante la Fiscalía a sabiendas que si la decisión perjudica a un funcionario la meten en la gaveta del olvido.
Como vimos ayer el desplazamiento de camionetas, autobuses, jeep y carros para movilizar al tan bajo porcentaje de votantes del PSUV -seleccionando un “kino” ya preparado de delegados al III Congreso del Partido Socialista Unido de Venezuela- sin importarle a nadie que todos esos gastos lo sacan de nuestros impuestos y así nos quitan día a día lo poco de calidad de vida que aún queda en tan deteriorado país.
Sin más les cuento la aventura del periodista:
“La tarde de este domingo 20, un amigo sufrió un infarto muy cerca de Charallave y ante la falta de insumos en los hospitales mirandinos, la mejor opción era traerlo a Caracas por lo que lo lógico era tratar de conseguir una ambulancia debido a su delicado estado de salud y además porque la cola en la ARC hacia la capital era descomunal.
Pues bien, las ambulancias de los bomberos en Miranda estaban operativas pero éstas tenían órdenes expresas de no moverse de donde se encontraban mientras se estuvieran realizando las elecciones del PSUV ya que se encontraban a la entera disposición del partido de gobierno.
Incluso, en el puesto de la Guardia Nacional Bolivariana de Charallave estaba estacionada una ambulancia con su personal completo cuando jamás existe este tipo de unidades en ese lugar. Siendo consultados sobre la posibilidad de trasladar a mi amigo a Caracas, los funcionarios se negaron a prestar el servicio porque “Esta ambulancia debe estar allí por si hay algún accidente en la vía”.
Solo fue posible trasladar a mi amigo a un centro asistencial de la capital este lunes. Por suerte, aun sigue con vida”.
No era su día. Se salvó esta vez…
Marihuana: Aires de cambio en Estados Unidos (Infografía)
Los votantes de Washington y Colorado aprobaron en 2012 la legalización de la marihuana para adultos mayores de 21 años. Colorado contaba de antemano con un sistema para regular la marihuana terapéutica. En Washington, en cambio, las autoridades estatales comenzaron de cero. El primer expendio de marihuana con licencia en el estado abrió sus puertas el 8 de julio.
Dónde, cómo y con quién activar #lasolucióntricolor por Jesús Torrealba
1) ¿Qué es (y que no es) #lasolucióntricolor?
#LaSoluciónTricolor (ver @ElDiarioLaVoz del pasado domingo 13-07-2014, o radardelosbarrios-fuerzavenezuela.blogspot.com) esuna propuesta abierta de lucha social para concretar una aspiración básica: Lograr que esté “CADA QUIEN EN LO SUYO DEFENDIENDO LO QUE ES DE TODOS”.
La lucha social es así, diversa, plural, heterogénea. La gente lucha por diversas razones y motivos: por empleo, contra la inseguridad, denunciando fallas graves en servicios públicos fundamentales como el suministro del servicio eléctrico, la recolección de basura, la distribución de agua potable o del gas doméstico; protestando por el colapso de los hospitales o señalando las fallas de calidad y cobertura en la red educativa. Pero en cada una de esas áreas, cuando se profundiza un poco, se encuentra que el responsable de la crisis es uno sólo: El Gobierno que ha administrado de manera ineficiente y corrupta los inmensos recursos que el Petro-Estado ha manejado.
De manera que las luchas sociales pueden ser por variados motivos, pero tienen un mismo origen e idéntico propósito: El origen es la corrupción e ineficiencia oficial, y el propósito es la defensa y ejercicio de esos derechos que nos establecen y garantizan dos documentos fundamentales: La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la Declaración Universal de Derechos Humanos.
#LaSoluciónTricolor NO ES, por cierto, sustituto de “El Diálogo” ni de “La Salida”. Ambas son denominaciones que han servido para distinguir las parcelas en que, de manera inexplicable e inoportuna, se ha dividido la oposición venezolana. Como luchadores sociales jamás hemos entendido como gente que sabemos inteligente y responsable han sido incapaces de entender que “El Diálogo” y “La Salida” son convergentes, complementarios, se necesitan mutuamente. Es decir: que no existe diálogo político sin lucha de calle que lo sustente, ni tiene sentido ninguna lucha de calle que no cuente con un espacio político para capitalizar sus logros. Han privado, al parecer, agendas particulares, de personas y grupos, que les han impedido ver lo obvio.
Pero ese es problema de ellos. Ya verán los honorables dirigentes de los partidos políticos integrantes de la Alternativa Democrática como se las arreglan para reconstituir la unidad después de haberse descalificado mutuamente. Mientras tanto, los luchadores sociales que activamos en el campo comunitario, sindical, gremial, ambientalista, indigenista, estudiantil, etc., tenemos que desarrollar mecanismos y estrategias para que no nos dividan a nosotros, y así poder seguir dando las luchas que nos identifican y comprometen. ¡Para eso sí es #LaSoluciónTricolor!
2) Dónde, cómo y con quién…
#LaSoluciónTricolor es una estrategia de lucha social a ser desarrollada allí mismo donde uno esta, en su espacio natural de vida y pelea: El vecino en su comunidad, el trabajador en su empresa, el estudiante en su universidad o liceo, el profesional en su institución o gremio. Otras “formas de lucha” exigen al ciudadano desplazarse hacia sitios donde esa “manera de protestar” es posible. Así, ocurrió en meses recientes que algunos activistas opositores terminaron protestando preferentemente en municipios con alcaldes opositores logrando que la represión oficial ocasionara molestias y sacrificios a vecinos en su mayoría opositores…
¡Por el contrario, #LaSoluciónTricolor plantea que hay que luchar en el lugar en que se esté, de la forma que allí sea posible! Y eso nos lleva al “cómo”: La forma de lucha (siempre contundente, pacífica, constitucional y democrática) debe adecuarse a las realidades de ese espacio social del cual no debemos retirarnos:Ya no más ciudadanos que vivan en Los Magallanes de Catia, por ejemplo, y que para “para protestar” se vayan a lanzar piedras en Altamira o a escuchar discursos en Plaza Brión. Es muchísimo más importante la conversación con el vecino, la reunión en una casa de familia en la comunidad, el cartel hecho en casa y colocado en la bodega, la pancarta artesanal atravesando la propia comunidad o la protesta de calle que sea capaz de unir a los vecinos del sector, independientemente de su filiación partidista, en una única actitud y conducta de propuesta y rebeldía.
Y eso a su vez nos lleva al “con quien” es posible y necesario instrumentar #LaSoluciónTricolor: ¡Con nosotros mismos! Esta es una estrategia de lucha social en la que los protagonistas somos nosotros, nosotros y nuestros vecinos, nuestro prójimo! Otras “formas de lucha” reducen al ciudadano a la condición de mero espectador: Algunos cultores de “El Diálogo” operan de manera que parecen asumir que el pueblo debe ser apenas “testigo aplaudidor” de sus televisivas hazañas retóricas frente al balbuceo oficialista, y ciertos practicantes de “La Salida” condenan en los hechos a la mayoría del pueblo a ser “testigo gaseado” de un desigual intercambio proclamado como “épico” por “vanguardias heroicas”, tan “románticas” como excluyentes.#LaSoluciónTricolor asume que el pueblo no necesita ni admite sustitutos, sean estos “burocráticos” o “románticos”: Solo el pueblo salva al pueblo, solo la ciudadanía organizada y movilizada en lucha por sus derechos, es capaz de construir el cambio de verdad en democracia y libertad.
3) El movimiento se demuestra andando…
#LaSoluciónTricolor no tiene dueños ni “gurúes”. Para asumirla y practicarla no hay que pagarle a nadie tributo ni derechos de autor.Quienes asumimos esta manera de ejercernos como ciudadanos activos, como luchadores sociales, lo hacemos desde nuestra autonomía, libres como somos de coincidir con quien queramos y de tener las distancias que creamos necesarias con aquello que no nos convence.
Pero hay algo superior, algo que está por encima de desacuerdos circunstanciales o coincidencias puntuales: Tras 15 años de desgobierno, nuestro país enfrenta una crisis muy aguda, la más grave desde hace más de un siglo. Es la vida de los venezolanos lo que está en juego. La gente está siendo asesinada en los lugares más inverosímiles, desde quirófanos hasta centros comerciales. Las empresas cierran, los jóvenes emigran, la luz se va y el agua no llega, en un país cuyo gobierno regala DIARIAMENTE millones de dólares a sus compinches en el exterior mientras nos dice a los venezolanos que “tenemos que apretarnos el cinturón”…
Ante esta situación, reiteramos: ¡El movimiento se demuestra andando! #LaSoluciónTricolor no es una consigna o una “franquicia”: es una actitud y una conducta, la misma que hemos desarrollado en El Radar de los Barrios desde hace nueve años:Luchar por y con la gente, desde su circunstancia, para que la lucha común de hoy se convierte en la victoria compartida de mañana. La actitud y conducta de quienes no queremos ser parte del problema, sino motor de la solución. Y no de una solución cualquiera (personalista, sectaria, excluyente), sino de una solución inclusiva, mayoritaria, integradora: #LaSoluciónTricolor!
¡Palante!
Tasa Sicad 2 cerró este lunes en Bs. 49.98
La tasa del Sistema Cambiario Alternativo de Divisas ( Sicad 2), cerró la jornada en Bs. 49,98 por dólar , según informó el Banco Central de Venezuela en su página web.
La tasa tuvo una mínima variación a la alza de Bs. 0,02 en comparación con el cierre del pasado viernes 18 de julio que se situó en Bs. 49,96 por billete verde.
