En la época en que “pateaba calle”  leí una frase de Antoine De Saint que  me inspiró muchísimo: “Si quieres construir un barco, no empieces por buscar madera, cortar tablas o realizar planos; sino que primero, has de evocar en ti el anhelo de  querer navegar en un mar libre y ancho”.

Yo no tenía ni madera, ni tablas, ni nada. Pero si tenía un deseo profundo de ser empresario, de ser libre. ¡Tenía una meta!, y esto me motivaba a tener la perseverancia para hacerla realidad; ya que en ese largo camino por recorrer, se encuentran muchísimas desilusiones y muchísimos motivos para abandonarla. Yo mismo, a veces cuando entraba en algunos sitios buscando captar un cliente y me trataban mal, me sentía como si me hubiesen dado un gancho al ojo, dejándome casi ciego, y me decía: ¡abandono! Así, golpeado, trataba de agarrar un segundo aire, y entraba al siguiente negocio, lograba un poco de atención, y conseguía un nuevo cliente, y gozaba de esa pequeña victoria, y me decía: “Carlos, un round más”.  Un round más, de una pelea que nunca termina. Por eso hijo, debes siempre buscar el lado positivo y agradable; hasta de las situaciones más complicadas y dolorosas, pues éstas, te ayudarán a pasar más fácilmente los momentos difíciles de la pelea de tu vida empresarial, y a convertir los problemas en experiencias, que  terminarán convirtiéndose en oportunidades.

“Quien tiene la voluntad, tiene la fuerza”, decía mi madre, y quizás unos acierten a la primera; lo que en mi caso no se cumple, pues no suelo acertar,  sino después de muchísimos intentos. Pero es precisamente con esa voluntad férrea, que poco a poco va aflorando la disciplina, la variable quizás más importante en el éxito de un empresario. La disciplina es precisamente el precio a pagar, para hacer realidad esa meta. Es abordar los hechos duros, pragmáticos y brutales de la realidad y hacer lo que haga falta para que ocurran las cosas. ¡La disciplina surge cuando la visión se une al compromiso!

La disciplina es el puente entre las metas y el éxito; y todos sin excepción,  tenemos que sufrir uno de los dos dolores: el dolor de la disciplina o el dolor del pesar. La diferencia está en que la disciplina pesa unas cuantas onzas, y el pesar; toneladas, y si en ese momento difícil abandonas, después te arrepentirás, pues una vez que tiras la toalla; el combate ya terminó, y sólo habrá un resultado: ¡Perdiste!

Los ganadores son precisamente aquellos individuos que hacen, lo que los fracasados no están dispuestos a hacer, aunque tampoco sea de su gusto, y sufran en los momentos difíciles; pero aguantan, con disciplina para hacer lo que saben que es importante y correcto en su vida, en lugar de lo que es fácil y divertido. Por eso hijo, la desesperación en los momentos difíciles no sirve para nada, y es en ese instante cuando la pasión y la disciplina tienen que permanecer intactas, por mucho que no haya herramientas. Es cuando tienes que apelar a la herramienta más importante que tienes: ¡Tú mismo, tu meta y siempre adelante!, ya que el progreso no tiene límites, y el mayor peligro no es que nuestra meta sea demasiado alta y no la alcancemos, sino que sea demasiado baja y la consigamos.

Sin embargo; después de años descubrí que una meta sirve simplemente como objetivo; ya que apenas logras alcanzar una, inmediatamente  te planteas una nueva. ¡Esa es la vida de un empresario; una búsqueda constante de objetivos y metas a lograr, con trabajo y disciplina!, lo cual te hace tremendamente feliz, a pesar de todos los golpes.

cdoradof@hotmail.com

El derribo del Boeing 777 de la Malaysia Airlines por un misil muy probablemente lanzado por las milicias separatistas pro-rusas en el Este de Ucrania y la operación terrestre lanzada por Israel en la banda de Gaza confirman la multiplicación de eventos conflictivos, de puntos de desencuentro y situaciones de confrontación en distintos espacios del planeta.

Eventos en cierta medida imperceptibles desde el 2008, cuando la crisis económica y financiera, monopolizó las relaciones internacionales. Una vez la crisis superada, los riesgos estratégicos vuelven a aparecer y de nuevo desestabilizan el frágil sistema internacional, que resultó después del fin de la guerra fría.

Nunca antes, al menos desde la crisis de los misiles soviéticos en Cuba, no había en la escena internacional tantos factores de inestabilidad y desorden. El orden bipolar, que imponía la guerra fría, organizado en torno al llamado eje occidental frente al eje oriental principalmente representado por la Unión Soviética, hoy no está presente.

El llamado nuevo orden internacional, que emergió después de la caída del muro de Berlín, no logra encajar todas sus piezas. Sin duda, un rompecabezas geoestratégico complicado y con múltiples eventos, muchos inesperados como el 11 de septiembre, otros deseados como la globalización, que van interviniendo de manera desordenada, pero que a la vez van acercando y obligando a interactuar.

Un mundo complejo. En el que a los líderes de las democracias occidentales, les ha tocado discutir y negociar con ayatolas, con ex agentes soviéticos revanchistas, con tiranos inmortales, con marchantes petroleros y con magnates chinos para quienes, ni la democracia ni los derechos humanos son temas de discusión.

En el caso de Ucrania, se mezclan elementos militares y económicos. Moscú, juega hoy en ambos escenarios, cosa que no ocurría en los tiempos de la guerra fría. En el caso de Israel se trata de una democracia bajo acecho, por unos vecinos, los cuales a su vez son rehenes de grupos islamo-terroristas.

En ese contexto, la Venezuela de Chávez y ahora la de Maduro, ha escogido apoyar a aquéllos ejes geoestratégicos que no guardan relación alguna ni con nuestra historia, ni con nuestros intereses estratégicos. La única explicación, es que son los intereses de La Habana los que fijan, hasta en el más mínimo detalle la política exterior venezolana.

Un riesgo estratégico, muy elevado, el que una potencia petrolera, divague hoy sin cabeza, sin doctrina, sin línea, sin objetivo propio, ni intereses nacionales, en medio de éste nuevo y complejo escenario internacional.

@LDeLION

Esta semana me ha dado por hacer el esfuerzo de hurgar en mi memoria, buscando las primeras imágenes, los primeros sonidos, los hechos y acontecimientos, que significativos o no, triviales o trascendentes, por alguna extraña razón se quedan en uno y de vez en cuando, sin razón alguna, salen a flote y se muestran desde los abismos del inconsciente en los que normalmente permanecen, agazapados y silentes, hasta que algún estímulo los convoca.

No es inútil ni carente de propósito, sin embargo, el ejercicio.  Y enlaza hoy, quizás por esa “sincronicidad” de la que habló Jung, con otros acontecimientos. Me explico: Quería desde hace días que esta entrega tratara sobre las maneras en las que desde hace ya demasiado tiempo, nos hemos quedado varados en las costas del atraso, del asombro triste, de la pesadumbre cotidiana, en esta inclemente incapacidad de enfilar la proa de la nación hacia el futuro, y quería hacerlo tomando como base los recuerdos, muy míos ciertamente y por ello no exentos de sesgada subjetividad, que guardo sobre cómo eran las cosas antes, para contrastarlos con las cosas tal y como son ahora.

Todo esto se alineó con el hecho de que fui invitado el pasado viernes, justo antes de terminar esta columna, por la Alcaldía Metropolitana al acto conmemorativo de los 447 años de la ciudad de Caracas, y allí el orador de orden fue nuestro admirado Leonardo Padrón, que en su discurso, magnífico por cierto, trajo a colación sus propias memorias de lo que era nuestra ciudad capital antes de haberse convertido en la prisión, abarrotada de desencuentros, que es hoy.

Dos cosas entonces son dignas de mención: En primer lugar, el forzoso retraso en la entrega de mi columna que me impuso el deber de asistir al compromiso, que ahora entiendo y veo como necesario, y en segundo lugar, la constatación que tuve, en las palabras de Padrón, de la misma angustia, de la misma añoranza, de la misma inquietud. Si no hubiera tenido que asistir al acto, si no hubiera tenido que aplazar la redacción de este texto, quizás no habría corroborado que somos muchos los que tenemos la necesidad de retomar un nivel de vida en el que el estupor diario no se limite a un nuevo zarpazo, a una mala nueva, a un golpe al alma.

Rodará entonces por el piso mi cédula, como decimos por acá cuando nos revelamos mucho más viejos de lo que estamos dispuestos a reconocer, pero creo que vale la pena el contraste. Solo así podremos al menos atisbar la verdadera magnitud de lo que tantos años de despropósitos y de absurdas diatribas políticas nos han robado.

Era muy pequeño, por ejemplo, y recuerdo que en mi casa solo teníamos un televisor, en blanco y negro, en el que se veían a lo sumo, en señal abierta, tres o cuatro canales nacionales. Aún así, ese limitado espectro de posibilidades nos bastaba y sobraba, y lo que es más importante, nos permitía anticipar y esperar un cambio en positivo. Tal cambio se dio, y del baúl de mis más tempranos recuerdos extraigo la algazara que se armó cuando se anunció la llegada de la “era del color”. Cambiaron los aparatos y las programaciones, y al cabo de un tiempo, el blanco y negro se rindió definitivamente ante los colores. Después vinieron las horrorosas parabólicas, y tras ellas, la TV por cable. Aprendimos que el mundo era mucho más amplio que solo cuatro canales.

Muy de chamos veíamos las películas de estreno en el cine o en proyectores “Súper 8” que iluminaban las paredes blancas de nuestras casas. Luego vino el Betamax y más tarde el VHS, precursores del DVD y del “Bluray”. La música la escuchábamos de la radio o en nuestros “picó” desde discos de acetato que según su tamaño giraban a 45 o a 33 RPM. Después vinieron los cassettes, y con la creación del Walkman, toda una revolución que permitió que la música nos acompañara a donde quiera que fuéramos. Aunque no podemos compararlos con los modernos reproductores MP3, con los Ipod ni con los Ipad, sabíamos que cada avance era una prueba de que no había límites en el horizonte.

Si querías cortejar a una chica tenías que buscar la manera de verla en persona, no la tanteabas con mensajes de texto, por Twitter o a través de un chat. Si te atrevías, tenías que escribirle una carta de tu puño y letra. Jugar con tus amigos en la calle “con el cielo de Caracas como techo” –como lo añora Padrón para sus hijos- era lo normal, no como ahora, que es un deporte extremo y peligroso. Pese a la aparente “desconexión” con nuestros padres, pocas veces nos pasaba algo realmente grave. Era otro tiempo, otra realidad. Ninguno de nosotros se atreve hoy a dejar a sus hijos vagar de sol a sol por nuestras calles con sus amigos sin siquiera poderles llamar para saber en qué andan.

No teníamos, al menos durante mi infancia y mi adolescencia, teléfonos celulares. De hecho, el primer armatoste que vi que fungía como tal era una especie de maletín, pesadísimo y aparatoso, con el que algunos abogados de grandes escritorios cargaban a sus asistentes, muchachos de mi edad, cuando empecé a trabajar en tribunales en 1987. Ni hablar de computadoras personales. La primera Macintosh que entró a mi casa la compró mi padre por allá en 1989. A los jóvenes de hoy les parecerá una locura, y no pueden ni imaginarse lo que es la vida sin “WiFi”, pero Internet no se usó en Venezuela sino hasta mediados de los 90 (cuando yo estaba bien entrado en mis veintes) así que la conexión que teníamos con otras realidades solo era posible viviéndolas directamente o a través de los libros. Hoy me pregunto si no era mucho mejor así.

En los tribunales, donde fui escribiente, no contábamos siquiera con máquinas de escribir eléctricas, y era toda una proeza redactar una sentencia de decenas de páginas (con sus 6 copias de ley con “papel carbón”) en las máquinas manuales. Sin embargo, el trabajo se hacía, aunque todavía conservo la maña de golpear con saña el teclado cuando escribo. Solo así la última “copia” resultaba medianamente legible.

¿Qué tiene esto que ver con nuestra nación hoy? Pues que aún con todas estas limitaciones, “prehistóricas” a los ojos de la actualidad, Venezuela era un mejor país. No un país perfecto, no me malentiendan, pero sí uno mucho más humano y vivible. En todo lo que les narro siempre había posibilidad de un “después”, de un “paso más allá”. Podías soñar, podías ser humano. Avanzábamos, no retrocedíamos. Tenías alternativas, opciones, oportunidades. Se podía hablar en clave de futuro y de encuentro, y esperar siempre al progreso como regla, que no como excepción.

Que nos hayan robado eso, la capacidad de soñar y de evolucionar, la de aspirar a más y a mejor de lo bueno; que nos fuercen al encierro, al retroceso, al atavismo ideológico, a aislarnos de los demás seres humanos y a vivir en la ingrata sorpresa de la incertidumbre cotidiana mientras el mundo civilizado, casi en su totalidad, va en sentido contrario al de las agujas del reloj “revolucionario”, es un pecado imperdonable.

@HimiobSantome

CEDICE Libertad y su Observatorio Económico Legislativo, le invitan a la Mesa de Análisis: ¡Prohibido enfermarse! El sector salud en crisis. ¿Qué está pasando con la salud en Venezuela?, la cual tiene como objetivo realizar un análisis sobre la base de la metodología costo-beneficio, de la situación del sector salud y el impacto que las políticas públicas han tenido en la dotación y prestación del servicio publico privado. Además, mostrar una visión integral de la principales acciones que deberían ser tomadas para solventar problemas de acceso a los servicios de salud.

En esta oportunidad contaremos con la participación de Dinorah Figuera, Diputada, Miembro de la Comisión de Familia de la Asamblea Nacional;Gustavo Villasmil, Secretario de Salud del Gobierno de Miranda, Doctor; Antonio Orlando, Presidente de la Asociación Venezolana de Equipos Médicos (AVEDEM).

Fecha: Martes 29 de Julio del 2014
Hora: 10:00 a.m a 12:00 m
Lugar: Sede Cedice
Av. Andrés Eloy Blanco, Edif. Cámara de Comercio de Caracas, Nivel Auditorio.
Los Caobos. Caracas, Venezuela

Entrada libre. Importante confirmar asistencia a: observatoriocedice@gmail.com

Hace dos años, en el mes de agosto, en el marco de la Bienal de Aquitectura de Venecia, La Torre de David fue reconocida con El León de Oro. Recuerdo unas declaraciones de Alfredo Brillenbourg diciendo: “No se premió a una ocupación, se premio a las transformaciones que esas personas realizaron en la edificación, se premió el hecho de que consiguieran energía en un edificio que se suponía ya no servía para nada. Que se construyera un tanque de agua, hicieran jardines hidropónicos y crearan instalaciones sanitarias. Se reconocieron los dibujos que nosotros hicimos de todas esas prácticas.”.

En su momento muchos consideraron que era una burla darle un premio de arquitectura a ese caos que es la Torre de David. Lo cierto es que esta torre se convirtió en algo así como el gran emblema de lo que ha sido este régimen de la revolución chavista. Luego, en la serie muy popular en Estados Unidos, Homeland, un individuo que huye termina refugiado en la Torre de David. Y ella también fue el centro de un extraordinario reportaje que hizo Jon Lee Anderson para la revistaThe New Yorker. De manera pues, que cuando hablamos de la Torre de David estamos hablando de un caos de fama planetaria, del barrio vertical más grande mundo.

¿Por qué es noticia hoy La Torre de David? Pues porque el gobierno parece que se acordó de que es gobierno y decidió poner orden en el tema y han empezado a desalojar la torre en cuestión. En El Universal hay fotografías harto elocuentes de lo que ha sido este desalojo. La de Fernando Sánchez es dramática, igual la que está en la portada de Últimas Noticias.

Leo en El Universal:

Tras 7 años de ocupación comenzó la noche del pasado lunes el desalojo de la Torre de David, calificada como el mayor barrio vertical de Venezuela. El traslado de las persona a desarrollos de la Misión Vivienda empezó a negociarse desde hace dos meses, según lo destacó el Ministro para la Transformación de Caracas, Ernesto Villegas. La prioridad son las familias con niños. 1.156 familias, 4.438 personas en total llegaron a ocupar la Torre cuyo desalojo comenzó ayer.

160 familias serán llevadas en una primera etapa a ciudad Zamora, desarrollo de Misión Vivienda en Cúa. 100.00 bolívares llegaron a costar los últimos espacios negociados en la llamada Torre de David. ¿Cuándo decimos “espacio”, de qué tamaño será este  por el cual se llegaron a pagar 100.00 bolívares?

Ahora, ¿qué hay detrás de esto? Según El Nuevo País: “Xi Jinping toma la Torre de David”. El súbito desalojo del famoso edificio invadido en Caracas, se debería a su compra por parte del gobierno Chino. Y Últimas Noticias nos dice: “Al Sambil le sale rescate”. El centro comercial ubicado en La Candelaria todavía sirve de refugio a 500 familias.

Recordarán ustedes que la expropiación del Sambil y su conversión en un centro para que fuese invadido, fue un capricho directo de Hugo Chávez, que obsecuentemente llevó adelante Jorge Rodríguez. Ahora bien, en Últimas Noticias, Ernesto Villegas, Ministro para la Transformación de Caracas, dice que: “El Sambil será incorporado al mismo conjunto urbano de la torre Confinanzas”¿Forma parte esto del paquete chino? Según Villegas: “Es falso que los chinos hayan comprando esto. Eso es un cuento chino”. Usted sabrá si creerle o no. Pero lo cierto es que con ciertos altos personeros del régimen ocurre que cuando dicen algo, uno empieza a pensar exactamente lo contrario.

  Y no sólo sirve Villegas como ejemplo, también pongo a su consideración estas declaraciones del Canciller Elías Jaua, quien se lleva el gran titular de hoy en el Correo del Orinoco: “En Venezuela no va a haber un programa de ajuste económico tipo paquetazo. Nadie piense que puede aplicarse en Venezuela un paquete de ajustes, La gran apuesta es por incentivar la economía productiva, para ello el sector privado nacional tiene que romper sus esquemas rentísticos y actuar como capitalistas para producir con audacia”.

¿Cómo se interpreta esto? En definitiva, estimado lector, tome usted sus previsiones.

@cmrondon

El Nacional

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró procedente la solicitud de amparo interpuesta por Hugo Armando Carvajal Segovia, contra la detención ilegal y arbitraria ejecutada el pasado miércoles por parte de Aruba de su padre, el mayor general Hugo Carvajal, y consideró que la acción “supone una afrenta al propio orden institucional patrio”.

El máximo tribunal del país, en una ponencia de la Sala Constitucional,  calificó la detención Carvajal, designado por el Gobierno Nacional como cónsul en Aruba, como una “violación al Derecho Internacional Público e instó al Estado a “ejercer sus competencias para la justa reivindicación de su soberanía, ya que están vinculados elementos en materia de seguridad y defensa nacional”.

También,  manifestó su respaldo al Ejecutivo Nacional, “en la continuación de las acciones tendentes a exigir a las autoridades de Aruba que procedan a la inmediata observancia y aplicación de la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares, y demás tratados e instrumentos internacionales aplicables al servicio exterior”.

El texto recuerda que Carvajal inició sus funciones consulares en fecha 7 de febrero de 2014, en virtud de la notificación que le efectuó el 10 de febrero de 2014 el Consulado General de Venezuela en Aruba al departamento de relaciones exteriores de la isla antillana.

“De allí que su privación de libertad se produjo estando en dicha condición, la cual está plenamente vigente y determina los privilegios e inmunidades previstas en la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares y en las demás fuentes del derecho internacional público”.

Por tal motivo, el TSJ refirió que Aruba actuó en flagrante violación a la referida Convención, a otras fuentes del derecho internacional, a la Constitución de Venezuela, a los derechos humanos del cónsul y la soberanía nacional.

El Nacional

El Banco Central de Venezuela modificó los requisitos para realizar compra de dólares en el Sistema Cambiario Alternativo de Divisas ( Sicad 2), así lo informó el organismo mediante una circular publicada en su página web. 

Para las personas naturales y jurídicas, el monto mínimo para realizar la compra de divisas corresponderá a 1.000 dólares.

Los demandantes tendrán que presentar original y copia de la cédula de identidad, constancia de residencia, constancia de ingresos expedida por el pagador con no más de 30 días continuos de anticipación a la fecha de realización de la operación, copia de la última declaración de Impuesto sobre la Renta, original y copia del Registro de Información Fiscal (RIF).

Para la demanda de divisas presentada por un estudiante, el interesado deberá consignar original de su constancia de estudios y copia certificada de la partida de nacimiento. Igualmente la documentación deberá corresponde a la persona que financia la adquisición de divisas para el beneficio del estudiante, quien deberá mantener un lazo de consanguinidad o ser su representante legal . 

En el caso de las personas jurídicas, los demandantes residenciados en Venezuela deberán presentar original y copia del documento constitutivo o estatutario, debidamente registrado y vigente, copia de las últimas dos declaraciones del Impuesto Sobre la Renta, original y copia del RIF.

Los oferentes de divisas residenciados y no residenciados en territorio nacional solo deberán consignar original y copia del documento constitutivo o estatuario, registrado y vigente, así como también el documento original y copia del RIF.

Últimas Noticias