Inicio Blog Página 10842

Marta Colomina explica por qué renunció a El Universal (Carta)

0

marta-colomina

 

 

Lic. Elide Rojas, Jefe de Redacción

Lic. Miguel Maita, jefe de las páginas de Opinión

Diario El Universal- Ciudad

Estimados amigos: Cuando en fecha reciente El Universal cambió de dueño , los usuarios de las redes sociales seguidores de mi artículo de opinión que he mantenido en ese diario durante 19 años, conscientes de que la mayoría de los medios escritos o audiovisuales que cambiaron recientemente de propietario han sido adquiridos por ciudadanos afines al gobierno que al poco tiempo aplican la censura y excluyen de sus páginas y pantallas las informaciones críticas al régimen, me preguntaron si yo iba a continuar escribiendo para El Universal. Contesté públicamente que, a despecho de quienes fueran los nuevos dueños, yo seguiría escribiendo en El Universal en la medida en que no hubiera despidos de periodistas por razones políticas , se respetase la pluralidad informativa y no hubiese censura.

Así ocurrió hasta hace unas dos semanas, cuando empezaron a aparecer declaraciones de algunos articulistas denunciando que habían sido censurados o vetados ( Salgueiro, Izquiel, Eddie Ramirez y otros). El pasado domingo 27, yo misma me adherí a la posibilidad de haber sido censurada cuando mi artículo no apareció en su página web, mucho más leída que la edición impresa. Se me dijo que hubo problemas técnicos y que, al subsanarse, los artículos omitidos aparecerían en la versión digital, como en efecto ocurrió , aunque tardíamente. Sin embargo esta semana las denuncias sobre articulistas censurados o despedidos por razones políticas han crecido significativamente , si se atiende al contenido de los textos vetados : el inteligente psicólogo social Axel Capriles dijo que su artículo había sido rechazado porque escribió sobre el vergonzoso caso del general Hugo Carvajal; el magnífico economista Orlando Ochoa, articulista de EU durante 17 años, fue notificado que “por cambio en la línea editorial su columna de opinión ya no será publicada”. Otro brillante economista, Miguel Angel Santos, publicó este jueves en La Patilla su artículo , acompañado del siguiente texto:”Este artículo debería salir hoy publicado en El Universal, pero por alguna razón ( de esas que antes no ocurrían y ahora sí ocurren) no ha sido incluido dentro de la edición web de El Universal EUD. Ya, ya, hubo fallas técnicas, disculpas, etc. Llama la atención que algunos, cada vez más pocos, sigan empeñándose en mantener las formas y en hacer las cosas de a poco, como si no fuésemos a darnos cuenta”. Además de los nombrados, ya no pueden seguir escribiendo en El Universal Unai Amenábar, José Domingo Blanco (Mingo), Ismael García, Cipriano Heredia, Dámaso Jiménez, Orián Brito, Néstor Luis Alvarez, Agustín Blanco Muñoz , Per Kurowski y otros que escapan a mi memoria. La periodista Nitu Pérez Osuna renunció en solidaridad con sus compañeros. Todos los censurados o sacados de las páginas son críticos del gobierno.

Es hora entonces de que la opinión expresada hace unas cuantas semanas cuando los usuarios de la red me preguntaron si iba a seguir escribiendo en El Universal, se materialice en solidaridad abierta con nuestros compañeros despedidos y diga públicamente que, en esas condiciones, no puedo seguir escribiendo en El Universal, aunque mis artículos críticos, hasta la semana antepasada, hayan salido sin censura alguna. Esta carta debí dirigírsela al nuevo presidente de El Universal por su contenido, pero preferí ponerla en manos de dos amigos , Elides Rojas, Jefe de Redacción y Miguel Maita, jefe de las páginas de Opinión, a quienes respeto y admiro por su trabajo constante, inteligencia , defensa de la libertad y por los difíciles momentos que les está tocando vivir. Esta decisión que he tomado hoy , es en extremo dolorosa para quien , desde hace 15 años, ha ido perdiendo espacios de comunicación en defensa de la Democracia, devorados por la censura y la represión . Leo que a varios articulistas se les ha dicho que su retiro es temporal. Ojalá que así sea, porque ello significaría que la opinión libre habría dejado de ser un delito en Venezuela , y que la reconquista de la Democracia es posible y puede estar cercana.

Con respeto y afecto

Marta Colomina

MColomina@gmail.com

@colominaM

Maduro pidió a la GNB sentirse orgullosa “de haber defendido una causa que era la paz de la República”

0

NicolásMaduro6

 

Durante el acto de conmemoración de los 77 años de la Guardia Nacional, el presidente Nicolás Maduro les instó a sentirse orgullosos de “haber defendido una causa que era la paz de la República”, haciendo referencias a las protestas ocurridas desde el 12 de febrero, y de “haber salido victoriosos de esta prueba que nos puso la vida”. Igualmente aseguro que seguirá reforzando todas las inversiones y preparación para combatir nuevas emboscadas contra el país.

 

A continuación un resumen de las palabras del presidente Maduro en el acto: 

 

Para comenzar, el presidente expresó sus felicitaciones a la GNB por los 77 años de historia. «Ustedes son la garantía de ese futuro, un futuro de verdad, antiimperialista, socialista, humano, cristiano y esencialmente Chavista, el futuro de la nueva GNB», manifestó así para entrar a la academia y participar en los actos correspondientes en compañía de Cilia Flores.

Posteriormente fue recibido por la ministra de la Defensa, almiranta Carmen Meléndez.

Tras el acto, que contempló varios ascensos y un discurso por parte del comandante general de la GNB, M/G Oviedo Colmenares, el presidente Maduro retomó la palabra a las 8:11 pm. Comenzó por asegurar que debía ser expuesto «el nuevo pensamiento militar de la patria, que se nutre de todos los días, que se nutre de la verdad, de la reflexión, del aprendizaje diario».

Dijo que los sucesos de 2014 habían marcado este año «y van a marcar muy claramente el resto de la década, las llamadas guarimbas de la extrema derecha que tanto daño hicieron a la familia, a la comunidad venezolana, que tanto daño hicieron a nuestra FANB y nuestra GNB. Debemos estudiar esa experiencia, saber cómo se planificaron, cómo se desplegaron. Descubrir los secretos que permitieron montar esa conspiración malévola, como dijera el comandante general de la GNB. Perversa, contra la paz y la tranquilidad de nuestra patria.

El jefe del Estado aseguró que nadie podría dudar que Hugo Chávez era «el gran liderazgo cohesionador y garante de la paz del país». Y con su liderazgo, su fuerza de ideas y de carácter, echó a andar nuevas instituciones, nuevas dinámicas sociales, una nueva dinámica de la sociedad, y logró por la vía democrática imponer la paz necesaria para hacer una revolución que tiene como gran tributo y atributo ser una revolución pacífica en el siglo XXI. Una revolución democrática constitucional, constituyente en el siglo XXI».

»Quien reconozca esta verdad tampoco está lejos de reconocer los tremendos obstáculos que nuestra patria enfrentó cuando perdimos físicamente al comandante Chávez y todas las conspiraciones que se dispararon para confundir al pueblo, para deprimirlo, para molestarlo, para dividir las instituciones, para tratar de sembrar la división, la violencia y la desintegración de la República, de sus instituciones, de su pueblo, de su FANB».

El mandatario añadió: «Una de las pruebas complejas que pudimos superar fue la prueba (…), el ataque guarimbero que se ha traído hoy aquí con crudeza y con transparencia y claridad. Finales del año pasado, nuestro país, habiendo superado varias etapas de conspiraciones (…), fue a una cita electoral, democrática, libre. Los mismos guarimberos de este año plantearon en esa cita, que era una elección de alcaldes, y concejales, dijeron “En esta cita electoral nos vamos a medir y va a ser un plebiscito sobre la revolución y sobre el jefe del Estado, el presidente Maduro”. Así lo dijeron. No tan oficial y tan decentemente como yo lo estoy diciendo».

A juicio de Maduro dentro de la oposición «parece que les da urticaria en la lengua si llegan a decir “Presidente Nicolás Maduro”. Parece que se les va a caer la lengua. (…) A mí no me importa realmente eso (…); me decían “Nicolás, el 8 de diciembre te vas”. Y lo repitieron mil veces».

Agregó: «Quisieron convertir una elección municipal, constitucional, democrática, natural, la quisieron convertir en un acto de conspiración para incendiar el país. Ya sabemos los resultados de ese 8 de diciembre. El pueblo fue y rompió record de participación. Por primera vez en la historia de elecciones de carácter municipal, acudió a votar el 80% de los electores inscritos (…) y los resultados electorales fueron muy claros, democráticos, libres, transparentes. Inmaculados, podrían decir algunos».

»El mismo sistema electoral que ha decidido todas las contiendas democráticas en los últimos 14 años (…), la revolución remontó nuevamente a su corriente histórica del 55% de los votos y obtuvo el 75% de las alcaldías; y el 8 de diciembre en la noche el pueblo logró con su voto y su conducta, dar un mensaje claro: Queremos paz, queremos tranquilidad, queremos felicidad, queremos respeto a la libertad. Fue tan contundente el mensaje que se disiparon todos los arrebatos de prepotencia del plebiscito y quienes habían retado al pueblo recibieron una lección. Eso sí, ninguno de ellos tuvo la humildad, la capacidad para interpretar y aprender la lección que dio el sabio pueblo de Venezuela».

En su alocución, el presidente pidió a la GNB sentirse orgullosa «de haber actuado, de haber obrado con la verdad, de haber defendido una causa que era la paz de la República». Asimismo, pidió sentirse orgullosos «de haber salido victoriosos de esta prueba que nos puso la vida (…) a la revolución bolivariana en este primer semestre del año 2014. Y sacar (…) las enseñanzas, las lecciones, para entrenarnos cada vez más para preparar las tácticas de actuación, para reforzar la unión con el pueblo organizado, con las comunidades. Cada día que pase debemos reforzar nuestros lazos con el pueblo. Cada día que pase debemos entrenarnos y disponer aún mejor el despliegue de la capacidad operativa para garantizar la paz en paz».

Maduro resalto, además de la importancia del entrenamiento permanente, «los equipos utilizados para actuar con carácter disuasivo, para garantizar el respeto pleno de los Derechos Humanos. Vamos a seguir reforzando todas las inversiones y preparándonos porque lamentablemente en Venezuela hay grupos de la ultraderecha que siguen preparándose para nuevas estocadas, nuevas emboscadas contra la paz del país. Por eso ustedes deben saber que ya aprobé (…) nuevas inversiones para traer equipos especiales, los más modernos del mundo, para poder operar, cuidar la vida de nuestros oficiales, cuidar la vida del pueblo, disipar y castigar severamente en el marco de la ley a los terroristas, a los guarimberos, a la ultraderecha violenta».

Tras acotar que había hablado de «castigar con la ley en la mano», el presidente Maduro matizó: «Aquel que quiera ejercer sus derechos constitucionales, bienvenido (…). Todos los venezolanos y venezolanas tienen garantizados plenamente sus derechos constitucionales pero aquel que quiera utilizar las libertades públicas y la Constitución para dañar la patria, para destruir la patria, para afectar la paz, para traer el terrorismo de donde lo quieran traer, tiene que encontrarse al frente a la GNB, tiene que encontrarse al frente a un pueblo decidido a defender su derecho a existir en paz».

Reiteró que se espera la pronta llegada de «casi unos 300 equipos especiales de estos para seguir garantizando que los ataques que se hagan desde adentro en la estrategia imperial por llenar de violencia nuestro país, perturbar la vida de la República, sean preventivamente atendidos, corregidos y superados de manera inmediata. Para eso es la experiencia que hemos obtenido».

Aseguró que todos los estudios de opinión indican que «más del 80% de la comunidad nacional, de la opinión pública nacional, rechaza la violencia política de las guarimbas, rechaza las emboscadas violentas de estos grupos de extrema derecha. No solo que defendemos una causa justa sino que además la causa justa que defendemos es acompañada por la inmensa mayoría del pueblo venezolano que quiere paz, que quiere tranquilidad, que quiere prosperar, que quiere trabajar, que quiere formar sus niños».

Maduro pidió «retomar con fuerza el proyecto de la Guardia del Pueblo y ponerlo en sintonía con los planes de los cuadrantes de paz de Patria Segura y de los corredores de la Gran Misión Barrio Nuevo, Barrio Tricolor. Allí es donde se expresa la unión cívico-militar para la prosperidad, para desarrollar la construcción del socialismo de lo concreto, del socialismo humano».

Tras enviar sus felicitaciones a los miembros de la GNB, el presidente concluyó su discurso y pidió «seguir el norte de construir de una poderosa GNB cada vez más unida al pueblo para garantizar la paz, la estabilidad y seguir avanzando por encima de las dificultades».

Runrunes El Universal 05.08.2014

ALTO
CADIVI: 

Tras la consolidación de la fuerza de Nicolás Maduro y el Frente Francisco Miranda en el congreso del PSUV las cartas estarán echadas para meter presos a dos militares -uno activo otro retirado- que manejaron la entrega de dólares a múltiples empresas de maletín como quedó claro en la investigación que desde El Nacional hicieron sus periodistas. La documentación que respaldó dicho trabajo fue la denuncia que hiciera tanto el ministro de finanzas Jorge Giordani como la ex presidenta del BCV Edmeé Betancourt, entregada a la presidencia de la República y nunca procesada por los dos presidentes de estos 15 años. Manuel Barroso y Félix Osorio estarían en la mira del sector civil rojo que se opone al creciente poder militar en todos los órdenes de la administración pública. El 80% de los cargos directivos de Cadivi estuvieron en manos uniformadas desde que se implementó el control de cambio. La no publicación de las listas de las empresas que se birlaron más de 50 mil millones de verdes billetes obedece al padrinazgo…

MEDIO
¿GUERRA ECONÓMICA?: 

Sin tanques ni infantería, nadie ha visto un sukhoi. Pero a juzgar por las veces que los voceros del Gobierno mencionan la “guerra económica”, en Venezuela se vive un conflicto de  dimensiones de cualquier cola del Bicentenario cuando hay leche. Mientras más nombran la supuesta batalla, peor se encuentran los índices de inflación y escasez. En los últimos 4 años, el Gobierno utilizó el término casi 600 veces. Pero no solo coincide con los picos más fuertes de la crisis, también reaparece con fuerza cerca de anuncios de medidas como el “Dakazo” -contra la especulación (noviembre de 2013)- o el lanzamiento del Sistema Complementario de Adquisición de Divisas, Sicad II (enero y febrero de 2014), considerado como una nueva devaluación del bolívar. El primero en lanzar la “ofensiva” del término fue el entonces presidente Hugo Chávez, el 2 de junio de 2010. Desde entonces y hasta el 15 de julio de 2014, la guerra económica se mencionó 597 veces por la vocería gubernamental. De ese total, 588  (99%)  de las repeticiones se registraron a partir de 2013, con la llegada de Nicolás Maduro a la presidencia, de acuerdo con el análisis que hizo el Equipo de Investigación de nuestro portal www.Runrun.es  (está en la web) sobre las declaraciones de voceros oficiales, reseñadas por el Sistema Nacional de medios públicos (Sibci). En 2010 hubo 9 menciones. Ninguna en  2011 y 2012. Pero en 2013, con inflación de 56,2%, se llegó a 350 y en 2014, con el INPC en 60,9%, se usó 238 veces. La denominación -de origen rojo rojito- es otra de las tantas farsas de la propaganda oficial. Esa “guerra económica” no siempre tuvo el mismo enemigo. En cuatro años, el gobierno cambió  su concepción según las circunstancias. Hugo Chávez  la proclamó en contra de cuatro adversarios: la burguesía, Fedecámaras, Consecomercio e Industrias Polar. El trabajo de nuestros colegas descubrió que no solo Maduro y los portavoces del rubro de las finanzas se asumen como máximos portavoces del epíteto. También se han sumado funcionarios de áreas tan distintas como los ministerios de Salud, Turismo, Educación, Cultura, Comunas, Mujer e igualdad de género, Servicio Penitenciario, Ambiente, Transporte Terrestre, Conatel y hasta Misión Nevado. Loritos rojitos. El detalle más significativo de la investigación es que el ex ministro de Planificación, Jorge Giordani, quien fue el responsable de las políticas económicas de los últimos 15 años nunca mencionó la guerra económica. Ni siquiera en su carta de renuncia y denuncia. La mentira roja tiene piernas muy cortas…

 

¿LA GASOLINA?: 

Conversando ayer con el economista Alexander Guerrero asomaba un aspecto del aumento del combustible referente a los precios y el mercado negro para la gasolina. Para él sería de hecho, “uno de los componentes empaquetados en la “revolución fiscal” del gobierno, redistribuir el ingreso petrolero de quienes tienen vehículos a los que no lo tienen. No está de más recordar que quien tiene el vehículo, está más capacitado en trasferir costos por precio del combustible que quien no lo tiene. Con el efecto perverso que traería la redistribución a estos últimos de fondos extraídos en el precio de la gasolina que apenas alcanzarían para compensar económicamente a los que  tendrían que pagar nuevas tarifas de transporte comercial y familiar, un efecto perverso natural del Estado/gobierno cuando sobre regula y actúa como empresario. La propuesta de busca cubrir la intención del gobierno, que no es el Fondo ni tampoco cubrir pérdidas de PDVSA (después de todo “PDVSA no tiene por qué ser rentable” (Ramírez, dixit) sino a “ahorrar” dólares que no entran en la caja de PDVSA por la descapitalización y caída de la producción y de la capacidad refinadora. Así, para el gobierno su función incrementaría su gastado flujo de divisas,  y racionar el petróleo más allá del precio que puedan tener de 2 a 3 Bs por litro, le podría dar cerca de 125.000  barriles/días en divisas, sin necesidad de aumentar los precios en magnitudes considerables, dado que la situación de empobrecimiento y colapso económico se agravaría con potenciales respuestas social y política. Los precios diferenciales según ingreso y vehículo, vendrá en la revolución fiscal del gobierno, y el racionamiento será el desiderátum para que la corrupción llegue a ese mercado, que será el más lucrativo de los mercados negros. Recuérdese los meses del paro petrolero cuando llegó a pagarse por un litro de gasolina más de ¡dos dólares!”. De los 316.000 barriles diarios que se producen van para Cuba 100.000. La mitad los vende Castro a precio de mercado y así subsiste su fracasado modelo comunista. Pero a Cuba, ni con el pétalo…

BAJO
ROJOPINTAS: 

Ahora que los amarillos con real están de moda y cuando hasta una gran tienda de Porlamar pareciera haber sido adquirida por un magnate chino pero con socios criollos, me recuerdan lo que en los Andes vienen llamando el “guiso chino eléctrico” en referencia a la “Planta Termoeléctrica de El Vigía Luis Zambrano” que Maduro inauguró recién llegado a la presidencia. La prensa oficiosa, el 16/8/2013, dio cuenta que el Gobierno había ejecutado el 72% de los recursos presupuestados para el proyecto del Fondo Chino –Venezuela y el ministro Jesse Chacón confirmó el desembolso de $ 800 Millones y el pago de $ 762 millones para la puesta en marcha de la primera turbina de 180 megavatios, y los trabajos ya avanzados en 86% para la entrada en funcionamiento de la segunda turbina que generará 150 megavatios”. Hasta hoy se sabe que lo único que han prendido son las calderas. Ni siquiera los técnicos alemanes de la Siemens han podido encender las turbinas. Nadie informa del mega guiso chino-cubano que ya lo ven como otra estafa a la nación. Hay más o menos mil chinos trabajando en la obra que fue un negocio de la época Chávez…

Cuatro lecturas recomendadas en Runrun.es:

 

1)  Descenso Poblacional por Laureano Márquez

DescensoPoblacional

 

2) Las 6 preguntas que te has hecho sobre El Pollo Carvajal

 

 

6preguntasdelpollocarvajal

 

3) Aerolíneas Nacionales: de 120 aviones solo vuelan 62

 

AerolineasNacionales4

4) 4 especialistas opinan sobre el aumento de la gasolina

AumentoDeGasolina (1)

EEUU confirma sanción a ministros venezolanos

0

john-feeley

 

El Departamento de Estado, a través de su subsecretario adjunto para el Hemisferio Occidental, John D. Feeley,  informó hoy que los funcionarios venezolanos a quienes se les restringió sus visas de ingreso a EEUU son 24 en total.

En una entrevista telefónica transmitida por la W Radio de Colombia, el alto funcionario norteamericano señaló que no puede identificar a los sancionados, pero sí comentó los perfiles: “Son desde ministros de Gobierno, asesores presidenciales,  oficiales de la Guardia Nacional, del Sebin, jueces. Son algunos de los que han participado en una presión sistemática del Gobierno en contra de las fuerzas democráticas en la calle, que simplemente quisieron vocear su opinión y tener acceso a un verdadero diálogo con el Gobierno”, explicó.

Feeley argumentó además la razón de la medida. “Pensamos que los que han violado los derechos humanos del pueblo  venezolano no deben tener admisión en EEUU”, aseveró.

Señaló que la restricción es “una decisión soberana y que nos tomó mucho tiempo para pensar y meditar con los gobiernos  de la región, como el Gobierno colombiano y los brasileños y consultar con nuestros propios congresistas y senadores”.

Aclaró que las restricciones de visas solo afectan a ese grupo de funcionarios. “No pusimos medidas  en contra del pueblo de Venezuela. Lo que sí hicimos es que tomamos unas medidas muy focalizadas y muy  específicas”, dijo.

Reiteró además que EEUU no ha impuesto sanciones en contra de la economía venezolana y que “el  venezolano común y corriente puede solicitar su visa como siempre”.

El Presidente puede ir


A Feeley le preguntaron si el presidente de la República, Nicolás Maduro, tenía visa para ingresar a territorio estadounidense. “No se si el Presidente tiene visa, generalmente eso está protegido por la confidencialidad de nuestro Código, pero cualquier líder soberano de cualquier país sí tiene derecho  a solicitar una visa en cualquier momento”, respondió.

Explicó que si en septiembre próximo, Maduro quisiera  participar en la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas en Nueva York “estoy seguro que le vamos a dar una visa, igualmente que (se le otorgó) a Fidel Castro”. Añadió que cuando se trata del jefes de Estado  “normalmente no hay restricciones”.

Según la opinión del subsecretario adjunto “el problema de Nicolás Maduro  es que no hay realmente un diálogo en Venezuela”. Considera que el país está atravesando por un tiempo muy difícil en términos económicos.

“Las protestas sociales han sido un genuino grito de guerra  de un pueblo oprimido por la falta de democracia. Las medidas que nosotros tomamos la semana pasada estaban dirigidas a señalar que EEUU no puede permitir, por sus valores,  que un gobierno supuestamente  democrático reprima la expresión legítima de la voz del pueblo”, destacó.

Dijo que la decisión de aplicar las sanciones a ese grupo de funcionarios nada tuvo que ver con las presiones ejercidas desde Venezuela para la liberación en Aruba del mayor general Hugo Carvajal, quien tiene un proceso abierto por presunto narcotráfico en Florida. (El Universal) 

 

 

 

 

Escasez de información independiente: RSF exhorta a Venezuela a mejorar la situación de la prensa

0

Censura-en-Venezuela-

La crisis económica y social que sufre Venezuela desde hace más de un año ha tenidoserias consecuencias en la libertad de información. El ambiente se ha vuelto más hostil para la prensa independiente debido a los múltiples ataques físicos a periodistas. La información libre se ha convertido en un bien escaso en Venezuela; así, la carestía de información se ha vuelto tan real como la de los productos de primera necesidad.

“Venezuela debe garantizar el acceso oportuno y efectivo a la información oficial”. Esta recomendación hecha por los Estados miembros de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en el último Examen Periódico Universal (EPU) dedicado a la República Bolivariana de Venezuela, efectuado en octubre de 2011, fue rechazada por el gobierno del entonces presidente Hugo Chávez. De hecho, ninguna de las doce recomendaciones relativas a la libertad de expresión fue aprobada por el gobierno venezolano. En julio de 2014 el organismo internacional de promoción del Examen Periódico Universal, EPU Info, pidió a Reporteros sin Fronteras que colaborara con la evaluación de seguimiento de Venezuela, por lo que nuestra organización hizo un balance de la situación de la libertad de información en el país. La próxima sesión del EPU tendrá lugar en octubre de 2016.

La urgencia de seguridad física

En el Examen Periódico Universal de 2011 se había pedido al gobierno venezolano que garantizara la libertad de expresión y la seguridad de los periodistas, pero esta recomendación fue rechazada por el Estado venezolano. El país también se negó a garantizar de manera efectiva el derecho a la vida y la integridad física; asimismo, rechazó comprometerse a que todas las instancias del Estado respeten y protejan el derecho de las personas a la libertad de expresión. Desafortunadamente, estos temas aún son de actualidad y cada vez se vuelven más preocupantes. El movimiento de protesta por la inseguridad y la carestía de productos básicos no ha perdido fuerza desde marzo de 2014. Las manifestaciones han sido el teatro de numerosas agresiones, amenazas, insultos y robos a periodistas locales y extranjeros, quienes también han padecido la destrucción de su equipo y detenciones arbitrarias. Algunos de ellos han sufrido el encarnizamiento de las fuerzas del orden –como la periodista de Diario 2001 Mildred Manrique, detenida arbitrariamente y que sufrió abusos de las fuerzas del orden al menos cuatro veces entre febrero y mayo de 2014–. Según el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP), la Guardia Nacional Bolivariana (GNB, el ejército nacional) es responsable de 62% de estas agresiones. Las prolongadas protestas han sido un terreno fértil para la aparición de grupúsculos civiles violentos, que también han sido responsables de numerosos excesos. No obstante, las agresiones a los profesionales de la información no sólo ocurren durante las manifestaciones: el 22 de julio de 2014 dos sujetos no identificados le dispararon varias veces aFernando Zaurín Ramírez, director del grupo de radiodifusoras Circuito Radio y del canal Órbita TV, en el Estado de Anzoátegui. El periodista fue herido a la altura de la clavícula; lo operaron de inmediato y se encuentra fuera de peligro.

A pesar de las deplorables consecuencias de estos acontecimientos, Reporteros sin Fronteras no ha observado ningún avance en lo que concierne a las medidas de protección física de periodistas por parte del gobierno. Es de capital importancia que en el país se respete el derecho a la información, empezando con garantizar la integridad física de los periodistas. El país debe renovar su compromiso ante la comunidad internacional en lo relativo a este principio. Desde el inicio del año 2013 Reporteros sin Fronteras ha registrado más de 500 ataques al derecho a la información. Frente a estos hechos, las autoridades venezolanas deben tomar en consideración las recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que señalan que todos los países del Cono Sur deben contar con un mecanismo que proteja a periodistas y defensores de los derechos humanos. Frente a una situación de tensiones políticas exacerbadas, el Estado venezolano también debe reconocer la importancia del papel de los periodistas en la cobertura de las manifestaciones, como lo subraya la resolución de la ONU firmada el 28 de marzo de 2014.

El 13 de abril de 2014 la Fiscalía General de Venezuela anunció que investigaría a 97 miembros de la Fuerza Armada y de la Policía Nacional por actos de tortura y tratos crueles infligidos a manifestantes y periodistas que cubrían las protestas. El SNTP ha registrado 181 agresiones a periodistas desde el inicio de las manifestaciones. Hasta la fecha no se han dado a conocer los resultados de esta investigación. ¿Qué sucedió con las promesas de las autoridades? ¿Se ha interrogado a estos 97 policías y militares? ¿Se ha escuchado el testimonio de las víctimas? Esta información de interés general debe hacerse pública lo antes posible a fin de que se respete el principio de transparencia. Un fundamento recordado en el EPU de 2011 que Venezuela también rechazó.

Polarización y retos económicos

Más allá de las amenazas concretas que representan los ataques a periodistas existe otra, más insidiosa: la falta de pluralismo que caracteriza a los medios de comunicación en Venezuela, en un contexto político muy polarizado. La prensa está muy dividida, existe un enfrentamiento frontal entre los medios de comunicación progubernamentales y los de la oposición. Los primeros se han convertido en defensores del gobierno de Nicolás Maduro ante la amenaza que representan los medios de comunicación privados y sus críticas. El hecho de que el presidente considere cierta información como “propaganda de guerra” con frecuencia se ve agravado por la hostilidad de los funcionarios públicos hacia los medios de comunicación. Miembros del gobierno, como Delcy Rodríguez, Ministra del Poder Popular para la Comunicación y la Información, a menudo hacen declaraciones insultantes contra la prensa, que no hacen sino echar leña al fuego en un paisaje mediático de por sí muy polarizado. El 23 de julio de 2014 la ministra envió una carta a El Universal en la que reprochó al diario “la ofensa gratuita y la infamia cobarde” del periodista Nelson Bocaranda, por una columna publicada el 15 de julio en la que el articulista criticó la política del ministerio. Este tipo de declaraciones por parte de las autoridades son aún más graves puesto que sólo los miembros del gobierno pueden emprender un proceso por “desacato”, calumnia e injuria, que pueden implicar penas de prisión. Reporteros sin Fronteras considera que la pena de cárcel es completamente desproporcionada, al igual que las multas exorbitantes que pueden ocasionar la quiebra del medio de comunicación o la bancarrota del periodista acusado. En el EPU la comunidad internacional también había recomendado a Venezuela una reforma a la ley de prensa para que, de acuerdo con los estándares internacionales, se despenalizara el delito de “desacato” (propuesta rechazada).

Los medios de comunicación tradicionales, dominados por unos pocos grupos editoriales privados, viven profundos cambios estructurales. Una muestra de ello es la venta en 2013 del grupo mediático Cadena Capriles, al que pertenece uno de los principales periódicos, o la de Últimas Noticias, que fue adquirido por Latam Media Groups, en realidad una sucursal del grupo británico Hanson Group, que también compró el canal de televisión Globovisión. En julio de 2014 el diario El Universal fue adquirido por la firma española Epalisticia, que nombró como presidente del diario a Jesús Abreu Anselmi, amigo de Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela y ex viceministro de Infraestructura. Recientemente fueron denunciados ante el SNTP algunos casos de censura interna en este diario. El Universal es el diario más antiguo del país y cuenta con uno de los mayores tirajes. Comprobando el éxito de los medios de comunicación de la oposición ante la opinión pública, ¿el gobierno venezolano estaría tentado con adquirir los medios más influyentes a través de sus relaciones con los compradores y sus empresas? Reporteros sin Fronteras deplora la falta de transparencia en la adquisición de estos grupos de medios de comunicación.

La dificultad de tener acceso a la información del gobierno fue otro aspecto subrayado en el EPU. En Venezuela la información del Estado es difundida por algunos medios de comunicación nacionales, como la agencia AVN o las cadenas de televisión Ciudad Caracas y VTV. La tensa situación entre los medios de comunicación del gobierno y los no gubernamentales hace que el acceso a la información del Estado sea un asunto muy delicado. El 25 de marzo de 2014 se negó el acceso a varios periodistas a una audiencia del Tribunal Supremo de Justicia, en el marco del proceso del alcalde de San Cristóbal, acusado de desacato. Estos bloqueos al acceso a la información impuestos arbitrariamente por representantes del gobierno son comunes y van en contra de la Constitución venezolana, que garantiza el derecho a ser informado con transparencia sobre temas de interés público. El artículo 57 de la Constitución obliga a los funcionarios a responder a toda solicitud de información sobre sus actividades. Por otra parte, la prensa oficial tampoco escapa a los ataques a la libertad de información. Las oficinas de la cadena VTVen Caracas fueron atacadas por manifestantes en febrero 2014.

Una información libre sólo será posible si se acepta la crítica y la existencia de la oposición. Tanto el gobierno como la oposición deben aceptar la idea del pluralismo que, más allá del criterio de las diferentes líneas editoriales, debe ofrecer una información independiente de los intereses políticos o económicos de ambas partes. La libertad de información tampoco será posible si todos los venezolanos no tienen un acceso equitativo a los medios de comunicación. Venezuela se encuentra en el lugar 116, entre 180 países, en la edición 2014 de la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa de Reporteros sin Fronteras. La situación de la libertad de información, muy preocupante en el país, amerita que el gobierno establezca un verdadero compromiso frente a la comunidad internacional. Con el rechazo de las doce recomendaciones relativas a la libertad de expresión, desafortunadamente Venezuela muestra muy poca voluntad para mejorar la situación.

Diario Las Américas: Venezuela confidencial

0

cadena-capriles-602x339

 

El diario comprado

A los columnistas y articulistas de El Universal , al mejor estilo de una gacetilla religiosa, les enviaron un memo diciéndoles -luego de censurarlos- entre otras cosas: “Envíe un nuevo artículo que no contenga adjetivos calificativos. El Consejo Consultivo sugiere que no se publiquen artículos que puedan resultar ofensivos tanto para los lectores como para los mencionados”. 

En la redacción del diario los periodistas colocaron tres monigotes, remedando las estatuillas del Óscar, con el premio “al Mejor Papel” a Andrés Mata, Roger Vivas y Juan Aguerrevere los negociadores desde hace un año con “el secreto comprador del diario” La forma en que el nuevo presidente del diario espera obtener la confianza del personal es aumentándolo drásticamente los salarios que tienen tres años congelados. Avisos en gran cantidad de los entes oficiales fueron ofrecidos al ingeniero Abreu. 

Además la incorporación de un veterano publicista Arturo Casado Salicetti, expresidente de agencias multinacionales como Leo Burnett, piensan que logre mantener pautas del sector privado que ve con recelo la compra “española”. Abreu incorporó a dos periodistas de Barquisimeto, de su confianza, para que interactúen con el “guaro” Elides Rojas. 

La Cadena se puso “gobiernera” 

Héctor Dávila el todopoderoso jefe de Últimas Noticias recibió una llamada del presidente del nuevo El Universal, Jesús Abreu, para solicitarle un préstamo de bobinas de papel ya que “Mata no había adelantado el pedido”. Primero le respondió “Lo consideraré”. Así se lo dejó saber al jefe de redacción y al odiado Díaz Rangel. Luego tras una llamada de Delcy Eloina Rodríguez escuchó la orden de “NO PRESTARLE NADA A ESOS CARAJOS QUE NO ACEPTAN MIS ÓRDENES”.Y así fue. 

El sábado 19 publicaron un carta de ella contra los Runrunes de Nelson Bocaranda por “publicar noticias con mala intención y sin respetar al gobierno socialista”. La misiva es de una torpeza supina… Otra perlita de Dávila y Delcy Eloina fue el cambio tres veces de un titular sobre los problemas del Distrito Capital. 

Ella ordenó: “Éste es el municipio modelo que controla mi hermanito Jorge y no voy a permitir que lo jodan”. Dicho y hecho. No salió nada negativo… los colegas dijeron: “Así es la hegemonía comunicacional que sigue comprando medios”. 

Ya Televen se firmó. En diciembre pasa a nuevas manos por medio de Víctor Vargas y el BOD a petición de J V Rangel… Otro en la lista El general Cliver Alcalá Cordones es el Mayor General al que le rechazó el plácet Bélgica. 

Maduro lo quería de embajador ante la CCEE. Lejos de aquí. Pero la orden gringa de cooperar con los narcos permite apresarlo fuera de Venezuela. Allí el quid del asunto. 

Hace dos meses el Gobierno de Bélgica le informo al encargado de negocios de la embajada de Venezuela en ese país que si enviaban como embajador ante Bruselas al MG Cliver Alcalá Cordones no lo aceptarían y que hasta podría ser detenido al llegar a suelo belga pues contra él había una orden de la DEA y el Departamento del Tesoro estadounidense. 

La recomendación fue oída en Caracas y el canciller Jaua informó a Maduro para que no se le ocurriera insistir. Guerra avisada. Lo de Carvajal, un curtido hombre de inteligencia militar corrido en siete plazas y guerrillas, no tiene explicación para presentarse en Aruba: ¿Ingenuidad o provocación? Los días lo dirán. 

We will Come Back 

Para nadie es un secreto que la oposición venezolana no da pie con bola, que allí no hay nadie que salga adelante y le presente al país una propuesta viable que confronte verdaderamente el desastre que vivimos a diario. 

Ante esta situación el propio Diosdado Cabello, me cuentan, está tratando de “resolver” el regreso de Manuel Rosales al país para que se encargue de organizar la oposición que requerirá el próximo gobierno de transición.

Todo esto, incluso, corriendo el riesgo de que Rosales proponga de nuevo su nombre como gobernador del Zulia y le gane la contienda a cualquiera del PSUV. Hay un juego peligroso en todo esto. 

Las carreras por el pollo 

Nos cuentan que no todos estaban de acuerdo con el pollito. Por ejemplo, la Ministra del Minci quería que los medios del Gobierno silenciaran el caso por lo cual algunos jefes del partido de Gobierno llamaron a los nuevos presidentes de los diarios Últimas Noticias y El Universal para que echaran el cuento porque estaban muy calladitos. 

Asimismo, la ministra no fletó ningún avión para hacer la cobertura de la liberación del general Carvajal tuvo que correr con los gastos un dueño de medios muy amigo del general.

 

Color de Hormiga

Diario Las Américas 

Los tumores cerebrales son cosa de hombres

0

Cerebro

Investigadores de la Escuela de Medicina de la Universidad de Washington en St. Louis, en Estados Unidos encontraron que la proteína delretinoblastoma (RB), conocida por reducir el riesgo de cáncer, está significativamente menos activa en las células cerebrales masculinas que en las femeninas.

La investigación, publicada en «The Journal of Clinical Investigation»ayuda a explicar por qué los tumores cerebrales ocurren con más frecuencia y de forma más agresiva en los hombres que en las mujeres.

Por ejemplo, los glioblastomas, que son los tumores cerebrales malignos más comunes, se diagnostican dos veces más en los varones, quienes sufren mayores alteraciones cognitivas que las mujeres y, además, no sobreviven tanto tiempo.

«Ésta es la primera vez que alguien identifica una diferencia ligada al sexo que afecta al riesgo de tumores y es intrínseca a las células», afirmó el autor principal Joshua Rubin, quien cree que estas distinciones no sólo pueden influir en el riesgo de cáncer sino también en la efectividad de los tratamientos.

Rubin señaló que RB es el blanco de los fármacos que se están probando ahora en ensayos clínicos. Así, los científicos que diseñan las pruebas de los fármacos esperan que con los medicamentos se puedan provocar los efectos antitumorales de la proteína y ayudar a los pacientes con cáncer a sobrevivir más tiempo.

«En los ensayos clínicos, por lo general examinamos los datos depacientes hombres y mujeres juntos, por lo que podríamos estar enmascarando respuestas positivas o negativas que se limitan a un solo género», destacó Rubin, profesor asociado de Pediatría, Neurología, Anatomía y Neurobiología. «Deberíamos pensar en analizar los datos de hombres y mujeres por separado en los ensayos clínicos», aconsejó el profesor Rubin.

Los científicos han identificado muchas enfermedades ligadas al sexoque se producen a un ritmo diferente en hombres y mujeres o que causan síntomas distintos en función del sexo. Estas diferencias, a menudo, están vinculadas a las hormonas sexuales, que crean y mantienen muchas, pero no todas, diferencias biológicas entre los sexos.

«El riesgo masculino de tumor cerebral sigue siendo superior a lo largo de la vida a pesar de los grandes cambios por la edad en la producción de hormonas sexuales en hombres y mujeres», subrayó. «Si las hormonas sexuales están causando este efecto, nos gustaría ver cambios importantes en las tasas relativas de los tumores cerebrales en hombres y mujeres en la pubertad, pero no ocurren en ese momento, sino más tarde en la vida, cuando la menopausia cambia la producción de la hormona sexual femenina», añadió Rubin.

Estudio de los genes en ambos sexos

El autor del estudio utilizó un modelo de células de glioblastoma para demostrar que es más fácil que las células del cerebro masculino se conviertan en tumores masculinos. Después de una serie de alteraciones genéticas y la exposición a un factor de crecimiento, las células del cerebro de hombres se volvieron cancerosas más rápido y más a menudo que las del cerebro femenino.

En los experimentos diseñados para identificar las razones de las diferencias en las células masculinas y femeninas, el equipo evaluó tres genes para ver si estaban naturalmente menos activos en las células cerebrales masculinas. Los genes analizados, neurofibromina, p53 y RB,normalmente suprimen la división y la supervivencia celular, pero están mutados o inactivos en muchos tipos de cáncer.

Los científicos encontraron que RB tenía más probabilidades de estar inactivo en las células cerebrales masculinas que en las células del cerebro femenino. Cuando la proteína RB está deshabilitada en las células cerebrales femeninas, las células son igualmente susceptibles de convertirse en cánceres.

«Saber más sobre por qué las tasas de cáncer difieren entre hombres y mujeres nos ayudará a entender los mecanismos básicos del cáncer, buscar terapias más eficaces y realizar ensayos clínicos más informativos», concluyó el investigador.

ABC Salud