Inicio Blog Página 10544

Jugando con fuego por Francisco Ibarra Bravo

0

dólares

 

El pasado viernes fue colgado en Project Syndicate un articulo firmado por Ricardo Hausmann y Miguel Ángel Santos (http://ow.ly/Bjc5X). El artículo ha causado un gran revuelo porque toca un tema fundamental para el país: los pagos de deuda en dólares que tiene que hacer tanto la República como PDVSA en el mes de octubre. Siempre se agradece llamar la atención sobre estos importantes temas, aunque quizás no fue la mejor manera de hacerlo.

En primer lugar algunos números. Entre la República y PDVSA deberán pagar en el mes de octubre US$ 5.321 millones, de los cuales US$ 4.500 millones son capital y US$ 821 millones son intereses. Está claro que el Gobierno, y cuando decimos Gobierno incluimos a PDVSA ya que no conserva ninguna independencia del Ejecutivo, tendrá que hacer un importante esfuerzo para honrar esos compromisos. Para nadie es un secreto que ese dinero podría ser empleado para atender otras necesidades. Ahora, plantear el debate de pagar la deuda en un plano moral es enormemente peligroso, especialmente en el tono del artículo. Básicamente el razonamiento es que lo correcto es cesar pagos para compartir el ajuste con los ricos prestamistas, algunos de ellos “muy bien conectados”.

La realidad es que el país podría perfectamente honrar todos sus compromisos; claro, eso requeriría una política sensata, dejar los regalitos y quizás apoyo del FMI. Es realmente triste las penurias que atraviesan los venezolanos no solo para acceder a medicinas sino a alimentos. Este Gobierno ha representado una ruina económica y moral para el país. En eso no podemos estar más de acuerdo. Ahora, plantear el debate sobre si lo prudente es cancelar la deuda o no en un plano moral solo lleva la discusión al plano donde el Gobierno se siente cómodo y se le sirve en bandeja la posibilidad de que termine de destruir de las pocas cosas que aún le queda por destruir como es el crédito de la nación. El extravío en estos años ha sido tal, que incluso mentes sofisticadas confunden Estado y Gobierno. El Gobierno en su hipotética decisión “moral” de cesar pagos estaría destruyendo el crédito de la nación, no del Gobierno que no tiene ninguno. Si creen que hacerlo le sale barato a los ciudadanos que le pregunten a los argentinos.

Estoy seguro que tanto Hausmann como Santos estarían de acuerdo que lo inmoral fue haber endeudado a la nación y su principal industria de la forma en que lo hicieron en todos estos años. A diferencia de ellos no comulgo con la tesis de que los venezolanos somos víctimas del Gobierno, hemos sido su cómplice refrendando una y otra vez en procesos electorales una política económica ruinosa. La última de esas vergüenzas en diciembre del año pasado. Cesar el pago de la deuda equivale a creer que el que pide para rumbear si luego no le alcanzan los reales para comer no debe pagar y que además es lo moralmente correcto.  Esta peligrosa conclusión no ayuda a esclarecer nuestras miserias y sigue colocando a los ciudadanos como víctimas de un Gobierno que ha sido respaldado por la mayoría. Claro que hay víctimas pero como colectivo el venezolano no es de ninguna forma victima del Gobierno que se ha dado.

Para aquellos que hemos leído los trabajos de Hausmann, como la tesis del “Pecado Original” junto con Eichengreen y Panizza o el “autodescubrimiento” con Dani Rodrik, nos ha resultado sorprendente el mencionado artículo y sobretodo el desliz de dejar sobre la mesa los argumentos para que un Gobierno, que no necesita muchos, termine de destruir el crédito de la nación. Estamos jugando con fuego y llevamos 15 años quemándonos.

 

@franibar10

Chávez ordenó no vender Citgo ¿Se atreverá Maduro a contradecirlo?

AHORA QUE LEEMOS con más claridad que definitivamente PDVSA si quiere salir de la Refinería CITGO -aún a sabiendas que el precio del que le hablaron a los venezolanos se acercaría a un cifra entre los 10 y los 15 mil millones de dólares y hoy aceptan el avalúo independiente que no pasa de los 8 mil millones de billetes verdes- vale la pena revirado que el supremo-galáctico-irrepetible comandante presidente Hugo Chávez Frías ordenó a dos generales en su momento responsables tanto de PDVSA como de CITGO, respectivamente Guaicaipuro Lameda y Oswaldo Contreras Maza, NO VENDER la empresa y cerrar así el tema con la orden de que no se hablara más del mismo.

El general Lameda lo detalló muy bien en su blog y por eso aquí lo reproducimos. Destacan allí las estupideces de algunos miembros de la comitiva de Chávez cuando en 2001 visitó la refinería de Citgo en Corpus Christi. Lameda no los menciona por su nombre, como si mencionó al ministro Jorge Giordani cuando (de miserable corazón comunista) pidió mantener a los pobres para seguir teniendo el sustento principal del gobierno, pero si hace cita de dos de los argumentos que esgrimían ante Chávez los adulantes que lo acompañaban:

“1-Usted vio cómo viven los trabajadores de CITGO y cómo hacen alarde de esa vida, por eso es que tenemos que vender CITGO, presidente como no se justifica que se invierta dinero aquí para que esta gente viva bien mientras hay tanta pobreza en Venezuela.

2- Usted se imagina cuántas escuelas y hospitales se podrían construir en Venezuela con la venta de CITGO, ese dinero nos hace falta allá en Venezuela y no aquí”.

La presentación que de la empresa le hizo el general Contreras fue definitiva para que el todopoderoso y engreído caudillo reflexionara y echara para atrás su propia iniciativa de salir de la refinería en suelo americano.

El momento que vivimos, cuando la amenaza de un “DEFAULT” o el embargo de los bienes petroleros ante las demandas de ConocoPhillips y ExxonMobil cobran validez, es propicio para recordar lo que Chávez ordenó en su momento.

¿Se atreverá Maduro a dejar de lado aquella orden de su “padre político”?

 

Lean aquí el reporte del ex presidente de PDVSA y del expresidente de CITGO:

 

“En marzo de 2.001, yo ejercía como presidente de PDVSA y el General Oswaldo Contreras Maza como Presidente de CITGO. En ese momento PDVSA recibía enormes presiones para que vendiera buena parte de sus activos localizados fuera de Venezuela y Chávez ya había girado las instrucciones para que se iniciara el proceso de venta de la filial CITGO, con sede en Estados Unidos.

Ante esta circunstancia recordé unos principios de negocio que había escuchado: 1) Si necesitas dinero, lo peor que puedes hacer es vender los activos que son productivos y están generando renta; 2) Cuando te están recomendando que vendas un activo, ten cuidado: La recomendación te puede llegar, por mampuesto, de parte de los interesados en comprarlo; 3) Si estas desesperado, las decisiones desesperadas terminarán por hundirte beneficiando a otro.

En PDVSA y CITGO, la resistencia frente a esta venta era casi total, incluso se daba el caso que esta operación era tímidamente apoyada, solamente, por los ejecutivos que abiertamente se manifestaban como simpatizantes del régimen de gobierno. Ante esta realidad, llamé al General Oswaldo Contreras y le pedí que me mostrara las razones que de manera objetiva demostraran la inconveniencia de vender CITGO.  La respuesta no se hizo esperar, la recibí casi que de inmediato, resumida de la siguiente manera:

PDVSA, con una inversión de 1.479 millones de dólares, hecha para adquirir y mantener CITGO, ha generado 1.073 millones de dólares en dividendos cobrados y es dueña del 100% de un negocio cuyo valor patrimonial está en el orden de 2.000 millones de dólares. Además, y sin negar la importancia de este resultado financiero, CITGO le ofrece a PDVSA una capacidad de refinación de 851.000 barriles diarios que le garantizan la colocación permanente, en el “mercado premium”, a unos 557.000 barriles diarios de crudo mediano y pesado venezolano, mediante contratos de suministro de largo plazo.

Y SIEMPRE TENGO MI REAL Y MEDIO.

Revisado el análisis que conducía a este resumen, se preparó la estrategia para salvar a CITGO de unas sospechosas garras depredadoras. Hugo Chávez realizaría una gira de 21 días para visitar 8 países, la cual concluía en China. Se le convenció para que hiciera su retorno por el Pacífico y no por el Atlántico, esto generaba la necesidad de una parada obligatoria para recargar el combustible del avión. También se le convenció para que la parada se hiciera en Corpus Christy, Texas, donde CITGO posee una de sus refinerías y le invitamos para que aprovechara conocerla antes de que se  vendiera.

Acordado esto, ya en junio, hubo la oportunidad de que Chávez sobrevolara unas instalaciones de CITGO, la ciudad y las urbanizaciones donde residen algunos de sus ejecutivos, trabajadores y obreros. Se organizó una reunión de Chávez con los trabajadores que, siendo norteamericanos, también  son de la comunidad de habla hispana  en más de un 60% y así le dimos la oportunidad de que conversara e intercambiara libremente  con ellos: cara a cara.

Luego nos fuimos a una sala de conferencias donde invitamos a Chávez y toda su comitiva para que escucharan la presentación que se les había preparado para informarles de lo que, desde nuestra perspectiva, significaba CITGO para Venezuela y de lo que se estaba desprendiendo la República. (La presentación completa puede verse haciendo CLICK Aquí…(ESTE LINK HABRÍA QUE SACARLO DEL BLOGSPOT..)

Concluida la presentación, escuchamos los razonamientos más absurdos que podríamos imaginarnos de parte de la comitiva que acompañaba a Chávez, entre ellos recuerdo un par muy significativos:

1°) Usted vio como viven los trabajadores de CITGO y como  hacen alarde de esa vida, por eso es que tenemos que vender CITGO, presidente como no se justifica que se invierta dinero aquí para que esta gente viva bien mientras hay tanta pobreza en Venezuela.

2°) Usted se imagina cuántas escuelas y hospitales se podrían construir en Venezuela con la venta de CITGO, ese dinero nos hace falta allá en Venezuela y no aquí.

El General Oswaldo Contreras y su equipo de CITGO contra-argumentaron mientras, discretamente, yo le hacía ver a Chávez los tres principios mencionados al inicio de este relato. El final fué muy coloquial pues Chávez quedó frente a los tres strikes o la posibilidad de a quedarnos “con el real y medio”.

Tomamos un receso y de regreso ya el General Oswaldo Contreras y su equipo habían hecho el trabajo necesario para el bien de la Patria: allí mismo Chávez anunció una decisión: CITGO no está en venta y de esto no se habla más y así fue.

Ahora, con Chávez difunto,  parece que esa decisión se la llevará el viento y la razón del negocio para la República se irá al sepulcro empujada por las terribles condiciones económicas que han generado los herederos políticos de Chávez. Con ese ambiente económico invocan nuevamente la venta de CITGO como una supuesta medida de salvación y así le meten los tres strikes a la República.

No me queda duda que, de perfeccionarse la venta de CITGO, esto será la misma pretensión de aquellas sospechosas garras depredadoras del 2.001… Negocio para ellos en detrimento de la República. Ya veremos si la dirigencia revolucionaria lo permite y se comporta como el alcahuete de este asalto que se prepara con armas esgrimidas por gente de cuello rojo.

A mi modo de ver, la República podría considerar como necesaria la venta de CITGO si se demuestra que:

CITGO dejó de ser un negocio rentable y a cambio de dividendos ahora la República tiene que absorber pérdidas.

La República tiene una catastrófica situación financiera y esa es la única manera de conseguir algunos dólares para no caer en una situación similar a la ocurrida en Argentina.

La venta del crudo Venezolano es más rentable en otro mercado donde se abarata el costo de su colocación y se maximiza el margen de utilidad.

Venezuela no dispone, ni dispondrá del crudo necesario para colocarlo en las refinerías de CITGO.

De no cumplirse estas condiciones creo que nuevamente estamos frente a los tres strikes:

1) Si necesitas dinero, lo peor que puedes hacer es vender los activos que son productivos y están generando renta;

2) Cuando te están recomendando que vendas un activo, ten cuidado: La recomendación te puede llegar, por mampuesto, de parte de los interesados en comprarlo;

3) Si estás desesperado, las decisiones desesperadas terminarán por hundirte beneficiando a otro.”

 

Las playas más inusuales del mundo (Fotos)

0

7

Cuando alguien dice “playa” probablemente piensas en la arena amarilla o blanca, olas, la luz del sol y una cerveza o un cóctel. Pero las playas vienen en diferentes formas y colores de los que algunos de nosotros podríamos haber esperado. Aquí hay 17 playas que, de una u otra manera, no podrían ser nada parecidas a las playas que está acostumbrado.

Una de las diferencias más notables en muchas de estas playas son los diferentes colores de la arena. La arena se forma generalmente de lo que las olas pasan golpeando contra la costa, ya sean rocas, conchas, corales, o vidrio.

 

Playa única de cristales en California, EEUU

1

2

La playa de vidrio cerca de Fort Bragg en California se formó luego de toda la basura que fue botada ahí durante años por los residentes locales y el vidrio se fue destruyendo gracias al oleaje. El vertido de basura fue prohibido, pero el vidrio quedó ahí.

Playa escondida en Marieta, México.

3

Playa de las maldivas que pareciera una noche estrellada.

4

Playa de las Catedrales, Ribadeo, España

5

Playa de arena rosada, Bahamas

6

7

Aterrizaje extremo en la playa Majo, Saint Martin

8

9

Jokulsarlon, Islandia

10

The Moeraki Boulders (Dragon Eggs) In Koekohe Beach, New Zealand

11

12

Green Sand In Kourou, French Guiana

13

Papakōlea Green Sand Beach, Hawaii

14

Giants Causeway Beach, Ireland

15

Punaluu Black Sand Beach, Hawaii

16

17

Red Sand Beach, Rabida, Galapagos

18

Shell Beach, Shark Bay, Australia

19

Pfeiffer Purple Sand Beach, California

20

Vik Beach, Iceland

21

Cave Beach in Algarve, Portugal

22

El gran salto adelante por Paulina Gamus

0

akxnbAHVZGHY

“La historia se repite dos veces, la primera como tragedia, la segunda como farsa”. Quién nos iba a decir que una de las frases más traídas, llevadas y manidas de Karl Marx iba a ser tan útil para describir los desaguisados de un Gobierno de seudo marxistas. Marx no lo dijo pero es factible creer que no le hubiese molestado una tercera posibilidad, la tragicomedia, verbigracia en el caso venezolano. Hasta hace algunos días, el causahabiente de Hugo Chávez —Nicolás Maduro— se había dedicado a repetir la historia del hundimiento de la Cuba fidelista, según el patrón dictado por el causante. Así se llama en derecho a quien deja una herencia pero, en el caso específico de Chávez, habría que entenderlo además como aquel que causó la catástrofe económica y social de Venezuela. Maduro ha sido el sepulturero.

Sin embargo, parecían soplar vientos de cambio. Durante tres meses, oficialistas y opositores fuimos espectadores y más tarde víctimas de una farsa que el farsante mayor llamó “el sacudón”. Sus anuncios harían estremecer los cimientos de la nación. Rafael Ramírez, el segundo hombre más poderoso del país después de Chávez, aún en vida de éste; aquel que usufructuaba tres cargos: presidente de la petrolera estatal PDVSA, vicepresidente del área económica y ministro de Petróleo y Minería, se había reunido con inversionistas internacionales y aseguraba que Venezuela iba hacia la unificación cambiaria y la apertura económica. ¡Ahhh!, y que era inevitable el aumento del precio de la gasolina, la más barata del globo.

Los economistas y opinadores de oficio estuvieron distraídos todo ese tiempo debatiendo sobre cuál debía ser la cotización del dólar único y las consecuencias inflacionarias. A la par, se creaban comités y circulaban por Internet peticiones para protestar contra el aumento del combustible. De vez en cuando aparecía algún capitoste de la hidra de mil cabezas y una sola corrupción, que es el partido de Gobierno, rebatiendo a Ramírez y sus propuestas burguesas y neocapitalistas. En el órgano oficioso de la revolución chavomadurista —Aporrea— se peleaban los marxistas radicales con aquellos que reconocían que por el camino trazado por Maduro y su caterva, íbamos directos al precipicio.

Para incrementar el suspense, Maduro continuaba anunciando que venía el “sacudón”. La gente hacía el esfuerzo sobrehumano que se requiere para ver y oír sus cadenas radiotelevisivas, a la espera de los anuncios que pondrían a temblar a la patria bolivariana. Pero el aposentado en la silla presidencial se iba por las ramas, trepaba hacia las copas de los árboles, escalaba montañas y no soltaba prenda. A las personas de juventud prolongada o en la edad de oro, es decir, a los viejos, nos parecía un remake de El derecho de nacer, aquella radionovela cubana que de verdad sacudió los sentimientos de miles de escuchas en los años 50. Don Rafael del Junco, el abuelo del héroe Albertico Limonta, había agotado no menos de 30 episodios de la serie tratando de revelar una dramática verdad, sin poder articular palabra. Y ahora, por culpa de otros cubanos, el presidente venezolano no terminaba de sacudirnos. Pero llegó al fin la noche del 2 de septiembre. Maduro habló como si él fuera Konrad Adenauer al frente de un país parecido a Suiza. Hizo unos cambios no de caras sino de cargos al mejor estilo de Lampedusa: “Tratativas pespunteadas de tiroteos inocuos, y, después, todo será igual pese a que todo habrá cambiado”.

Con la defenestración esa noche del otrora poderoso Rafael Ramírez y su confinamiento a la cancillería —tan disminuida desde tiempos de Chávez— murió toda esperanza de rectificación. Paradójicamente, el hombre que contribuyó a que Hugo Chávez hundiera a Venezuela sin emitir entonces una sílaba de protesta o desaprobación, parecía estar dispuesto a reflotarla. Pero se impusieron, más que los ideólogos marxistas, los militares cuya única ideología es mantener el statu quo que les permite continuar el saqueo sistemático del erario público.

¿Seguirá todo igual, nada cambiará? Ojalá los venezolanos tuviésemos la suerte de seguir tan mal como antes del sacudón de Maduro, porque la realidad que se avecina es la del gran salto adelante de Mao Zedong. Como se recuerda, el mismo fue el propósito de transformar la economía agraria china en una sociedad comunista mediante la industrialización y el colectivismo. El resultado fue una hambruna que causó la muerte de 30 millones de chinos, en su mayoría niños y ancianos. Por supuesto que una parte de esa historia no podría repetirse en Venezuela ni en la versión comedia. Imposible pensar en una industrialización tan desastrosa como aquella de Mao ya que, en dieciséis años, la revolución bolivariana no ha logrado producir un tornillo. El quidestá en la colectivización para lo que Maduro designó Ministro de Comunas a Elías Jaua, un comunista irredimible en cuyo curriculum destaca como lo más loable, su pasado de terrorista urbano. Nuestras esperanzas están cifradas en que para organizar un Estado comunal se requiere algún sentido de la planificación y un mínimo de eficiencia, cualidades inexistentes en estos marxistas tropicales y amantes de la vida burguesa.

Clamemos pues al cielo para que nada cambie y para que la historia no se repita en ninguna de sus versiones. Solamente recordemos que al desastre del gran salto adelante de Mao, le siguió la revolución cultural con su secuela de persecuciones, asesinatos, suicidios y destrucción. Fue la venganza del gran timonel por el fracaso de su Salto. Maduro no es Mao Zedong ni Venezuela es la China de entonces, pero el hambre y la represión son iguales en cualquier parte.

@Paugamus

El País

Reuters: Mercado atento a posible venta de Citgo

0

citgo

 

 

Nueva York.- Petróleos de Venezuela está en la búsqueda de ofertas preliminares hasta fines de septiembre para la venta de su filial Citgo Petroleum en Estados Unidos, un negocio que podría alcanzar hasta los 10.000 millones de dólares, según informaron fuentes familiarizadas con el asunto.

El banco de inversión Lazard Ltd, que ejecuta el proceso de venta de Citgo en nombre de Petróleos de Venezuela (Pdvsa), ha enviado materiales de oferta a los posibles compradores, dijeron a Reuters las fuentes, que pidieron no ser identificadas debido a que el proceso aún no es público.

Los activos ofertados tienen ganancias anuales antes de intereses, impuestos, depreciación y amortización (de alrededor de 1.500 millones de dólares, añadieron.

Los activos de Citgo, que están compuestos por tres refinerías con una capacidad combinada de 749.000 barriles por día (bpd), podrían valorarse entre 8.000 millones y 10.000 millones de dólares, añadieron.

Los postores pueden hacer ofertas individuales por activos, que incluyen refinerías, terminales, almacenamiento y las operaciones al por mayor, dijeron.

Los representantes de Lazard no pudieron ser contactados de inmediato para hacer comentarios, mientras que Pdvsa y Citgo no respondieron a los llamados.

El Universal

The Newsroom ya tiene fecha de estreno

0
NewsRoom

Después de arduas negociaciones entre Aaron Sorkin y HBO para llevar acabo la tercera temporada del popular drama, The Newsroom, Sorkin parece haber aceptado. El problema para los fanáticos es que esta temporada final solo contará con 6 episodios.
Will Mcavoy regresará el 09 de Noviembre a las 09 de la noche en lo que esperamos sea un estreno simultáneo en Latinoamérica – al mejor estilo de Game Of Thrones – para así no tener que esperar más por lo que es el desenlace de una de las mejores series en la historia de HBO y de la televisión en general.

 

 

 

A pesar de no tener nada de material gráfico o trailers que nos indiquen a donde va a ir esta tercera temporada, sabemos que el final que tiene Sorkin preparado parece ser el que una serie de este calibre merece. Lo que si tenemos es un clip sencillo que activo la ansiedad de todos los fanáticos de la serie

 

Solo queda esperar que el final que escriba Sorkin sea excelente pero no lapidario para que tal vez el regreso de la serie en otro canal o tal vez en una plataforma de streaming (Netflix es contigo) no sea una posibilidad tan remota.  

@LiveFromMind

En Zulia el que no se registre no puede comprar productos regulados

0

CaptahuellasZuliaRONNARISQUEZ2

Ronna Rísquez

Maracaibo

@ronnarisquez

 

“!El que no se registre no puede comprar productos regulados!”, advertía con determinación una empleada del supermercado De Candido del sector Indio Mara de Maracaibo, uno de los 36 establecimientos del estado Zulia que hasta la semana pasada habían instalado el Sistema Superior de Abastecimiento Seguro ordenado por el Ejecutivo Nacional.

En la entidad fronteriza el uso captahuellas para restringir la compra de 20 productos regulados no es una amenaza ni una promesa gubernamental. Los zulianos que deseen comer arepas de harina de maíz, usar champú para su aseo personal o ponerle pañales desechables a sus hijos tienen que colocar “voluntariamente” sus dedos índices en las captahuellas para registrarse en el sistema biométrico de alimentación, que comenzó como un plan piloto en la región el pasado 14 de julio, para combatir el bachaqueo.

“En realidad esto no es voluntario. No sé porque el Presidente dijo eso. Eso solo confunde al cliente y nos perjudica a nosotros”, aclaró una de las encargadas de coordinar el proceso de registro en el supermercado De Candido.

La mujer se refería al segundo anuncio sobre el tema hecho por el mandatario Nicolás Maduro, el 27 de agosto, en el que advirtió que el sistema biométrico sería “voluntario”. En una alocución previa, el 20 de agosto, el jefe de Estado había informado la entrada en vigencia del Sistema Superior de Abastecimiento Seguro “en todos los sistemas de distribución y comercialización, públicos y privados”. Posteriormente, el martes 2 de septiembre, explicó que sólo se aplicaría en las cadenas públicas y en los estados fronterizos.

“Los comerciantes tienen miedo de hablar. La instalación de las captahuellas no es voluntaria. Ellos están obligados a cumplir con las regulaciones emanadas de los órganos competentes del Estado. No se pueden negar, y si se niegan la situación es más complicada”, dice Gilberto Gudiño, presidente de la Unión Empresarial del Comercio y los Servicios del Estado Zulia, organización que incluye entre sus agremiados a algunos supermercados.

Al sistema biométrico deben incorporarse los 23 miembros de la Asociación Zuliana de Supermercados y Autoservicios (Azusa) y además deben sumarse Farmatodo, Makro, Locatel y Bicentenario. Comenzaron con las sucursales de las cinco cadenas más importes de la región (De Candido, Enne, Centro 99, Súper Tiendas Latino y Supermart). “En el Zulia tienen que entrar todos los negocios que expendan productos regulados”, explicó una representante de la Azusa, que pidió no revelar su identidad. La fecha límite es el 30 de noviembre.

Para el diputado al parlamento regional, Eliseo Fermín, las captahuellas no son más que una mortificación para el ciudadano común “que quiere trabajar para su familia y el Estado no sólo no le garantiza ingresos adecuados sino que además lo trata como un delincuente”, señaló.

“Esto es una locura”, suelta un joven a la salida del supermercado que está en el Ipsfa. Luego dice su nombre y con inocencia revela que es sargento del Ejército: “Yo veo todo igual, sigue la escasez”. Su esposa, con su bebé en brazos, agrega que no se consiguen pañales y se lamenta porque no le permitieron registrar a su hermana adolescente (una chica de 17 años) que la ayuda con las compras.

El grupo familiar se retira del supermercado algo confundido y decepcionado con el procedimiento. Temen que por haber hecho ya la compra permitida por semana de algunos productos su registro quedará inhabilitado hasta la semana siguiente y esto les impedirá adquirir, incluso en otra tienda, los artículos que no encontraron, como los pañales. “Muchos usuarios tienen esa confusión, pero no es así. Solo se bloquea la posibilidad de comprar los rubros que ya adquiriste”, explica la encargada del proceso en De Candido.

 

Un sistema vulnerable para favorecer al “consumidor honesto”

La lista con los 20 productos regulados elaborada por la Gobernación del Zulia está pegada en las puertas de algunos establecimientos. En un comunicado dirigido a los supermercados, se explica que esta acción forma parte de la segunda ofensiva económica emprendida por el Ejecutivo nacional para “combatir el boicot contra la seguridad alimentaria con medidas que permitan a su vez garantizar a nuestros consumidores honestos acceder oportunamente a los alimentos y productos de su dieta diaria. En tal sentido se ha implementado un plan para regular la dieta de productos”.

En la misma misiva, firmada por Salvador González, Secretario de Administración y Finanzas de la Gobernación, el ejecutivo regional solicita a los comercios la aplicación de “restricciones” de ventas de productos regulados y a continuación aparece la lista con los 20 rubros de la cesta básica controlados. Además se especifican las cantidades de cada rubro que cada consumidor podrá adquirir por semana, de lunes a domingo.

El compromiso es que cada supermercado instalé de 2 a 3 captahuellas por tienda, explica una representante de la Azusa. “Es falso que estamos trabajando con la data del CNE”, asegura y agrega que cada el usuario debe registrarse con su huella cada vez que va a comprar productos regulados y en cada uno de los supermercados que visite.

Esto significa que el sistema de captahuellas no está interconectado ni siquiera entre las distintas tiendas de una misma cadena. Sin embargo, con la cédula de identidad los supervisores de caja sí pueden verificar qué productos, en qué automercados y en qué fecha fueron adquiridos por el usuario. Por lo que la captahuella funciona más como un mecanismo de intimidación para erradicar una práctica común entre los bachaqueros, como es el uso de distintas cédulas de identidad (falsas incluso) por parte de una misma persona para hacer varias compras.

Pero el nuevo sistema abre otro potencial mecanismo de corrupción. Los cajeros de los supermercados tienen la facultad de registrar y modificar los datos de identidad del usuario. Y fueron detectados los primeros casos de registros fraudulentos que involucran a un cajero de una tienda ubicada en la zona norte de Maracaibo.

Jairo Ramírez, secretario de Seguridad y Orden Público del estado Zulia, informó este fin de semana que fueron detenidas dos personas por intentar violentar el sistema biométrico mediante la usurpación de identidad. Un cajero de un supermercado registró con su huella la cédula de identidad de otra persona, mientras que un usuario registró tres números distintos de cédula con su huella. “La revisión oficial identificó que el 22 de agosto a la 1:48 de la tarde se presentó la irregularidad”, dijo Ramírez. Sin embargo, la ilegalidad se detectó el viernes 5 de septiembre, luego de una auditoría.

 

Limitando el consumo

El Secretario de Seguridad y Orden Público informó que 88.470 personas se habían registrado con sus huellas a mes y medio del inicio del programa. Esto representa aproximadamente 2% de la población del estado Zulia que es de 4.023.446 habitantes, según cifras del Instituto Nacional de Estadística utilizadas por el CNE en las elecciones municipales de 2013.

La mayoría de las personas consultadas expresaban su desagrado por tener que registrarse en el sistema, pues no creen que sirva para acabar con el contrabando, y les preocupa que sí limita sus consumos. “Creo que no es la solución. Al final los bachaqueros se valen de cualquier cosa para obtener y llevarse los productos”, dice Milagros, mientras hace cola para registrarse en una de las dos cajas habilitadas en Centro 99 de San Jacinto.

“Las captahuellas no nos van a reducir las colas ni a limitar el contrabando. El Gran negocio no está en la captahuella. El gran negocio aquí es sostener el contrabando. Lo que están haciendo es limitar el consumo al ciudadano para seguir llevándose los productos”, dijo el diputado Eliseo Fermín.

Con esa apreciación coincide Migdalia Villasmil, quien es comerciante: “Esto es un atraso en todos los sentidos y me molesta hacerlo. De alguna manera te están obligando a regístrate porque sino no puedes comprar. Además eso no va a ayudar a que se acabe la escasez ni el bachaqueo. Es falso”.

Aunque los empleados de los supermercados aseguran que las colas de bachaqueros para comprar productos de la cesta básica han bajado un poco desde que comenzó a aplicarse el sistema, pero admiten que el procedimiento genera fuerte congestionamiento en las tiendas cuando llegan los productos más demandados. Explican que cuando un consumidor intenta adquirir más productos regulados de los autorizados por la gobernación el sistema arroja un mensaje: “Ha excedido el límite de compra”.

 

 

También puede leer: 10 claves para entender el sistema biométrico de alimentación

Seis preguntas para entender el referendo por la independencia de Escocia

0

“¿Debería Escocia ser un país independiente?”: a los escoceses les quedan pocos días para responder esa crucial pregunta para su historia. El 18 de septiembre acudirán a las urnas para decidir en un referendo si quieren separarse del resto de Reino Unido.

Las últimas encuestas divulgadas el fin de semana dieron por primera vez por delante al Sí. 

Y el avance independentista generó nerviosismo en la campaña del No, apoyada por los principales partidos políticos en Inglaterra.

El referendo ha generado intensos debates en Escocia y en el resto de Reino Unido.

¿Por qué buscan la independencia?

El Partido Nacional Escocés, que busca la independencia del territorio, ganó por abrumadora mayoría las elecciones parlamentarias de 2011, y a partir de ello convocó a la contienda.

El gobierno escocés, liderado por Alex Salmond, dice que la unión entre Inglaterra, Escocia y Gales, no sirve ya ningún propósito y que una Escocia independiente, con su riqueza petrolera, podría convertirse en uno de los países más ricos del mundo.

Salmond considera que es hora de que Escocia tome control de su propio destino.

El gobierno británico, encabezado por el primer ministro David Cameron, sostiene que Reino Unido es una de las uniones políticas más exitosas política y socialmente.

¿Cuáles son los principales temas de debate?

En los últimos meses han surgido dos grandes temas: el control del petróleo y la moneda.

Petróleo

Las reservas de petróleo y gas natural del Mar del Norte, o específicamente el impuesto que se aplica a la porción que corresponde a Escocia por su explotación, son vitales para entender la posición del gobierno escocés a favor de la independencia.

Salmond señala que si se destinara un décimo de los ingresos petroleros –alrededor de US$1.600 millones anuales– podría crearse un fondo petrolero similar al que existe en Noruega, y que en cuestión de una generación podría ser una reserva soberana de al menos US$40.000 millones

El No sostiene que la explotación ha sido exitosa por los esfuerzos en conjunto y que el respaldo es aún más importante en momentos en que se dificulta extraer las reservas petroleras que quedan.

Quienes favorecen el No también señalan que los independentistas están basando sus expectativas en las reservas petroleras, que eventualmente se van a agotar.

La moneda

El futuro de la libra esterlina en Escocia ha sido uno de los temas más candentes de la campaña.

El gobierno escocés dice que quiere mantener la libra esterlina como moneda de uso en Escocia, aún si el territorio se separa del resto de Reino Unido.

Sostiene que esto beneficiaría a todos, pero los tres principales partidos políticos del Reino Unido –Conservador, Laborista y Liberal-Demócrata– señalan que quien sea que gane los próximos comicios británicos se opondrá a esta medida.

El departamento del Tesoro del gobierno británico publicó un análisis en el que se delinean varias razones por las que las uniones monetarias –como la que plantean los independentistas– están plagadas de problemas.

¿La gente quiere la independencia?

Hasta ahora los sondeos han indicado que la mayoría de la población no quiere la independencia.

Pero quienes favorecen el Sí dicen que las cosas han cambiado luego de que una encuesta publicada por el periódico británico The Sunday Times el 7 de septiembre puso al frente a los independistas por primera vez (51% vs. 49%, excluyendo a los indecisos).

El experto en sondeos John Curtice, profesor de política de la Universidad Strathclyde de Glasgow, dice que en los últimos meses parecía que la contienda estaba estancada porque todas las encuestas rondaban siempre entre el 57% para el No y el 43% para el Sí.

Pero Curtice destacó que la contienda se vuelve cada vez más reñida.

¿Quiénes pueden votar?

Quien tenga más de 16 años y viva en Escocia tiene derecho a votar, siempre y cuando esté en el registro electoral.

Pero en todo caso deben tratarse de ciudadanos británicos, de la Unión Europea o ciudadanos de la Mancomunidad Británica que tengan permiso de residencia en Reino Unido.

Esto significa que los 800.000 escoceses que viven en el resto de Reino Unido no tienen derecho al voto, mientras que las más de 400.000 personas del resto de Reino Unido que viven en Escocia sí pueden votar.

¿Qué pasará después del referendo?

Un día después del referendo, si el campo del Sí gana, es probable que el gobierno escocés realice una gran fiesta, y luego iniciará el proceso de negociación con el resto de Reino Unido.

El ministro principal de Escocia, Alex Salmond, quiere declarar el “Día de la Independencia” en marzo de 2016 con las primeras elecciones para elegir a un Parlamento independiente escocés.

Pero antes de eso debe alcanzarse un acuerdo con el resto de Reino Unido sobre temas tales como la parte de la deuda pública que debe asumir Escocia.

Sin embargo, si gana el No, se esperan negociaciones en torno a una propuesta para dar más poderes al actual Parlamento escocés.

 

 

BBC Mundo