La tasa tuvo una variación a la baja de Bs. 0,02
La tasa tuvo una variación a la baja de Bs. 0,02 en contraste con el cierre del pasado viernes cuya cifra se situó en Bs. 49,99.
133 horas y 11 minutos encadenó Maduro entre enero y septiembre
Los temas políticos y económicos han ocupado el mayor número de emisiones. Uno de los mensajes presidenciales interrumpió la transmisión de la plenaria de la Asamblea Nacional, donde se discutía sobre el Comité Electoral
El presidente Nicolás Maduro hizo en promedio 8,5 cadenas de radio y televisión mensuales en los primeros 9 meses del año. Desde enero hasta septiembre, realizó 77 transmisiones y ocupó la señal de los medios de comunicación nacionales durante 133 horas y 11 minutos, lo que equivale a hablar 5,5 días seguidos o hacerlo 2 horas diarias todos los días. Los meses con mayor número de cadenas son febrero (19), marzo (15) y abril (11).
En septiembre solo efectuó 5 transmisiones obligatorias, para un total de 7 horas y 46 minutos, todas desde Caracas. La más larga fue la del 2 de septiembre, cuando anunció la reestructuración del gabinete ministerial, que duró 3 horas y un minuto. La más corta se emitió el 30 de septiembre (27 minutos). Ese día el primer mandatario asistía a un acto con motivo del noveno aniversario de la creación del CEO-FANB. La cadena ocurrió justo cuando la plenaria de la Asamblea Nacional discutía la formación del Comité de Postulaciones del Poder Electoral, por lo que la ciudadanía no pudo ver la totalidad del primero de tres debates.
Los días escogidos por el jefe del Estado para sus emisiones en cadena de radio y televisión fueron los martes 2, 16 y 30 y los jueves 11 y 18 de septiembre. Además de los cambios en el gabinete y el aniversario del CEO-FANB, Maduro encadenó para entregar viviendas, inaugurar un centro educativo y la juramentación del nuevo secretario general de Unasur, Ernesto Samper, que pronunció un discurso cargado de elogios al gobierno venezolano.
¿De qué habla?
De las 77 cadenas entre enero a septiembre, la política y la economía fueron los asuntos más abordados. 37 emisiones fueron para hablar de asuntos de gobierno, de política, atacar a la oposición y amenazar a los medios de comunicación nacionales e internacionales. 15 veces trató temas económicos, 14 cadenas fueron para tocar asuntos sociales, 6 para temas militares y desfiles, 4 para honrar la memoria de Chávez y 3 para hablar de asuntos como deportes, cultura y turismo.
El Dato
En lo que va de mes el presidente ha encadenado 5 veces. La más larga fue la del martes 7 de octubre, cuando del tiroteo entre policías y civiles armados en el centro de Caracas. Pese a que hubo 5 muertos ese día, el jefe del Estado no hizo mención del suceso. Cuatro de las cadenas se realizaron desde Caracas y una desde Maracay.
El Nacional
Firma de Autor: Pedro “Locura” el maestro de las motopiruetas
“Firma de Autor” llega en su segunda entrega con el amo de las motopiruetas, Pedro “Locura”. Pedro se pasea por temas desde cómo es llevar este estilo de vida sobre dos ruedas, el peligro que implica este deporte, cuál es el legado que quiere dejar y nos muestra sus mejores piruetas.
Articulistas de Aporrea reaccionan ante el tratamiento informativo de los casos Serra y Odreman
Redacción RunRun.es
El pasado primero de octubre en horas de la noche se dio a conocer el asesinato del parlamentario Robert Serra y de su asistente María Herrera, hecho que conmocionó y acaparó la atención de todos los venezolanos. Días después ocurrió el asesinato de José Odreman (líder del Frente 5 de Marzo), y cuatro personas más. Ambos sucesos fueron reseñados ampliamente por todos los medios de comunicación, tanto oficialistas como opositores, pero con sus tendencias bien definidas.
El tratamiento que se le dio a estos sucesos varió según la editorial del medio. En portal web de Aporrea, varios columnistas se expresaron y reaccionaron ante el tratamiento noticioso que se le dio al caso Serra. Roland Denis articulista de Aporrea, escribió el pasado jueves, La funcionalidad de la muerte: de Robert Serra a José Odreman. En su artículo criticó la posición que adoptó el gobierno cuando primeramente asumió el compromiso de investigar y dar con los culpables del asesinato del parlamentario y su asistente, y luego actuando desde la rabia y el dolor acusó sin pruebas a la derecha venezolana.
Denis, también rechazó que el caso de Odreman y los colectivos no se le diera la importancia que ameritaba debido a que el líder del Frente 5 de Marzo pertenecía a uno de los colectivos afectos a la Revolución Bolivariana. El articulista cuestionó que el gobierno Nacional solo se limitara a exigir una investigación de los hechos.
Por otro lado, Yury Valecillo, columnista de Aporrea escribió: Odreman el último capítulo de Expediente Negro… En su artículo expuso “la nefasta” actuación del CICPC en este caso, donde cinco personas fueron asesinadas por el cuerpo policial.
Diana Carolina Mendoza en un artículo titulado ¿Colectivos, Invasores o malandros? publicado el día 09 de octubre, cuestiona si los colectivos son invasores o malandros. En su texto expresó que los colectivos no realizan las funciones que deberían y que algunas autoridades apadrinan a estos grupos. Hizo un llamado a la Ministra Delcy Rodríguez a “ponerse las pilas en materia comunicacional pues los medios públicos debieron reseñar los hechos”.
Luisana Colomine, en su artículo, Odreman y el síndrome de Zelig del día jueves 09 de octubre cuestiona el hecho de que Odreman pasara de ser el líder de un “colectivo” a jefe de una “banda de asesinos”. Colomine destaca que: “No sé quién está asesorando al gobierno en materia comunicacional, pero es obvio que se le ha hecho un daño inmenso a los movimientos sociales que en verdad defienden la vida, la cultura y el vivir bien al bautizarlos como “colectivos” metiendo en ese saco también a los grupos que, estemos claros, sean chavistas o no, la sola posesión de armas ya los vincula con hechos de violencia”.
El tratamiento informativo de los medios de comunicación oficialistas no fue el más adecuado, así lo dejaron en claro algunos articulistas del portal web Aporrea quienes cuestionaron y criticaron las actuación del gobierno e instaron a la ministra Delcy Rodríguez a manejar de una mejor manera estos temas.
Venezuela violenta por Maruja Tarre
Desgraciadamente, la historia de Venezuela ha sido siempre violenta. Era un territorio originalmente poblado por tribus guerreras que fueron casi exterminadas durante la Conquista. Luego la esclavitud aportó un elemento de espantosa violencia por el hecho mismo de su existencia y por las terribles represiones a cualquier intento de fuga por parte de los esclavos.
La Independencia, que ahora más que nunca se estudia destacando la heroicidad, fue también una guerra civil tan cruenta que la población venezolana se vio mermada en forma sustancial. Según datos del historiador Brito Figueroa, la población aproximada del país cuando se proclama la Independencia en 1810 era de 898.043 habitantes. Doce años más tarde, en 1822, cuando no habían terminado los combates, había descendido a 616.545. La crueldad de Boves es todavía legendaria. Pero el decreto de Guerra Muerte de Bolívar, donde promete la muerte a “españoles y canarios, aun cuando sean inocentes”, no puede ser calificado como “políticamente correcto”:
El país arruinado, exhausto, agotado, se ve afligido por una nueva calamidad, que ha sido exaltada por el chavismo: la Guerra Federal. Hubo caudillos como Martín Espinoza que combatía con el lema de “mueran todos los blancos y los que sepan leer y escribir”. Al terminar la Larga Guerra, el país está no solo arruinado sino privado de una clase educada. En el siglo XX, el orden del “Gendarme Necesario”, con Juan Vicente Gómez, vino también en medio de gran violencia y crueldad, poniendo fin a los caudillos, pero con estudiantes e intelectuales presos y torturados. Un breve período democrático a partir de 1936, va acompañado de canibalismo político que llevaría a los militares en 1948, a derrocar al escritor Rómulo Gallegos, primer presidente electo democráticamente en la historia del país. Viene nuevamente un período de dictadura militar clásica, con represión, violencias, torturas, que durará exactamente una década.
Los 40 años de democracia representativa, de 1958 a 1999 cuando llega Chávez al poder, no fueron perfectos. Se enfrentaron intentos de golpe militar de derecha, en incluso un atentado en contra del presidente Betancourt financiado por Trujillo, el dictador dominicano. Fue necesario combatir una guerrilla de izquierda, que tenía apoyo y recibía armas de Cuba. Dicha guerrilla fue derrotada militarmente (y eso implica violencia), pero luego vino un período de “pacificación”, único en América Latina, que permitió a los líderes guerrilleros, Petkoff, Américo Martín, Pompeyo Márquez y muchos otros, incorporarse al proceso político democrático del país. Aún a pesar de la “pacificación” hubo asesinatos, masacres, corrupción, atentados en contra de la libertad de expresión. Pero en Venezuela, la gran mayoría de la población pensaba que la democracia era perfectible y sobre todo que, al cabo de cinco años, podíamos cambiar el gobierno por medios electorales. Los venezolanos de la segunda mitad del siglo XX indudablemente estábamos insatisfechos con los gobiernos que teníamos, con la ineficiencia y la corrupción, pero pensábamos que estábamos encaminados, a pesar de todas las fallas, hacia la modernidad y que el país ya sería para siempre una democracia “chucuta”, pero democracia.
Chávez fracasa en su intento de llegar al poder por un golpe y se vale de los mecanismos democráticos para acceder, legítimamente, a la presidencia de la república. Muy rápidamente demuestra que, lejos de alcanzar lo que bautizó como “socialismo del siglo XXI”, lo que en realidad logra es un regreso a la Venezuela decimonónica que creíamos totalmente superada. Su retórica misma en contra de los “oligarcas”, su ideología primitiva son sacadas directamente de los discursos de la Guerra Federal, aderezados con algo de comunismo castrista. Los famosos programas de Mario Silva, transmitidos diariamente por la televisión del Estado y avalados directamente por el Caudillo Máximo, transmitían mensajes de destrucción, solo comparables con los que existieron en Ruanda entre Hutus y Tutsis. Siempre con la idea de dividir, de tener tropas solamente fieles a él, Chávez fomenta la creación de “colectivos” munidos de armas de guerra. Todo eso acompañado de sus peroratas violentas y diarias en contra de sus “enemigos”, que son basura, escoria, apátridas, pitiyankis, financiados por la CIA.
Muere Chávez, por un cáncer “inoculado por el Imperio” y se desatan todos los demonios. Sus sucesores no son capaces de controlar las redes violentas que sembró el Comandante Supremo. En la vida diaria, el discurso de odio ha creado una sociedad que pelea con una saña impresionante por un incidente en el tráfico o un litro de aceite (muy escaso). La delincuencia común ya no roba, sino mata con un placer sádico. Venezuela es, junto con Honduras, el país más violento del mundo. La mayor parte de los venezolanos que han emigrado, lo han hecho simplemente por temor a esa violencia desatada y a la impunidad del crimen.
Ahora, en los últimos tiempos ha surgido un nuevo tipo de ajusticiamiento, que el gobierno naturalmente atribuye a la oposición, al Imperio, a la CIA, a Uribe y a los paramilitares colombianos. Pero lo poco que se sabe, a pesar de la férrea censura de prensa, parece indicar que se trata de venganzas, de lucha por el poder. Una violencia monstruosa, aderezada con elementos de brujería y sadismo. Desgraciadamente, en 15 años ininterrumpidos de llamamientos al odio, a la lucha de clases, a los enfrentamientos raciales, los chavistas han despertado elementos muy oscuros y primitivos del alma venezolana, que creíamos desaparecidos desde las guerras federales. Elementos que quizás existen en todos los pueblos, como se vio en la Alemania de Hitler, y que los aprendices de brujos después no logran controlar.
Márquez: Pdvsa no tiene liquidez, es financiada con dinero inorgánico por el BCV
El diputado y presidente ejecutivo de UNT, Enrique Márquez hizo un balance de la situación crítica de la estatal petrolera, además alertó los juicios que aún le falta enfrentar a la empresa como fruto de la expropiación de activos de empresas que tenían convenios operativos y asociaciones estratégicas.
Igualmente sostuvo que el resultado del manejo general de Pdvsa ha sido “negativo”. “Venezuela era el quinto productor de petróleo a nivel mundial en 1998, con una producción de 3,5 millones de barriles diarios. Para 2013 hubo una producción estimada de 2.499.000 barriles diarios, según cifra OPEP, y 2.899.000BD de acuerdo a cifras de PDVSA , ahora está en el puesto 13 entre los productores mundiales”, expresó. (El Mundo Economía y Negocios)
Para conocer más del tema lea los trabajos publicados en Runrun.es:
Toro Hardy: Venezuela requiere $121 por barril para cubrir su presupuesto
Acostúmbrense a los bajos precios del petróleo, dice Arabia Saudita
MUD alerta que el Gobierno está promoviendo el conflicto e invita este 18 de octubre a la movilización por la paz
Jesús “Chúo” Torrealba llamó a todos los venezolanos a participar en la movilización que hará la MUD el 18 de octubre por la paz. “La caminata será desde los cortijos hasta Petare, donde se hará una gran asamblea”.
El secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Jesús “Chúo” Torrealba, afirmó que el gobierno “está promoviendo el caos y el conflicto” al actuar de manera “irresponsable” ante las instituciones del país.
El secretario de la MUD denunció acoso y amenaza contra los diputados de la Asamblea Nacional (AN) Juan Carlos Caldera, Ismael García y Carlos Berrizbeitia y alertó que los procedimientos en contra de ellos pueden condicionar decisiones para conformar el Comité de Postulaciones del Consejo Nacional Electoral y el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).
Sostuvo que “cualquier cosa que sea parodia del gobierno” no lo avalaran, sin embargo, aseguró que en el caso de producirse un nuevo dialogo, este “contará con la participación de la Unidad. Nosotros frente al tema del dialogo estamos dispuestos a participar y a propiciarlo”.
Llamó a todos los venezolanos a participar en la movilización que hará la MUD el 18 de octubre por la paz. “La caminata será desde los cortijos hasta Petare, donde se hará una gran asamblea”.
A su vez el secretario de la MUD expresó su respaldo a Leopoldo López y Daniel Ceballos
“Chuo” Torrealba, ofreció su respaldo y el de la alianza unitaria al coordinador nacional de Voluntad Popular, Leopoldo López y al exalcalde de San Cristóbal, Daniel Ceballos, presos injustamente en la cárcel militar de Ramo Verde, afirmando que el gobierno debe acatar el dictamen emitido por la Organización de Naciones Unidas (ONU) que exige al Estado venezolano la liberación inmediata de ambos líderes opositores.
“Cómo pierden esta oportunidad vale, como dicen en mi barrio, cuando vivía en los Magallanes de Catia, como no se dan colita en esa oportunidad que les está dando la ONU. La ONU está emitiendo una decisión, exhortando al gobierno venezolano a liberar no solamente a Leopoldo López sino a Daniel Ceballos. Chico vale aprovecha para ponerte a Derecho, pagando un costo mínimo de tus radicales internos”
Para Torrealba el Gobierno aún no ha fijado posición formal en torno a sendos casos producto de la inestabilidad interna que atraviesa. “Como están en esa situación, en ese estado de precariedad, que no se pueden mover a a la izquierda porque les pegan por aquí, no se pueden mover a la derecha porque les pegan por el otro lado, entonces en esa inercia lamentable son incapaces de hacer nada”.
Este martes está prevista la continuación del juicio contra López a la 1 de la tarde en el Tribunal 28 de juicio, a cargo de la jueza Susana Barreiros, donde precisamente deberá responder a la solicitud de nulidad del proceso judicial realizada por los abogados defensores del líder político, amparada en la resolución de la ONU que exige la libertad inmediata de él y de Daniel Ceballos.
Los jóvenes y las dificultades de empleo en Venezuela
“Es necesario profundizar los procesos que llevan a estar en una situación u otra”
Sigue siendo un tema relevante abordar asuntos vinculados con los jóvenes, es por lo que volvemos a destacar su situación con relación al trabajo. No olvidar que sus índices de desempleo son el doble del índice general y el triple del de adultos. Pero también en otras dimensiones laborales muestran índices ampliamente desventajosos, aunque no dejamos de tener presente que el inicio de la vida laboral y en esos primeros años se manifiesten resultados no similares a los trabajadores adultos, ya que tiene sentido reconocer el valor de la experiencia y competencias que se adquieren en el ejercicio de la vida laboral. Pero el tema inquietante son las brechas que se ahondan entre las condiciones laborales de los adultos y las de los jóvenes, así como la desesperanza que les embarga por las dificultades de acceder a buenos empleos.
Según el informe Trabajo Decente y Juventud en América Latina. Políticas para la acción , editado por la OIT en 2013, se señalan datos sobre la crisis del empleo juvenil en América Latina (15-24 años), que afecta a casi ocho millones de jóvenes que están desempleados y a otros 27 millones que están ocupados pero en condiciones de informalidad, generalmente con bajos ingresos, inestabilidad laboral, sin protección social ni derechos.
La tasa regional de desempleo juvenil urbano y rural es de 13,9%, triplica a la de los adultos, por otra parte seis de cada 10 jóvenes que sí consiguen ingresar al mercado laboral lo hacen en condiciones de informalidad. De aquellos que lo hacen en la formalidad 40% labora en pequeñas empresas que usualmente tienen problemas para ofrecer las mejores condiciones de trabajo, y frecuentemente por sus limitaciones incurren en violaciones de normas laborales.
En cuanto a la protección social, el informe aludido destaca que 39% de los jóvenes cotizan para un régimen de pensiones, lo que representa 13% menos que los trabajadores adultos. En todos los países se observa una fuerte correlación entre el nivel de ingreso de los hogares y la tasa de cobertura de la seguridad social, dado que los trabajadores de hogares del quintil más rico de la distribución del ingreso presentan tasas de contribución sistemáticamente superiores que las de los trabajadores pertenecientes al quintil más pobre. Cabe mencionar que a medida que se desciende en la escala de ingresos, el porcentaje de trabajadores por cuenta propia aumenta, lo que explica en parte el menor acceso a los sistemas de seguridad social.
En la política oficial se actúa con un doble discurso, por un lado se emiten regulaciones y políticas dirigidas al fomento de la laboralización en el ámbito privado, por lo que en las empresas se hacen inspecciones en ese sentido, pero en paralelo se promueve la informalidad en el sector público y una de sus expresiones es la masificación de contratados, que laboran en condiciones desventajosas con respecto a quienes tienen nombramiento.
Es por lo que recientes fusiones de ministerios han levantado zozobras entre los trabajadores, particularmente ya que hay más de un millón doscientos mil contratados sin nombramientos (según dirigentes de la UNT), y cuya precariedad ha quedado en evidencia en pasadas fusiones como el caso de los despachos de Planificación y de Finanzas, que dejó en 2010 a más de 1.200 trabajadores por fuera, casi todos contratados. Recientemente se han fusionado varios despachos ministeriales y vuelven los contratados a temblar por la precariedad e informalidad de su situación.
Algunos juicios u opiniones dan la impresión de considerar que la opción de trabajar en la informalidad, es una alternativa que depende de la decisión personal y que es voluntaria. Es necesario profundizar los procesos que llevan a estar en una situación u otra.
Desde la mayor parte de los estudios muy poco se concluye que sea predominante la voluntad personal, y que más bien son las políticas macroeconómicas, las de mercado laboral, las oportunidades de empleo y otras características estructurales lo que determinan el problema.
En nuestro país, se viene anunciando desde el gobierno un proyecto de ley del primer empleo para los jóvenes, es interesante que su texto salga del ámbito oficial y se discuta también con empresarios, sindicatos y la academia, para cruzar opiniones entre diversas visiones del problema. Hasta ahora, algunas notas de prensa sobre su difusión luce más bien como intercambios propagandísticos y no analíticos. Vivimos una etapa de muy limitada creación de empleos, y sin duda ello afecta más a los jóvenes, por lo que todo esfuerzo ha de ser con amplitud.
