SAO PAULO, Brasil (AP) — 

Según la presidenta Dilma Roussef, la gratitud de los brasileños por un decenio de progreso podrá más que sus temores ante un escenario económico incierto, al buscar su relección tras una campaña enconada y llena de altibajos.

“Nos esforzamos tanto para mejorar la vida de las personas que no vamos a dejar que nada en este mundo, ni la crisis, ni el pesimismo les quite lo que conquistaron”, dijo Rousseff antes de votar. “Brasil ha cambiado para mejorar la vida de las personas”.

Una encuesta daba leve ventaja a Rousseff sobre su oponente de centroderecha Aecio Neves, pero otra los mostraba empatados.

Contra los que afirman que solo Rousseff continuará con los programas sociales que beneficiaron a los pobres, los seguidores de Neves, quien unió a la oposición, dicen que solo un cambio profundo puede reactivar la economía, aunque sin olvidar los programas sociales que ayudan a los más pobres.

La contienda es la más cerrada desde el retorno de la democracia a Brasil después de la dictadura militar en 1985.

Un accidente aéreo lanzó a una adversaria de Rousseff por momentos al primer lugar en sondeos y los resultados de la primera ronda de Neves, senador y ex gobernador del estado de Minas Gerais, sorprendieron y unificaron a la oposición.

La división fue clara en las últimas tres semanas de la campaña. Analistas dicen que los brasileños sienten que la elección presenta un dilema de escoger darle continuidad a programas de inclusión social con Rousseff, del Partido de los Trabajadores (PT), o abrir paso a un nuevo proyecto macroeconómico favorable al mercado para alentar el crecimiento con Neves, del Partido de la Social Democracia.

Durante la última década, el PT encabezó una profunda transformación en Brasil al ampliar programas de bienestar social que ayudaron a sacar a 40 millones de personas a escalar de la pobreza a la clase media.

“Nos esforzamos tanto para mejorar la vida de las personas que no vamos a dejar que nada en este mundo, ni la crisis, ni el pesimismo les quite lo que conquistaron”, dijo Rousseff antes de votar en la ciudad de Porto Alegre. “Brasil ha cambiado para mejorar la vida de las personas”.

Neves dijo sentirse confiado de que él será elegido tras votar en su natal ciudad de Belo Horizonte, donde también nació Rousseff.

“Me veo en muchas mejores condiciones que ella. Vamos a demostrar que mantendremos los programas sociales, que vamos a cumplir todos los compromisos que asumimos”, dijo Neves.

En los últimos cuatro años, bajo el gobierno de Rousseff, el país padeció un crecimiento económico débil y entró en recesión. El escenario incierto siembra preocupaciones sobre si la era de prosperidad en Brasil llegó a su fin.

“Hay dos sentimientos básicos que compiten en esta elección. Uno de ellos es la inclusión social y la protección que forma la base de lo que es el PT y la campaña de reelección de Dilma”, señaló Carlos Pereira, un analista político de la Fundación Getúlio Vargas. “El país está dividido en dos, con la mitad queriendo inclusión social y la otra mitad creyendo que la estabilidad macroeconómica es lo más importantes”.

Las campañas de Rousseff y Neves lanzaron ataques ofensivos en las últimas semanas que mostraban esta división entre los únicos partidos que han ocupado la presidencia desde 1995.

Neves ataca a Rousseff por un escándalo de corrupción dentro de la petrolera paraestatal Petrobras donde un ex ejecutivo involucrado testificó que el PT recibió dinero por sobornos. Rousseff niega haber conocido del esquema y repitió constantemente a los brasileños que votar por Neves sería un “retroceso” a la era en que Brasil registraba altos índices de inflación y desempleo.

Karla Brandao, una enfermera de 47 años, dijo que votó por Rousseff porque sintió su vida mejorar en la última década desde que Luiz Inacio Lula da Silva, predecesor de Rousseff, colocó al Partido de los Trabajadores en el poder.

“Tenía muchos problemas en mi vida y el gobierno de Lula me echó la mano”, dijo Brandao, al referirse a programas sociales como Bolsa Familia, que entrega pagos mensuales un programa en efectivo a las familias más pobres de Brasil. “Dilma continuó con las políticas de Lula y eso es suficiente para mi”.

En Sao Paulo, un bastión del partido de la oposición, la gente caminaba a las casillas para votar, muchos con adhesivos de Neves en sus camisetas. Luiz Fernando Cruz dijo que votó por Neves porque sus propuestas auspiciarían un Brasil con un mejor ambiente de negocios.

“El proyecto de Aecio se acerca más a la realidad del capitalismo que Brasil tiene que aceptar”, dijo Cruz, que trabaja en mercadotecnia y tiene 43 años. “Brasil progresó mucho para las personas que lo necesitan, pero es una ilusión, no es sostenible. Es todo subsidios y préstamos. Ahora estamos pagando por ello”.

Las urnas cierran a las 17 (1900 GMT) en casi la mayoría del país, con excepción de algunos estados donde cerrarán hasta las 20 (2200 GMT). Ya que el sistema de votación es electrónico, el resultado final se espera para unas horas después.

Aécio Neves:

Es el candidato del partido de oposición más grande de Brasil, el de la Social Democracia Brasileña, que ocupó la presidencia entre 1995 y 2003 con el político Fernando Henrique Cardoso. Tiene como compañero de fórmula a Aloysio Nunes, el líder de la bancada de su partido en el Senado. Neves, de 54 años, es licenciado en economía. Descendiente de una familia de políticos, es nieto del primer presidente electo tras el régimen militar que terminó en 1985, Tancredo Neves, quien murió un día antes de su toma de posesión. Aécio Neves fue diputado federal antes de ser electo gobernador de Minas Gerais, el segundo más grande en población, y reelecto para un segundo mandato en 2006. Tras su gobierno fue senador y presidente del partido que cuenta con una base de apoyo fiel principalmente en el estado de Sao Paulo. Es el candidato más favorable a la clase empresarial de los tres principales aspirantes a la presidencia. Propone hacer ajustes en gastos públicos, dotar de autonomía al Banco Central y presentar una reforma fiscal. También promete una política externa más abierta al comercio para la que plantea flexibilizar reglas del bloque Mercosur que ahora prohíben que sus países miembros acuerden tratados bilaterales sin el permiso de los demás.

Dilma Rousseff:

La presidenta de Brasil desde 2011 busca la reelección y continuidad de programas sociales del Partido de los Trabajadores, que lleva casi 12 años en el poder. Fue la candidata escogida por el popular presidente Luiz Inácio Lula da Silva y la primera mujer en ser mandataria del país. Promete fortalecer programas asistenciales que han ayudado a erradicar el hambre y la pobreza extrema lo que la hace la candidata favorita entre los más pobres de Brasil. Sin embargo, la economía entró oficialmente en recesión en agosto después de una grave desaceleración. Aunque Rousseff es criticada por empresarios por su política intervencionista, analistas presagian que flexibilizaría precios como los de la gasolina y electricidad para no causar más afectaciones a la industria. Rousseff, de 66 años, estuvo detenida por la dictadura y fue torturada en los años 70 cuando militaba en una guerrilla de izquierda. Antes de ser presidenta, dirigió el consejo administrativo de la paraestatal Petrobras entre 2003 y 2010 mientras era ministra de Minas y Energía y luego jefa de Gabinete de la Presidencia. Su carrera política ligada a la petrolera, en vez de ser una fortaleza, es una debilidad para la candidata ya que la empresa está envuelta en un escándalo de corrupción por un esquema de sobornos entregados a políticos del partido gobernante a cambio de contratos.

Información electoral y general sobre la segunda vuelta del domingo en Brasil  

Información Electoral:

Serán elegidos presidente y vicepresidente de la República para el cuatrienio 2014-2018. -Los centros de votación abrirán a las 08.00 (1000GMT) y cerrarán a las 17.00 (1900GMT). -El Tribunal Superior Electoral es la entidad encargada de hacer los escrutinios y espera comenzar a divulgar resultados parciales a partir de las 20.00 (2200GMT). -El voto es a través de urna electrónica y es obligatorio a partir de los 18 años y hasta los 70. -El conteo de votos será electrónico. -Alrededor de 30.000 soldados de la armada, ejército y fuerza aérea deben actuar de apoyo logístico en 88 municipios de difícil acceso durante las elecciones. Cada estado desplegará a su fuerza policial. -Observadores internacionales: 43. -Padrón electoral: 142.822.046 mayores de 16 años. Unos 354.184 podrán votar en el extranjero. En Brasil el voto en el exterior también es obligatorio. -Centros de votación en todo el país: 450.000 casillas y 530.000 urnas electrónicas.

Información general: 

Población: 203 millones de personas. -Superficie territorial: 8.515.767 kilómetros cuadrados. -PIB anual: 2,3% (2013). -Desempleo: 4,9% (a septiembre de 2014). -Moneda: real. -Actividad económica: los hidrocarburos, los minerales (hierro), el sector agropecuario (café, soya, carne bovina y azúcar).

Economía y bienestar social dividen voto en Brasil 

La disyuntiva que millones de brasileños llevarán consigo a las urnas el domingo al decidir si reeligen a la presidenta izquierdista Dilma Rousseff o apuestan a su rival conservador es clara: ¿Se puede reactivar la economía sin dejar de reducir la desigualdad social?

El Partido de los Trabajadores de Rousseff encabezó un período de crecimiento económico de una década que sacó de la pobreza a millones de brasileños. Pero la economía se desaceleró en los últimos años y el electorado debe pronunciarse ahora acerca de quién es la persona más indicada para reactivarla, si la presidenta, una ex guerrillera que mantuvo los programas sociales iniciados por su predecesor y correligionario Luiz Inacio Lula da Silva, o el senador Aecio Neves, miembro de una dinastía política y quien sorprendió al terminar segundo en la primera ronda de los comicios.

“Los brasileños quieren las dos cosas: que el país crezca y que los programas sociales continúen y, de hecho, se expandan”, dijo Michael Shifter, presidente del Diálogo Interamericano. “No creo que quieran escoger una opción o la otra”.

La segunda vuelta del domingo se perfila como la más reñida e impredecible desde el fin de la dictadura militar en 1985.

La disputa se volvió hostil y han abundado las denuncias de corrupción y nepotismo, factores estos que han contaminado la política brasileña por décadas.

Sin embargo, los analistas dicen que los más importante para los brasileños es relanzar la economía a la vez que se continúan desarrollando políticas para rescatar a los pobres y fortalecer a la clase media.

En primera ronda, Neves, del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB) obtuvo el 34% de los votos, por debajo del 42% de Rousseff pero superando a la ambientalista Marina Silva, quien por momentos reinó en las encuestas y se suponía era la gran rival de la presidenta.

El adversario de Rousseff fue gobernador del estado de Minas Gerais, el segundo más poblado del país, por dos mandatos que concluyó con un índice de popularidad de 92%. El político de 54 años, que también fue diputado federal, recortó el gasto público y logró estabilizar los objetivos presupuestarios del estado.

Neves señala que puede poner en marcha a la séptima economía más grande del mundo con incentivos a los negocios y una reforma fiscal. Dice que dejará atrás la ideología para retomar una política exterior “más pragmática”, que incluiría un cambio en las reglas de Mercosur para que Brasil pueda negociar tratados por separado con otros países fuera del bloque que conforman Argentina, Venezuela, Paraguay y Uruguay. Así, abriría la posibilidad de que Brasil se convierta en un mejor socio comercial de Estados Unidos y países europeos.

La campaña de Rousseff sostiene que Neves representaría un “retroceso” en las políticas de inclusión social.

“Ellos actúan para muy pocos, porque después de todo son elitistas”, expresó Rousseff en medio de gritos de apoyo a ella y a Lula en un evento en un barrio de la periferia de Sao Paulo. “Ellos no miran al pueblo, solo prestan atención a una minoría”.

Shifter, del Diálogo Interamericano, dice que la campaña de la mandataria logro sembrar temor de lo que puede pasar si pierde el Partido de los Trabajadores (PT).

“Estar a cargo en la presidencia tiene enormes ventajas, los recursos que tiene Dilma y la maquinaria del PT son más fuertes que los del PSDB”, dijo Shifter. “La campaña creó el temor de que Aécio retrocedería en muchos programas y tuvo un efecto. Es difícil contrarrestar eso”.

Los mensajes de Rousseff, de 66 años, parecen haber rendido frutos. Dos semanas antes del voto, las encuestas colocaban a los dos candidatos en un empate técnico, aunque con leve ventaja para Neves. Pero Rousseff comenzó a crecer en los últimos días y un sondeo divulgado el sábado por la empresa Datafolha indicó que Rousseff tenía el 52% de las preferencias contra el 48% de Neves. La empresa entrevistó a 19.318 personas y alertó que aún se le llama un empate técnico ya que tiene un margen de error de dos puntos porcentuales.

La ex guerrillera marxista soportó críticas a su gobierno alimentadas por el bajo crecimiento económico, tan débil que en los últimos dos trimestres se contrajo. Sobrellevó una ola de protestas de millones de personas en junio de 2013 provocadas por la insatisfacción con los servicios públicos de transporte, educación y salud, que no se repitieron a la misma escala en el año de elecciones.

“Dilma tiene a su favor los esfuerzos por lograr la inclusión social, pero las políticas macroeconómicas durante sus primeros cuatro años fueron muy débiles”, dijo Carlos Pereira, analista político de la Fundación Getúlio Vargas. “La inflación ha vuelto. El país está en una recesión técnica y el gasto público está fuera de control”.

Los partidarios de Rousseff confían en que dará mejores resultados en su segundo mandato y resaltan que votar por su adversario sería interrumpir un proyecto en marcha.

“Los primeros cuatro años siempre son difíciles, pero yo creo en ella. Su segundo mandato tiene que ser mejor. Su proyecto tiene que continuar”, dijo Alexsandra Armanelia, dueña de una ferretería a las afueras de la ciudad de Belo Horizonte, donde nacieron Rousseff y Neves, en el estado de Minas Gerais, que ha enviado más políticos que ningún otro a la presidencia.

La presidenta promete continuar la fuerte participación del estado en la economía. Argumenta que el crecimiento débil es temporal y destaca las bajas tasas de desempleo. Su Partido de los Trabajadores tiene el apoyo de muchos en las clases bajas debido a los programas sociales que han contribuido a que 40 millones de personas pasaran a la clase media desde 2003.

Algunos perciben a Neves como alejado de las realidades sociales del país por provenir de una familia de políticos privilegiados. Su abuelo, Tancredo Neves, fue elegido el primer presidente de la posdictadura en Brasil pero enfermó y falleció antes de que asumiera el cargo.

Así como Lula escribió una carta en 2002 para calmar los miedos de que la alternancia en el poder implicaría riesgos en la economía, Neves se vio obligado a escribir un manifiesto, en el que aseguró que no interrumpiría programas que han logrado reducir la brecha económica entre ricos y pobres.

“Nuestra determinación, y me comprometo personalmente con ello, es llevar adelante la deuda social brasileña, que es inquebrantablemente tarea de cualquier gobernante. Vamos a ampliar y mejorar las políticas actuales”, escribió Neves en la carta.

En un mitin reciente en la ciudad de Belo Horizonte, donde Neves es más popular que Rousseff, cientos de jóvenes ondeaban las banderas del partido y bailaban al ritmo de tambores en la calle.

“Él es fantástico y es intelectual. Es mucho mejor que Dilma, quien viene perjudicando la calidad política del país”, dijo Rogelio Carbalho, de 27 años y partidario de Neves.

Casi 143 millones de personas están habilitadas para votar. Lo harán mediante máquinas electrónicas y los resultados se conocerán pocas horas después de las cinco de la tarde, la hora de finalización de los comicios.

Las autoridades electorales enviarán unos 530.000 dispositivos de votación hasta los puntos más distantes del país, el quinto más grande del mundo. Para llegar a las aldeas más profundas en la selva de la Amazonia, se utilizan embarcaciones para transportar las máquinas.

La muerte de la democracia representativa, a manos de una estafa llamada democracia participativa, permitió que se impusiera la democracia de opinión cual asunción colectiva. Del lado opositor las Primarias del 12 de febrero de 2012 son un claro ejemplo.

Se privilegiaron sentimientos, pasiones, frustraciones, miedos, rencores en detrimento de la racionalidad, del conocimiento, de la coherencia. Se simplificaron los problemas.

La MUD, emotiva y vulnerable, se construyó sobre el artificio de la democracia de opinión. Una inestabilidad visible cuando un día la oposición alcanza casi 7 millones de votos y al día siguiente se retrae, desaparece y no queda ni la sombra de ella misma.

En el pasado reciente fue la televisión, luego la prensa escrita y ahora Twitter, alimentando tendencias que carburan con el culto del breaking news, en fin, de lo puramente emocional. Pero lo más narcotizante, y que goza aún de cierta libertad, son los sondeos. Estupidizantes encuestas, suerte de burrundanga del fatalismo de la democracia de opinión.

La más reciente estadística divulgada cual edicto religioso, sugiere que Nicolás Maduro, es supremamente impopular. Me pregunto, cuándo fue Maduro popular que no me enteré.

Pero presunción de buena fe mediante, sin pensar que estamos ante una nueva publicidad electoralista, la crisis es evidente, es inocultable y lo peor, es asfixiante. ¿Entonces, por qué ningún grupo, ni persona, está capitalizando ese enorme descontento?

Solo escuchamos y leemos, de éste lado, anuncios vacíos y repetitivos, que alimentan fantasmas recurrentes de la democracia de opinión. Un régimen impopular es derrotable electoralmente, por solo citar, uno de tantos espectros.

¿Estamos ante una nueva ocasión perdida?

La crisis de retórica política opositora es terminal. La reciente desmovilización de la ciudadanía fue un acto políticamente culposo.

Hoy sigue siendo recurrente esa alergia al debate e intercambio de ideas. La democracia de opinión venezolana, es como Facebook, solo puedes decir que “te gusta” de lo contrario no existes.

Pero la verdadera ruptura, radica allí, en la revisión, en la asimilación política de los hechos, por demás contundentes. Lo peor es que no hemos llegado al límite del martirio que el castrochavismo nos tiene prometido.ç

No creo que baste solo con borrón y caras nuevas como sugería ésta semana un enredado editorial. Se debe abandonar ese proyecto electoralista e impreciso, de tonos petropopulistas, que presenta a la oposición políticamente sumisa. Se impone, una reacción, un sobresalto táctico. No se puede seguir confundiendo optimismo con onirismo. Ni se debe permitir que el mismo daño que en el pasado reciente hizo la antipolítica, ahora se repita con la democracia de opinión.

@LDeLION

Son ya casi 110 los funcionarios policiales asesinados este año, solo en Caracas. Esas son las cifras oficiales, pero desde hace mucho tiempo en Venezuela lo que realmente pasa o deja pasar con el crimen solo lo sabe a ciencia cierta el hampa. Recientemente, este mismo mes, un grupo irregular tomó la sede de la PNB en Trapichito, (Guarenas, Estado Miranda) y según las notas de prensa respectivas en ese momento los delincuentes se hicieron por la fuerza de al menos 42 armas del parque oficial.  Antes, en junio de este año, otro grupo irregular había asaltado la sede de Polimiranda de San Pedro de los Altos, llevándose también 18 armas de fuego. Por otro lado, del Arsenal 41 de la Brigada Blindada del Fuerte Paramacay en Naguanagua “desaparecieron” 10 fusiles AK-103 y nueve pistolas, de las cuales solo “aparecieron” después cinco fusiles y dos de las pistolas; y de Fuerte Tiuna, acá en Caracas, habrían desaparecido también otro importante lote de armas, 31 pistolas en total.

En otras palabras, la inseguridad que a todos nos afecta, que no discrimina, no solo la padecen los civiles, sino también particularmente los funcionarios policiales y militares.

Sin embargo, aun cuando está claro que este problema tiene completamente tomada nuestra sociedad, esos mismos funcionarios policiales y militares, que tan expuestos están a recibir un balazo o a ser asaltados en sus comandos para quitarles sus armas de reglamento, corren prestos y sin decir “ni pío” a disfrazarse de “Robocop” para reprimir con saña cualquier protesta cívica que reclame del poder responsabilidad y medidas claras contra la inseguridad ¿Obediencia ciega e irreflexiva? ¿Miedo? ¿Conveniencia chucuta de “15 y último” de por medio? ¿Complicidad? Demasiadas preguntas, demasiadas contradicciones.

No se les pide que se alcen contra quienes les dan las órdenes, tampoco que se arriesguen a perder su sustento, pero sí se les exige conciencia. No deberían olvidar que el uniforme lo llevan no para defender al poder, sino al pueblo, de los criminales comunes y también de los de cuello blanco. Eso lo dice la bolivariana, no lo digo yo. Pensar un poco y ponerse del lado de aquellos a quienes juraron proteger no estaría de más. Al final del día todos somos la misma gente, y si hoy gozas de las mieles de este gobierno inmediatista e inconsistente, mañana puedes estar colgado de la brocha. Pregúntenle a Rodríguez Torres si no me lo creen. Un país en calma, en el que el hampa no imponga todos los días su ley, debería ser sueño de todos.

—

Ya viene el segundo embarque de crudo, desde Argelia, para nuestra nación. “De pana”, como dicen los jóvenes acá, esto es vergonzoso. Da “pena ajena”, pues. No es aceptable que un país como el nuestro, que no solamente tiene las reservas más grandes del mundo de crudo pesado, sino además está en capacidad de extraer petróleo liviano (el que supuestamente “se necesita”, según la PDVSA “roja-rojita”, para “hacer más rentable” nuestro crudo pesado) esté comprándole petróleo, del tipo que sea, a otras naciones. Nuestras reservas de crudo liviano (el mismo que se está importando ahora desde otras naciones) son mayores que las de Brasil, e incluso que las de Argelia, pero el gobierno ha optado por bajar la cerviz ante su propia incompetencia, y en razón de su manifiesta incapacidad para auto abastecernos, opta por el trámite vergonzante de comprarle lo que nosotros tenemos, o deberíamos tener, a otras naciones. También es falaz el argumento del supuesto “incremento de la producción local” como excusa para la importación de crudo liviano, puesto que las cifras de la misma PDVSA demuestran que solo entre 2012 y 2013 la producción nacional bajó 11.000 barriles diarios, y si hacemos caso a los expertos (y reitero, a las cifras de la misma PDVSA) el bajón productivo en materia de producción de crudo liviano ha sido devastador.

Sumémosle a la “gracia” gobiernera que, maromas aparte, el crudo venezolano esta semana sigue a la baja, quedando en 75,90 dólares por barril (dbp).

Vamos “palo abajo”, como dicen en mi tierra, pero nada de esto cuenta para el contradictorio discurso oficial. Somos una “Potencia Económica”, un  país “soberano” e “independiente” que no acepta “injerencias” en sus asuntos internos, y todo eso nos lo dicen, y todavía hay quien les cree, cuando además de lo anterior cerca del 80% de lo que consumimos, digo, cuando se puede o se consigue, lo traemos de afuera.

—

Así las cosas, es normal que incluso entre los oficialistas se estén generando pugnas y desacuerdos importantes, sanos por demás, sobre los desempeños de los que hoy llevan el timón de nuestra nación. Más allá de los fenómenos macrosociales, como el de la inclemente inseguridad o el del errado manejo de nuestra principal fuente de ingresos, que evidentemente acarrean consecuencias que pagamos todos nos guste o no, también padecemos un devenir diario y contumaz, que nos demuestra tenazmente que cada día nuestros bolsillos están más flacos, y nuestros reales cada vez valen menos. Traten de comprar un carro nuevo, de conseguir medicinas, detergente para lavar la ropa o desodorantes, o vayan a hacer mercado si no me lo creen. Todo esto lo vivimos todos, sin distinciones, pero no, para los más altos voceros oficiales tales confrontaciones no existen. Diosdado aseguraba esta semana, por ejemplo, que las filas del PSUV estaban “más unidas que nunca” para además, en ese mismo espacio destacar, en otra franca contradicción, que hay “un grupo de quinta columnas, traidores que están buscando dividir al Partido Socialista Unido de Venezuela usando la plataforma política del Comandante Chávez para sus intereses personales”. O sea, hay unión, pero no la hay. Un “digodigo” propio del gallo Claudio, para los que recuerdan la caricatura.

Aún peor es de nuevo la homilía y el esquema de etiquetar como “traidor” y como “criminal” a todo el que se atreva a disentir o a pensar distinto. A quienes hemos padecido esta forma de actuar del poder desde hace ya más de tres lustros no nos queda más -¿Quién lo diría?- que agradecerle a Diosdado su bravata. Sus palabras son la medida que prueba que todo lo que se tiene tanto tiempo diciendo sobre el obsesivo maniqueísmo de quienes nos gobiernan, es verdad. De esta “sopa” ahora reciben su cucharada los mismos que en los “tiempos dorados” de esta revolución fallida callaban cuando el poder “demolía” o “aniquilaba” (esas eran las palabras de Chávez) a todo el que se “saliera del carril” obtuso del pensamiento único.

Grave contradicción también enfrentan entonces quienes aún creen en el proyecto revolucionario pero ven que el país, definitivamente, va dando tumbos sin timonel entre filosos arrecifes, que no podrá sortear si continuamos bajo el mismo esquema ya caduco. Espero que sus dudas se resuelvan, como debería ser, a favor de la nación, que no a favor de quienes no hacen más que ver conspiraciones en todas partes y solo velan por sí mismos y por sus bolsillos.

@HimiobSantome

Lilian Tintori, esposa del coordinador nacional de Voluntad Popular, Leopoldo López denunció este sábado que el director de la cárcel militar de Ramo Verde le informó que trasladarán a López a otro centro de reclusión.

“Me dice el abogado que el Coronel Homero Miranda le informó que está listo el traslado de Leopoldo a otro penal”, dijo Tintori quien además denunció que junto a sus hijos le fue impedido este sábado el acceso a la visita reglamentaria, recibiendo como excusa que López está castigado y se está preparando su traslado a un centro de máxima seguridad.

Toda esta situación se produjo como consecuencia de la jornada de protesta permanente y pacífica, denominada “barrotazo”, que López junto a Daniel Ceballos, Enzo Scarano y Salvatore Lucchesse iniciaron esta semana según confirmaron a través de un manifiesto que difundieron la noche de este viernes.

Según el documento suscrito por los 4 presos de conciencia,  las protestas que adelantan son en rechazo a los tratos crueles e inhumanos que han recibido dentro del recinto carcelario, los cuales se han acentuado después de las múltiples reacciones internacionales en apoyo a la resolución de la ONU que insta la liberación de López y Ceballos, la cual ha sido obviada por el gobierno de Nicolás Maduro, con el añadido de que los tribunales de sus causas permanecen sin despacho. También denuncian la violación de sus derechos humanos, civiles y políticos y la continua situación de aislamiento a la que han sido sometidos por más de siete meses, ratificando su compromiso con el cambio urgente que necesita Venezuela.

Durante la mañana del sábado decenas de personas conmovidas por la situación de López, Ceballos, Scarano y Lucchesse se trasladaron hasta Ramo Verde para expresar su apoyo a los líderes políticos, teniendo la sorpresa que desde la ventana de su celda, Leopoldo López, al percatarse del estruendo generado por el acto de solidaridad, leyó a viva voz el comunicado de protesta permanente frente a las arbitrariedades del coronel Homero Miranda, director del penal.

“El Coronel Miranda se ha convertido en el ejecutor de las violaciones de nuestros derechos, aquí (en Ramo Verde) somos sometidos a espionaje y persecución permanente, no tenemos privacidad. A ustedes les digo que no declinen en la lucha, que cada uno se multiplique hasta tener a cientos de miles, a millones de mujeres y hombres dispuestos a luchar por sus  derechos humanos, sociales, políticos y económicos. No nos cansaremos de decir y demostrar que nuestra lucha es por una Venezuela donde todos los derechos sean para todas las personas, sin exclusión. Es por eso que nos tienen presos, es por eso que nos mantienen aislados y es por esa misma razón que saldremos victoriosos de esta lucha”, subrayó López a la sociedad civil apostada a las afueras del penal de Ramo Verde, quienes permanecieron bajo la consigna de Fuerza y Fe protestando por la libertad y el respeto de los derechos de los dirigentes.

Leopoldo López informó que diariamente, a las 8:00 de la noche, junto a Ceballos, Scarano y Lucchesse, hará sentir el sonido de los barrotes de metal que impiden su libertad, conjuntamente con consignas sobre el respeto a los derechos humanos y la Constitución, como medida de protesta pacífica. Invitó al pueblo a sumarse a la manifestación.

“Todos los días a las 8:00 pm haremos el barrotazo, haremos sentir nuestra voz, cientos de miles escucharan la voz de quienes queremos que se canalice el cambio por la vía constitucional, democrática y pacífica. Todas las noches estaremos expresándonos contra la dictadura como lo ha sido cada minuto desde que estamos aquí, mucha fuerza hermanos”, dijo, al tiempo que ensordecedoras sirenas activadas por las autoridades militares impidieron que el dirigente naranja prosiguiera dirigiéndose a los presentes.

Por su parte el responsable de Voluntad Popular en el estado Miranda, concejal Alfredo Jimeno, agregó “estamos respaldando con una protesta pacífica a nuestros líderes injustamente presos quienes han sido víctimas de un castigo arbitrario donde se mantienen aislados en sus celdas sin recibir ningún tipo de visitas. Este cacerolazo acompaña el barrotazo que vienen haciendo López, Ceballos, Scarano y Lucchesse desde hace tres días; estamos exigiendo la liberación de todos los presos políticos, estamos exigiendo que sea acatado el decreto de liberación emitido por la ONU, respaldado por el presidente de España y demás defensores de derechos humanos a nivel mundial. Seguimos con fe y firmes por el cambio que Venezuela se merece”, subrayó.

Como se recordará las Naciones Unidas emitió el pasado 08 de octubre una resolución en la que decreta la liberación inmediata a Leopoldo López y Daniel Ceballos por considerar arbitraria ambas detenciones, así como por certificar las constantes violaciones a sus derechos, dictamen que no ha sido acatado por el gobierno de Nicolás Maduro, ni se ha producido un pronunciamiento oficial por parte de los Tribunales por no haber despacho desde hace dos semanas. Asimismo, Leopoldo López, quien lleva 249 días confinado y asilado en la prisión militar de Ramo Verde fue sancionado por el Coronel Miranda, quien le impuso un castigo injustificado de 15 días sin recibir visitas.

Miguel Rodríguez Torres, entonces ministro de Interior, Justicia y Paz, sintió el foco de la atención sobre él la noche del 1ro de octubre del 2014, cuando se conoció del doble asesinato del diputado Robert Serra y su asistente María Herrera. Pero, sin duda, su protagonismo fue claro una semana después (07/10/2014) con el asesinato de 5 miembros del colectivo 5 de Marzo. Los “revolucionarios” pidieron su cabeza desde ese momento.

A continuación algunas de sus declaraciones desde el 1ro de octubre hasta su destitución el viernes 24 de octubre: