PCV asegura que resultados del 25M carecen de credibilidad

Voceros del Partido Comunista de Venezuela (PCV) cuestionaron la legitimidad de los resultados de las elecciones regionales y parlamentarias llevadas a cabo el pasado 25 de mayo.

“Carecen de credibilidad y coherencia”, se desprende de un comunicado divulgado por el PCV.

A juicio de la tolda política, los resultados del 25M presentados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) no son c”onfiables ni consistentes”. 

Según el PCV, la adjudicación de escaños en la Asamblea Nacional no coincide con los datos divulgados previamente por el rector Carlos Quintero.

Para la organización, el método utilizado para asignar los puestos en el Parlamento es turbio y no se ha encontrado.

“Revela que no fue el voto popular el que definió el reparto, sino pactos entre las cúpulas políticas”.

De acuerdo al PCV, esta estrategia de opacidad responde a un plan deliberado de Nicolas Maduro y el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) para asegurar la continuidad en el poder bajo condiciones “ilegítimas e ilegales”.

El partido comunista consideró que existe un nuevo acuerdo político entre la élite del PSUV y factores que se presentan como opositores, pero que en realidad, sostienen, “responden a una agenda gubernamental”.

De acuerdo al CNE, el chavismo obtuvo 5.024.475 el pasado 25M, lo que representa el 83,42% del total, con una participación del 43,18% de los votantes registrados, como consecuencia el oficialismo se hizo con 23 de 24 gobernaciones y 253 de 285 curules en la AN.

Hasta el momento, el CNE no ha publicado los resultados desagregados del 25M, al igual que ocurrió con las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

vaca mediática
Denunció que adjudicación de escaños en la Asamblea Nacional no coincide con datos divulgados por rector Carlos Quintero
Según el PCV, existe un nuevo acuerdo político entre la élite del PSUV y factores que se presentan como opositores
/
redacción runrunes
TelegramWhatsAppFacebookX

Voceros del Partido Comunista de Venezuela (PCV) cuestionaron la legitimidad de los resultados de las elecciones regionales y parlamentarias llevadas a cabo el pasado 25 de mayo.

“Carecen de credibilidad y coherencia”, se desprende de un comunicado divulgado por el PCV.

A juicio de la tolda política, los resultados del 25M presentados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) no son c”onfiables ni consistentes”. 

Según el PCV, la adjudicación de escaños en la Asamblea Nacional no coincide con los datos divulgados previamente por el rector Carlos Quintero.

Para la organización, el método utilizado para asignar los puestos en el Parlamento es turbio y no se ha encontrado.

“Revela que no fue el voto popular el que definió el reparto, sino pactos entre las cúpulas políticas”.

De acuerdo al PCV, esta estrategia de opacidad responde a un plan deliberado de Nicolas Maduro y el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) para asegurar la continuidad en el poder bajo condiciones “ilegítimas e ilegales”.

El partido comunista consideró que existe un nuevo acuerdo político entre la élite del PSUV y factores que se presentan como opositores, pero que en realidad, sostienen, “responden a una agenda gubernamental”.

De acuerdo al CNE, el chavismo obtuvo 5.024.475 el pasado 25M, lo que representa el 83,42% del total, con una participación del 43,18% de los votantes registrados, como consecuencia el oficialismo se hizo con 23 de 24 gobernaciones y 253 de 285 curules en la AN.

Hasta el momento, el CNE no ha publicado los resultados desagregados del 25M, al igual que ocurrió con las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

vaca mediática
Todavia hay más
Una base de datos de mujeres y personas no binarias con la que buscamos reolver el problema: la falta de diversidad de género en la vocería y fuentes autorizadas en los contenidos periodísticos.