Un dólar débil fortaleció al petróleo
La debilidad del dólar impulsó al mercado petrolero, que mira atento a un posible acuerdo en Irán
Reuters.- Los futuros del crudo de Estados Unidos subieron el lunes más de un uno por ciento, impulsados por una baja del dólar que compensó las presiones sobre los precios derivadas de los enormes suministros globales.
“El dólar está bajo presión, y nosotros vemos a los compradores entrar al mercado como resultado”, dijo el analista de Tradition Energy Gene McGillian.
Los futuros del crudo de Estados Unidos subieron el lunes 88 centavos, a 47,45 dólares, un alza de 1,9% El precio del Brent ganó 60 centavos, o más de un 1%, a 55,92 dólares por barril.
El petróleo recibió respaldo de la baja del dólar, que extendió su mayor descenso semanal en tres años y medio. Observadores del mercado han estado vendiendo sus posiciones largas en el dólar desde que el comunicado de la Reserva Federal fue interpretado como que las tasas de interés subirían después que lo esperado inicialmente.
Los precios del petróleo fueron presionados después de que Arabia Saudita reiteró su decisión de que mantendrá sus niveles de bombeo, diciendo que consideraría una rebaja sólo si los productores fuera de la OPEP también hacen lo mismo.
El ministro de Petróleo saudí, Ali al-Naimi, dijo que el reino ahora bombea 10 millones de barriles por día (bpd), lo que podría indicar un aumento de 350.000 bpd sobre su producción de febrero.
Analistas de Barclays estimaron el lunes que si la producción de la OPEP se mantiene cerca de los niveles actuales de casi 30 millones de bpd, el superávit del mercado crecería desde 900.000 bpd a 1,3 millones de bpd.
Schlumberger Ltd, el mayor productor mundial de servicios petroleros, dijo que los precios del crudo podrían aumentar en la segunda mitad del año, ya que espera que el gasto de la industria en exploración y producción caiga entre un 10 a un 15 por ciento en el 2015.
Las importaciones chinas de petróleo iraní cayeron un 3,7 por ciento respecto del año previo a 2,04 millones de toneladas. China aumentó sus compras generales a fines del año pasado, aprovechando el bajo precio del crudo para elevar sus reservas, pero sus tanques de almacenamiento podrían estar alcanzando su límite, lo que obligaría a desacelerar las órdenes. (El Mundo)
Sinopec gana 7.051 millones en 2014, un 29,4% menos
China Petroleum & Chemical Corporation (Sinopec) ha logrado un beneficio neto atribuido de 47.430 millones de yuanes (7.051 millones de euros) al cierre del ejercicio 2014, lo que representa un retroceso del 29,4% con respecto a 2013, según ha informado la petrolera pública china.
Los ingresos por operaciones de la compañía sumaron 2,82 billones de yuanes (419.251 millones de euros), un 1,9% menos que el año anterior, mientras que su beneficio operativo bajó un 32,1%, hasta 65.481 millones de yuanes (9.736 millones de euros).
Los ingresos de Sinopec por exploración y producción bajaron un 6% en comparación con 2013, mientras que en el negocio de refino facturó un 6% menos. Por su parte, los ingresos por marketing y distribución retrocedieron un 1,7% y los del segmento químico bajaron un 2,3%.
“En 2015, China entrará en una nueva fase de normalidad de menor crecimiento, mientras los precios del petróleo probablemente seguirán bajos”, apuntó Fu Chengyu, presidente de Sinopec, quien advirtió de que la compañía se enfrenta a un entorno operativo “desafiante”.(El Periódico de la Energía)
AIEA lamenta el escaso avance de la cooperación con Irán por su programa nuclear
La Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) lamentó el lunes el escaso progreso de su cooperación con Irán sobre la posible dimensión militar de su programa nuclear, aunque tal constatación no fue motivo para pedir el bloqueo de un acuerdo con las grandes potencias.
“Irán demostró cierto compromiso en lo que concierne a la (transparencia de una) posible dimensión militar. Pero estos últimos meses, los avances fueron muy limitados”, criticó el director general de la AIEA, el japonés Yukiya Amano, al margen de una conferencia sobre proliferación nuclear en Washington.
La AIEA investiga desde hace años sobre una eventual dimensión militar del programa nuclear de Teherán. Este organismo de la ONU le pide a Irán que responda a denuncias concretas, formuladas en 2011, según las cuales Irán habría realizado antes de 2003 investigaciones y trabajos puntuales para dotarse de la bomba atómica. La república islámica siempre ha negado que intentara tener armas nucleares.
La AIEA investiga en el marco de un acuerdo de noviembre de 2013 con Irán, que aceptó medidas de transparencia sobre su controvertido programa nuclear.
“Debemos acelerar esta clarificación (…), pero el hecho es que los avances son limitados”, insistió Amano ante periodistas.
Una delegación de la AIEA estuvo en Teherán hace dos semanas y en su último informe del 19 de febrero acusó a Irán de no haber suministrado “alguna explicación que permita a la agencia clarificar los dos asuntos” pendientes: “detonadores” y estudios de “cálculo y modelización” sobre el transporte de neutrones.
No obstante, afirmó Amano, estos diferendos no deberían impedir que Irán y las grandes potencias del grupo 5+1 (EEUU, China, Rusia, Francia, Reino Unido y Alemania) alcancen antes de fines de marzo un acuerdo que garantice el carácter pacífico del programa nuclear iraní a cambio de un levantamiento progresivo de las sanciones contra Teherán.(Terra Noticias)
“Detención de funcionarios de Pdvsa demuestra que chip es un trapo rojo”
El diputado de Voluntad Popular aseguró que la cantidad de bolívares que se han perdido por el contrabando de gasolina equivale a tres veces el presupuesto anual de la gobernación del Zulia.
Maracaibo.- El diputado del Consejo Legislativo del Zulia (CLEZ) y dirigente nacional de Voluntad Popular, Lester Toledo, denunció el daño patrimonial que le ha causado a la Nación el contrabando de gasolina en gandolas de Petróleos de Venezuela (PDVSA).
“Desde marzo de 2012 comenzamos a denunciar desde Voluntad Popular que el contrabando de combustible ocurría dentro de PDVSA, pero las autoridades descartaron todas nuestras denuncias, porque representantes de la estatal petrolera estaban involucrados en este ilícito. El contrabando oficial de combustible en la frontera colombo – venezolana le ha causado un gran daño patrimonial a la Nación porque en 34 meses se han perdido más de 24 millardos de bolívares”, afirmó.
Toledo aseguró que la cantidad de bolívares que se han perdido por el contrabando de gasolina equivale a tres veces el presupuesto anual de la gobernación del Zulia.
“La señora Gladys Parada, a quien el pasado viernes la Fiscal General de la República acusó de los delitos de peculado doloso continuado y asociación para delinquir, junto con su mafia, manejó en paralelo el mismo presupuesto anual que Arias Cárdenas. Al Gobierno le explotó este escándalo por razones políticas, no porque la justicia venezolana sea eficiente. Todo el mundo sabe que en el Gobierno hay una guerra de bandas, donde Nicolás Maduro decidió perseguir a Rafael Ramírez y Gladys Parada y José Luis Parada son piezas de éste”, señaló.
El parlamentario acusó al gobernador del estado, Francisco Arias Cárdenas y a funcionarios castrenses que resguardan la frontera, de permitir el tráfico de combustible.
“Gladys Parada firmaba las ordenes de distribución, las gandolas presuntamente suministraban combustible a una estación de PDVSA en la sub región Guajira que tiene ocho años cerrada y eso pasaba con la complicidad de la Guardia Nacional y del Ggobernador. Mensualmente mil 842 gandolas de gasolina cruzaban la frontera ante la mirada complaciente del Gobierno, estas gandolas cargadas con 38 mil litros de combustible no se pueden meter por las trochas ni por la vía fluvial, pasaban, necesariamente, por la troncal y por los puntos de control de la GNB”, dijo.
Toledo solicitó a PDVSA y a las autoridades nacionales y regionales que suspendan “inmediatamente” el chip de gasolina en la región.
También pidió que continúen las investigaciones acerca del contrabando de combustible, considera que hay una mafia dentro de la estatal petrolera y en las cúpulas militares que también están involucradas en el contrabando de extracción. “No solo la señora Gladys Parada está inmersa en este delito, hay que buscar a los demás responsables”, puntualizó.
“Con la detención de Parada queda demostrado que el chip de gasolina fue un trapo rojo del Gobierno para que desviáramos la atención de las estaciones de servicio, cuando estaban sacando 70 millones de litros de gasolina por los puntos de control ubicados en el río Limón y en Carrasquero. Si ya no se van a ir más gandolas cargadas de gasolina a Colombia y la Fiscalía de la República está actuando, ya no va a haber escasez de combustible y no es necesaria la regulación en la venta a los ciudadanos”, dijo.(El Universal)
Europa opta por potenciar las regasificadoras españolas para no depender del suministro ruso
Arias Cañete apuesta por potenciar un tipo de suministro de gas que «hasta ahora se ha desarrollado de forma desordenada y aleatoria»
El comisario europeo de Energía y Cambio Climático, Miguel Arias Cañete, afirmó ayer que los suministros energéticos a Europa tienen que dejar de depender de los conflictos geopolíticos que llegan de países como Rusia. Y una de las mejores formas de hacerlo es a través de España. Arias Cañete reconoció que la Comisión prepara un plan con el que se pretende convertir las seis plantas regasificadoras que hay en España -una de ellas en Galicia, la de Reganosa en Mugardos- en una alternativa al gas que llega a Europa a través de conductos internacionales.
El gas, de Argelia
Arias Cañete apuesta por potenciar un tipo de suministro de gas que «hasta ahora se ha desarrollado de forma desordenada y aleatoria». En las plantas regasificadoras, donde los buques procedentes fundamentalmente de Argelia descargan el gas en estado líquido, este material se convierte en gas natural listo para su distribución por toda la red.
En la actualidad hay seis plantas en España (Barcelona, Bilbao, Sagunto, Cartagena, Huelva y Mugardos), más dos en construcción (Asturias y Canarias). Se trata de la mitad de todas las instalaciones de esta tipología que hay en Europa.
Esta apuesta por la regasificación permitirá «equilibrar la dependencia del suministro» ruso, del que se abastecen de forma exclusiva seis países europeos, según Cañete. Sin embargo, el comisario reconoció que sin ampliar las conexiones con Francia, este proyecto no sería viable.
Desde que comenzó el conflicto con Rusia, España se ha postulado como vía de suministro del gas natural que importa básicamente de Argelia hacia Europa. De esta manera, el continente no dependería como ahora de las ventas del gas ruso, una circunstancia que el Kremlin utiliza para presionar a sus vecinos.(La Voz de Galicia)
Estados Unidos impone estrictas medidas para el ‘fracking’
El Gobierno de Barack Obama ha dado a conocer las nuevas medidas que tendrán que llevar a cabo todas aquellas compañías que quieran practicar las técnicas de perforación subterránea, conocidas como ‘fracking’, para reducir los riesgos de contaminación.
El ‘fracking’ consiste en la inyección de líquidos a alta presión en el interior del subsuelo para perforar las rocas y extraer petróleo o gas. Con la nueva normativa, las empresas a partir de ahora tendrán que dar información detallada a la Oficina de Manejo de la Tierra (BLM) sobre la construcción de pozos, el lugar exacto donde se hará el mismo y la profundidad de la perforación. Además tendrán que revelar los químicos, sales y ácidos usados junto al agua y el volumen estimado de los mismos para el bombeo subterráneo. También todo lo referente a la eliminación de aguas residuales como el mantenimiento de tanques y estanques artificiales donde se almacenan los desechos líquidos.
Las nuevas normas sólo se aplicarán a los pozos de petróleo y gas que operan en tierras federales, un cuarto del territorio total del país. En total cerca de 100.000 pozos o perforaciones se verán afectados. De ellos, un 90% utiliza alguna técnica de ‘fracking’. Según datos del departamento de Interior, las medidas afectarán a solo el 11 % de la perforación de gas y el 5% de la extracción de petróleo en Estados Unidos.
Según la Oficina de Administración de Tierras, las nuevas normas federales para la ‘fracturación hidráulica’ se toman debido a las las crecientes preocupaciones ambientales y sobre la salud. “Hay mucho miedo y preocupación sobre todo por la seguridad de las aguas subterráneas y el impacto de estas operaciones”, decía la secretaria de Interior Sally Jewell. “Creemos que estas normas son esenciales. Harán avanzar a la nación mientras que aseguramos un desarrollo responsable y protegemos los recursos naturales contenidos en terrenos públicos”, añadía Jewell.
Reacciones a las medidas
El reglamento sobre las nuevas directrices para el ‘fracking’, en el que se llevaba trabajando desde el año 2012, ha provocado críticas por parte de empresas petroleras y de gas natural que creen que la regulación la debería llevar a cabo cada uno de los estados de forma independiente. De hecho algunos estados ya regulaban la práctica del ‘fracking’ con normas propias. Otros lo hacían a través de la normativa del gobierno central que no se había visto modificada en los últimos 30 años.
La ‘Asociación Independiente del Petróleo de América’ (IPAA) y ‘Western Energy Alliance’ presentaban de inmediato enmiendas para intentar bloquear la nueva normativa de la Administración Obama. Afirman que “el gobierno se basa en preocupaciones infundadas que carecen de toda base científica”. Y consideran que podría afectar al crecimiento económico del país.
“El ‘fracking’ se ha llevado a cabo de forma segura y responsable en Estados Unidos durante más de sesenta años,” decía Barry Russell, presidente de IPAA. Y continuaba: “esta normativa agregará nuevos costos a nuestros productores independientes e irá en contra de invertir para el desarrollo de una nueva energía de fabricación estadounidense, la creación de empleo y el crecimiento económico.”
Por su parte, los ecologistas también se oponen a las nuevas medidas sobre la ‘fracturación hidráulica’. Sostienen que las nuevas reglas son demasiado débiles. Para ellos el gobierno se ha quedado corto y debería prohibir totalmente el ‘fracking’ para evitar cualquier tipo de daño medioambiental y de salud pública.
Beneficios y perjuicios del ‘fracking’ en Estados Unidos
Esta técnica de extracción ha aumentado considerablemente la producción de petróleo y gas en Estados Unidos. De hecho la semana pasada conocíamos que las reservas de petróleo en el país batían récords no vistos desde la década de 1930. En una semana aumentaban en 10 millones los barriles de petróleo, situándose en los 458,5 millones. Cifras que también hacen que baje el precio del crudo a nivel mundial. El gas, por su parte, ha aumentado aún más. Esto ha hecho que Estados Unidos ahorre más de 100.000 millones de dólares al no tener que comprar estos recursos naturales a mercados extranjeros.
Pero no todo son beneficios. Está comprobado, según diferentes estudios, que la alta presión del agua y los productos químicos sobre la roca sólida a gran profundidad pueden causar terremotos.
Según la investigación publicada por el ‘Bulletin of the Seismological Society of America’ (BSSA) el pasado mes de enero, en Ohio durante el año 2014 se produjeron 77 seísmos relacionados directamente con este método de exacción de hidrocarburos llevado a cabo por la empresa ‘Hilcorp Energy’. Uno de estos terremotos, de magnitud 3 en la escala de Richter, lo notó la población de Poland, situada a escasos kilómetros de la extracción.
Otro informe de 2012 encontró que ciertos gases se escapaban al aire en el proceso de perforación de una planta de ‘fracking’ en Colorado, planteando riesgos para la salud de la población.
Además, en 2013 en Pennsylvania tres plantas de tratamiento de los residuos líquidos procedentes del ‘fracking’ fueron multadas por las filtraciones de sus tanques de almacenamiento y por el vertido de desechos en el río Allegheny.(Dirigentes Digital)
