El abogado y profesor universitario Eduardo Meier interpuso ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) una acción popular de nulidad por inconstitucionalidad contra la Ley Orgánica de Procesos Electorales (Lopre).
El recurso tiene como objetivo restablecer el derecho al sufragio universal e igualitario para los venezolanos residentes en el exterior, un grupo estimado entre cuatro y seis millones de personas que ha sido sistemáticamente excluido del proceso electoral desde 2009.
La demanda se centra en el artículo 124 de la Lopre, el cual establece como requisito para votar en el exterior la carga de probar la “residencia permanente” en otro país.
“No solo estoy pidiendo la nulidad de este artículo, sino acciones positivas a la Cancillería y a los consulados, necesitamos acciones concretas”, dijo el profesional del derecho.
A juicio de Meier, quien es profesor del doctorado en Ciencias mención Derecho de la Universidad Central de Venezuela (UCV), esta exigencia es una traba legal que no se ajusta a los mandatos de la Constitución.
“Vengo a tratar de darle voz a la diáspora venezolana que, desde el año 2009, ha sido excluida”, declaró el jurista tras la interposición del recurso, calificando la restricción como un cálculo político-partidista diseñado para impedir el ejercicio de este derecho fundamental.
Más allá de solicitar la nulidad de la norma, el recurso interpuesto incluye elementos sustantivos para una reforma. Meier propuso la creación inmediata de una “circunscripción electoral digital” para la diáspora.
“Y que se establezca la posibilidad de establecer un voto por correo. Hay sitios donde existe un solo consultado y personas que viven a tres, cuatro y hasta diez horas de ese lugar”, agregó.
El abogado cuestionó la selectividad del Estado en la modernización de sus trámites,
“Si estos métodos se usan para otorgar poderes a través del Servicio Autónomo de Registros y Notarías (Saren) ¿Por qué no podemos utilizarlos para votar?”.
La iniciativa busca aprovechar las herramientas tecnológicas ya existentes para garantizar que la crisis migratoria no se traduzca en una crisis de representación política.
El jurista lamentó que un tema “trascendental” para el país no esté presente de manera oficial en la agenda de la mesa de diálogo que actualmente sostienen el Gobierno de Delcy Rodríguez y miembros de la Asamblea Nacional electa en 2015.
Meier fue enfático al señalar que no espera una respuesta favorable por parte de los magistrados actuales, a quienes acusó de haber dejado sin derechos a los migrantes criollos durante más de una década.
El abogado hizo un llamado a los futuros aspirantes a togados en el proceso de renovación que adelanta la Asamblea Nacional.
“Instó a quienes aspiran a ser electos a ponerse a la altura de este compromiso constitucional”.
Meier dijo que no es primera vez que se introduce un recurso para derogar el artículo.
“Ya en 2011 hubo un denegación de justicia por parte de la Sala Constitucional del TSJ. Han boicoteado y obstaculizado cualquier tipo de defensa del voto en el exterior. Lo único necesario para votar es tener cédula de identidad, vigente o vencida, y ser mayor de edad”, añadió.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
