Inicio

“Es la crónica de un fraude anunciado”: Llueven las críticas contra la sentencia del TSJ sobre las presidenciales

La sentencia de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en la que validó el resultado electoral del Consejo Nacional Electoral que dio como ganador a Nicolás Maduro en las presidenciales del 28 de julio generó un río de críticas negativas hacia el Poder Judicial,  al que señalaron por avalar el presunto “fraude electoral”. 

Dirigentes políticos, organizaciones no gubernamentales y analistas cuestionaron la sentencia. Entre ellos destaca el candidato opositor Edmundo González Urrutia, quien a través de X (antes Twitter) citó el artículo 5 de la Constitución, que establece que la soberanía “reside intransferiblemente en el pueblo”.

“Los órganos del Estado emanan la soberanía popular y a ella están sometidos”, expresó. González Urrutia había advertido horas antes que cualquier decisión de este estilo solo agravaría la crisis política. 

Por su parte, Juan Pablo Guanipa, dirigente de Primero Justicia, aseguró que el TSJ hizo lo que ya tenía previsto: “Es la crónica de un fraude anunciado. Todos sabemos cómo ha actuado esa Sala Electoral. Son agentes de Maduro para ir en contra de los venezolanos”.

“Esa sala fue la que dijo que no habían existido las primarias y antiguamente fue contra los diputados de Amazonas en la AN, contra las elecciones en Barinas, contra el referéndum revocatorio. Así que ya sabíamos lo que iba a hacer esa sala, el bodrio que iba a producir una sentencia ratificando la farsa del Consejo Nacional Electoral. ¿Dónde está el CNE? ¿Dónde están las actas? ¿Cómo es posible que nombren partidos políticos que fueron confiscados por ellos?”, replicó.

Guanipa, aunque reconoce la indignación, manifestó que no es momento de decepcionarse e instó a esperar los anuncios de la opositora María Corina Machado y Edmundo González.

El dirigente Andrés Velásquez, de La Causa R, consideró que la sentencia de la Sala Electoral “no ha sorprendido a nadie” y que ya se había anticipado.

“Ahora la pregunta ¿Esa sentencia aclara el fraude? Todo lo contrario, oscurece aún más, ya que pretendiendo tapar el fraude, está cargada de amenazas. Instituciones fallidas limpiándose entre sí”, recriminó Velásquez.

Sin sorpresas y sin mostrar un acta el TSJ valida resultados del CNE

El exgobernador de Miranda Henrique Capriles también reaccionó y señaló que la decisión de la Sala Electoral “no resuelve ni cambia lo que el pueblo venezolano decidió en paz con su voto” en las elecciones.

“Lo único que hace la sentencia es profundizar la crisis política, económica y social de nuestro país. Reafirma a su vez la gravísima situación institucional que profundiza la desconfianza de la gran mayoría de los venezolanos en el sistema de administración de justicia”, expresó.

A su vez, el excandidato presidencial Enrique Márquez acotó que todo el mundo “sabe lo que pasó”, incluyendo el TSJ y el CNE, por lo que citó al Libertador Simón Bolívar: “La confianza ha de darnos la paz. No basta la buena fe, es preciso mostrarla, porque los hombres siempre ven y pocas veces piensan”.

También reaccionó Simón Calzadilla, secretario general del Movimiento por Venezuela (MPV), partido que apoyó la candidatura de Edmundo González. Calzadilla destacó varias irregularidades del proceso electoral y la decisión de la Sala Electoral del TSJ.

“Cuando se va a abrir una caja porque una de las partes hizo una impugnación, deben estar presentes los interesados: los candidatos participantes y los partidos políticos. Nos llama la atención que las cajas de resguardo de los instrumentos electorales no contaron con la presencia de ningún testigo de los partidos políticos”, indicó sobre el proceso de peritaje del material electoral que hizo el TSJ.

En tal sentido, consideró que “aquí hay procedimiento un absolutamente irregular que no está en la Constitución. Ni en las leyes electorales del país”.

Mientras tanto, Perkins Rocha, vocero oficial del Comando Con Vzla y abogado, invocó al cumplimiento del artículo 138 de la Constitución: “Toda autoridad usurpada es ineficaz y sus actos nulos”.

“Que Dios y la patria nos premien y si no, que nos lo demanden”, expresó.

Sentencia vulnera derechos de los venezolanos a elegir su destino

La ONG Defiende Venezuela rechazó la sentencia del TSJ y recordó que ese organismo “ha sido señalado anteriormente como un órgano imparcial y cooptado por el Ejecutivo”, como lo ratificó recientemente la Misión de Determinación de los Hechos para Venezuela.

Además, el coordinador general de Provea, Oscar Murillo, advirtió que el TSJ “vulnera el derecho de los venezolanos a elegir su destino político y con esta decisión abre las puertas a un escenario que compromete la estabilidad social y la urgente reconstrucción de la democracia”.

Desde la organización que representa, reiteró que la crisis de derechos humanos en Venezuela “se agravará ante la falta de transparencia electoral y represión generalizada”.

Juanita Goebertus, directora de la División de las Américas de Human Rights Watch, consideró que la reciente decisión del TSJ “no es más que un burdo intento de encubrir judicialmente el fraude electoral” y recalcó que el TSJ “no es imparcial ni independiente”. 

Analistas consideran que la decisión del TSJ viola el “orden público procesal”

José Ignacio Hernández, exprocurador especial del extinto gobierno interino de Juan Guaidó, explicó que la sentencia de la Sala Electoral del TSJ “viola el orden público procesal”.

“En la práctica, solo coloca más en evidencia la ilegitimidad del resultado electoral”, añadió.

A su vez, la politóloga Ana Milagros Parra recordó que el TSJ ni su Sala Electoral “tienen las competencias del CNE”. Indicó además que no se publicaron actas, que todavía no hay pruebas y que no es la primera vez que el TSJ utiliza esta estrategia.

Finalmente, el periodista experto en la fuente electoral Eugenio Martínez, sostuvo que en la sentencia, los magistrados del TSJ “obviaron todo lo referido a los artículos 382 y 385 del Reglamento General de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (Lopre)”, los cuales indican taxativamente cómo debe el CNE publicar los resultados de cada acta.

Artículo 382: “El Sistema Automatizado de Totalización debe emitir una “hoja complementaria de totalización contentiva de una relación en forma tabulada de los datos registrados en cada una de las actas de escrutinio, tanto para los cargos ejecutivos como a cuerpos deliberantes por las modalidades nominal y lista”.

El rechazo de la comunidad internacional

Gabriel Boric, presidente de Chile, consideró que el TSJ terminó de “consolidar el fraude” en Venezuela.

“El régimen de Maduro obviamente acoge con entusiasmo su sentencia que estará signada por la infamia. No hay duda que estamos frente a una dictadura que falsea elecciones, reprime al que piensa distinto y es indiferente ante el exilio más grande del mundo solo comparable con el de Siria producto de una guerra”, expresó.

Agregó que ha visto a venezolanos “que claman democracia su patria y que hoy reciben un nuevo portazo”, por tanto, expresó que “Chile no reconoce este falso triunfo autoproclamado de Maduro y compañía”.

Asimismo, Iván Duque, expresidente de Colombia, afirmó que el “Tribunal Sumiso de Justicia” validó la “tal victoria” de Maduro. “Eso es un golpe al pueblo venezolano, a la expresión soberana de todo un país que quiere decir: ¡Ya basta a la dictadura!”.

Sin sorpresas y sin mostrar un acta el TSJ valida resultados del CNE
la sentencia del TSJ
Redacción Runrun.es
TelegramWhatsAppFacebookX

La sentencia de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en la que validó el resultado electoral del Consejo Nacional Electoral que dio como ganador a Nicolás Maduro en las presidenciales del 28 de julio generó un río de críticas negativas hacia el Poder Judicial,  al que señalaron por avalar el presunto “fraude electoral”. 

Dirigentes políticos, organizaciones no gubernamentales y analistas cuestionaron la sentencia. Entre ellos destaca el candidato opositor Edmundo González Urrutia, quien a través de X (antes Twitter) citó el artículo 5 de la Constitución, que establece que la soberanía “reside intransferiblemente en el pueblo”.

“Los órganos del Estado emanan la soberanía popular y a ella están sometidos”, expresó. González Urrutia había advertido horas antes que cualquier decisión de este estilo solo agravaría la crisis política. 

Por su parte, Juan Pablo Guanipa, dirigente de Primero Justicia, aseguró que el TSJ hizo lo que ya tenía previsto: “Es la crónica de un fraude anunciado. Todos sabemos cómo ha actuado esa Sala Electoral. Son agentes de Maduro para ir en contra de los venezolanos”.

“Esa sala fue la que dijo que no habían existido las primarias y antiguamente fue contra los diputados de Amazonas en la AN, contra las elecciones en Barinas, contra el referéndum revocatorio. Así que ya sabíamos lo que iba a hacer esa sala, el bodrio que iba a producir una sentencia ratificando la farsa del Consejo Nacional Electoral. ¿Dónde está el CNE? ¿Dónde están las actas? ¿Cómo es posible que nombren partidos políticos que fueron confiscados por ellos?”, replicó.

Guanipa, aunque reconoce la indignación, manifestó que no es momento de decepcionarse e instó a esperar los anuncios de la opositora María Corina Machado y Edmundo González.

El dirigente Andrés Velásquez, de La Causa R, consideró que la sentencia de la Sala Electoral “no ha sorprendido a nadie” y que ya se había anticipado.

“Ahora la pregunta ¿Esa sentencia aclara el fraude? Todo lo contrario, oscurece aún más, ya que pretendiendo tapar el fraude, está cargada de amenazas. Instituciones fallidas limpiándose entre sí”, recriminó Velásquez.

Sin sorpresas y sin mostrar un acta el TSJ valida resultados del CNE

El exgobernador de Miranda Henrique Capriles también reaccionó y señaló que la decisión de la Sala Electoral “no resuelve ni cambia lo que el pueblo venezolano decidió en paz con su voto” en las elecciones.

“Lo único que hace la sentencia es profundizar la crisis política, económica y social de nuestro país. Reafirma a su vez la gravísima situación institucional que profundiza la desconfianza de la gran mayoría de los venezolanos en el sistema de administración de justicia”, expresó.

A su vez, el excandidato presidencial Enrique Márquez acotó que todo el mundo “sabe lo que pasó”, incluyendo el TSJ y el CNE, por lo que citó al Libertador Simón Bolívar: “La confianza ha de darnos la paz. No basta la buena fe, es preciso mostrarla, porque los hombres siempre ven y pocas veces piensan”.

También reaccionó Simón Calzadilla, secretario general del Movimiento por Venezuela (MPV), partido que apoyó la candidatura de Edmundo González. Calzadilla destacó varias irregularidades del proceso electoral y la decisión de la Sala Electoral del TSJ.

“Cuando se va a abrir una caja porque una de las partes hizo una impugnación, deben estar presentes los interesados: los candidatos participantes y los partidos políticos. Nos llama la atención que las cajas de resguardo de los instrumentos electorales no contaron con la presencia de ningún testigo de los partidos políticos”, indicó sobre el proceso de peritaje del material electoral que hizo el TSJ.

En tal sentido, consideró que “aquí hay procedimiento un absolutamente irregular que no está en la Constitución. Ni en las leyes electorales del país”.

Mientras tanto, Perkins Rocha, vocero oficial del Comando Con Vzla y abogado, invocó al cumplimiento del artículo 138 de la Constitución: “Toda autoridad usurpada es ineficaz y sus actos nulos”.

“Que Dios y la patria nos premien y si no, que nos lo demanden”, expresó.

Sentencia vulnera derechos de los venezolanos a elegir su destino

La ONG Defiende Venezuela rechazó la sentencia del TSJ y recordó que ese organismo “ha sido señalado anteriormente como un órgano imparcial y cooptado por el Ejecutivo”, como lo ratificó recientemente la Misión de Determinación de los Hechos para Venezuela.

Además, el coordinador general de Provea, Oscar Murillo, advirtió que el TSJ “vulnera el derecho de los venezolanos a elegir su destino político y con esta decisión abre las puertas a un escenario que compromete la estabilidad social y la urgente reconstrucción de la democracia”.

Desde la organización que representa, reiteró que la crisis de derechos humanos en Venezuela “se agravará ante la falta de transparencia electoral y represión generalizada”.

Juanita Goebertus, directora de la División de las Américas de Human Rights Watch, consideró que la reciente decisión del TSJ “no es más que un burdo intento de encubrir judicialmente el fraude electoral” y recalcó que el TSJ “no es imparcial ni independiente”. 

Analistas consideran que la decisión del TSJ viola el “orden público procesal”

José Ignacio Hernández, exprocurador especial del extinto gobierno interino de Juan Guaidó, explicó que la sentencia de la Sala Electoral del TSJ “viola el orden público procesal”.

“En la práctica, solo coloca más en evidencia la ilegitimidad del resultado electoral”, añadió.

A su vez, la politóloga Ana Milagros Parra recordó que el TSJ ni su Sala Electoral “tienen las competencias del CNE”. Indicó además que no se publicaron actas, que todavía no hay pruebas y que no es la primera vez que el TSJ utiliza esta estrategia.

Finalmente, el periodista experto en la fuente electoral Eugenio Martínez, sostuvo que en la sentencia, los magistrados del TSJ “obviaron todo lo referido a los artículos 382 y 385 del Reglamento General de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (Lopre)”, los cuales indican taxativamente cómo debe el CNE publicar los resultados de cada acta.

Artículo 382: “El Sistema Automatizado de Totalización debe emitir una “hoja complementaria de totalización contentiva de una relación en forma tabulada de los datos registrados en cada una de las actas de escrutinio, tanto para los cargos ejecutivos como a cuerpos deliberantes por las modalidades nominal y lista”.

El rechazo de la comunidad internacional

Gabriel Boric, presidente de Chile, consideró que el TSJ terminó de “consolidar el fraude” en Venezuela.

“El régimen de Maduro obviamente acoge con entusiasmo su sentencia que estará signada por la infamia. No hay duda que estamos frente a una dictadura que falsea elecciones, reprime al que piensa distinto y es indiferente ante el exilio más grande del mundo solo comparable con el de Siria producto de una guerra”, expresó.

Agregó que ha visto a venezolanos “que claman democracia su patria y que hoy reciben un nuevo portazo”, por tanto, expresó que “Chile no reconoce este falso triunfo autoproclamado de Maduro y compañía”.

Asimismo, Iván Duque, expresidente de Colombia, afirmó que el “Tribunal Sumiso de Justicia” validó la “tal victoria” de Maduro. “Eso es un golpe al pueblo venezolano, a la expresión soberana de todo un país que quiere decir: ¡Ya basta a la dictadura!”.

Sin sorpresas y sin mostrar un acta el TSJ valida resultados del CNE
Todavia hay más
Inicio
Una base de datos de mujeres y personas no binarias con la que buscamos reolver el problema: la falta de diversidad de género en la vocería y fuentes autorizadas en los contenidos periodísticos.
Ir a mujeres referentes