Ausencia de observación electoral debilita certificación de legitimidad de los comicios

La ONG Laboratorio de Paz alertó que la ausencia de observación electoral para las elecciones presidenciales del 28 de julio “debilita la certificación de legitimidad de los comicios”. 

Luego de que la Unión Europea (UE) divulgara que existían “condiciones democráticas mínimas” para enviar observadores electorales a Venezuela, la máxima autoridad en la materia (CNE) revocó la invitación que garantiza la posibilidad que una Misión de Observación Electoral de UE (MOE-UE) pueda presenciar los comicios en el país. 

El Laboratorio de Paz asegura que la presencia de la MOE-UE “es fundamental” para certificar la legitimidad en el proceso electoral en un país “con espacio cívico cerrado donde persisten graves vulneraciones a los derechos humanos, persecución por razones políticas, desinformación y una emergencia humanitaria compleja, que han erosionado la confianza en las instituciones públicas”.

Entre las funciones de la MOE-UE, estaría garantizar criterios independientes para observar el desarrollo amplio del proceso electoral, además de los aspectos técnicos, en la garantía de estándares de derechos humanos fundamentales conexos en el ejercicio del voto como: derechos asociativos y de reunión, libertad de expresión, inclusión de comunidades vulnerables, participación política, con respeto a las libertades democráticas. 

Sin embargo, la revocación de su participación, según Laboratorio de Paz, “ignora los términos de los Acuerdos de Barbados y pone en riesgo la legitimidad de las elecciones del 28 de julio, afectando los compromisos para generar un clima y acciones que garanticen elecciones competitivas donde los resultados sean el reflejo de la expresión popular”.

“La no presencia de observación MOE-UE deja sin esta herramienta fundamental de certificación de legitimidad en el proceso electoral más importante de los últimos 24 años del país”, afirmó la ONG a través de un comunicado.

Observación internacional en veremos 

La presencia de los otros organismos con experticia y capacidad técnica para realizar observación electoral aún no está garantizada, alertó Laboratorio de Paz. Recalcaron que el panel de expertos de  Naciones Unidas es importante en materia de seguimiento del proceso electoral, pero tiene la limitación de no hacer públicos sus resultados.

El pasado 5 de abril el CNE informó que invitaría a “67 organismos electorales de todo el mundo”. El ente electoral ha informado que ha suscrito “acuerdos de observación” con entes como el Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica (Ceela) y el Observatorio de Pensamiento Estratégico para la Integración Regional (Opeir), pero estos entes solo están capacitados para realizar labores de “acompañamiento” y no de “observación”, y han reconocido su afinidad ideológica con las autoridades. Por otra parte, tanto Brasil como Colombia han declinado la invitación para la realización de estas labores y posiblemente se limite a un comité de expertos.

La ONG insiste en que no contar con órganos de observación que puedan hacer de manera pública sus informes y expresar en forma clara la certificación de un proceso electoral legítimo, creíble, independiente, y que refleje la voluntad de la ciudadanía es contrario al clima que fomente la competitividad, la participación y la paz en el país previo, durante y posterior al proceso electoral.

Por esto, Laboratorio de Paz pidió a  la comunidad internacional y a los diferentes gobiernos que han expresado su interés en la realización de una jornada cívica y con garantías democráticas, especialmente los países de la región, como Brasil y Colombia, “que hagan todas las gestiones diplomáticas necesarias para aumentar la confiabilidad en el proceso electoral mediante la presencia en el país de observadores internacionales que puedan verificar, bajo estándares en la materia, la evolución de la situación antes, durante y después de las elecciones”.

legitimidad de los comicios, legitimidad de los comicios

/
Cortesía redes sociales
TelegramWhatsAppFacebookX

La ONG Laboratorio de Paz alertó que la ausencia de observación electoral para las elecciones presidenciales del 28 de julio “debilita la certificación de legitimidad de los comicios”. 

Luego de que la Unión Europea (UE) divulgara que existían “condiciones democráticas mínimas” para enviar observadores electorales a Venezuela, la máxima autoridad en la materia (CNE) revocó la invitación que garantiza la posibilidad que una Misión de Observación Electoral de UE (MOE-UE) pueda presenciar los comicios en el país. 

El Laboratorio de Paz asegura que la presencia de la MOE-UE “es fundamental” para certificar la legitimidad en el proceso electoral en un país “con espacio cívico cerrado donde persisten graves vulneraciones a los derechos humanos, persecución por razones políticas, desinformación y una emergencia humanitaria compleja, que han erosionado la confianza en las instituciones públicas”.

Entre las funciones de la MOE-UE, estaría garantizar criterios independientes para observar el desarrollo amplio del proceso electoral, además de los aspectos técnicos, en la garantía de estándares de derechos humanos fundamentales conexos en el ejercicio del voto como: derechos asociativos y de reunión, libertad de expresión, inclusión de comunidades vulnerables, participación política, con respeto a las libertades democráticas. 

Sin embargo, la revocación de su participación, según Laboratorio de Paz, “ignora los términos de los Acuerdos de Barbados y pone en riesgo la legitimidad de las elecciones del 28 de julio, afectando los compromisos para generar un clima y acciones que garanticen elecciones competitivas donde los resultados sean el reflejo de la expresión popular”.

“La no presencia de observación MOE-UE deja sin esta herramienta fundamental de certificación de legitimidad en el proceso electoral más importante de los últimos 24 años del país”, afirmó la ONG a través de un comunicado.

Observación internacional en veremos 

La presencia de los otros organismos con experticia y capacidad técnica para realizar observación electoral aún no está garantizada, alertó Laboratorio de Paz. Recalcaron que el panel de expertos de  Naciones Unidas es importante en materia de seguimiento del proceso electoral, pero tiene la limitación de no hacer públicos sus resultados.

El pasado 5 de abril el CNE informó que invitaría a “67 organismos electorales de todo el mundo”. El ente electoral ha informado que ha suscrito “acuerdos de observación” con entes como el Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica (Ceela) y el Observatorio de Pensamiento Estratégico para la Integración Regional (Opeir), pero estos entes solo están capacitados para realizar labores de “acompañamiento” y no de “observación”, y han reconocido su afinidad ideológica con las autoridades. Por otra parte, tanto Brasil como Colombia han declinado la invitación para la realización de estas labores y posiblemente se limite a un comité de expertos.

La ONG insiste en que no contar con órganos de observación que puedan hacer de manera pública sus informes y expresar en forma clara la certificación de un proceso electoral legítimo, creíble, independiente, y que refleje la voluntad de la ciudadanía es contrario al clima que fomente la competitividad, la participación y la paz en el país previo, durante y posterior al proceso electoral.

Por esto, Laboratorio de Paz pidió a  la comunidad internacional y a los diferentes gobiernos que han expresado su interés en la realización de una jornada cívica y con garantías democráticas, especialmente los países de la región, como Brasil y Colombia, “que hagan todas las gestiones diplomáticas necesarias para aumentar la confiabilidad en el proceso electoral mediante la presencia en el país de observadores internacionales que puedan verificar, bajo estándares en la materia, la evolución de la situación antes, durante y después de las elecciones”.

legitimidad de los comicios, legitimidad de los comicios

Todavia hay más
Una base de datos de mujeres y personas no binarias con la que buscamos reolver el problema: la falta de diversidad de género en la vocería y fuentes autorizadas en los contenidos periodísticos.