Esta sería una de las primeras consecuencias esperadas luego que la Organización de Países Exportadores de Petróleo, OPEP, anunciara este jueves que se mantienen las cuotas de producción.
En un análisis que hace BBC Mundo sobre las consecuencias de esta decisión de la OPEP, se anota que se impuso la posición de bloque que presentaron el ministro de petróleo de Arabia Saudita, Ali al-Naimi, y su homólogo de Emiratos Árabes Unidos, Suhail bin Mohammed al-Mazroui, durante la reunión de la OPEP en Viena, pese a los urgentes pedidos de países como Venezuela e Irán que planteaban un recorte en la producción para elevar los precios.
La reacción de los mercados no se hizo esperar:
El barril de petróleo Texas cayó hasta los US $ 67.75, su nivel más bajo desde el 25 de mayo de 2010.
Por su parte el Brent del Mar del Norte cayó por debajo de los 72 dólares en el Intercontinental Exchange (ICE) de Londres, su nivel más bajo desde el 7 de julio de 2010 (hasta 71,25 dólares).
Los efectos en Colombia se sintieron de manera directa en las acciones de las petroleras que se cotizan en la Bolsa de Valores: en el caso de Canacol la reducción en su acción es del 9.35 % a $ 5.720, Ecopetrol pierde 5.06% a $ 2.440 y Pacific Rubiales retrocede un 4.53 % a 25.300.
En declaraciones a Caracol Radio el director de estudios económicos de Serfinco, Esteban Tamayo, manifestó que esta situación era un hecho que se tenía proyectado por parte del mercado.
Afirmó que en el tema del recaudo petrolero los efectos se van a sentir con fuerza en el 2016, pero reconoció que el Gobierno nacional tendrá que vigilar con lupa el tema.
En la práctica, la decisión de este jueves representa una guerra tanto fuera de la OPEP como dentro de la organización.
Fuera de la OPEP porque la decisión de hoy busca contener el avance del petróleo de esquisto de Estados Unidos.
“El problema para los países OPEP es que Estados Unidos está produciendo petróleo de esquisto a costos muy bajos. Algunos analistas opinan que puede llegar a soportar precios de US$50 por barril”, explica a BBC Mundo Stramwasser.
Dentro de la OPEP, porque como lo describe el ministro de Petróleo iraní, Bijan Zangeneh, se crean condiciones para que cada país luche por el mercado, es decir, una guerra de precios.
Los precios del crudo se han hundido un 30% desde junio debido a la bonanza de la producción de esquisto en Estados Unidos y a un crecimiento económico más lento en China y Europa.
Al no reducirse la producción, se mantiene el excedente de barriles en el mercado, lo cual hace que el barril sea más barato.
Reducir la producción unilateralmente significaría para la OPEP, que representa un tercio de la producción mundial de crudo, una pérdida mayor de participación en el mercado frente a los productores de petróleo de esquisto en Estados Unidos.
Por ello, países como Arabia Saudita y Kuwait apuestan a contener la respiración con la cuota actual, a la espera de una recuperación del mercado, debido a que un incremento del precio OPEP haría más atractivo el petróleo estadounidense.
Los sauditas y otros productores del Golfo Pérsico podrían tolerar esto y también un periodo de bajos precios gracias a sus grandes reservas de divisas. Pero a otros miembros, como Venezuela o Irán, se les hará más difícil.
El caso venezolano
El efecto para Venezuela se traduce en la reconsideración de medidas adicionales para superar el déficit fiscal.
“Las dos medidas a considerar son devaluación y aumento del precio de la gasolina”, explica a BBC Mundo Henkel García, director de la firma Econométrica.
Sin embargo, para García “el aumento de la gasolina podría reducir el déficit fiscal en unos 2 puntos, mientras que con la devaluación podrían reducir el déficit en 13 puntos”.
Por ello, el director de Econométrica estima que el Ejecutivo debería darle prioridad a la devaluación, como medida más efectiva a corto plazo, y luego aumentar el precio de la gasolina.
Por su parte, Asdrúbal Oliveros, director de la firma Ecoanalítica, comenta que el gobierno venezolano puede optar por otras medidas menos costosas políticamente, teniendo en cuenta que en el 2015 hay elecciones parlamentarias.
Sin embargo, en su opinión, posponer decisiones duras solo agravará los problemas coyunturales en la economía.
Frente a ello, la posición del gobierno venezolano ha sido firme y calmada.
“Estamos preparados para los peores escenarios”, dijo Eulogio Del Pino, presidente de PDVSA, empresa petrolera estatal venezolana, al hacer referencia a las consecuencias que la reunión de hoy pudiera tener para el país.
