Los Bonos 2022 de Pdvsa
La operación financiera que llevo a cabo el poderoso grupo económico Goldman Sachs Inc. Con la compra de aproximadamente $ 2.800 millones de dólares en bonos de Pdvsa, que estaban en poder del Banco Central de Venezuela, tienen como fundamento en la percepción que tienen los inversionistas de que Venezuela puede pagar. Los efectos reales para Venezuela sobre esa negociación de compra de papeles emitidos por Pdvsa, es que los ingresos serán de $ 865 millones de dólares. Sin duda, ha sido una negociación muy atractiva para los inversionistas que actúan a través de Golman Sachs Inc., cuyos rendimientos en el tiempo serán muy altos. Para Venezuela, tendrá un ingreso liquido de los $ 865 millones de dólares, que dada las circunstancias actuales, resultan ingresos muy importantes para cubrir una serie de necesidades y compromisos pendientes. Es necesario precisar lo siguiente. Pdvsa, emitió esos bonos en el año 2014, con vencimiento 2022, sin colateral, sin garantías de activos. Se transan, únicamente, con el respaldo de una promesa de pago, en función de la estructura de activos y pasivos de la empresa Pdvsa y sus capacidades de generación de recursos de liquidez capaces de amortizar la tasa de intereses, en el tiempo, y el pago final al momento del rescate. Pdvsa, a través del tiempo, ha demostrado su capacidad de pago, tanto de los intereses generados por los papeles emitidos como de capital. En consideración a lo antes indicado, la operación llevada a cabo por Golman Sachs Inc., a través de bróker, ha resultado muy beneficiosa para los inversionistas, que han confiado en su inversión de los papeles emitidos por Pdvsa, por un monto aproximado de $ 2.800 millones de dólares , con vencimiento en el año 2022, con atractivos intereses. Venezuela por haber percibido los $ 865 millones de dólares. Pero mas que eso, se demuestra que Venezuela, aun con la difícil situación económica, es atractivo para los inversionistas internacionales, que parecen creer mas en Venezuela, que ciertos venezolanos que proyectan una imagen en el exterior de terror y muy inconvenientes a los intereses de la Nación. La fortaleza de Venezuela, es indiscutible. Esta negociación de los bonos soberanos de Pdvsa 2022, así como las multimillonarias inversiones realizadas por los socios internacionales en las diferentes empresas mixtas que operan en las áreas de explotación junto a Pdvsa, sienten la confianza en sus inversiones y en la recuperación de sus intereses. Empresas Chinas, Norteamericanas, Rusas, Españolas etc., han traído recursos frescos para ser invertidos en las áreas de explotación. Con ello, crecerá la producción de petróleo y gas. Venezuela, necesita paz. Necesita que sus pobladores crean en ella. Necesita tranquilidad y sosiego para seguir adelante y crecer en beneficio de nuestra población. (Panorama)
Conozca los “agujeros negros” de la venta de bonos de Pdvsa a Goldman Sachs
La firma estadounidense Goldman Sachs acordó pagarle al Banco Central de Venezuela (BCV) $ 865 millones por la adquisición efectiva de títulos emitidos en 2014, con vencimiento en 2022, por un valor de $ 2.800 millones. La operación ha sido calificada por la Asamblea Nacional como un “acto de usura” por el descuento de 69% que representa. El diputado y economista José Guerra denunció que Goldman Sachs invirtió $ 856 millones, pero recibirá $ 3.747 millones en 2022. “Una ganancia de 333% y nosotros endeudados y sin activos en dólares”, señaló el dirigente político. Además de las críticas, surgen interrogantes sin respuesta sobre la operación, considerada por expertos como “opaca”. El economista y profesor universitario Leonardo Vera señala como primer “vacío” el valor del bono que registra el BCV. El analista explica que como el bono nunca salió al mercado sino que pasó a ser un activo del BCV como pago de Pdvsa –empresa que recibe financiamiento masivo del Banco Central desde hace por lo menos siete años- es un bono “fantasma” y, por lo tanto, se desconoce el precio con el que fue registrado en el balance general del máximo ente emisor, un valor que debe ser investigado para determinar si en efecto la venta representa un daño patrimonial para el Estado y la magnitud de dicho daño. “Si el BCV tenía registrado ese bono con un valor de 3 millones de dólares, por ejemplo, y lo vendió en 800 mil dólares, evidentemente, hubo una pérdida patrimonial que tiene que ser investigada para que se sancione a los responsables”, afirma. La segunda pregunta por responder es la comisión que fue pagada al intermediario. Vera subraya que es irregular que el BCV no haya hecho la operación directamente con Goldman Sachs para ahorrarse la comisión de un tercero, sino que prefirió utilizar un intermediario. “El monto de esta comisión también tiene que ser investigado”, manifiesta. El experto agrega que la transacción con la firma estadounidense es desventajosa para el país. “Cuando Pdvsa le dio los bonos al Banco Central de Venezuela, la deuda se mantuvo entre entes públicos; es decir, podía saldarse en dólares, pero también en bolívares. Ahora, como el bono pasó del BCV a Goldman Sachs, el tenedor es externo y se tiene que pagar irremediablemente en dólares en 2022. Eso nos resta margen de maniobra para ese año porque tenemos escasez de divisas”, advirtió. El rendimiento del bono ha sido tildado por los expertos en materia económica de “grotesco”. “Dado el precio de la compra el rendimiento es mayor al 40%. No hay ningún instrumento en los mercados financieros emergentes con este rendimiento, es exorbitante. Es como si la República hubiera hecho una emisión a una tasa de interés del 40%”, expone. Las irregularidades con la venta de bonos se pueden considerar constante, a juicio del profesor universitario. “Se han emitido bonos usando mecanismos ortodoxos como exigir que sean comprados solo por residentes en bolívares. Ese mecanismo causó un gran daño, porque estos bolívares perdieron valor por la inflación mientras la República sigue endeudándose en dólares”. Un ejemplo de estas transacciones “oscuras” fue la venta de bonos durante la reestructuración de la deuda pública, en 2002 y 2003, recuerda el experto. “Se dijo que en ese periodo se hicieron muchos guisos”, expresa. (Efecto Cocuyo)
Venezuela estableció con Trinidad y Tobago mesa técnica para evaluar daños del derrame de crudo en las costas nacionales
Venezuela y Trinidad y Tobago establecieron una mesa técnica a fin de precisar la afectación y determinar la indemnización a consecuencia de los daños ocasionados en las costas nacionales por el derrame de crudo ocurrido en la refinería Pointe-à-Pierre, de la isla caribeña, en abril pasado. “Ya se hicieron las mesas técnicas con Trinidad desde el punto de vista técnico y ahora se conformará la alta gerencia entre ambos Estados, porque los daños ocasionados pueden ser evaluados de aquí a 10 años”, explicó el ministro para Ecosocialismo y Aguas, Ramón Velásquez, en entrevista este jueves en el programa Encendidos, de Venezolana de Televisión. Señaló que actualmente un equipo venezolano conformado por biólogos y personal del Instituto Nacional de Parque (Inparques) está ejecutando un estudio del impacto ambiental que causó el derrame de la refinería trinitaria. Refiere la Agencia Venezolana de Noticias (AVN). Destacó el inmediato accionar de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) que se activó desde el pasado 25 de abril cuando detectó el derrame y en mayo intensificó sus acciones como parte del plan de contingencia para sanear las costas afectadas al norte de Paria y al sur del estado Nueva Esparta con técnicas de recolección para la absorción del hidrocarburo. “El efecto se presentó en los estados Sucre, Nueva Esparta, inclusive 700 Km más al oeste que llegó al Parque Nacional Los Roques”, y en este último,” por la fragilidad de su fauna y flora marina hubo un accionar más inmediato de nosotros como Gobierno y a esta altura podemos decir que las áreas puntuales donde afectó el derrame están completamente saneadas”, aseguró. Velásquez acotó, que la indemnización tiene que abarcar todo el gasto operativo que generó en Pdvsa las acciones para garantizar un ambiente más limpio y lo más importante que no se vuelva a repetir este tipo de situaciones. (VTV)
Venezuela aumentó en 65,3% importación de combustibles desde EEUU en primer trimestre
El Departamento de Energía de Estados Unidos reporta que el volumen de exportación petrolera de Venezuela hacia esa nación disminuyó en 19.000 barriles diarios durante el primer trimestre de 2017 con respecto al mismo período del año pasado; pero en cambio la importación de combustibles aumentó en más de 33.000 barriles por día con respecto a 2016, principalmente por la compra de gasolina. En total, el nivel de exportación fue de 755.000 barriles diarios mientras que el de importación registró una variación de 65,3% para colocarse en 84.333 barriles entre enero y marzo debido a un crecimiento en las compras de gasolina, aceites sin procesar, componentes para la elaboración de combustibles para vehículos, fuel oil destilado, naftas y lubricantes. La adquisición de gasolina para vehículos alcanzó un promedio de 42.000 barriles diarios en el primer trimestre, prácticamente se corresponde a la mitad (49,80%) del total del volumen importado por Venezuela desde Estados Unidos entre enero y marzo. Le sigue aceites sin procesar con un promedio de 39.000 barriles diarios, fuel oil destilado con 9.000 barriles, lubricantes registra 7.333 barriles, componentes para la elaboración de gasolina 6.000 barriles; y naftas especiales 3.000 barriles. (Petroguía)
Nomura también compró bonos de Pdvsa a precios de remate
El banco de inversión japonés Nomura compró la semana pasada bonos de la deuda venezolana valorados en cerca de 100 millones de dólares, como parte de la misma transacción que puso a Goldman Sachs Group Inc en el medio de una controversia política, dijeron dos fuentes, reseña Reuters. La unidad de operaciones de Nomura Securities pagó cerca de 30 millones de dólares por la deuda, lo que representa un fuerte descuento respecto al precio en el que se negocian los bonos en el mercado, reportó anteriormente el Wall Street Journal citando fuentes familiarizadas con el asunto. Fuentes en Tokio con conocimiento del acuerdo confirmaron que el mayor banco de inversiones de Japón pagó 30 millones de dólares por los bonos. Una portavoz de Nomura declinó hacer declaraciones. Goldman Sachs ha dicho que su brazo de manejo de activos adquirió bonos emitidos por la petrolera estatal venezolana PDVSA con vencimiento en octubre de 2022 por 2.800 millones de dólares “en el mercado secundario a un corredor en el mercado secundario y no interactuamos con el Gobierno venezolano”. El presidente de la Asamblea Nacional venezolana, el opositor Julio Borges, acusó a Goldman de proporcionar “alivio financiero a un régimen autoritario”. La oposición venezolana ha hecho campaña para disuadir a firmas de Wall Street de financiar al Gobierno del presidente Nicolás Maduro, que ha cosechado la condena internacional por abusos de poder y por violaciones a los derechos humanos. La Asamblea Nacional de Venezuela votó el martes pedir al Congreso de Estados Unidos que abra una investigación sobre la operación de Goldman, a la que se calificó de “inmoral”. (La Patilla)
Refinería El Palito aumentó producción de derivados
Pdvsa destaca a la colectividad que desde la Refiniería El Palito se busca incrementar aun más la producción de derivados del petróleo, para atender el mercado interno e internacional. Con una capacidad para procesar 140 mil barriles diarios de petróleo, y como parte del Circuito de Refinación Nacional de Pdvsa, la empresa estatal dio a conocer que desde El Palito se inició el proceso de arranque de las unidades de PTR_(Reformación catalítica) y el complejo BTX(benceno, tolueno y xileno), tras haberse cumplido el mantenimiento preventivo. Pdvsa destaca a la colectividad que desde la Refiniería El Palito se busca incrementar aun más la producción de derivados del petróleo, para atender el mercado interno e internacional. Cabe mencionar que el Benceno, Tolueno y Xileno constituyen la materia prima fundamental de la industria petroquímica para la obtención de aislantes térmicos y eléctricos, neumáticos, calzados, alfombras, adhesivos, pinturas, detergentes, cuerdas, insecticidas, resinas, lacas y agentes plastificantes, entre otros. La empresa dio a conocer que adicionalmente, el Xileno y Copesol, producidos en BTX, son solventes utilizados para el mantenimiento y estimulación de los pozos petroleros. Pdvsa dio a conocer que el mantenimiento en las unidades clave y especializadas de PTR y BTX se realizó bajo las normas de seguridad, según los procedimientos establecidos para este tipo de casos y enmarcado en el Golpe de Timón, con la participación protagónica de los trabajadores de las Gerencias de Operaciones y Mantenimiento, personal profesional y altamente calificado de la Refinería El Palito integrante del Circuito de Refinación Nacional de Pdvsa con capacidad de procesamiento de 140 mil b/d. (El Universal)
Activado plan de contingencia de Gas Comunal en Bolívar
Petróleos de Venezuela (Pdvsa) filial Gas Comunal, activó el plan de contingencia para fortalecer la red de distribución del Gas Licuado de Petróleo (GLP), con jornadas de distribución en San Félix, Puerto Ordaz y Upata, estado Bolívar. En este sentido, los habitantes tendrán el acceso oportuno del GLP a precios actuales de la bombona de 10 kilogramos (Kg.) en Bs. 50, la de 18 Kg. en 250 Bs. y la bombona de 43 kilogramos en 600 bolívares. En las jornadas a realizar por parte del centro de trabajo Unare de Gas Comunal, será de una distribución de 12.740 litros de gas doméstico, divididos en 2.076 bombonas de 10 Kg.; 851 de 18 Kg. y 201 cilindros de 43 kilogramos, informó Pdvsa en una nota de prensa. Por su parte, la empresa privada Tigasco, quien trabajará de la mano con la filial, realizará la distribución de 205 bombonas de 10 Kg. 166 de 18 kg. y 65 de 43 kilogramos., para un total de 5.733 litros de gas. Las jornadas se desarrollan en articulación con los Comités Locales de Abastecimiento y Producción, comunidades organizadas y organismos de Seguridad del Estado a fin de atender los sectores: parroquia Dalia Costa, Vista al Sol, 11 de Abril, Chirica, Simón Bolívar, Pozo Verde y Yocohima de San Félix, y en Puerto Ordaz en 11 puntos de distribución, para cubrir Ciudad Guayana, así como también en 3 sitios estratégicos de Upata; todos en el estado Bolívar. (El Universal)
Aumentan reservas 3P de petróleo mexicano
Las reservas de petróleo totales 3P, en México del país aumentaron 2.7% de un año a otro, ubicándose en 19,970 millones de barriles al 1 de enero de este año, pero no por nuevos descubrimientos sino por la metodología de medición por parte de Petróleos Mexicanos (Pemex), reveló la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH). El informe incluye también los hallazgos exploratorios, delimitaciones de campos, revisiones y ajustes de precio para el desarrollo de los recursos, las reservas totales de gas natural 3P (probadas más probables más posibles, con una factibilidad comercial de 10%) cayeron 11.1%, ubicándose en 28,950 millones de pies cúbicos, y han caído 50% en cinco años. Las reservas totales de petróleo crudo equivalente, que suman el petróleo y el gas, cayeron entonces 1.1% en un año, ubicándose en 25,858 millones de barriles. Así, la relación reserva-producción, que son los años que al ritmo de producción actual durarían las reservas, es en este momento de 25.3 años para el crudo, de 13.6 años para el gas y de 23.2 años para la suma, en petróleo crudo equivalente. Los criterios con los que Pemex cuantifica, evaluadores externos certifican y la CNH consolida las reservas deberán ser rediseñados, coincidieron los miembros del órgano de gobierno del regulador, ya que aunque el regulador tiene la atribución de interpretarlos, se basan en los del Petroleum Resource Management System (PRMS) y permiten que mejoren los indicadores incluso con caídas en la actividad exploratoria. (Energía 16)
Producción de crudo Opep subió en mayo por bombeo de Nigeria y Libia
La producción de petróleo de la Opep subió en mayo, el primer incremento mensual de este año, mostró el miércoles un sondeo de Reuters, debido a que los mayores suministros de dos naciones del grupo que están exentas de un acuerdo de recortes de oferta, Nigeria y Libia, opacaron el alto nivel de cumplimiento del pacto. Una caída en la producción petrolera de Angola e Irak y el elevado cumplimiento de naciones productoras del Golfo Pérsico como Arabia Saudita y Kuwait ayudaron a mejorar la adherencia general de la Opep con el acuerdo de recortes de suministros, al 95% en mayo, desde el 90% en abril, según el sondeo de Reuters. La Organización de Países Exportadores de Petróleo (Opep) se comprometió a reducir su producción en alrededor de 1,2 millones de barriles por día (bpd) por seis meses a partir de enero, como parte de un acuerdo con Rusia y otras naciones que no pertenecen al cartel. Los precios del crudo han ganado cierto terreno, pero el exceso de inventarios y aumento de la producción de países fuera del acuerdo ha mantenido al barril por debajo del umbral de 60 dólares que Arabia Saudita desea. Un aumento sostenido del bombeo de Libia y Nigeria representa serios desafíos para el pacto de recortes. A fin de proveer un impulso adicional a los precios, los productores decidieron en una reunión la semana pasada prolongar el acuerdo hasta marzo del 2018. Los delegados discutieron sobre la situación de Nigeria pero por ahora decidieron mantener la exención de los recortes para la nación africana, dijeron funcionarios de la Opep. Nigeria y Libia están eximidos porque su producción había quedado disminuida por conflictos. Sin embargo, los suministros de ambas naciones presentaron una recuperación parcial en mayo que elevó el bombeo total de la Opep en 250.000 bpd a 32,22 millones de bpd. Aunque las naciones eximidas bombearon más, aquellas sujetas a cuotas de producción elevaron el nivel de adhesión al acuerdo de recortes. El cumplimiento con el pacto al interior de la Opep ha sido más alto que en el pasado y alcanzó un récord, de acuerdo a analistas y a la Agencia Internacional de Energía. La Opep anunció una meta de producción de 32,50 millones de bpd en su reunión del 30 de noviembre, un objetivo que estaba basado en cifras de Libia y Nigeria y que también incluía a Indonesia, ya retirado del grupo. (El Mundo)
Precios del petróleo cerraron este miércoles con descenso
El barril de petróleo Brent para entrega en julio cerró este miércoles en el mercado de futuros de Londres en 50,29 dólares, un 2,98% menos que al término de la sesión anterior. El crudo del mar del Norte, de referencia en Europa, terminó la sesión en el International Exchange Futures con un descenso de 1,55 dólares respecto a la última negociación, cuando acabó en 51,84 dólares, reseñó EFE. Por su parte, el precio del petróleo intermedio de Texas (WTI) cayó este miércoles un 2,7% y cerró en 48,32 dólares el barril, en medio de dudas del mercado por si los compromisos para recortar la producción serán suficientes para reducir el exceso de oferta. Al final de las operaciones a viva voz en la Bolsa Mercantil de Nueva York (Nymex), los contratos futuros del WTI para entrega en julio, los de más próximo vencimiento, retrocedieron 1,34 dólares respecto al cierre de la última sesión. El precio alcanzado es el más bajo desde el 12 de mayo pasado, cuando el WTI, el crudo de referencia en Estados Unidos, cerró en 47,84 dólares el barril, aunque al día siguiente avanzó un 2,11%. Los analistas atribuyeron el retroceso de este miércoles, por una parte, a la progresiva incorporación de Libia a la producción global de crudo, después de haber estado ausente por el conflicto armado de ese país, que aún persiste. Los últimos informes dan cuenta de que la producción de petróleo de Libia ha alcanzado ya los 827.000 barriles diarios, el mayor nivel en tres años. Durante este mes que se cierra, el WTI ha retrocedido un 2,05%, a pesar de que la Organización de Países Exportadores de Petróleo (Opep) y otros diez productores acordaron el pasado 25 de mayo extender por nueve meses más, hasta marzo de 2018, el acuerdo adoptado a fines de 2016 para recortar la generación de crudo en 1,8 millones de barriles diarios. Esa medida, sin embargo, sigue generando dudas entre los operadores de futuros energéticos porque creen que será insuficiente para atacar el exceso de oferta de crudo que se viene acumulando desde hace varios años, y ésa es la segunda razón que ha influido en el retroceso de hoy en el precio del petróleo. De hecho, cuando el 25 de mayo se conocieron las medidas de la Opep y de otros productores para mantener los recortes el WTI cayó un 4,79% ya que el mercado esperaba otras medidas adicionales. (El Mundo)
