Copa America 2019 archivos - Runrun

Copa America 2019

Brasil Vs. Perú: una final no esperada
Es la segunda vez que el cuadro inca llega a esta instancia, mientras que los brasileños de cuatro torneos organizados fueron campeones en todos

Luis Cotte- La Pizarra del DT

 

BRASIL VS PERÚ, FINAL INÉDITA QUE DIFÍCILMENTE ALGUNO HUBIESE IMAGINADO. La “canarinha” siendo local, tenía la obligación de llegar a esta instancia. Por el otro lado, Perú, consolidó un proceso que arrancó con Ricardo Gareca en marzo de 2015.

Para hablar del proceso peruano hay que remontarse a la Copa América de 2011 en donde salió tercera del torneo disputado en Argentina. En ese entonces dirigía el uruguayo Sergio Markarian, pero al quedarse afuera del Mundial de Brasil 2014, dejó el equipo.

En 2015 asumió Gareca e inmediatamente trajo resultados, potenciando la tarea realizada por el anterior DT. La Copa América de 2015, llegando a semifinales y quedando una vez más en el tercer lugar, sería el inicio de lo que vendría: la clasificación a Rusia 2018.

Lo que fue Rusia dejó un sabor agridulce para los peruanos ya que no jugaron mal, pero se quedaron afuera en fase de grupos. Sabían que podían lograr más y ahora en la Copa América de 2019 lo han demostrado tras dejar afuera en 4tos de final a Uruguay y en semis a la bicampeona, Chile.

Por su parte, Brasil, necesita hacer un lavado intenso de cara. Aún la herida de la goleada 1-7 ante Alemania en las semis del 2014 no se cierra. El público se los hace sentir de varias formas: abucheo en algunos momentos de los partidos y poca asistencia a los estadios. Por eso y por el orgullo nacional la selección brasileña necesita conseguir un título de la envergadura de la Copa América. A falta de mundiales en los últimos 17 años, ganar este torneo que organizan sería como un salvavidas.

Entre ambos conjuntos hay varios enfrentamientos por Copa América. Claramente el dominador es uno y se llama Brasil, sin embargo, los desglosamos:

18 partidos entre ambos. 12 victorias brasileñas, tres empates y tres victorias peruanas.

Para la “canarinha” la victoria más abultada fue un 7-0 en 1997. Por el lado “inca”, su última victoria fue en la Copa América Centenario de 2016 1-0 y el mejor resultado 3-1 en 1975, partido jugado en Belo Horizonte y año de la única vez que Perú fue campeón.

Brasil vs Perú: los tickets, un partido paralelo

BRASIL Y PERÚ JUGARÁN LA FINAL DE LA COPA AMÉRICA 2019 el domingo 7 de julio en el Estadio Maracaná de Río de Janeiro.

El local era candidato en la previa y cumplió con la tarea de llevar adelante el protagonismo. Del otro lado, el equipo que dio el batacazo: el combinado Blanquirojo, metiéndose en el partido más importante del certamen.

La sorpresa también se hizo presente en la venta de tickets para el conjunto que será visitante, debido a que los precios subieron considerablemente.

En principio, cabe destacar, que en el portal oficial de Conmebol se han agotado. Sin embargo, se pueden comprar de “reventa”, obviamente con un precio más elevado.

En el portal de reventas StubHub la entrada más barata cuesta 380 dólares, teniendo como ubicación en el estadio el centro de cada una de las cabeceras, norte y sur.

Por su parte los tickets de categoría 1, que son las tribunas laterales con zona céntrica, tienen un precio promedio de 900 dólares, siendo estos los más caros.

La realidad es que algunos hinchas peruanos ya se encuentran en Brasil acompañando a la selección en su camino hasta la final, pero los que han evaluado la posibilidad de viajar para presenciar el juego definitorio, luego de la clasificación ante Chile, se chocan con los elevados precios de las entradas, lo que además implica el gasto de viaje y hospedaje, con un precio que implica outro desembolso de 1000 dólares aproximadamente.

Unos pocos peruanos podrán asistir a lo que podría ser la tercera consagración de su selección como campeón de América. En principio porque enfrente está el anfitrión y dueño de casa, que conformará el 90% de la capacidad del estadio, pero a su vez también por la gran inversión económica que requiere la ocasión.

Por su parte los locales contaron durante todo el certamen con el beneficio de poder comprar el ticket oficial a mitad de precio de lo que se puso a la venta para el público de los demás seleccionados, y en una nueva oportunidad, la final será testigo del mismo hecho.

 

Porto Alegre sin emociones en el debut de Venezuela vs Perú

Luis Cotté

 

EL ESPERADO DEBUT DE DOS EQUIPOS en un torneo tan importante como lo es la Copa América finalmente llegó. Sin embargo, ni Perú ni Venezuela entregaron mayores emociones y por eso el partido terminó en igualdad.

Quizá la expectativa era alta y por eso “decepcionó” el compromiso. También influyó sin lugar a duda la poca presencia de público en las gradas. ¿Tiene eso explicación? Sí, la tiene.

Por un lado, los hinchas venezolanos, muchos de ellos, movieron cielo y tierra para trasladarse hasta Porto Alegre y así presenciar el debut vinotinto. Algunos, hasta planificaron la travesía a Porto Alegre, usándola como escala para ir a otros países. Es una realidad que la adversa situación económica no está para cumplir un capricho, o al menos no para todos.

Más allá de esto y a pesar de la presencia de la fanaticada venezolana en las gradas, no fue suficiente. En frente estaban los peruanos, quienes fueron la hinchada que más presencia tuvo en Rusia 2018. Brasil 2019, por supuesto, no fue la excepción. Los “incas” coparon las butacas y opacaron cualquier cántico de los venezolanos. Por cierto, bastante tímido que es.

Acá hay que hacer un inciso para una recomendación: así como mejoramos en el fútbol en los últimos años, también debemos hacerlo en el educar a nuestros fanáticos con un manual de apoyo para su equipo. El “sí se puede” o el “vamos Venezuela” quedó obsoleto. Pero bueno, ese es un tema aparte.

Continuando con el color de los fanáticos, no hubo empate. Perú en los asientos se impuso 3-0. Por cantidad y calidad de apoyo, aunque esto no se haya visto reflejado en cancha.

Y ahora tras mencionar lo “reflejado en cancha”, se debe decir que Perú mereció ganar. No por amplio margen, pero definitivamente hizo mejor las cosas en los 90’. Decir que se jugó a como Ricardo Gareca quiso puede que sea una exageración, pero algo así fue.

Perú entendió que atacando a Venezuela más bien le haría un favor. Por eso prefirió replegarse y aplicar casi el mismo antídoto “vinotinto”: transiciones rápidas y contra golpear. Al Perú cerrar los espacios, los dirigidos por Rafael Dudamel no gozaron de profundidad ya que no tenían donde tirar los pelotazos más allá de Rondón. Por ende, el comentario de más arriba al decir que básicamente se jugó como Perú quiso. Cuando los “incas” decidieron salir a proponer y jugar (segundo tiempo) lo consiguieron, encerrando a Venezuela atrás.

Por si fuera poco, hubo dos goles anulados para los peruanos. Uno por falta en ataque y el otro debido a un offside. Ambos tantos, revisados por el VAR. Luis Mago, lateral izquierdo venezolano, fue expulsado por doble amarilla.

Así, en Porto Alegre y sin alegrías se dio el debut de Venezuela y Perú con empate 0-0.

Por cierto, Wuilker Fariñez terminó siendo la figura del compromiso.

Givova: La marca que no da con el tono Vinotinto

La marca italiana de ropa no cumplió con los estándares deportivos y provocó molestia entre los jugadores de la selección venezolana de fútbol

Givova se comprometió a reponer el inventario a corto plazo y pidió disculpas por la indumentaria que facilitó al combinado nacional en su gira por España

Pese a que rubricaron un contrato por los cuatro años que dura el ciclo mundialista, voceros de la Federación Venezolana de Fútbol alegan que podrían romper relaciones si Givova no honra sus compromisos

El ex seleccionador nacional Richard Páez y el ex candidato a la presidencia de la FVF, Tony Carrasco coincidieron en que el incidente es producto de la poca planificación e ineptitud con la que se maneja el ente federativo 

 

@franzambranor

 

EL JUEGO DE LA VINOTINTO QUE TERMINÓ igualado a un gol contra Irán en Holanda el pasado 20 de noviembre de 2018 marcó la despedida con Adidas. 13 años duró la relación comercial entre la marca alemana y la Federación Venezolana de Fútbol.

A finales de 2018,  Adidas decidió no renovar el contrato a cambio de patrocinio y por ende el ente federativo se vio en la obligación de buscar otra empresa. Firmas como RS21 y New Balance estuvieron en el horizonte, pero solo la italiana Givova (empresa fundada en 2008 por el empresario Giovanni Acanfora, ex accionista de la marca Legea) fue la que se ofreció a vestir a las 15 selecciones de balompié local a cambio de ser sponsor.

Tradicionalmente las selecciones de mayores no desembolsan dinero para dotar de ropa a sus jugadores. Las marcas deportivas visten a los atletas de combinados como Argentina, Alemania y Portugal a cambio de que Lionel Messi, Toni Kroos y Cristiano Ronaldo luzcan en su humanidad sus respectivos logos.

La selección de fútbol venezolana tuvo su primera relación con Adidas entre 1981 y 1991. Luego pasó tres años en alianza con Forte. En 1998 suscribió un acuerdo con la marca peruana Polmer; en 1999 con la mexicana ABA Sport y, entre 2000 y 2005, vistió Atlética. Después vinieron los 13 años con Adidas y Givova es la sexta firma que viste al combinado local.

Givova deseaba entrar en el mercado de selecciones latinoamericanas. Previamente lo había hecho a nivel de clubes con los argentinos Talleres de Córdoba de Primera División y Ferrocarril Oeste de la Primera B Nacional. En Italia patrocinan al Chievo Verona de la Serie A y en combinados nacional acordaron este año con Malta.

Además de vestir a la oncena maltesa, Givova ha dotado a la selección de Guadalupe, al Carabobo Fútbol Club y al Atlético Venezuela. Desde 2016, el combinado de Irán llevó a cabo el ciclo mundialista con uniformes Givova, pero los asiáticos cancelaron el contrato antes que comenzara la cita en Rusia alegando mala calidad del producto.

Para la directiva de la Federación Venezolana de Fútbol era esa opción o ninguna. “Regularmente los contratos con las marcas se terminan cuando concluyen los Mundiales de fútbol y cuando cayó el telón de Rusia en 2018 tuvimos que sentarnos nuevamente con Adidas”, dijo Jesús Berardinelli, vicepresidente de la FVF, quien fue director de Finanzas de la federación en tiempos convulsos. “Ellos nos ponían como condición que teníamos que comprarles 15 mil piezas anuales, lo cual no estamos en capacidad de hacer. No conforme con eso nos adeudan alrededor de 500 mil dólares por concepto de patrocinio por lo que procedimos a emitir una demanda que está andando en una corte en Panamá. Recientemente estuvieron en la Federación tratando de limar asperezas y queriendo honrar sus compromisos monetarios…veremos qué sucede”.

“El contrato en dólares con Adidas tuvimos que convertirlo en bolívares…y el cálculo no fue al paralelo”, dijo el presidente de la FVF, Laureano González en 2016. “Durante el año 2015, la selección nacional de mayores nos costó mil 200 millones de bolívares”.

De la supuesta demanda entablada por la FVF contra la marca Adidas no se consiguió registro alguno.

Mientras otras marcas solo deseaban que Tomás Rincón y compañía exhibieran sus logos a cambio de nada, Givova se presentó con una oferta de 450 mil euros en piezas anuales más una inversión en patrocinio de 250 mil, según explicó Berardinelli.

“Creo que ellos (FVF) deberían sacar a la luz el contrato que firmaron con Givova y explicarle a la opinión pública por qué escogieron a esa marca en vez de a Adidas”, dijo el ex técnico de la selección de fútbol de mayores, Richard Páez. “Me parece que sería lo lógico para despejar cualquier especulación que se presente. Indudablemente el nivel de las dos empresas no tiene comparación. Nosotros trabajamos con Adidas y era diferente”, añadió quien hasta el año pasado dirigió el Deportivo Cuenca de la primera división ecuatoriana.

“Todo este enredo es consecuencia de una mala planificación de la Federación Venezolana de Fútbol, especialmente porque ellos carecen de un departamento de marketing. Todo se hace sobre la marcha y esa improvisación trae estas cosas como consecuencia”, dijo Tony Carrasco, ex candidato a la presidencia de la FVF en las pasadas elecciones de 2017.

Givova hizo su debut con Venezuela en el Sudamericano Sub-20, en el partido que encaró a los criollos con Brasil.

Una marca con altas y bajas

El 25 de marzo, tras la victoria que consiguió Cataluña ante Venezuela 2-1 en un partido amistoso efectuado en Girona, el capitán de la selección venezolana Tomás Rincón y el delantero Salomón Rondón publicaron en sus redes sociales mensajes en los cuales mostraban su descontento con la marca italiana. La Vinotinto venía de celebrar la victoria que alcanzó ante Argentina 3-1 en el regreso de Lionel Messi al combinado albiceleste en el estadio Wanda Metropolitano de Madrid y ya la molestia se hacía sentir.

Señores de Givova les hago llegar públicamente mi descontento con ustedes como marca en esta fecha FIFA que acaba de terminar. Primero, llegar a un entrenamiento en estas fechas con el clima frío y que ustedes solamente nos den una camisa y un short es lamentable.  Segundo, ¿no tener camisas para hoy? ¿Creen que comprando unas camisas y estampándolas se arregla todo? Le exijo máximo respeto a nuestra camiseta nacional y a cada integrante del equipo. Lo de ustedes es vergonzoso”, escribió Rincón en su cuenta de Instagram.


Rondón se limitó a colocar en su Twitter un mensaje: “Givova, no están a la altura”. Según reporteros españoles, la empresa italiana no llevó camisetas para el partido y compró en Barcelona uniformes de la marca Quechua, retocándolos para hacerlos parecer de su propia marca.

“El dia del juego con Cataluña el avión no pudo salir y ellos (Givova) presentaron las camisas que pudieron”, dijo Berardinelli.

Richard Páez, ex seleccionador nacional dijo que no hay justificación alguna para que un equipo no cuente con la dotación apropiada con antelación. “Estos son compromisos internacionales que tienen una planificación mínima de tres meses y todo el mundo sabe que ese partido está en el calendario. La única explicación es la ineptitud y la poca planificación que se tiene”, señaló.

“Los únicos responsables de lo que paso con los uniformes son los miembros de la Federación. Ellos son los encargados de asumir el manejo de esa logística y lamentablemente fallaron en esta oportunidad”, aseveró Páez.

“Cuando jugadores como Rincón y Rondón señalan que la marca no está funcionando, hay que tomarlos en cuenta, porque ellos son los protagonistas. Es un hecho vergonzoso y deplorable que los futbolistas no hayan contado con los uniformes ni con las chaquetas de presentación para el frío, pero más penoso aún es que los responsables de esto hayan salido corriendo a una tienda a comprar franelas y se les haya estampado encima un escudo de la FVF, eso demuestra una falta de respeto con los jugadores y el país”, dijo Carrasco, además de ex candidato a la presidencia de la FVF, ex futbolista y periodista deportivo.

Berardinelli reconoció la molestia de los jugadores y dijo que estaban haciendo las diligencias para que un hecho así no vuelva a repetirse.

“Yo me reuní con ellos y entendieron. Nosotros llegamos a un convenio con Givova para que nos entregaran 400 piezas y quedaron en entregarlas antes del 17 de abril”, dijo Berardinelli.

La FVF y Givova firmaron recientemente un contrato por cuatro años (lo que dura el ciclo mundialista), pacto que podría verse disuelto si la empresa italiana no cumple con lo acordado en la entrega de indumentaria.

“Es inconcebible que después de todo esto, la FVF no rompa con Givova por incumplimiento de contrato, sino que la premie con una extensión del acuerdo. Eso demuestra que hay intereses particulares y posibles comisiones para algunos directivos que sirvieron de intermediarios entre la FVF y la marca”, sentenció Carrasco.

“Esperemos que Venezuela cuente con unos uniformes apropiados para la Copa América de este año. Deben entender que la selección no es propiedad de la Federación, es de Venezuela”, dijo Páez, quien retiró su candidatura a presidir la Federación Venezolana de Fútbol en las elecciones de hace un par de años por considerar que el proceso no era transparente. “¿Qué se puede esperar de una Federación que elige a sus autoridades en unos comicios amañados?”, se cuestionó Paez.

Un color complicado

A juicio de Berardinelli, el problema que se le ha presentado a Givova tiene que ver con el color. “Es muy difícil conseguir ese color vinotinto y eso la gente no lo entiende bien. A Adidas le costó dos años conseguirlo, si uno agarra los diferentes uniformes de Adidas, se da cuenta que el vinotinto varía”.

Berardinelli reconoce que la empresa Givova no hizo el procedimiento adecuado para dar con el uniforme correspondiente de los dirigidos por el técnico Rafael Dudamel.

Givova ofreció presentar los nuevos modelos para este 17 de abril y Berardinelli abordara un avión hacia Italia solo horas antes. “Yo me voy este 16 a supervisar la confección, si no se logran los resultados que nosotros queremos, entonces habrá que salir a buscar otra empresa patrocinante”, dijo.

Posterior al impasse con Tomás Rincón y Salomón Rondón, Givova emitió un comunicado el 26 de marzo en concordancia con la Federación Venezolana de Fútbol donde ofreció disculpas y se comprometió a presentar las piezas de los equipos masculino y femenino. Alegaron “problemas logísticos que le han impedido brindar un excelente servicio”.

 

 

“El valor que tiene el uniforme vinotinto es inmenso para nuestro país. El venezolano la tiene como un patrimonio nacional y eso lo ven las empresas. El problema en este momento es que muy poca gente quiere invertir en Venezuela”, dijo Berardinelli.

“Lo único bueno que tenemos en Venezuela es el talento de los jugadores y espero que explote en la Copa América”, indicó Richard Páez.

Venezuela jugará la Copa América en junio de este año en Brasil. La Vinotinto ocupa el Grupo A junto a la anfitriona, Bolivia y Perú. Quedan dos meses para que Givova encuentre el tono vinotinto.