Anuncio archivos - Runrun

Anuncio

El Nacional Mar 16, 2020 | Actualizado hace 4 años
Guaidó llamó a un aislamiento general
El presidente (E) encargado dijo que cuenta con un equipo de expertos en la salud que se encuentra en contacto con la comunidad internacional, trabajando en medidas para ayudar a Venezuela a prevenir y tratar el covid-19

«Salgan cuando sea estrictamente necesario»

El presidente interino de la República, alertó este domingo al país sobre las graves consecuencias que puede generar el coronavirus en Venezuela.

El mandatario encargado expresó que la pandemia llegó a Venezuela en un punto de la paralización de los servicios públicos, colapso económico y alimentación, producto adicionalmente de la emergencia humanitaria compleja, además de la situación de precariedad de los hospitales.

«La verdad es que el riesgo al que nos enfrentamos es mucho mayor. En Venezuela pudiera haber un incremento excesivo de las cifras de contagio producto de esta fragilidad en los servicios», dijo.

Ante la gran crisis humanitaria que vive el país, Guaidó llamó a extremar la prevención y asumir un aislamiento general del país. Invitó a los ciudadanos a permanecer en sus hogares y salir en casos de extrema necesidad.

«Un día que pasemos en nuestros hogares, es un día que le gamos a la pandemia. Esto permite que el virus no se propague con mayor rapidez», agregó.

Guaidó reiteró que cuenta con un equipo de expertos en la salud que se encuentra en contacto con la comunidad internacional, trabajando en medidas para ayudar a Venezuela a prevenir y tratar esta pandemia.

Aseguró que apenas tenga avances, los compartirá con la ciudadanía, reseñó el Centro de Comunicación Nacional

Obama sacó a Cuba de la lista de países patrocinadores del terrorismo

lista

 

WASHINGTON (AP) — El presidente Barack Obama notificó el martes al Congreso que retirará a Cuba de una lista de países patrocinadores del terrorismo, un paso clave en su intento por normalizar las relaciones entre los dos países.

Obama tomó la decisión después que el Departamento de Estado analizara la presencia de la isla en la lista, que incluye a Irán, Siria y Sudán.

La designación había sido una mancha en el orgullo de Cuba y un obstáculo importante en los esfuerzos por normalizar las relaciones entre Washington y La Habana.

El Congreso no está obligado a ratificar la decisión de Obama y tiene 45 días para desaprobarla, pero tal votación difícilmente prosperaría.

En un mensaje al Congreso, Obama expresó que el gobierno cubano «no ha ofrecido ningún apoyo al terrorismo internacional» durante por lo menos seis meses. También dijo a los legisladores que Cuba «ha ofrecido garantías de que no apoyará al terrorismo internacional en el futuro».

Una funcionaria del Departamento de Estado describió a las garantías cubanas como «muy amplias y de muy alto nivel» pero no aportó detalles.

El anuncio del martes ocurre pocos días después que Obama y el presidente cubano Raúl Castro se reunieran tras bambalinas en la Cumbre de las Américas, en lo que fue el primer encuentro oficial entre mandatarios de los dos países en medio siglo.

Desde hace mucho tiempo, Estados Unidos dejó de acusar activamente a Cuba de apoyar el terrorismo. Cuando Obama y Castro anunciaron del descongelamiento de las relaciones en diciembre, el presidente estadounidense manifestó su disposición a retirar a Cuba de esa lista.

Sin embargo, el mandatario se abstuvo de tomar una decisión ante indicaciones de que la Casa Blanca era renuente a otorgar la petición de Cuba hasta que otros temas espinosos se resolvieran, como las restricciones sobre los diplomáticos estadounidenses en La Habana.

Retirar a Cuba de esta lista podría allanar el camino para que ambos países abran una embajada en Washington y La Habana, entre otros aspectos.

Una alta funcionaria del Departamento de Estado se mostró optimista sobre las negociaciones para la normalización de relaciones diplomáticas entre ambos países aunque no se ha establecido una fecha para una cuarta ronda de diálogos, tras dos celebradas en La Habana y otra en Washington.

Cuba fue incluida en la lista de estados que patrocinan el terrorismo desde 1982 por lo que la Casa Blanca llamó esfuerzos por «promover la revolución armada por parte de organizaciones que usan el terrorismo».

Esos esfuerzos incluyeron el apoyo a grupos guerrilleros de izquierda en Centro y Sudamérica que atacaban a la población civil en su intento por derrocar a gobiernos apoyados por Estados Unidos.

El Departamento de Estado informó que en la lista Cuba aparecía mencionada por haber ofrecido refugio a miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC, y al grupo separatista vasco ETA. Cuba también ha dado refugio a militantes puertorriqueños y negros, que se fueron a la isla después de llevar a cabo ataques en Estados Unidos.

Desde hace años Cuba renunció a apoyar directamente a estos grupos y ahora es la sede de las conversaciones de paz entre las FARC y el gobierno colombiano.

El impacto legal de sacar a Cuba de esta lista es limitado pues sólo tiene consecuencias en aspectos menores pues su gran problema es el embargo al que Estados Unidos la ha sujetado y a la profunda enemistad entre ambas naciones. Por ejemplo, estar en la lista le prohíbe a Estados Unidos vender armas y dar otro tipo de ayuda a Cuba, una discusión meramente retórica pero que tiene lugar hace más de medio siglo.

Sin embargo, los cubanos dicen que estar en la lista les ha impedido llevar a cabo transacciones financieras a nivel internacional porque los bancos sienten temor de adelantar cualquier tipo de transacción con el gobierno comunista. Los que tengan relaciones comerciales con estados patrocinadores del terrorismo pueden ser objeto de demandas en tribunales estadounidenses.

Pero Cuba podría obtener crédito de bancos no estadounidenses, transferir fondos entre países y llevar a cabo una serie de transacciones financieras internacionales.

El Secretario de prensa de la Casa Blanca, Josh Earnest, dijo que sacar a Cuba de esta lista no cambia el hecho de que Estados Unidos mantenga diferencias con el gobierno de la isla.

«Nuestras preocupaciones sobre un amplio rango de políticas y acciones de Cuba quedan fuera de los criterios que son relevantes para rescindir la designación de Cuba como estado patrocinador del terrorismo», dijo Earnest.

Carl Meacham, un ex alto asistente republicano de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, dijo que si bien la remoción de la lista luce, a primera instancia, como un triunfo para el gobierno de la isla, Cuba debe mirar la medida con cautela.

«Cuba obtiene el reconocimiento que por mucho tiempo buscó, pero sacarle las trabas a esta relación en definitiva pone a Estados Unidos en un lugar privilegiado estratégicamente para abordar lo comercial, lo financiero y otros temas», dijo Meacham, quien ahora es director del Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos.

Funcionarios del gobierno estadounidense dijeron que eran optimistas sobre las perspectivas de la apertura de la embajada, pero no proporcionaron las actualizaciones específicas en el tiempo.

El anuncio generó críticas inmediatas de congresistas de ascendencia cubana como el senador y precandidato presidencial republicano Marco Rubio, quien calificó la decisión como lamentable porque «va a mandar un mensaje muy peligroso a los enemigos y a los terroristas».

La inclusión en la lista ha sido un asunto especialmente molesto para La Habana debido a lo que el gobierno cubano ve como los antecedentes estadounidenses de apoyar a grupos de exiliados responsables por cometer ataques en la isla, incluido el atentado a un vuelo de pasajeros de Cubana de Aviación en 1976 proveniente de Barbados en el que murieron las 73 personas a bordo.

Ese ataque estuvo vinculado a exiliados cubanos con vínculos a grupos anticastristas respaldados por Estados Unidos. Los dos hombres acusados de orquestar el ataque se refugiaron en Florida, donde uno de ellos, Luis Posada Carriles, vive hasta la fecha.

Iraida Malberti, de 78 años, viuda de Carlos Alberto Cremata Trujillo —integrante de la tripulación de la aeronave_, dijo que el hecho de que Cuba haya sido retirada de la lista es un motivo de alegría.

«Cuba nunca debió haber estado en la lista», afirmó, minutos después de que se anunciara la decisión, aunque aclaró que ninguna decisión le devolverá la vida a las víctimas, ni borrará la humillación, sufrimiento y dolor que esto les ha causado.

Samper respalda a Maduro ante posible intento de golpe de Estado en Venezuela

Maduroysamper

 

El secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Ernesto Samper, reiteró el apoyo del grupo al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ante el anuncio de que el Gobierno venezolano frustró un plan para derrocarlo.

«Posibilidades de golpe militar en Venezuela revelan preocupante escalada de violencia contra su democracia», escribió Samper en su cuenta de Twitter. «UNASUR reitera su voluntad de encontrar caminos democráticos y pacíficos y reitera su apoyo al Presidente Nicolás Maduro», señala Samper.

El jueves Maduro informó de que su Gobierno frustró un plan de golpe para derrocarlo y anunció que ya fue detenido un grupo de personas entre los que se cuentan oficiales de la aviación militar supuestamente implicados en una estrategia que, según dijo, fue «trazada desde Washington».

Indicó que «se trata de un intento de utilizar a un grupo de oficiales de la aviación militar para provocar un hecho violento, un atentado, un ataque», que sería un intento de revivir un golpe de Estado en su contra que se planificaba el año pasado, el llamado «golpe azul».

Maduro proporcionó esa información el mismo día en que marchas de chavistas y opositores, así como enfrentamientos entre supuestos manifestantes adversos al oficialismo con funcionarios de seguridad, marcaron el primer aniversario del inicio de la ola de protestas antigubernamentales de 2014, que dejó 43 muertos.

Rumbo a China a hipotecar mas a Venezuela (Y sin coraje para anunciar medidas) por Damián Prat

NicolásMaduro-5

Es como aquello del “cuento del Gallo Pelón”, que “si quieres que te cuente el cuento del gallo pelón”, repetido interminablemente a medida que el interlocutor le responde que si, que se lo cuente. Otra vez, Maduro habla y habla sin definir nada. “Mañana si vamos a anunciar los anuncios que ayer dijimos que íbamos a anunciar después del abrazo de año nuevo”.   Mucho bla bla intrascendente sobre Libia, sobre Gaddafi, sobre el “fracking” y sobre cualquier cosa con tal de “marear” y no entrarle al asunto.

Algo quedó claro:  Maduro no tiene coraje para asumir un anuncio de medidas económicas que, aún si fueran las mejores, serán duras, causarán desazón y dificultades severas, pondrán en evidencia el fracaso “del modelo económico” y desnudarán el desastre del estatismo salvaje, la corrupción y la irresponsabilidad.  ¡Imaginemos si, para colmo, todas o varias de las medidas son malas!.

Maduro se fue para China.  A tratar de convencer a los chinos de que presten más, mucho más, dinero.  Dinero contado en decenas de miles de millones de dólares a cambio de mas hipoteca para el presente y el futuro.  Mas petróleo y mas hierro (¿también aluminio y oro?) que se “exportará” pero no se cobrará.   Porque ya está hipotecado para pagar deuda.    ¿Exprimir mas y mas al país solo para que no se sienta tanto la crisis o al menos atenuarla un poquito, en un año decisivamente electoral?.  ¿Parecido a lo que confesó Giordani en su famosa carta, es decir, lo que hicieron en 2012 para no perder aquellas elecciones?.

Un detalle que hemos escrito varias veces.  El gobierno de China y las empresas transnacionales de China no han estado, hasta hoy, y nunca ha sido su política, interesadas en comprar ni asumir empresas dentro de Venezuela. Una sola vez lo hicieron con una minera de oro y en menos de un año la entregaron y se fueron.  Sus “negocios”  son otros.  Prestar dinero y cobrar con materias primas o productos primarios (especialmente petróleo) para ellos desarrollar su propia industria dentro de su país y luego vendernos productos finales.  Tampoco prestan “cash”  sino mediante contratos de obras donde hasta traen buena parte de la mano de obra o de reconstrucción de industrias en los que se incluye que todo hay que comprarlo en China.  Así fue el contrato de Alcasa hace 4 años. Así son los contratos con Ferrominera.  Nunca arriesgan con inversiones en Venezuela.   Mucho menos con este desastre.

Total que Maduro no tuvo el coraje de darle la cara al país y se fue sin anunciar nada.  Por cierto,  inicialmente habían dicho que también iría a la Rusia de Putin a buscar dinero “cash”.  ¿Qué pasó con ese viaje que ahora no lo mencionan?  Todos sabemos que Rusia está sufriendo una profunda crisis económica.  Entre las sanciones por su atropello en Ucrania y la brutal caída de los precios petroleros pusieron al desnudo la escasa solidez del modelo económico de Putin.

¿Por qué no anuncia nada  -aparte de la falta de coraje- y cada vez cambia fechas y funcionarios?.   ¿Acaso lo que quedó del “equipo económico” tiene desacuerdos importantes entre si y con el propio Maduro acerca de esas medidas?.   Primero fueron defenestrando a Ramírez que tenía un plan –bueno, malo o regular-  hasta sacarlo a él y a todos los suyos de Pdvsa y de la vice de asuntos económicos.  Se “anunció”  que Merentes y Marcos Torres tenían listo los anuncios para el 30 de diciembre.  Maduro pospuso la cosa para “después del abrazo de año nuevo”.  Luego precisaron que sería el día 3.  Luego que ayer. Que ya estaba lista la Gaceta Oficial extraordinaria.  Nada. Ayer despidió a Fleming de Cencoex y designó a alguien que el país no conoce.   ¿Uno dispuesto a ser el que dé la cara mientras Maduro viaja?. Veremos

Ayer, un diario de Argentina publicó a una nota acerca del rumor de que una de las “medidas” de Maduro sería crear una segunda moneda a la que llamarían “Libertador” a semejanza del CUC cubano convertible.  Para cambiar a ella los dólares que tengan las personas.  Y que sería a Bs. 100 por dólar.  ¡Madre devaluación!, aunque la palabra devaluación quedará prohibido mencionarla.   ¿Será cierto o tan solo un rumor?. Veremos.

TIP  1:   “Vamos a cambiar el modelo económico” insistió Maduro en la “cadena”  del día 30.   Aunque jamás definió nada serio, quedó una pregunta en el ambiente:  ¿Cuál “modelo económico” debe ser cambiado por fracasado?  “¿El de Chávez?  ¿El de la “revolución  con su estatismo salvaje”?.   Porque ese es el que ha existido y el que nos trajo a ese desastre de hoy.

TIP   2:   “Tenemos que ser productivos y exportar”, fue otra de sus frases repetidas.  Hummmm.   ¡Caramba!,  Tras varios años de destrucción de la capacidad productiva del agro y la industria, la estatal, la estatizada y la privada,  ¿ahora porque no hay dólares se acuerdan de que hay que producir?.  Desde Guayana se exportaban mas de 450 mil toneladas/año de aluminio.  Ahora es cero.  Se exportaban al menos dos millones de toneladas de briquetas y no menos de un millón en productos de acero.  Ahora casi cero.  Se exportaban entre 7 y 8 millones de toneladas de mineral de hierro y se transformaba dentro del país no menos de 12 a 14.  ¿Ahora?.  Esas son las “obras y logros” de la robo-lución, cuya “guerra económica” contra Venezuela y contra los venezolanos son palpables.

TIP  3:  Publico & Confidencial radio.  Regresamos este miércoles 7, como siempre, de 9am a 11am por Pentagrama 107.3 FM.  Por Internet se puede escuchar mediante publicoyconfidencial.com.

TIP  4:   Leido en twitter.   1.-   @jesuscasique1  “El objetivo del viaje diáfano y claro continuar HIPOTECANDO a los venezolanos, un gobierno que despilfarro los ingresos petroleros del país”.   2.-   @CcsPressClub  RT @victoramaya: Fleming se fue y nunca anunció quiénes se llevaron los 25 mil millones de dólares Cadivi    3.-  @ChuoTorrealba  “Total: Cencoex anunciara la devaluación, Seniat anunciará el paquetazo, mientras él sale corriendo para China, muy valiente, muy responsable”.   4.-   @OrlandoOchoa  Amigos el socialismo chavista y su pésima conducción económica nos llevan al fracaso. Eso cambiará a Venezuela.   5.-  @LuisCarlos  “Cambiar a la directiva de Cencoex sólo compra tiempo para tomar decisiones reales. Si fuesen cambios estructurales, se harían y ya”.   6.-  @PedroBenitezF  “No importa si los chinos le prestan dinero. No servirá de nada. Este régimen es un barril sin fondo. Eso se lo van a robar”.   7.-   @ecoanalitica  “Es importante destacar que en febrero de este año se vence un tramo del Fondo Binacional China-Venezuela por US$ 4.000 millones”.   8.-   @ChuoTorrealba  “Maduro insiste en que la oportunidad para industrializar el país no fue la bonanza petrolera sino ahora, la ruina de la bonanza desaprovechada”.   9.-  @ChuoTorrealba  “Mi solidaridad con @AlbertoRavell, periodista venezolano agredido en cadena nacional por un gobernante q no le aguantaría un round de debate

10.-  @nelsonfvi  “La más triste ironía es cuando hablan del calentamiento global y somos los mayores productores de CO2 per capita de Sudamérica”.   11.-  @Janabadi  “#4E 3:45pm Nico dice que decidieron “asumir el concepto del conuco” para desarrollar el sector agrícola en todos sus niveles #SinComentarios”  12.-   @fanzinero  “Lo del puertorriqueño Oscar López tiene una posible explicación: La necesidad, desesperada, de recuperar apoyo de la izquierda internacional”   13.-   @OrlandoOchoa  “Maduro va a China, no creo q sea para una «alianza», va a pedir con desesperación más préstamos; y a entregar lo que le pidan en Garantías”   14.-   @luisoliveros13  “¿Cuantas veces se ha devaluado con el Presidente fuera del país? Respuesta: lo hizo Nico cuando CH estaba enfermo en Cuba (febrero 2013)”.

 

Damián Prat

depece54@gmail.com

@damianprat 

www.publicoyconfidencial.com

Gobierno colombiano responde al anuncio de alto el fuego indefinido de las FARC

JMScolombia

 

BOGOTA, Colombia (AP) — El gobierno valoró el jueves el anuncio de las FARC de un cese unilateral del fuego indefinido, pero advirtió que no permitirá una verificación del mismo y que continuará con su deber constitucional de garantizar la seguridad de los colombianos.

Respecto de la decisión de las FARC hecha pública la víspera en Cuba, el ejecutivo observó que «este es un buen inicio para un proceso de desescalamiento de las hostilidades en el territorio nacional que desemboque, si llegamos a un Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto, en un cese al fuego y de hostilidades bilateral y definitivo con su debida verificación, en concordancia con la agenda del Acuerdo General de 2012».

Advirtió en un comunicado de prensa que «la exigencia de verificación (nacional e internacional pedida por la guerrilla) para el cese unilateral es una condición que el Gobierno no acepta».

También hizo hincapié en que «en todo caso —y que esto quede muy claro— el Gobierno continuará cumpliendo con su indeclinable deber constitucional de garantizar y proteger los derechos de los colombianos».

El reporte oficial indicó asimismo que evaluará el cumplimiento de la decisión anunciada por las FARC, y agregó que Colombia no puede ni quiere repetir experiencias pasadas cuando se anunciaron ceses del fuego o que fueron incumplidos o que se cumplieron parcialmente.

En la tarde del miércoles, el jefe del equipo negociador de las FARC, Iván Márquez, cuyo verdadero nombre es Luciano Marín Arango, leyó un comunicado en el que aseguró que «hemos resuelto declarar un cese unilateral al fuego y a las hostilidades por tiempo indefinido que debe transformase en armisticio».

Dicho cese al fuego, en palabras de Márquez, se rompería si las tropas estatales atacan a sus guerrilleros. Organizaciones nacionales e internacionales, al decir de las FARC, deberán verificar dicho cese de hostilidades.

La FARC también habían decretado ceses unilaterales para las temporadas de Navidad y Año Nuevo de 2012 y 2013. Lo hicieron asimismo por unos días en las elecciones presidenciales de mayo y junio pasados.

Desde fines de 2012 el gobierno del presidente Juan Manuel Santos y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia adelantan en La Habana un proceso de paz para tratar de poner fin a más de 50 años de hostilidades.

Durante el gobierno del presidente Belisario Betancur (1982-1986) también se adelantó un proceso de paz con las FARC y se decretó un cese bilateral del fuego que, en realidad, nunca se verificó. Ese proceso de negociación fracasó como también sucedió durante los gobiernos de los mandatarios César Gaviria (1990-1994) y Andrés Pastrana (1998-2002).