Si existe una marca que es sinónimo de excelente calidad en sonido, sin lugar a duda es Bose.

En su más reciente creación han desarrollado un nuevo aparato Bluetooth ampliando su línea de productos con este Nuevo diseño.

Entre sus funciones se encuentra un micrófono interno capaz de detectar el nivel de ruido de ambiente y graduar tanto el volumen recibido del celular como el volumen del micrófono asegurando una conversación perfecta entre todos los integrantes de la conversación telefónica.

Cuenta con tecnología patentada TriPort y Bluetooth 2.1.

El nuevo StayHear esta diseñado para sostenerse en el oído de una manera cómoda que elimina la fatiga del tejido asegurando un “fit” seguro para todos sus usuarios.

Su precio tentativo es de U$190 y estará disponible a partir de Enero del año que viene.

¿Cuántos servicios de intercambio de archivos han surgido? ¿Cuántos han desaparecido? Algunos simplemente pierden la popularidad que los catapultó a la fama, mientras que otros son desactivados por medios legales.

Le pasó a Napster, Audiogalaxy, Grokster, Morpheus, Kazaa… Y hace unas horas, a LimeWire. La RIAA ganó en los tribunales un mandato por el que LimeWire debe dejar de operar tal como le conocíamos y evitar que sus usuarios compartan contenido protegido por copyright.

Probablemente Napster y el Audiogalaxy original son los que más presentes tenemos en nuestras mentes, pero también ha habido otros casos, como por ejemplo el de la red Kazaa. En estos días tenemos redes como BitTorrent, y clientes como eMule y Ares Galaxy, pero el avance de la descarga directa es cada vez mayor. Los usuarios intercambian cada vez más archivos, y las autoridades poco pueden hacer para detener el proceso, salvo atacar directamente a aquellos “focos” a los que consideran más importantes. Todos recordarán a la perfección el caso de The Pirate Bay: Los responsables del sitio perdieron el juicio, aún sin ofrecer ni un solo archivo con copyright, y a pesar de todo, el portal sigue operando.

Esta vez le ha llegado el turno a LimeWire, un cliente basado en la red Gnutella que ha estado entre nosotros desde el año 2000. Todo comenzó hace unos pocos meses, cuando la “Recording Industry Association of America”, mejor conocida como RIAA, solicitó a una corte del distrito de New York la desactivación total del cliente LimeWire, ya que es utilizado para llevar a cabo masivas violaciones de copyright tanto de audio como de vídeo. Durante el día de ayer se hizo oficial un comunicado en el que un juez federal avaló la petición de la RIAA, y ordenó de forma inmediata que LimeWire suspenda toda operación de carga, descarga y búsqueda de archivos, junto con la oferta de su cliente. La orden tiene carácter de permanente, por lo cual se podría decir que con esto, LimeWire ha dejado de existir.

El siguiente paso para la RIAA es determinar la clase de “daño” generado porLimeWire a través de un nuevo juicio que se llevará a cabo en enero próximo. Obviamente, el interés está en calcular qué clase de “daño económico” causó LimeWire, para luego exigir la compensación correspondiente. Aún con todo esto, desde un punto de vista general en materia de intercambio de archivos, la caída de LimeWire es casi irrelevante. El objetivo de la RIAA es claramente retroactivo, porque en estos últimos tiempos la red Gnutella se ha convertido en un paraíso de archivos falsos y malware camuflado, mientras que LimeWire no es más que un cliente para dicha red. Lo único realmente preocupante es que esta victoria le puede dar a la RIAA el empuje suficiente como para empezar a atacar a otras redes de intercambio, y otros clientes, al estilo de eMule y uTorrent.

El punto es que LimeWire, según el juez:

1. Es consciente de los delitos cometidos por sus usuarios.
2. Se esfuerza en atraer más usuarios.
3. Se esfuerza en permitir y ayudar a sus usuarios a cometer delitos.
4. Depende de que sus usuarios cometan violaciones de copyright para mantener con éxito su negocio.
5. Falla en mitigar tales actividades delictivas.

En la mente del Alto Gobierno pareciera que el resultado electoral que arrojó la consulta electoral del pasado 26-S nunca hubiera ocurrido. El país plural que se votó hace semanas pretende ser ignorado. A juzgar por las últimas acciones desarrolladas en los 30 días siguientes a los comicios, la agenda de “radicalización” para “profundizar” y “acelerar” el advenimiento de un régimen comunista no se ha detenido un ápice. En realidad, este propósito está firme desde el 15 de agosto de 2007, fecha en la cual el Presidente Chávez hizo pública su propuesta de Reforma Constitucional y de manera más simple, su visión de cómo debe cambiarse nuestro sistema de vida: en lo económico, en lo social y en lo político. A pesar de los múltiples anuncios y frenos que la sociedad venezolana le ha impuesto por la vía de las urnas, el proyecto sigue avanzando.

En este mes, ya tenemos la mejor demostración de lo que acabo de afirmar: a) Un conjunto de expropiaciones relevantes como las aplicadas a Agroisleña, Fertinitro, Venoco y la más reciente a Owens-Illinois (OI), acción ésta que se constituyó como la número 200. b) La designación de magistrados del TSJ con procedimientos más que cuestionables y c) los atropellos contra diputados electos que aún con inmunidad parlamentaria, siguen detenidos. Todas las anteriores son señales absolutamente nítidas. Además, Aristóbulo Istúriz insiste en su tesis de “desmontar” gobernaciones y alcaldías y aunque fue parcialmente “corregido” por el Vicepresidente Ejecutivo Elías Jaua, este último indicó claramente que alcaldías y gobernaciones sufrirán de una merma en sus ingresos por la “llegada” de las comunas. Para concluir esta oscura semblanza, es el propio Primer Mandatario quien indica –no sin cinismo– que anunciaba sólo la expropiación de OI la noche del lunes 25 de octubre “sólo por hoy”, porque la “lista es larga”. Es decir, la política se mantendrá y probablemente se intensificará.

Como ya lo he anunciado en este espacio, en todos los escenarios eso era lo más probable que ocurriera: el gobierno proseguiría su ruta. La diferencia relevante entre las diversas posibilidades de resultados electorales y composición parlamentaria se basaba fundamentalmente en la velocidad e intensidad de esas políticas y cambios promovidos desde el oficialismo. Frente a un resultado políticamente adverso como el del pasado septiembre, el Gobierno tenía dos opciones estratégicas: moderar su comportamiento y buscar la reconexión con las masas descontentas a través de una política agresiva como lo había hecho en el pasado, o por el contrario, radicalizar. En ambas opciones había una situación dilemática: moderar significaba perder apoyos duros, mientras radicalizar significaba seguir perdiendo apoyos blandos. En mi opinión, su mejor opción, o la “menos mala” era la primera, pero en todo caso las señales del entorno indican algo con claridad: El gobierno ya tomó su decisión y optó por jugar duro. Al menos por los próximos meses. La agresividad persistirá.

El objetivo primario está claro: instaurar otro sistema político y económico en Venezuela, de eso nadie tenga duda. Y eso lo digo porque aún hay algunos que no lo tienen claro. Sin embargo, los objetivos secundarios de las políticas oficiales son también muy relevantes: el gobierno al proceder a toda máquina atropellando a la empresa privada e intentando aplastar a los adversarios, pretende re-moralizar a sus propias filas para generar la sensación de haber logrado algunas “victorias políticas” tan necesarias, mientras que simultáneamente persigue desmoralizar a los contrarios y consecuentemente desmovilizarlos pues intenta sembrar el mensaje que al votar no se cambia nada y que haga lo que haga la oposición, ellos impondrán su voluntad. Eso ocurrió en 2008 con la retoma de la Reforma por otras vías, en el 2009 con el despojo efectuado a la Alcaldía Metropolitana y ahora en 2010 con esta serie de hechos que he relatado supra. Lo cierto es que la Oposición necesita activarse de manera pronta e inteligente para no contribuir a que esa percepción pueda instalarse en las mentes de los ciudadanos. Si no hay un esfuerzo de contención, el votante promedio puede pensar: ¿para qué vale la pena luchar si esta gente sigue haciendo lo que quiere? Necesario es dar la pelea en diversos frentes.

Las fuerzas opositoras necesitan prontamente pasar de un cierto mutismo e inmovilismo en el que hoy parecieran estar en algunos tópicos, y asumir una ofensiva que permita al menos, comunicar la idea de que no importa cuántos intentos haga el Gobierno para imponer su modelo, siempre habrá una sociedad que se plantará firme ante esas intenciones. Aunque yo mismo he sido partidario de avanzar en la discusión de temas electorales con miras al 2012, esta agenda de “contención” es necesaria activarla paralelamente. De lo contrario, ese 2012 será políticamente inviable, al menos en las condiciones que hoy tenemos. El adversario intentará llegar a ese momento en la mejor forma posible a través de la profundización del ventajismo y la asimetría y eso hay que, al menos, tratar de impedirlo. Creo que el camino de resistencia y la organización es clave para estos días y meses que se avecinan. Un buen comienzo ejemplar podría ser en el plano laboral.

La Oposición por supuesto que debe mantener todas las acciones en su frente parlamentario, organizando a quienes serán la voz de más de 5 millones de personas desde este momento y en particular desde el próximo 5 de enero del año entrante, pero paralelamente, debe estar pensando en por ejemplo, el cómo abordar y optimizar la organización de los miles de trabajadores de empresas expropiadas. Es una masa social que activada y en plena defensa de sus derechos constitucionales, constituyen un frente indispensable en esta difícil lucha.

Simultáneamente, hay que estar ya pensando y actuando en cómo organizar y respaldar a los miles y miles de trabajadores de empresas que saben que “ya están en la lista” y que “su día está próximo”. La creación de un frente laboral pudiera ser una plataforma para avanzar en esa materia, esto por supuesto bajo métodos de protesta pacíficos e inscritos en lo que dispone la ley. La Constitución misma provee las vías para efectuar esta operación.

Este es un solo ejemplo de las muchas cosas que hay que hacer y que podrían hacerse. La lista sólo puede aumentar con múltiples ideas que deben ser aportadas y escuchadas, pero sobre todo, llevadas a la práctica. Insisto. La Oposición necesita dar señales pronto de que intentará contener al gobierno, aunque sea en la calle.

Hay una oportunidad de oro para llevar a cabo esta política de defensa y resistencia: esa última alocución presidencial del lunes pasado en la que se mostraron todos los “logros” de la reciente gira presidencial por diversos países, también nos mostró a un Alto Gobierno que sabe adónde va, que sabe que debe radicalizar, pero que está sufriendo un proceso de desconexión con los problemas de la gente que llega a niveles patológicos. Esas oportunidades hay que capitalizarlas, no sólo desde la defensa, sino desde una ofensiva estratégica: con el planteamiento de una sociedad alternativa de la que todos podemos ser partes y protagonistas si decidimos de una vez por todas cambiar.

Como es costumbre, a sus órdenes en mi cuenta Twitter

El aceite de oliva goza de excelente reputación culinaria y figura como uno de los elementos claves para la salud cardiovascular dentro de la dieta mediterránea.

No obstante, sus beneficios son mayores, ahora nuevos estudios han descubierto que el aceite de oliva también es bueno para la salud ocular, pues parece prevenir en particular, la degeneración macular del ojo, una enfermedad que afecta a la retina de las personas mayores de 60 años y que constituye la segunda causa de ceguera en los ancianos, después de la diabetes

El aceite de oliva tiene componentes que protegen los vasos sanguíneos de los ojos y reducen el riesgo de la pérdida de visión, sobre todo desde los 50 años, añaden expertos.

Los resultados de dos estudios fueron publicados en “Archives of Ophtalmology” en el mes de mayo.

El estudio realizado por investigadores de la Universidad de Sydney y el Centro para la Investigación del Ojo en Australia, le siguió la pista a 9,234 adultos que llevaban una dieta Mediterránea rica en ácidos Omega 3 (presentes en el pescado, las nueces y el aceite de oliva) y encontraron que presentaban menos riesgos de desarrollar problemas con la retina. Además, se sabe que estos problemas del ojo se asocian directamente con la nutrición.

¿Cuánto aceite de oliva se debe consumir?

Según la Agencia de Alimentos y Medicamentos (FDA), lo ideal es tomar 2 cucharadas (23 gramos) de aceite de oliva al día. Algo importante a tener en cuenta es que a pesar de que todos los aceites de oliva contienen grasa monoinsaturada, los clasificados como “virgen” y “extra virgen” son los más beneficiosos para la salud del corazón y los ojos, ya que son los menos procesados y contienen los más altos niveles de polifenoles, un antioxidante que es esencial para la salud.

Además, el aceite de oliva contiene otros componentes anti-inflamatorios que ayudan a proteger a los vasos sanguíneos de los ojos y reducen el riesgo desarrollar degeneración macular a medida que pasan los años.

Venezuela es uno de los principales países emprendedores del mundo. Según cifras del Monitor Global de la Iniciativa Empresarial de las escuelas de Bobson College y London Businees School, ocupamos el cuarto puesto global en la Tasa de Actividad Emprendedora Temprana (TEA), superados sólo por Tailandia, Perú y Colombia, según el informe del año 2007.

Para nadie es un secreto que el emprendedor venezolano, en la mayoría de los casos, visualiza el sector gastronómico como una clara oportunidad, y los datos así lo confirman. El área de negocio con mayor porcentaje emprendimiento en relación a otras, es el de la comida rápida, restaurantes, panaderías y heladerías, con un 15,70 % y en la segunda posición la ocupan los negocios de bodegas, venta de alimentos, víveres, dulces, repostería y chucherías, con un 13,10 %. En la mayoría de los casos se ve como un negocio fácil, de alta rentabilidad y en el que no hay que tener un gran conocimiento del medio para empezar a trabajar. Sin embargo, en Venezuela, aun posicionándose en los primeros puestos del TEA, el porcentaje de negocios que permanecen es muy bajo, apenas entre el 6 al 8%.

Culinary Consulting Group, con el apoyo de la Revista A y B, llevará a cabo el próximo viernes 5 de Noviembre el Primer Ciclo de Charlas Gerencia de Restaurantes y que tendrá como tema principal el “Emprendimiento Gastronómico”, y estará dirigido a emprendedores, propietarios de establecimientos de alimentos y bebidas, estudiantes de gastronomía, administradores de servicios de alimentación, concesionarios, franquiciantes y todas aquellas personas interesadas en el área. Participarán como ponentes, la economista Isabel Idárraga, asesora en finanzas personales, Omar Hoyer y Rogelio López, consultores especializados en el área de alimentos y bebidas, y Julio Azpurua, emprendedor exitoso en modelos de servicios de alimentación escolar. Todos ellos brindarán conceptos y herramientas básicas para emprender un negocio gastronómico.

Programa:

– 9:00 am a 9:45 am. Omar Hoyer.

“Fundamentos del estudio de factibilidad económica”.

– 9:45 am a 10:30 am. Rogelio López.

“El plan de negocio como herramienta operativa”

– 10:30 am a 11:15 am. Isabel Idárraga.

“Oportunidades de ahorro en emprendimientos gastronómico”

– 11:15 pm a 12:00 pm. Julio Azpurua. Director General de Don Cantina

“Modelo de Negocio Don Cantina”

– 12:00 pm a 12:30 pm. Preguntas al panel de Invitados.

Lugar: Sala Nº 2 Cines Unidos. Centro Comercial Unicentro El Marqués. Caracas-Venezuela

Más Información: www.revistaayb.com.ve/ciclodecharlas.htm

Teléfonos: 0212.892.93.23 /0412.715.79.56

Correo: inscripciones.ciclodecharlas@gmail.com

Aunque dentro de nuestras fronteras esta noticia pueda parecer un chiste por la falta de protección a autores y distribuidoras de cine, música, moda y entretenimiento, el Partido Pirata Internacional (partido político para la masificación de la información y archivos sin derechos de autor) esta desesperado por encontrar nuevas fronteras sin control de los derechos de autor.

La última idea del Partido Pirata Internacional, para eludir las leyes anti piratería ha sido pensar seriamente en integrar un servidor BitTorrent en un satélite espacial. Librándose de las restricciones que muchos Gobiernos imponen al intercambio de archivos con copyright.

El problema de esta idea es su altísimo costo económico, además de que para conectarse al servidor sería necesario un dominio y una dirección IP que estarían ligados necesariamente a las leyes del país de registro y el país de acceso de la data.

Estos problemas les han llevado a plantear más ideas, como integrar el servidor BitTorrent en un barco que navegue por aguas internacionales y manejado por control remoto o integrar el servidor en un globo aerostático.

Lo “bueno” del asunto, es que no dejan de planear estrategias para que la comunidad internauta siga esquivando las restricciones que los diversos gobiernos plantean para intentar que no se infrinja el copyright de sus autores.

Esto también nos hace recordar cuando el tracker de BitTorrent The Pirate Bay (thepiratebay.org) anunció su intención de comprar el Principado de Sealand para albergar su sitio sin tener problemas con la ley, algo que nunca llego a producirse.

Antes de gastarse ese “realero” creo que en esta época de expropiaciones y poca inversión extranjera, la gente del Partido Pirata Internacional pueden explorar nuestro país como una opción ya que todo indica que este país es un paraíso para incumplir tratados de protección de derechos de autor y además por ley protegemos a los infractores ya que son “trabajadores del sector informal”.

por @Randompiece para Runrun.es