PARA EL POLITÓLOGO Ángel Álvarez, profesor y analista muy destacado en sus radiografías de la política contemporánea de Venezuela, la sola aseveración que hacen los encuestadores de que entre los electores hay un sector de los que llaman NI NI, gente que aún no se ha decidido por uno u otro candidato y que supuestamente están siempre dilucidando en torno a quien deben darle su voto, lo hace saltar de la silla donde lo entrevistan por Globovisión afirmando enfáticamente: “los Ni Ni no existen”.

Para esa afirmación Álvarez aclara que” la figura de Hugo Chávez no permite NI NI pues o se está con él o se está contra él, nada de medias tintas. Nadie es imparcial frente a Chávez. Lo que si hay es abstencionistas que hacen su aparición más contundente a partir de 1988. Hemos llegado al 75% y luego hemos pasado a 30, 29 y 28 por ciento en cuanto a participación”.

Para el politólogo el hecho más significativo en los últimos años en materia política no fue el llamado a la Constituyente que se hizo en 1999. Con claridad y pruebas Álvarez explica que la descentralización ordenada por el presidente Carlos Andrés Pérez en el 89 fue el hecho más importante pues permitió la emergencia de nuevos liderazgos de las regiones, ola de la que aún tenemos ejemplos en gobernaciones y alcaldías de hoy.

Antes los líderes que tuvimos provenían o de los partidos políticos o de las Fuerzas Armadas. Unos por elecciones y otros por golpes de estado. Las muestras están muy claras en la historia desde el principio del siglo pasado.

El pasado 5 de septiembre el periodista Roberto Giusti lo entrevistó para El Universal. Allí señaló otros temas importantes para analizar el fenómeno Chávez destacando el afecto cuasi religioso de los seguidores con el caudillo así como el drama para el gobierno de no tener obras que presentar, diputados que pasaron grises en la Asamblea y no repiten por lo pésimo de su trabajo o la necesidad del presidente de presentarse otra vez en una elección de asambleístas como si fuera una elección presidencial y su vida y proyecto comunista estuvieran en peligro de muerte.

Veamos algunos puntos para la reflexión:

-¿Esa estrategia no es nueva y la utilizó en todas las campañas, cualesquiera fuese la naturaleza de la elección? Pero, ¿tienen el Presidente, en esta oportunidad, la misma capacidad de aportar votos para sus candidatos como en el pasado?


-Esa capacidad ha disminuido pero él sigue siendo el único activo del PSUV para competir en el mercado electoral. Eso es así porque los factores que esgrime un partido en la campaña, como las realizaciones del Gobierno, están muy mal en el caso venezolano y la identificación partidista, aunque el PSUV es el partido con mayor número de adherentes, no da para ganar una elección de este tipo. De manera que el único activo fuerte que les queda es la propia imagen presidencial y la seguirán usando hasta que se agote.


-¿Les alcanzará para lograr la mayoría en la Asamblea Nacional?


-Es muy difícil estimar los resultados por la manipulación que se hizo de las leyes electorales, en este caso, la redefinición de los circuitos y la re-adjudicación de la población por estados. Esas variables hacen muy difícil estimar los resultados, pero al margen de éstos, al oficialismo no le queda sino acudir a esa estrategia. Cualquier otra, como afianzarse en la gestión de los diputados sería absurdo porque la mayoría de ellos tuvo un desempeño tan malo que el propio Presidente los reemplazó por otros. Afianzarse en la gestión gubernamental sería otro error porque está muy mal evaluada. Entonces, como fallan en estas variables, solo les queda el Presidente, así esté disminuido.


-¿No es ya perfectamente identificable la figura del Presidente con el fracaso de su Gobierno? ¿No percibe la gente que en un régimen tan personalista Chávez es el responsable de todo lo que se haga o se deje de hacer?


-En condiciones normales debería ser, y el reto más importante de la ciencia política en Venezuela es explicar por qué un gobierno con tantas fallas no conduce al deterioro grave de la imagen del Presidente.


-¿Cuál sería la respuesta?

-La única respuesta deriva de lo que muchos politólogos llaman “la identificación religiosa del electorado”. Algunos de esos electorados se identifican religiosamente con sus líderes y en este caso Chávez ha tratado de convertir al chavismo en una especie de devoción, más que en un movimiento político. Ese tipo de vínculos con liderazgos personalistas resiste el deterioro de la gestión porque lo último que quiere perder el votante chavista es la esperanza de la redención. Así, el Presidente es la última esperanza que no quiere perder. Entonces lo perdona, lo exculpa, dice que no es responsable porque no está enterado del deterioro del Gobierno. Se trata de un mecanismo sicológico para no aceptar el alto costo anímico que supone perder al líder.

COMENZAMOS UNA NUEVA SECCIÓN “Polityca” en nuestras páginas con la firma de Edgard Gutiérrez, consultor político de las nuevas promociones, especializado en temas de estrategia política y campañas electorales, que por su cercanía a diferentes estratos de la población y por ende a la opinión pública nos da una versión original, sin compromisos, sobre el quehacer diario de la política venezolana.

Este primer artículo pone el dedo en la llaga sobre algunas fallas de la actual campaña por las elecciones de la Asamblea Nacional.

¿Campaña Unitaria?

Por Edgard Gutiérrez

He apreciado en días recientes cómo algunos comentaristas subestiman el tema publicitario en esta campaña electoral. Su argumento central es que hay un ambiente muy polarizado y por lo tanto el efecto de tales comunicaciones es prácticamente nulo. Difiero abiertamente de esta opinión, puesto que creo que estos contenidos sí impactan y eventualmente pueden modificar tendencias de opinión, al menos en algunos segmentos clave. La reflexión surge a propósito del conjunto de críticas que se le ha efectuado a la campaña desarrollada por la Oposición hasta los momentos. Sostengo que esas críticas son válidas y quienes están en los puestos de decisión deberían al menos escucharlas.

Tengo muy claro que la publicidad electoral suele reforzar a los partidarios y que su capacidad de “convertir” a un elector ya convencido es mínima, por no decir nula. No obstante, a la hora de considerar una elección en el plano estratégico, la publicidad electoral casi siempre persigue un objetivo muy claro: inclinar los indecisos a favor. Por ello, la mayor parte de los esfuerzos publicitarios se concentran en ofrecerle razones y un clima emocional a estos electores para lograr su voto. Todo se basa en conquistar a los “persuadibles”.

Los “Persuadibles”

Si usted piensa que en un país tan polarizado como Venezuela y en unos comicios tan importantes como éstos, los indecisos son una curiosa especie difícil de hallar, pues le informo: sí existen y además abundan por doquier. Aunque en esta elección no es correcto considerar encuestas nacionales, examinemos un estudio reciente para demostrar el “tamaño” de este electorado. El último sondeo de la firma Alfredo Keller & Asociados de hace dos semanas, evidencia que aún entre electores que definitivamente sí votarán, existe un 19% que aún no sabe por quién votará. Una enorme cantidad de electores. Allí puede definirse mucho y si la comunicación política está mal diseñada o ejecutada, hay serios problemas.

Una campaña electoral es, entre otras cosas, un proceso de comunicación sistemático, orquestado y ejecutado con gran intensidad durante un tiempo muy corto, en el que se deben difundir  pocos mensajes con una elevada repetición. ¿Para qué? Para que los mensajes penetren y se fijen en la audiencia objetivo y pueda establecerse el proceso de persuasión. Evidentemente, si en una campaña existen muchos mensajes, probablemente esa dispersión impida que se fije siquiera alguno.

Un mensaje nacional único, en múltiples campañas regionales

Esta elección del 26S se define en circuitos y regiones; y ello ha inclinado a muchos a pensar que las campañas deben ser estrictamente locales y que deben ser cuerpo a cuerpo entre candidatos. Nadie duda que eso es importante, pero no hay que confundirse: tener un mensaje paraguas único y sólido, es estratégico y necesario, porque le da sentido nacional y de pertenencia a los abanderados. No es algo trivial, es dotar a la Oposición de un mensaje que realmente la unifique.

Le pregunto a usted estimado lector: ¿Piensa usted que la oposición ha desarrollado dicha campaña paraguas con un mensaje único?

Seguramente su primera respuesta fue “Pa´ que coja mínimo”, que fungió como el mensaje de precampaña difundido durante agosto y que como muchos han alertado, es equivocado, pues polariza y no comunica una alternativa. El mensaje se quedó en la denuncia y en atacar al Presidente, algo que precisamente él busca, puesto que su mejor escenario es siempre plebiscitar la campaña. El gran defecto de ese mensaje es que no le habla a más nadie sino a los propios. Como bien dijo Alberto Federico Ravell en Twitter: “La campaña pa’ que coja mínimo no ha contribuido en lo más mínimo a incrementar los votos de la oposición”.

A los estrategas comunicacionales de la Mesa de la Unidad se les olvidó que el objetivo real debe ser llegarle a los persuadibles.

Recientemente hubo cambios y en descargo, debo decir que las últimas piezas de la Unidad son mucho mejores y con un tono adecuado, pero son presa de algo peor: dispersión. Piense por un momento: ¿Cuán parecidos son entre sí los mensajes que emiten en TV los partidos de oposición? ¿Hay coherencia?

Muchos Mensajes = Dispersión

Trate de recordar los mensajes: “Pa’ que coja mínimo”, “Somos Mayoría”, “Siempre te acompaña”, “Hay un camino mejor”, “Unidad y Cambio”, “Ahora te toca a ti”, “Juntos todo es posible”…

¿Cuántos son?

Tome en consideración que no los coloqué todos, porque en esta lista faltan varios.

La dispersión que hay actualmente, pudiera generar un efecto aún peor: confusión en el elector. ¿Lo ideal no hubiese sido diseñar un mismo conjunto de piezas – con diferentes versiones-  con un mismo mensaje atractivo, firmado por todos los partidos?

Lejos de plantear uno o pocos mensajes concentrados, la comunicación que vemos en pantalla y en las calles responde a un diseño estratégico –a mi humilde modo de ver– estratégicamente incorrecto: lograr unidad perfecta en candidaturas y luego plantear que los partidos compitan entre sí para saber quién tiene más votos. Es en el fondo pues, una competencia sobre candidaturas a futuro. Me pregunto qué espacio tienen los persuadibles en ese esquema.

La “Unidad” no pasaba sólo por tener postulaciones perfectas, pasaba también por comprender que había que desarrollar una “Campaña Unitaria” para actuar genuinamente como un bloque. Si en algo había que demostrar tanto “sentido unitario” como con los candidaturas, era en las comunicaciones. Hay quienes dicen que ya es demasiado tarde, y por otra parte hay otros que sugieren que aún quedan casi tres semanas y al menos debería intentarse. Me cuento entre los últimos.

Nos complace contar con Edgard Gutiérrez, como parte de nuestro rediseño de la plataforma de Runrun.es que saldrá muy pronto con nuevas secciones y más información.

EXISTE EN EL ESCRITORIO del ministro de energía y petróleo, desde hace aproximadamente un año, un informe que revela las enormes fallas de seguridad de la flota que transporta gasolina y gas desde los llenaderos de PDVSA. La totalidad de estas unidades están en manos de cooperativas y son manejadas por personas que poco o nada conocen de la responsabilidad y de las normas de seguridad que deben cumplirse en estos vehículos.

Hace dos semanas se volteó e incendió una gandola en la ARC, a la  salida de Valencia; ayer se volteó otra a la salida de Guarenas ¿dónde están los informes de tránsito que señalan las causas de estos accidentes?.

En el documento realizado por el Departamento de Seguridad del llenadero de Guatire,  se le informa al ministro Ramírez, que ninguno de los choferes tiene conocimientos sobre cómo actuar en un accidente con una gandola cargada de gasolina o llena de gas; más del 70% de los conductores no tienen al día ni el certificado médico, ni la licencia de 5ª para manejar vehículos de más de 8 ruedas.

Es más, en otro informe  enviado por el departamento de seguridad del llenadero de Guatire, que surte a Caracas, Vargas y parte de Miranda, Aragua y Guárico, se señala que el 94% de las gandolas no tienen los cauchos en buen estado;  ninguna, es decir el 100% aprobó la revisión perfectamente (la que no tenía cauchos vencidos o en mal estado, entonces les fallaban los frenos, o no poseía extintores, y por supuesto todas estaban en el peor estado de inmundicia).

Al final, este departamento reconoce en su informe que el promedio de accidentes de estas unidades es de 2,9% cada 20 días.

LA CRISIS DE LA CANCILLERÍA VENEZOLANA pica y se extiende. A la huelga que algunos empleados comenzaron pidiendo les paguen lo que les adeudan con cesta tickets y aumentos atrasados se suma un amplio informe sobre la verdadera situación del ministerio.

Los pases de factura siguen pues la “Lista Tascón” sigue viva: el contrato colectivo vino con desmejoras y retrocesos en las reivindicaciones salariales y la selección de personal por su apego a la “revolución” más que por su preparación hace estragos en las embajadas y consulados.

Las quejas en el exterior por la falta de pasaportes aumentan. En Australia no tienen ni un pasaporte para expedir. Hay 176 hijos de venezolanos nacidos en ese país que han solicitado su nacionalidad venezolana pero los han rebotado pues la embajada y consulado alegan no tener registros, sellos o certificados para poder autenticar a esos connacionales.

Nuestro colega Mario Beroes en uno de sus envíos noticiosos señalaba el caso de una venezolana que viviendo en Brisbane, a 4 horas en avión del consulado, llamó a éste y allí un funcionario le informó que el trámite debía ser en persona pues no aceptaban documentos a distancia ni por internet. “No se queje que en Venezuela tampoco hay pasaportes” le espetó por el teléfono. El abuso es cotidiano y desdice de lo que el Saime ha logrado en Caracas que es el otorgamiento de pasaportes en pocos días. La venezolana los registro como australianos y como franceses pues su padre es oriundo de Paris. Algo parecido reportan desde España, Bélgica, la mayoría de las delegaciones en África, Perú y Uruguay. Los consulados en los Estados Unidos y en Colombia también tienen retrasos en ese material. Hay casos donde si hay pasaportes pero no hay sellos. En cuanto a las infraestructuras de consulados y embajadas que deben ser reparadas o mantenidas desde la casa Amarilla les informaron que “no hay presupuesto para ello”. En el ministerio suspendieron además todos los eventos culturales y deportivos por la misa razón. Los únicos gastos permitidos son aquellos “donde intervenga nuestro Comandante Presidente”.