El asunto fue así. Las encuestas lo decían: la inseguridad es el primer problema sentido por la población. Chávez había dicho ante la Asamblea Nacional que no le podían culpar los miles de asesinatos en el tiempo de su gobierno. Más o menos con ese discurso llegó también el ministro Tareck El Aissami a su comparecencia ante el Parlamento. ¿Qué pasó? Que con las cifras, el ministro no convenció. Y esta vez fueron las encuestas ordenadas por el Palacio de Miraflores las que confirmaron la situación. La gente vio a un gobierno porfiado, terco, convirtiendo el problema en un asunto de confrontación política. ¿Y las soluciones? No aparecían en la oferta gubernamental. Es más, el diputado Freddy Bernal, en defensa del gobierno, claro, pintaba una Policía Nacional en óptimo estado, mientras la calle, los barrios, las plazas. ¿Qué pasa allí? Contradicción pura entre la realidad, el discurso parlamentario y las cifras del ministro. Eso es lo que han confirmado las nuevas encuestas. De modo que el gobierno echó marcha atrás y convocó al Consejo Federal de Gobierno para sumar esfuerzos y enfrentar la inseguridad. Eso fue lo que propuso el diputado Juan Carlos Caldera cuando se dirigió al vicepresidente Jaua y al ministro de Interior. Ya se pude decir: la oposición y la gente ganaron este debate.

Por Juan Carlos Zapata

El despido de profesionales y técnicos de la estatal Cantv, especialistas en la solución rápida y eficaz de los problemas que a diario enfrenta una empresa de telecomunicaciones con millones de clientes es preocupante. Una fuente de Fetratel, organismo que agrupa a parte de los trabajadores de la compañía, confió a Inside Telecom que, en los últimos tiempos, decenas de empleados con experiencia han sido despedidos de la empresa en beneficio de militantes del partido de Gobierno con nulo conocimiento en el tema técnico y que allí radica la profundización de las fallas en la operación y, lo más grave, el retraso en las reparaciones que, en algunos casos, pueden llegar a tardar más de un mes. En el interior del país, el despido de Gerentes y equipo técnico es similar.

Pero no todo para allí. La fuente consultada dijo que la empresa, desde que fue nacionalizada, prometió eliminar los cargos de confianza, en los que supuestamente se justificaba la administración privada para no pagar horas extras, entre otros beneficios a los trabajadores que permanecían más tiempo en sus funciones que las que establece la Ley, pero en la práctica eso se mantiene igualito «y peor, porque hasta los bonos de productividad están dejando de existir.

Antes pagaban cuatro meses y ahora serán “dos, lineales, en marzo”. Asimismo, destacó que desde la nacionalización, la Cantv no tiene hasta ahora Directores Laborales, pues la empresa le ha restado importancia al asunto.

El Gobierno juega a la implantación del control obrero, donde los profesionales no existan.

Fuga de capitales. Silencio. Responsasibilidad de la fuga de capitales. Silencio. Negocios de bolioperadores y bolifuncionarios. Silencio. El ministro Jorge Giordani sabe los nombres pero no los lanza. Sólo habla de sanear el sistema financiero. Nada más alejado de la realidad. Es que el cacareado saneamiento del sistema financiero no pasa de ser sino eso. Un ex-directivo del BCV señaló: me recordó al maestro Prieto Figueroa y su famosa frase sobre el gobierno de la Ancha Base: “es un injerto de morrocoy con gallo que canta pero no camina…”. Es bastante sabido que la mayor parte de los recientes problemas del sistema los crearon los negocios de los chavistas y demás caimanes de la llamada boliburguesía, aprovechando los negocios fáciles que ofrecía el régimen de control cambiario… Así es que si Chávez y Giordani hicieron algo, fue poner un poco de orden en su gallinero y de paso arremeter contra algunos enemigos políticos, como es el caso de Nelson Mezherane en el Banco Federal… Pero los reales se fueron y los negocios siguen con otros personajes que merecen el favor oficial.. Y, por supuesto, los problemas siguen en las instituciones existentes, ahora potenciados por la mayor presencia del gobierno en la banca, mediante las adquisiciones, fusiones, intervenciones y liquidaciones de un número importante de instituciones financieras.

Por Juan Carlos Zapata

Recientemente, los diputados por el oficialismo al Parlamento Latinoamericano de Venezuela  (Parlatino), aprobaron una resolución de respaldo al diputado, y Embajador, Representante Permanente de Venezuela ante la Organización de los Estados Americanos, (OEA), Roy Chaderton, quien fuera denunciado ante ese parlamento internacional, por incompatibilidad en el ejercicio de sus funciones.

Esta circunstancia, de coexistencia  de dos categorías distintas de destinos, una por elección popular, como lo es el caso de su diputación ante el Parlatino, y otra de carácter diplomático,  como Embajador ante el organismo hemisférico, lesionan los intereses de la República al involucrar a una misma persona-contraviniendo disposiciones constitucionales y legales- en actividades, que además de resultar contrapuestas, requieren como condición para su respectivo ejercicio de la exclusividad en su dedicación, así como del financiamiento del Estado para su concreción .

En fecha  6 de mayo de 2008, (gaceta oficial número 38.924),  el Presidente de la República designa como Embajador de Venezuela ante la Organización de los Estados Americanos, al Sr. Roy Chaderton Matos. Posteriormente, éste se traslada a la sede del organismo, en Washington DC, y presenta sus credenciales ante las autoridades del organismo el 17 de Julio de 2008.

El recién designado Embajador asume las responsabilidades propias de su cargo, y fija su residencia en la Misión de Venezuela ante la OEA, en la ciudad de Washington, a cuyo efecto se registra como residente, con carácter diplomático, ante las autoridades del Departamento  del Tesoro de los Estados Unidos, a los fines de disfrutar de la exención del pago de impuestos federales que le corresponde. De igual modo recibe los beneficios inherentes a sus funciones diplomáticas; entre ellas, su sueldo mensual, gastos de vivienda, transporte y alimentación, servidumbre, chofer, y en general todos aquellos requeridos para cumplir con tal loable misión.

En junio de 2010, el Embajador Chaderton es postulado oficialmente como candidato al Parlamento Latinoamericano. En septiembre es elegido diputado, y en fecha 7 de enero de 2011 es juramentado para cubrir el lapso 2011-2016.

Esta situación, que inicialmente podría interpretarse como un mero asunto jurídico, de aparente “disparidad de criterios” respecto a la simultaneidad en el ejercicio de dos cargos públicos, no lo es tal, cuando verificamos que en ella se involucra a un ciudadano, quien a sabiendas de su incompatibilidad para ejercer cargos de tan importante envergadura,  permite ser postulado  ante el organismo electoral sin considerar las consecuencias que dicha actitud representa para los intereses de la República. Así, existiendo disposiciones constitucionales específicas que regulan el ingreso al Poder Legislativo, las mismas han sido burladas de tal forma, que no sólo el organismo electoral permitió la inscripción del candidato, sino su postulación, su proclamación y su juramentación como diputado al servicio del organismo internacional, sin perturbarse respecto a tan evidente circunstancia.

El Artículo  3 del Reglamento # 8 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales establece: “ Para ser candidata o candidato a cualquier organismo deliberante de competencia internacional se requieren las mismas condiciones establecidas para la elección de diputadas o diputados a la Asamblea Nacional, previstas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la Ley y el Reglamento” .

Esas condiciones, de acuerdo a lo establecido en la Constitución de la Republica (Artículo 188) son las siguientes:

1.    Ser venezolano o venezolana por nacimiento o por naturalización con, por lo menos, quince años de residencia en territorio venezolano.

2.     Ser mayor de veintiún años de edad.

3.    Haber residido cuatro años consecutivos en la entidad correspondiente antes de la fecha de la elección.

Dentro de las prohibiciones al ejercicio de cargos diplomáticos, la Ley del Servicio Exterior de la República Bolivariana de Venezuela, en su Artículo 6, dispone: “Los funcionarios del servicio exterior destinados en las misiones diplomáticas y consulares de Venezuela, sin menoscabo de lo dispuesto en las leyes y reglamentos, no deberán:…  H.-  Residir fuera de la ciudad donde tenga su asiento el Gobierno del Estado receptor, o el organismo internacional respectivo…”

En este sentido, mal podría el Sr. embajador ante la OEA inscribirse como candidato a diputado al Parlamento Latinoamericano, cuando es evidentemente que su residencia oficial, y hasta su domicilio, se encuentran ubicados en la ciudad de Washington D.C., por mandamiento de la Ley Especial que rige la carrera diplomática venezolana.

Adicionalmente a los requisitos antes señalados, las Leyes de la materia establecen de manera expresa  el régimen de incompatibilidades para el ejercicio de dichos cargos.

Así tenemos que el Artículo 7 de la Ley del Servicio Exterior dispone: “Los funcionarios del Servicio Exterior están sujetos al régimen de incompatibilidades previsto para los demás funcionarios de la administración”.

El Artículo 191 de la Constitución de la República, señala textualmente: “Los diputados o diputadas a la Asamblea Nacional no podrán aceptar o ejercer cargos públicos sin perder su investidura, salvo en actividades docentes, académicas, accidentales o asistenciales, siempre que no supongan dedicación exclusiva”.

Esta situación es tal, que el Artículo 78 de la Ley del Servicio Exterior sanciona con la destitución la “falta grave a los deberes, o prohibiciones especiales establecidos en la presente Ley”. Siendo que para ejercer funciones diplomáticas en el exterior, el funcionario en cuestión se obliga a residir en la localidad en donde se encuentra el asiento de la respectiva Embajada, o Misión diplomática, mal podría el hoy embajador-diputado, inscribirse como candidato a optar a un cargo de elección popular en su país, en donde se exige la residencia ininterrumpida en éste, cuando es evidente que ni legal, ni materialmente, es posible cumplir con dicha condición.

La situación analizada no puede subsanarse mediante la mera manifestación de voluntad de algunos ciudadanos, ni mucho menos por la oferta del involucrado, de devolver los sueldos percibidos, máxime cuando el propio Legislador, tal y como lo ha establecido en el Numeral 1. del Artículo 231 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales, ha calificado como delito electoral a quienes “difundan o promuevan su candidatura para un cargo de representación popular, a sabiendas de que no reúnen las condiciones y requisitos de elegibilidad”.

Pero fuera de la consideración de una situación particular, el caso en referencia nos permite considerar un aspecto mucho más profundo, y de actualidad, si consideramos la relativa proximidad de las elecciones presidenciales en Venezuela. Y es que el derecho al sufragio, como manifestación de la soberanía popular, tiene por objeto garantizar que aquellos ciudadanos considerados más idóneos por la ciudadanía, en base a sus características personales, a su experiencia profesional, y a cualquier otra circunstancia que lo distinga por sobre los demás candidatos, ocupen los cargos públicos para los cuales hayan sido elegidos, en las condiciones y garantías inherentes al cargo.  Esto significa que el elector, en el momento de la escogencia de su candidato, lo hace en base a la información oficial que sobre el candidato existe, y de acuerdo a la naturaleza específica del cargo a ocupar, en los términos y condiciones establecidas en la Ley.

Al elegir entre los muchos otros candidatos, al Señor embajador, los electores lo han hecho, no en función de los deseos personales del candidato en particular, ni de los intereses de un grupo político, sino de  la información oficial suministrada por éste, y de los fundamentos jurídicos del cargo. De allí que al verificarse que el candidato que ha resultado ganancioso en la contienda electoral, ni reúne las condiciones esenciales para optar al cargo, ni ejerce sus funciones tal y como lo establece la normativa respectiva, evidentemente que ha habido un fraude en la voluntad de los ciudadanos. Estos, basados en fundamentos errados, -los cuales desconocían para el momento de la votación-, manifestaron su voluntad bajo el falso supuesto, de que el embajador-diputado no sólo cumplía con los requisitos jurídicos para postularse, sino que de resultar ganador, se dedicaría en forma exclusiva a sus funciones. La realidad ha sido totalmente diferente, al constatarse que el embajador-diputado incumple con los requisitos del cargo, y comparte su tiempo, entre una Embajada y un Parlamento, ambos a kilómetros de distancia, el uno del otro, y bajo la subvención del Estado venezolano.

De aceptarse como válida esta nueva modalidad, violatoria del ordenamiento jurídico, y por ende, absolutamente nula, no tendría nada de particular que en un futuro apreciáramos al Presidente de la República ejerciendo simultáneamente el cargo de Embajador ante la OEA, o al Canciller Maduro, el de alcalde de Valencia, desvirtuando con esto el principio de la soberanía popular, tan destacado por el gobierno bolivariano para justificar sus acciones.

Caracas, 28 feb (EFE).- Venezuela conmemoró ayer el Día de las Enfermedades Raras ofreciendo información acerca de estas extrañas afecciones y sensibilizando para ayudar a las personas que sufren este tipo de padecimientos, que en el país suramericano suman 110 con diagnóstico.

“Yo tengo la Enfermedad de Gaucher (que hace acumular grasa en órganos y huesos) y ahora soy la presidenta de la Sociedad Venezolana de Enfermedades Lisosomales que forman parte de las llamadas enfermedades raras”, contó a Efe María Luisa Suárez.

Indicó que a esta sociedad pertenecen 110 personas, que, además, son las que en Venezuela tienen la condición de paciente de enfermedad rara.

Según la activista, estas afecciones son “mortales y debilitantes” e implican un “alto nivel de complejidad” en términos médicos por lo que los pacientes suelen ser discriminados en los centros de salud por falta de diagnóstico.

Es por ello que este año el lema de la celebración del Día de las Enfermedades Raras reza: “Diferente, pero igual”. Este “apunta a vencer la discriminación que existe hacia las personas que sufrimos estas patologías”, señaló Suárez.

En los países desarrollados existe un número mayor de individuos con enfermedades raras porque hay más personas que logran obtener un diagnóstico temprano, lo que incide, en consecuencia, con su calidad de vida.

El ser una persona con una enfermedad de este tipo en Venezuela, no implica, sin embargo, tener que pagar sumas exorbitantes por un tratamiento como en otros países, pues todo el costo de la terapia es cubierto por el seguro social, recordó Suárez.

Además de la enfermedad Gaucher, existen más de 40 padecimientos extraños que generalmente están asociados a problemas cromosómicos, genéticos o de alteración del ADN bajo ciertas condiciones ambientales.

Hoy continúan las fuertes protestas en contra del régimen de Moammar Gadhafi en Libia. Después de casi dos semanas de manifestaciones en varias ciudades del país africano, pareciera que los días del excéntrico mandatario libio están contados, a pesar de sus 42 años en el poder y un discurso desafiante que ha ido acompañado de una represión sangrienta que ha violado cualquier norma y convenio internacional. Según el secretario general de la Organización de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, más de mil personas han muerto desde que comenzaron las protestas. La mayoría han sido masacradas por mercenarios africanos contratados por el moribundo Gobierno que han disparado desde helicópteros y edificios. Toda una violación a los Derechos Humanos y una muestra enfermiza de hasta donde pueda llegar un autócrata para mantenerse en el poder.

Ante esta compleja situación, el consejo de seguridad de la ONU aprobó una resolución que prohíbe al mandatario libio y sus familiares salir del país, la congelación de activos y un embargo de armas. Gadhafi dijo que esta condena está basada en lo que “reportan los medios internacionales” y retó a una comisión del consejo de seguridad para que asista a Libia. El rechazo ante lo ocurrido se ha replicado en buena parte del mundo. Estados Unidos ha roto relaciones, Canadá ha retirado parte de su cuerpo diplomático, la Unión Europea acordó también un embargo de armas, Rusia condenó la “masacre” a cientos de civiles y en Latinoamérica los Gobiernos de Chile, México, Colombia y Brasil se han solidarizado con los manifestantes.

Dentro de este panorama, y a lo que Diploos compete como centro de análisis de política exterior venezolana, observamos con preocupación como el Gobierno nacional aún no ha rechazado los asesinatos en serie promovidos por Gadhafi. El llamado del presidente Chávez ha sido de “independencia para el pueblo libio” y rechazo del “tratamiento mediático”, comparándolo con los días de abril de 2002, donde por cierto también se emitió una orden para disparar en contra de los manifestantes que iban al palacio de Gobierno en Caracas. Chávez no condena las muertes en Libia, pareciera que nunca lo hará. Estarán por encima los convenios con Trípoli para desarrollar 75.000 hectáreas del hato Piñero, por ejemplo, o los acuerdos petroleros. Pero más allá de cualquier interés comercial, estará la solidaridad entre los autócratas que no les tiembla el pulso para reprimir salvajemente a su pueblo con tal de permanecer en el cargo. Hoy, los manifestantes en Libia ya tienen control de Zawiya que está a 50 kilómetros de Trípoli. Gadhafi cada vez está más cercado, más débil. A lo mejor se hará realidad su venida a Venezuela para sobrevivir o llamará a Caracas para pedir un último consejo cuando tenga a miles de manifestantes rondando las puertas del palacio de Gobierno en Trípoli.

Libertad para Libia.

por David Smolansky

@Dsmolansky

@Diploos

BARCELONA, 28 (OTR/PRESS) Investigadores del Instituto de Investigación Biomédica de Bellvitge (Idibell) han identificado una sustancia –llamada ‘enoxacina’– que inhibe el crecimiento del cáncer mediante su acción en la parte del ADN que no codifica proteínas.

El estudio, que publica la revista ‘Proceedings of the National Academy of Science’, demuestra que la molécula que recibe este nombre, utilizada en compuestos antibacterianos, se une a la proteína que construye los microARN para estimular la actividad inhibidora del crecimiento del tumor.

El investigador Manel Esteller ha señalado que la eficacia de la ‘enoxacina’ se ha demostrado tanto en células de laboratorio como en modelos experimentales de animales, por lo que ahora debe probarse en humanos, ha señalado el Idibell en un comunicado.

El hallazgo abre la puerta al diseño de nuevos fármacos que tengan como diana terapéutica los microARN y muestra a la industria farmacéutica “una nueva dirección hacia donde dirigir sus esfuerzos”, ha precisado Esteller.

En concreto, la sustancia identificada actúa sobre el 95% del ‘ADN oscuro’, aquel que no codifica proteínas y cuya función es en gran parte desconocida.

Sólo un 5% del ADN del genoma codifica proteínas, como la queratina de la piel o la hemoglobina de la sangre.

Una parte del ADN oscuro es el encargado de producir las moléculas microARN, que a su vez se dedican a la activación de los genes, y los científicos han comprobado como la ‘enoxacina’ se alía con estos microARN para inhibir el crecimiento de los tumores.