Una semana: El tiempo que tardan a los usuarios en la actualidad enviar mil millones de tweets o mensajes.

50 millones: El número promedio de tweets diarios, hace un año. 148 millones. El número promedio de tweets que las personas enviaron por día, en el último mes.

456 tweets  por segundo (TPS) cuando Michael Jackson murió el 25 de Junio del 2009 (el récord en ese momento). 6939 El récord actual de TPS, alcanzado 4 segundos después de la media noche en Japón en el Año Nuevo. 5106 TPS es el máximo logrado por la muerte de Osama bin Laden.

543 000. Número récord de nuevas cuentas creadas en un día, el 11 de Marzo del 2011, coincidiendo con el terremoto de Japón.

500 000: Número promedio de nuevas cuentas por día en el último mes.

182%: Aumento en el número de usuarios móviles en el último año. 70% de los tweets se siguen realizando desde computadoras.

8. 29. 130. 350. 400: Número de empleados de Twitter en Enero del 2008, Enero del 2009, Enero del 2010, Enero del 2011, y hoy.

50.000.000: Lo que pagó Twitter por TweetDeck en U$.

5.000.000.000. El costo estimado de Twitter, en el 2008 las empresas apenas la valoraban entre 60 y 150 millones. Hoy supera los U$ 5 billones.

Twitter: La palabra más tuiteada en la red social con una frecuencia de 213 tweets por minuto es su propio nombre.

5%: porcentaje de los tuiteros que generan el 75% de los tweets.

29.700.500.268: cantidad de tweets enviados desde su nacimiento hasta el momento en el que se escribió este artículo (vía GigaTweet).

por @Randompiece

PD: Sí, me pasé de 10 pero no quería borrar ninguno. Dos son de ñapa.

El sueño de la vivienda es la bandera clave del Gobierno para las elecciones de 2012. Cuesta arriba. Pero manejable desde el punto de vista de la propaganda. Otra vez la venta del sueño y la esperanza. A la oposición se le presenta el reto de cómo desmontar el engaño, algo que no logró en 2004 con Barrio Adentro.

Con varias semanas de retraso, pero con la puesta en escena y la parafernalia correspondiente, el Presidente lanzó lo que es su gran apuesta política de aquí a las elecciones presidenciales: La Gran Misión Vivienda. Esta nueva misión tiene como objetivo central cumplir el papel  que le correspondió a la Misión Barrio Adentro en los años 2003 y 2004 de cara al referéndum revocatorio: Ayudar a ganar una nueva contienda electoral.

Se busca el efecto político. Lo de construir las viviendas, en realidad, es secundario.

El empeño por construir complejos habitacionales en Fuerte Tiuna, al lado de una de las principales vías de acceso a Caracas,   en el parque Arístides Rojas en la avenida Andrés Bello, o en el Parque Vargas en pleno centro, tiene uno sólo motivo: que se vean. Exhibir.

Que el chavista de a pie exclame: “ven, ahí están la viviendas de Chávez”. Que se renueve su fe.

Las listas y el empadronamiento, una luz de esperanza para los que necesitan una vivienda, para los indecisos, los ni-ni, los abstencionistas, lo que dudan: “anótate, a lo mejor te dan, quien sabe”.

De paso, es un intento por tratar de borrar de la memoria colectiva el que es uno de los fracasos más evidentes y monumentales de este gobierno: un promedio de construcción de viviendas durante 12 años  que escasamente supera las 30.000 anuales.
No faltará quien, con muy buenas razones, objete la conveniencia de destinar ciertos espacios públicos o terrenos a las nuevas edificaciones, aduciendo problemas urbanísticos, ambientales, de servicios, etc. Pero eso es parte de la estrategia dentro de la cual ya el gobierno prepara la respuesta: quien  cuestione construir viviendas, así sea en El Ávila o en el Parque del Este, es un egoísta, insensible, enemigo del pueblo…La ya usada táctica de enfrentar a distintos sectores de la población. Unos contra otros. Otra vez el divide y vencerás.

Total, ya nadie se acuerda de la Ciudad Socialista Camino de los Indios, donde no hay acceso vial adecuado, ni farmacias, ni escuelas, ni servicios, ni nada alrededor.

Es fácil imaginar en qué va a parar todo. El precedente del Barrio Adentro nos da una idea: era infinitamente más fácil de instrumentalizar que esta nueva misión, pero acabó con la mayoría de los módulos abandonados, los médicos cubanos en Colombia, Estados Unidos o en su país y el grueso de la población más pobre y necesitada acudiendo a la deteriorada red de hospitales y ambulatorios que construyeron los gobiernos del pasado.

Vamos a creer que el alto gobierno sabe que su promesa de construir 2 millones de viviendas en 7 años, 150.000 casas en este, 200.000 el próximo y la aspiración de aumentar a un ritmo que ronde las 300.000 anuales, es imposible.  Que el Presidente no es tan ingenuo  para creerse eso. Que alguien se lo advirtió.

En la campaña electoral del 2006 un grupo expertos en el tema (que asesoraba al entonces candidato Manuel Rosales), indicó la imposibilidad sistémica del sector de la construcción nacional para poder edificar más de 70 mil unidades familiares al año: falta de cemento, arena, cabillas, bloques, materiales diversos, transporte, empresas, créditos, mercado, los problemas eléctricos e ineficiencia por parte del Estado. Desde entonces es por todos conocidos que la situación no dejó de deteriorarse.

Esto el Gobierno lo debe saber. Sin embargo, puede que estemos equivocados y de verdad se creen la consigna según la cual “la vivienda no es mercancía”. Que se puede resolver el déficit habitacional sin la iniciativa de los particulares, sin el sistema de crédito privado, sin el ahorro familiar, la inversión privada en las plantas de cemento y de cabillas, y con el estructuralmente ineficiente estado chavista.

A lo mejor Chávez cree que puede tener éxito donde fracasaron Nikita Kruschev, Fidel Castro y todos los dirigentes del socialismo real, precisamente por la misma razón: creyeron de verdad que la vivienda no es mercadeable.

Pero esto no quiere decir que esta vez el truco no funcione. Y esto nos lleva a la gran pregunta: ¿Cómo responderá a este reto político y comunicacional la oposición y  su candidato? No se puede cometer uno de los errores del 2004, cuando las misiones se recibieron con escepticismo y sus efectos se subestimaron.

De cara al 2012 el chavismo mostró una de sus cartas.

Un estudio halla que comer con la familia ayuda a que los niños se mantengan más delgados y sanos.

Investigadores agruparon los datos de 17 estudios iniciales y hallaron que los niños que comían con sus familias de forma habitual eran 24 por ciento más propensos a comer alimentos saludables que los niños que rara vez comían con sus familias. También eran menos propensos a sufrir de trastornos alimenticios.

Los padres pueden “realmente entender e identificarse con” los hallazgos, publicados en la edición del 2 de mayo de Pediatrics, señaló la autora principal del estudio Amber Hammons, investigadora asociada posdoctoral de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign.

“Queríamos estudiar la contribución de la familia en los resultados positivos relacionados con la nutrición”, agregó Hammons. “Es importante que los padres sepan lo que pueden hacer, sobre todo con la obesidad y los hábitos alimenticios, y el papel que pueden desempeñar”.

Mediante una búsqueda por Internet en 2009, los investigadores del Family Resiliency Center (Centro de recursos para la familia) de la universidad encontraron estudios importantes en los que participaron cerca de 183,000 niños y adolescentes de entre 3 y 17 años. Analizaron los hábitos alimenticios y el peso de los jóvenes y si habían hecho algo perjudicial para controlarlo

Los que comían tres o más veces a la semana con sus familias eran 12 por ciento menos propensos a tener sobrepeso que los que comían pocas veces o ninguna vez con sus familias, y 20 por ciento menos propensos a comer dulces, alimentos fritos, gaseosas y otros alimentos no saludables.

Comer juntos cinco o más veces redujo la probabilidad de una mala nutrición en 25 por ciento, según reveló un análisis de ocho de los estudios.

Los niños que comían con sus familias también eran 35 por ciento menos propensos a tener un “trastorno alimentario” para bajar de peso, tales como atracones, purgas, tomar pastillas para adelgazar o laxantes, vómitos, saltarse las comidas o fumar.

Se consideraba que los participantes tenían sobrepeso si su índice de masa corporal (IMC) era igual o superior al percentil 85, lo que significa que eran más gordos que el 85 por ciento de los niños de su edad.

Comer dos o más frutas y verduras todos los días, y saltarse las gaseosas, los dulces y los alimentos fritos se incluyeron como medida de nutrición saludable.

Aunque el estudio sugiere que comer junto con la familia confiere un beneficio “protector” a los niños, las razones no están claras. Algunas posibilidades incluyen el valor de ejemplos adultos a seguir y la intervención de los adultos antes de que las malas conductas se conviertan en malos hábitos, apuntó el estudio.

Otra investigación encontró que las comidas preparadas en casa eran más nutritivas, incluían más frutas y verduras frescas y menos grasa, azúcar y gaseosa.

“Sabemos que las comidas que se preparan en el hogar suelen ser menos calóricas”, señaló Hammons. Sin embargo, otros factores como la comunicación durante la comida podrían también contribuir a la influencia positiva de las comidas familiares sobre la salud, agregó.

“La dirección futura de la investigación no analizará la cantidad de los comidas sino lo que hace que la hora de la comida sea tan importante”, señaló.

Otra experta, Connie Diekman, directora de nutrición universitaria en la Universidad de Washington en San Luis, señaló que el estudio realiza “una buena descripción de lo que muestra la investigación en términos de la importancia de las comidas en familia” sobre la salud infantil. Sin embargo, advirtió acerca de sus inconvenientes.

“Algunos de los estudios tienen limitaciones, incluida una cierta variabilidad en la recopilación de los resultados nutricionales, la diversidad de origen étnico y sexo, y la forma en que los estudios clasificaron el peso”, apuntó Diekman.

Pero incluso con estos obstáculos, el estudio ofrece “fuertes indicios de que las comidas familiares ayudan a aumentar la ingesta de nutrientes, controlar el peso corporal, y prevenir potencialmente los patrones de los trastornos alimenticios”, apuntó Diekman.

Los niños podrían imitar a los padres, según otra investigación. Una encuesta realizada por la Asociación Estadounidense de Profesionales en Nutrición (American Dietetic Association Foundation, ADA) encontró que los niños identificaron a sus padres como sus ejemplos a seguir número uno y afirmaron que si sus padres comían alimentos más saludables, ellos también lo hacían, señaló Diekman.

Los autores del presente estudio señalan que los médicos deberían hacer énfasis en el valor de las comidas familiares para los pacientes que tienen trastornos alimenticios u obesidad.

Apple ha renovado su línea de computadoras iMac, tal y como lo hizo en Febrero con su línea de MacBooks, manteniendo su mismo diseño pero optimizando todos sus componentes.

El primer gran cambio es la potencia de sus procesadores que nos permitirán hacer algunas cosas hasta 1.7 veces más rápido.

Como es normal en Apple, el tamaño de la pantalla de la iMac va ofreciendo al usuario mejores opciones mientras más grande sea la pantalla. Es por ello que para el modelo de 21,5 pulgadas encontramos un procesador Quad-Core (cuatro núcleos) a 2,5 o 2,7 GHZ,  para el modelo de 27 pulgadas existen más y mejores opciones con una velocidad de 2,7 GHz o 3,1 GHZ, la opción de 27 pulgadas también se puede ordenar con el procesador de cuatro núcleos más rápido del mercado el i7.

Imaginemos por un momento que estamos utilizando una aplicación que hace un uso muy intensivo del procesador, como Final Cut Pro o cualquiera de los componentes de Adobe Creative Suite. Con tan solo activar el TurboBoost 2.0  aumenta automáticamente la velocidad de los núcleos activos hasta 3,8 GHz y, al cambiar la frecuencia del núcleo en pequeños incrementos, permite al procesador gestionar el rendimiento sin perder eficiencia. Todo este proceso tiene lugar en segundo plano, así que lo único que salta a la vista es que tu trabajo fluye mejor y más rápido.

Ver una película, actualizar tu Tumblr, editar fotos, escribir artículos para Runrun.es… Este tipo de tareas requieren un desplazamiento constante de los datos de un lado a otro. La última arquitectura Core de Intel reúne en un único chip el procesador, el caché, el controlador de memoria y el procesador gráfico. Eso hace que los datos ya no tengan que tardar tanto en pasar de un lado a otro… mayor rendimiento y eficiencia.

Cada vez que necesitas más rendimiento, por ejemplo para jugar en 3D, editar vídeo en HD o ejecutar software de diseño, el procesador gráfico independiente Radeon HD de AMD de las iMac trabaja para que veas más imágenes por segundo y disfrutes de mayor velocidad de repuesta.

Con el procesador gráfico independiente Radeon HD 6970M de AMD -exclusivo de las iMac de 27 pulgadas- ofrece los mejores gráficos en un todo-en-uno. Pero no importa qué iMac elijas: la superioridad en el rendimiento gráfico está garantizada. Con hasta 2 GB de memoria de vídeo GDDR5 dedicada, estos procesadores ofrecen un rendimiento hasta el triple de rápido que la generación anterior.

Adicionalmente los nuevos modelos de iMacs cuentan con un puerto Thunderbolt, parte de la apuesta de Apple a esta tecnología de la mano de Intel. Con sus dos canales de datos a 10 Gb/s, puedes transferir datos hasta 12 veces más rápido que a través de FireWire 800. Y no te preocupes si tienes algún disco o periférico ocupando el puerto Thunderbolt: puedes conectar en cadena hasta seis dispositivos además de una pantalla. La ventaja del iMac de 27 pulgadas es que trae dos puertos en vez de uno.

Algunas mejoras adicionales son la opción de escoger entre mouse o trackpad de Apple, pantalla de retroiluminación de LEDs y una cámara para hacer videoconferencias en alta resolución a 720p.

por @Randompiece

El gran temor que tiene la Casa Blanca en referencia a las fotos -que si tienen- del cadáver de Osama Bin Laden es que podrían provocar una reacción incendiaria entre la comunidad musulmana, sean o no sus seguidores.

El director de la CIA, Leon Panetta, no tiene dudas de que, tarde o temprano, el Gobierno de EE UU decidirá divulgar la foto del cadáver del ex-líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden, muerto en la madrugada del lunes en Pakistán. En una entrevista para la cadena estadounidense NBC, el jefe de la agencia de inteligencia estadounidense, ha asegurado que “el Gobierno ha estado hablando claramente sobre la mejor forma de hacer esto” y ha añadido que él no tiene dudas de “en última instancia, se presentará una fotografía al público”.

La Casa Blanca ha reconocido a través de su portavoz, Jay Carney, que las fotos y el vídeo del cuerpo sin vida de Osama Bin Laden que tienen en su poder la CIA y la Secretaria de Defensa podrían tener un “efecto incendiario”. Esa es una de las consideraciones. Otra seria que las imágenes son muy “espantosas”. Carney ha pedido paciencia y ha asegurado que se tomará “la decisión adecuada”.

Diversos legisladores norteamericanos han pedido al Ejecutivo que les dé la prueba visual definitiva de que el cuerpo que los soldados lanzaron al océano era el del terrorista saudí, líder de Al Qaeda. Hasta este momento, el Gobierno se ha limitado a decir que, después que el equipo de los Seal de la Marina matara a Bin Laden de diversos disparos, uno de ellos en la cabeza, se llevó su cuerpo y lo enterró en alta mar. Diversos miembros del Gobierno creen que la imagen de Bin Laden con un disparo en la cabeza podría darle fuelle al antiamericanismo en el mundo islámico.

Las fotos están allí

Existen al menos tres grupos de fotos que confirmarían que Washington mató a Osama Bin Laden: de la operación en  su casa en Abbottabad, Pakistán; del hangar militar en Afganistán donde se llevó el cuerpo para fotografiarlo y tomar mas pruebas de su ADN y de la ceremonia en la que se lanzó el cuerpo al océano. “Estamos considerando si publicamos información adicional, más detalles de la operación y otro tipo de material, probablemente esas fotos”, ha dicho el asesor de Barack Obama en materia antiterrorista, John Brennan. “Queremos, primero, entender qué tipo de reacción puede suscitar la publicación de ese tipo de información”. Las fotos que podrían difundirse en cualquier momento mostrarían, entre otros detalles, el hangar donde fue trasladado el cadáver, según informa la BBC.

Algunos medios en EE UU, como Drudge Report dan por hecho que Obama ha decidido dar una foto bastante “gráfica”. Fuentes oficiales citadas por la agencia AP han asegurado que en las imágenes se ve el rostro de Bin Laden deformado por un impacto de una bala pocos centímetros por encima de su ojo izquierdo que le destrozó parte del cráneo. El cadáver también presenta heridas de bala en su pecho. Las mismas fuentes aseguran que los militares grabaron un vídeo del supuesto entierro en el mar. Otras fuentes oficiales que recoge la cadena CNN afirman que hay alguna imagen demasiado truculenta y que, de publicarse, se seleccionarán las menos impactantes.

El presidente del Comité de Seguridad Nacional del Senado, el independiente Joe Lieberman, le ha pedido a la Casa Blanca que difunda esas fotos para disipar cualquier duda. “Mi instinto me dice que será probablemente necesario publicar esas fotos, pero respetaré cualquier decisión que tome el presidente”, ha dicho Lieberman en conferencia de prensa en el Capitolio. “Por mi parte, sobre la base de cierta información que he recibido, estoy totalmente convencido de que el hombre al que se mató ayer era Osama Bin Laden”.

La senadora republicana Susan Collins pidió también la difusión de esas imágenes, aunque se mostró “totalmente convencida” de que el cuerpo era el de Bin Laden, ya que las pruebas de ADN habían dado resultados coincidentes casi al 100% con muestras de diversos familiares del terrorista. “Aun así, reconozco que habrá quienes quieran crear un mito de que sigue vivo y que de algún modo erramos”, dijo, también en conferencia de prensa.

Los propios talibanes, asociados de Al Qaeda en la guerra afgana, han expresado dudas de que EE UU haya matado realmente al terrorista saudí en Abbottabad. A través de su portavoz, Zabiullah Mujahid, los fundamentalistas islámicos han expresado dudas de que las pruebas de ADN sean convincentes y han pedido fotos. “Estas son noticias que nos vienen sólo de una parte, de la oficina de Obama, y los americanos no han mostrado ninguna prueba que ayude a confirmar esa información”, dijo Mujahid en un correo electrónico. “Fuentes cercanas a Osama Bin Laden no han confirmado o refutado esa información”.

El Salón de Nueva York está a punto de cerrar sus puertas por este año, y una de las últimas presentaciones que ha habido en el ha corrido de la mano de Mini, su Countryman y los extravagantes componentes del grupo hard rock KISS.Sin duda unos modelos que harán las delicias de los más fans de la banda, que además de ser un buen apoyo promocional, llega principalmente como un acto benéfico.

Los cuatro Mini Countryman, que cuentan cada uno con el diseño de la máscara de cada uno de los componentes de KISS, y en colaboración con UNICEF servirán para ayudar a los niños japones afectados por el terremoto y posterior tsunami con la recaudación ganada. Los cuatro serán subastados desde eBay el próximo 29 de mayo.

El vicepresidente de Mini EE.UU, Jim McDowell, se ha pronunciado en cuanto a esta campaña basada en redes sociales de colaboración denominada MINI Rocks the Rivals:

“MINI EE.UU. había establecido una relación con KISS para poner en marcha el ‘MINI Rocks the Rivals” gira en los EE.UU., y estas iniciativas de recaudación de fondos han sido algo ideal para nosotros, para incorporar un componente de diversión de caridad para la campaña con estas piezas de arte original”

Cada uno de los cuatro carros a subastarse cuenta con pintura original inspirada en cada uno de los miembros de KISS -Starchild, Spaceman, Cat y Demon- y cuentan con opciones de diseño interior que solo serán  incluídas en los models de subasta.

Según McDowell con estos carros se lanzará un paquete opcional para que aquellos fanáticos de KISS puedan colaborar con las víctimas del terremoto en Japón puedan comprar un kit para forrar sus carros en vinil por U$ 850.

¿Si tuvieses un Mini comprarías un kit de estos?

por @Randompiece

Se registran cerca de 16,000 nuevos casos cada año de esta enfermedad autoinmune crónica, el 90 por ciento en mujeres. En mayo, el Mes de Concientización sobre el Lupus, expertos recuerdan cómo tratarlo y los mitos que rodean a esta enfermedad olvidada.

Según indica la Lupus Foundation of America, el lupus es más frecuente en hispanas y afroamericanas. Se estima que 1,5 millones de personas viven en el país con esta enfermedad.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) informan que las mujeres latinas tienden a desarrollar los síntomas de lupus a edad más temprana.

El lupus (lobo en latín) es una enfermedad crónica autoinmune de origen desconocido que puede dañar cualquier parte del cuerpo, piel, articulaciones y órganos. No tiene cura, pero sí tratamientos paliativos que logran controlarla, mejorar los síntomas y la calidad de vida de la persona afectada.

En un organismo con lupus, el sistema inmune naturalmente entrenado para luchar contra agentes externos, se vuelve en contra de sí mismo, atacando los propios órganos.

Hasta ahora su origen es desconocido. Los síntomas de su aparición son similares a otras enfermedades, por eso a veces se hace fácil su diagnóstico. Pero los expertos consideran que si una mujer reúne al menos cuatro de los siguientes síntomas, es hora de realizar una consulta médica más exhaustiva.

• Fatiga extrema. No hay que ignorar síntomas de cansancio fuera de lo común. Dolor de cabeza. Si aparecen con frecuencia, son una señal de alerta.
• Dolor articulatorio. Es un síntoma muy común y al que las hispanas no suelen atender a tiempo.
• Articulaciones inflamadas. Es el síntoma por el cual las mujeres acuden al médico.
• Anemia. Cuando un análisis de sangre revela una baja en los glóbulos rojos.
• Sensibilidad. Al sol o a la luz.
• Hinchazón. De pies, piernas manos y, una señal fuerte: edema alrededor de los ojos.
• Manchas. Inusuales en el rostro y la piel.
• Úlceras. Indoloras en la boca o la nariz

El tipo más común de lupus es el denominado “lupus eritematoso sistémico”, que puede ser leve o severo. Las complicaciones extremas son: inflamación de los riñones, hipertensión pulmonar, endurecimiento de las arterias, inflamación del músculo cardíaco y del sistema nervioso y cerebral.

El lupus es una enfermedad que genera una enorme carga económica para la persona que la padece, ya que hay que tomar muchos medicamentos. Además, los grupos de apoyo resultan críticos ya que limita la productividad y, como define la Federación Española de Lupus, los cambios corporales y las lesiones en la piel, pueden causar depresión y afectar la vida íntima.

Para paliar estos síntomas acaba de presentarse en sociedad un nuevo medicamentro, su nombre comercial es Benlysta, el primero en casi 50 años que sale al mercado para tratar los síntomas del lupus.

Grupos que difunden información sobre el lupus y apoyan a pacientes enfatizan la necesidad de erradicar mitos que existen alrededor de esta enfermedad, entre ellos, los que enumera la Lupus Foundation of America:

• El lupus es contagioso o puede ser transmitido sexualmente. Debido a que el lupus no es causado por un virus, bacteria, o cualquier otro agente infeccioso, no puede transmitirse por vía sexual o por cualquier otro método. Si bien se ha transmitido de la madre al feto (transmisión vertical), no se ha informado de la transferencia horizontal de un individuo a otro.
• El lupus está relacionado al SIDA. El lupus no está relacionado con el VIH / SIDA. En el lupus, el sistema inmunológico está hiperactivo, produciendo grandes cantidades de anticuerpos mientras que en el VIH o el SIDA, el sistema inmune es deficiente, poco activo.
• El lupus es una forma de Cáncer. No es así. El lupus es un miembro de la familia de las enfermedades autoinmunes que incluye la artritis reumatoide, esclerosis múltiple, la esclerodermia y otros.

Es desde hace apenas unos pocos días cuando se conoce el sondeo más reciente de la encuestadora Consultores 21. De hecho en los medios masivos y en portales de internet aún no ha circulado, pero seguramente se conocerá próximamente alguna versión parcial de la misma. Creo que vale la pena compartir en esta sección algunas reflexiones sobre este importante estudio. Dará mucho de qué hablar…

Ya en el mes de febrero comentaba en un artículo que para 2012 aún faltaba mucho en materia de preferencias electorales, pero que era importante enviarle un mensaje a algunos personajes triunfalistas que creen que “ya todo está ganado”. Decía en ese entonces que con “decretar el triunfo no es suficiente” y que hay aún hay mucha tela que cortar. Las cosas cambian, pero también es absolutamente imprescindible observar algunas variables estructurales que hay que ponderar correctamente. De igual forma y quizás más importante, es ver la “secuencia de fotografías” a través de los distintos sondeos que vamos conociendo. A esto se le llama, en el oficio, análisis de la tendencia. El posible cambio o mantenimiento de esas tendencias es lo que en materia electoral importa más.

En la medición que hoy comento se consultó la opinión de 2.000 venezolanos mayores de 18 años en las zonas urbanas y rurales de todo el país (96 centros poblados, 43 zonas metropolitanas y 13 ciudades principales). La encuesta tiene un error muestral máximo de +/- 2,24%. El levantamiento del trabajo de campo fue realizado entre el 11 y el 25 de marzo

Veamos qué nos dice esta última investigación de Consultores 21.

El país sigue mal

El estudio de marzo revela que en el “clima de la Nación” priva el pesimismo, un 59% opina que el país va por el rumbo equivocado porque las cosas están y van mal. Un 52% valora su situación personal y familiar como mala y un 60% piensa que las cosas están peor en el país a como estaban hace un año. El mismo pesimismo se aprecia nivel personal: un 53% cree que su situación se ha deteriorado. La valoración sobre cómo están las cosas es la siguiente: 36% piensa que el país está en decadencia y un 29% siente que Venezuela está estancada. Es decir, dos tercios de los venezolanos pensamos que el país sigue mal.

Los problemas siguen siendo los mismos

Seguro ya adivinó. Sí, la inseguridad personal, la economía, el desempleo y el alto costo de la vida siguen siendo nuestros principales problemas, pero el desempleo con un desgarrador 21% se va posicionando como UNO de los temas que seguramente dominará la agenda pública de los meses por venir. De hecho un 24% siente que los más importante es que se ofrezcan más empleos. El mensaje al mundo político está muy, muy claro.

El Gobierno está en minoría

El Gobierno de Hugo Chávez es evaluado negativamente por un un 53% y más de la mitad de los venezolanos también piensa que el Presidente es el culpable de los problemas que enfrenta Venezuela. Más allá: un 55% piensa que el Gobiero no es capaz de resolver esos problemas. Cuando se quiere lograr una reelección de seis años adicionales a los 14 que ya se han disfrutado con estos indicadores, se tiene un gran problema político.

Hugo Chávez cae en popularidad

La popularidad de Chávez está por debajo de 50%. Pero hay algo más grave para el Presidente. El candidato oficial ya no es el líder que mayores simpatías genera en el país. Al menos no es en este momento. Hay dos políticos que lo superan y la mala noticia para el PSUV es que no son del partido de gobierno: quienes gozan de mayores afectos hoy son Henrique Capriles (55%) y Leopoldo López (49%), quienes relegan al actual gobernante a un tercer lugar con 45%. Algunas alarmas deben estar encendidas desde hace algunos días en los amplios espacios de la Sala Situacional de Miraflores.

Las Primarias

Un 55% de los venezolanos muestra interés en participar en una consulta de base para escoger al candidato presidencial de la Oposición y la cifra de aquellos que declaran  absoluta certeza de que concurrirán es realmente interesante: un 36%. ¿Usted sabe qué significa eso? Que en este momento si se efectuaran las primarias, se batiría un record de votos. Unos 6 millones de electores teóricamente se movilizarían, número nunca alcanzado hasta ahora por la alternativa democrática en elección alguna. Una cifra realmente poderosa. Ningún acto de “legitimación” oficial en un stadium, o en la Av. Bolívar de Caracas podría superar esa contundencia.

Siguen las malas noticias para uno de los competidores. Pero si quiere saber cuál es la peor de todas, siga leyendo…

Las Elecciones Presidenciales

Un 56% de los consultados están en desacuerdo con el hecho de que Hugo Chávez sea candidato e igual número piensa que este candidato en funciones de gobierno no merece  ser reelegido como Presidente. Al ser consultado sobre una hipótesis polarizada, lo anterior tiene una lógica consecuencia: 39% votaría por Chávez y 54% por un candidato de oposición. ¿Qué ocurre entre los denominados electores probables? Chávez obtiene sólo un punto más (40%) versus un candidato de oposición que aglutinaría el mismo 54%.

El sondeo no reflejó escenarios polarizados entre candidatos específicos, pero dudo que haya variaciones sustanciales.

Debe haber inquietud del bando oficial. No hay casi ninguna buena nueva en esta encuesta. Seguramente veremos que se arreciará desde el poder -sí, aún más- en materia de propaganda y populismo.

Conclusión parcial

¿Ya ganó la Oposición? Usted sabe de antemano mi opinión: No. Pero sí está en una situación estratégica favorable. Mejor de lo que muchos podrían pensar. Es en momentos como este, cuando siempre me repito la misma frase que para mí es un “mantra” en campañas electorales: “muchas veces en una elección gana el que comete menos errores”. Dejo esta frase a su libre interpretación.

Me despido por el momento, esperando conservar con usted en mi cuenta en Twitter http://www.twitter.com/gedgard