Casi al mismo tiempo que campesinos privados cubanos pedían este domingo el fin del monopolio estatal en la comercialización de sus productos y su sustitución por la compraventa “directa” ,en los órganos superiores del gobierno de Raúl Castro se aprestaban a tomar medidas en ese y otros sentidos, antes anunciados pero nunca llevados a la práctica..

El acicate parece haber venido desde el norte, Estados Unidos, pues apenas un par de días antes el propio presidente Barack Obama señalaba que los cambios en Cuba no han sido lo suficientemente significativos para abrir más compuertas en las relaciones y el embargo. El sábado le había contestado agriamente el presidente de la Asamblea Cubana, Ricardo Alarcón, diciendo que los asuntos de Cuba son de los cubanos y no de los gringos.

Hoy supimos que lo aprobado por Raúl Castro y su equipo se orienta hacia las siguientes áreas:

Liberalización del comercio para los productores agropecuarios para que les puedan vender al consumidor y los minoristas directamente. Instalación inmediata de pequeños centros de minoristas en toda la isla. Posibilidad de abrir cuentas como productores.

Esto eliminaría el papel de la empresa estatal Acopio que es la encargada de comprar y distribuir los alimentos que producen los campesinos, las cooperativas y las fincas estatales, a partir de acuerdos de volúmenes y precios establecidos al inicio de las cosechas pero cuya ineficiencia en su gestión dio lugar a numerosas quejas en los últimos años, por pérdidas por deterioro de los productos debido a atrasos en la recogida.

Para el asunto de los viajes se estableció el pagó en dólares de los siguientes requisitos:

TARJETA BLANCA DE PERMISO DE SALIDA: $ 150

PASAPORTE $ 250

VISA DE SALIDA Y RETORNO: $ 850

SERA OBLIGATORIO QUE LOS BOLETOS SE COMPREN EN CUBA  Y PODRÁN RECIBIR SUS REMESAS PARA ESOS PAGOS DE LAS QUE SE DESCONTARÁ UN 10% POR LA OPERACIÓN CAMBIARIA

Cuba pedirá a los Estados Unidos reciprocidad de vuelos de forma inmediata y para ello podría alquilar aviones certificados en los Estados Unidos o Europa y así compartir las rutas ya permisadas por la FAA.

Cuba considera que así se comenzaría a descongelar de verdad el bloqueo americano.

Para implementar los viajes y ante el temor de que se repita la historia con el tristemente célebre caso del Mariel –que contamos más abajo- las autoridades de la misión norteamericana de negocios en La Habana pidieron al  Ministro del Interior de Cuba, Abelardo Colomé Ibarra no relajar la expedición de permisos, el chequeo de antecedentes penales y una exhaustiva investigación para saber si tienen o no familiares en los Estados Unidos.

Lo que fue el éxodo de Mariel

El éxodo del Mariel comenzó oficialmente el 15 de abril 1980 y terminó el 31 de Enero de 1980, con la llegada de más de 125.000 cubanos al sur de la Florida desde el Puerto de Mariel, Cuba.

En medio de la disidencia creciente, la vivienda y la escasez de empleo, así como una economía en picada, el presidente cubano Fidel Castro  retiró a sus guardias de la embajada peruana en La Habana el 04 de abril de 1980. Este movimiento debería haber servido como una alerta temprana a los Estados Unidos de que se estaban gestando problemas en Cuba, pero la señal pasó desapercibida. Menos de 48 horas después de que los guardias se retiraron, una multitud de cubanos hacinados en los jardines de exuberante vegetación en la embajada, entraron pidiendo asilo.

Fidel Castro permitió luego que cualquier persona que quería salir de Cuba tenía  libre acceso a la salida desde el puerto de Mariel, Cuba. Los barcos con inmigrantes cubanos comenzaron a salir de Mariel, Cuba, en abril de 1980 después de que Castro declaró que el puerto de Mariel está “abierto”. Cientos de pequeñas embarcaciones que partieron de Miami llegaron a Mariel, donde cargaron con los refugiados, en la mayoría de casos más de los que la nave fue diseñada para realizar de manera segura, y luego regresaron a Miami.

Conocido como el éxodo del Mariel, a unos 124 mil inmigrantes indocumentados cubanos entraron a Estados Unidos en una flotilla de buques estadounidenses  en violación de la propia ley de EE.UU.

Castro abrió las cárceles a criminales, disidentes y homosexuales que purgaban condena en sus calabozos. Ligados con ciudadanos comunes entraron a EE.UU. delincuentes de todo tipo. El apodo de “marielitos” queda aún grabado en Florida.

No hay peor día que un Lunes. Es una mezcla de ratón del fin de semana con flojera de empezar la rutina. Es el día con más cola. Es el peor enemigo de un gran fin de semana.

Pero este Lunes hay algo diferente, ya que los amables desarrolladores de Google han puesto a nuestra disposición un arma de distracción masiva trayendo Angry Birds a nuestros navegadores.

Sí, así mismo como lo oyen… Ahora podrán engañar a sus jefes poniendo en la misma pantalla donde leen esto al juego más adictivo de la historia… después de Tetris.

Pueden accesar el juego en este link: http://chrome.angrybirds.com/ y agradecerle a los desarrolladores de Google por este regalo ideal para un Lunes.

Feliz inicio de semana a todos.

por @Randompiece

Un tema debatido con frecuencia en la industria de la moda es el derecho de autor (conocido en inglés como “Copy Right”) que tienen los diseñadores sobre sus creaciones, es decir: NINGUNO. Injusto o no, es la realidad. Sin embargo, en ese debate no queremos profundizar, es un tema éticos en el cual descaradamente reconozco no estar clara sobre de qué lado ponerme. Pero algo está claro y es que gracias a esa poca, o mejor dicho nula legislación que rige los derechos de los diseños de moda, se han sentado las bases para democratizar y hacer que modelos de alta costura los lleve también  “el soberano”.

“La democratización de la moda”, discutido por personas que gerencian marcas de lujo, lo plantean precisamente por el inminente golpe que han dado las “Fast Fashion Retailers” al “High End”. Bernard Arnault, CEO de LVMH comenta: “ya no sólo los que pueden comprar diseño, llevan el diseño”. Hoy en día la moda no es hecha para los que la pueden costear, es para todos, sin excepción de clase social o ubicación geográfica.

El grupo sueco H&M y el imperio del grupo español Inditex, Zara, las dos grandes potencias del “Fast Fashion” han sido las líderes en traer los diseños de las pasarela al acceso de todos, con una variante variante: “Hecho en Vietnam”. Si antes éstas se veían en el espejo de los diseñadores, ahora ocurre al revés, son los diseñadores los cuales se han visto en la obligación (consecuencia de la recesión económica) de verse en el espejo de esta competencia feroz que está en constante cambio y que le ha quitado parte de la clientela al lujo. Estos no sólo tienen la capacidad de ofrecerle a sus consumidores semanalmente un nuevo inventario en el piso de venta, sino también ofrecerles un modelo y­/o tendencia que puede ser pasajero y efímera, a un precio competitivo; esto sin duda, ha afectado directamente al mercado del lujo. Estando claras estas amenazas que tienen las “Fast Fashion Retailers” sobre algunos de sus productos, especialmente sobre la ropa, un poco más que sobre los accesorios. El “lujo” se ha visto en la necesidad de reinventar y replantear sus estrategias de posicionamiento. Pre-colecciones de temporadas, líneas edición limitadas, alianzas con otras marcas que venden productos no relacionados con moda, y últimamente colaboraciones de diseñadores en cadenas como H&M, Target, Gap a un costo del 200% menos.

La colaboración de diseñadores, por su parte, ha contribuido a que este concepto –democratización de la moda- se afiance y juegue una situación de ganar-ganar para ambos bandos: retailers y diseñadores. Una idea que surgió con H&M en el año 2004 cuando lanzó la primera colaboración hecha por Karl Lagerfeld, actual Director Creativo de Chanel, Fendi y una marca que lleva su nombre. Esta alianza estratégica acertada, tanto para H&M como para Lagerfeld, fue la primera en marcar la pauta para la realización de muchas otras colecciones hechas por diseñadores y artistas invitados para esta cadena. –Stella McCartney (2005), Victor & Rolf (2006), Madonna (2007) Roberto Cavalli (2007), Comme des Garçons (2008), Jimmy Choo (2009), Sonia Rykiel (2009) y Lanvin (2010)-

Igualmente, no sólo este tipo de alianzas se han hecho entre marcas de ropa, también ha venido dándose que otro renglón de productos realice esta estrategia. Diet Coke, por ejemplo, en la que el mismo Lagerfeld diseñó la botella y en la que se encuentra dibujada su ya distintiva silueta. Por otra parte en el 2010 Missoni y el agua San Pellegrino se unen, y la casa de moda italiana decide estampar su emblemático patrón de zigzag en la etiqueta de la botella. Missoni colabora nuevamente este año con sus llamativos colores y estampados en Havainas, la marca brasilera y trae una edición especial de espadrillas y otra con sus clásicas “flip flops”. Por otra parte también colaborará con Target para lanzar en septiembre de este año una colección a bajo costo en la que diseñó desde ropa para mujeres, hombres y niños, hasta utensilios para el hogar.

Target, considerada una de las más grandes cadenas norteamericanas de supermercados y Tiendas de Descuento también se ha unido a invitar diseñadores para que participen lanzando una línea bajo su nombre. Hasta ahora ha contado con la colaboración de  Alexander McQueen a principios del 2009, Jean Paul Gaultier, Zac Posen, Rodarte, Isabel Toledo y actualmente en tiendas se encuentra la colección hecha por Calypso St. Barth.

Una de las consecuencia que trajo la crisis económica mundial, fue sin duda, la concientización y el cambio en los hábitos de consumo de las personas a la hora de comprar. Hoy en día la gente piensa y analiza mucho más en qué y cómo debe invertir su dinero. El consumidor es más inteligente con sus compras y menos compulsivo; estudia mucho más las ventajas del producto comparando precio-valor, tomando en cuenta a la competencia. Por todo esto y más, marcas de lujo en la industria de la moda -un campo que no pertenece a los productos de primera necesidad- se han visto en el deber de ingeniarse cómo seguir provocando el consumo de su marca por encima de otra; conservar la lealtad de ellos, recordando y reforzando sus principales ventajas competitivas intangibles como la tradición, lujo, prestigio, sofisticación; y la tangible indiscutible: calidad. Parecerá ambiguo como casas de diseño y/o diseñadores hayan querido y quieran aliarse y exponer su nombre con estas cadenas de ropa, que muy alejadas de sus premisas y valores de marca se encuentran. Créanlo o no, es una estrategia que ha ayudado a reposicionar marcas, devolverlas al primer lugar de preferencia para muchos consumidores a la hora de elegir qué marca comprar; y sobre todo recordarles a existentes y potenciales clientes, que bien se siente tener en tu closet una etiqueta de lujo.

1. Alexander McQueen para Target

2. Comme des Garçons para H&M

3. Lanvin para H&M

4. Missoni para Havainas

5. Karl Lagerfeld para Diet Coke

6. Missoni para Pellegrino

Camilia Diaz Petkoff

camiliadiazpetkoff@gmail.com

@cdiazpetkoff

Una nueva imagen surgió el jueves de lo que realmente sucedió la noche en la que los SEAL de la Marina de Estados Unidos se abalanzaron sobre el complejo de Osama bin Laden en Pakistán.
David Martin, el corresponsal de CBS News en la Casa Blanca presentó un informe que da cuenta de los 40 minutos que tardaron en matar a Bin Laden y sacar sus archivos en bolsas de basura. Todo lo acontecido desde que aterrizaron hasta que partieron del escenario de la casa en Abbottabad fue grabado por las cámaras que en todos los cascos usados ​​por cada uno de los 25 Seals estaban encendidas trasmitiendo hasta aviones especiales y barcos que retransmitieron la señal a Langley, Virginia y de allí a la Casa Blanca.

Funcionarios que revisaron los videos tienen ya una reconstrucción y una versión más precisa de lo que pasó. Ahora sabemos que el tiroteo tuvo lugar sólo en la casa de huéspedes, donde uno de los mensajeros de Bin Laden abrió fuego y fue muerto a tiros rápidamente. Nadie en el edificio principal disparó un tiro o estaba armado, incluso, a pesar de que había armas cerca.

Los SEALs se toparon por primera vez con Bin Laden cuando éste salió en el balcón del tercer piso. Le dispararon, pero fallaron. Él se retiró a su dormitorio, y el primer militar entró a través de la puerta y agarró a las hijas de Bin Laden y las echó a un lado.

Cuando entró el segundo comando, la esposa de Bin Laden se abalanzó sobre él – o tal vez fue empujada por Bin Laden. El marino la empujó a un lado y disparó a Bin Laden en el pecho. Un tercer comando le disparó en la cabeza.

Los archivos electrónicos que los SEAL se llevaron de las computadoras, papeles y archivos externos de sus discos duros contienen entre otras cosas los nombres de los agentes terroristas que hasta ahora eran desconocidos para la inteligencia de EE.UU.

Los archivos también contienen un pequeño diario, de 12 páginas de notas escritas a mano por Bin Laden, sobre el lanzamiento de un gran ataque contra Estados Unidos. Él  daba instrucciones a sus seguidores de que no utilizaran árabes, ya que podían despertar demasiadas sospechas; que se enfocaran en trenes y que los ataques  deberían coincidir con el 10 º aniversario del 11 de septiembre.

Bin Laden quería atacar a EE.UU. el 9 / 11/2011  en su décimo aniversario de la tragedia de New York, Washington y Pennsylvania.

Hay también mensajes a sus lugartenientes y afiliados a al Qaeda, instándoles a no perder el tiempo en  operaciones pequeñas y locales sugiriendo concentrar sus esfuerzos en los Estados Unidos.
Un representante demócrata, Ruppersberger, dijo: “Él guardó toda esa información y con todos los datos, computadores y discos duros y esto es lo que estamos analizando hoy. Hasta ahora se demuestra que su enfoque eran claramente los Estados Unidos”.

Funcionarios de inteligencia de  EE.UU. no puede entender por qué Bin Laden aparentemente dejó lo que equivale a las llaves de su reino terrorista alrededor de su recinto y a la vista  y nada programado para auto destrucción o voladura remota..
¿Por qué Bin Laden no protegía sus archivos? La mejor conjetura es que él pensaba que Estados Unidos nunca lo encontraría.

Facebook y Google vienen llevándosela bastante mal últimamente y aunque la rivalidad parecía haber desaparecido por un instante vuelve a estar en las noticias ya que esta semana Facebook confirmó haber contratado a la agencia de relaciones públicas Burson-Marsteller para regar rumores en internet sobre las políticas de privacidad de Gmail ya que: “no respetaba la privacidad de sus usuarios y transmitía información confidencial a los otros usuarios.”

Facebook a través de un vocero oficial admitió el uso de la agencia de RRPP mientras que aseguró que: “Facebook lo hizo para alertar a los usuarios de que estaban violando su privacidad.”

Esta no es la primera vez que Facebook y Google pelean. Anteriormente Google había comenzado un escándalo en contra de Facebook ya que la red social no permitía que sus usuarios compartiesen o exportaran su lista de contactos de la misma manera cono Google lo hace en Gmail para buscar a nuestros amigos en la red social Facebook, lo que hacía que su sistema se beneficiara de la data de Google, pero nadie se pudiera beneficiar de la data de Facebook.

Aquella pelea terminó resolviéndose, pero no sin que Google le advirtiese a sus usuarios de las “malas prácticas” de Facebook, tildando el servicio como “una trampa”, ya que no dejaba que sus usuarios pudiesen exportar su información.

Aquella vez escribimos este artículo al respecto: Google vs. Facebook: Los gigantes también se caen a golpes… ¿Venganza?

Aqui les traigo una nueva selección de lo mejor de esta semana en cuanto a trailers se reiere. Hay un poco de todo animado, terror, comedia, romance y acción difruten y feliz fin de semana.

1. Fright Night

2. Cars 2

3. Mr. Popper’s Penguins

4. One Day

5. Horrible Bosses

6. Real Steel

7. What’s Your Number?

8. Final Destination 5

@LiveFromMind

Tal y como informáramos en éstas páginas y en nuestra columna Runrunes en El Universal las imágenes del cadáver de Osama Bin Laden son tan espantosas que a medida que pasan los días y mas personajes tienen acceso a ellas más le dan la razón al presidente Barack Obama de no mostrarlas. Igualmente se confirma aquí lo de los tres grupos de fotos: uno en la casa, otro en el centro de trasbordo en Afganistán y el tercero en el portaviones.

Un grupo pequeño de congresantes estadounidenses que fueron a la sede de la Agencia Central de Inteligencia en Langley, Virginia, a una media hora de Washington, coinciden en que “se puede ver la masa cerebral a través de las cuencas oculares de Bin Laden lo que hace realmente horrorosas las imágenes”.

El republicano James Inhofe, que vio 15 fotografías del cuerpo sin vida del ex líder de Al Qaeda, señaló que son repugnantes. Con la definición de “son bastante espantosas”, el senador James Inhofe las calificó frente a las cámaras de  la televisora estadounidense CNN. Ambos señalaron que se puede ver masa cerebral a través de las cuencas oculares de Bin Laden.

Inhofe indicó que vio 15 fotografías del cadáver, de las cuales 12 fueron tomadas aparentemente poco después del operativo llevado a cabo por un comando especial de Estados Unidos en la vivienda del líder terrorista en la ciudad paquistaní de Abbottabad.

Las tres restantes fueron tomadas en el portaaviones estadounidense, desde el cual el cuerpo de Bin Laden fue lanzado al mar.