Los implantes mamarios de silicona son seguros, pero deben ser reemplazados cada 10 años para evitar complicaciones, que afectan a una de cada cinco mujeres, indica un nuevo informe oficial. Este tipo de implantes es muy popular entre las mujeres hispanas.

“Las prótesis mamarias de silicona no están previstas para durar toda la vida”, señala la Administración de Drogas, Alimentos y Tecnología (FDA, por sus siglas en inglés) en un estudio de seguimiento de informaciones clínicas y científicas sobre esos implantes.

El organismo de control había autorizado la comercialización de implantes mamarios de silicona en noviembre de 2006 para las mujeres de más de 22 años, tras 14 años de prohibición.

En los 90, miles de mujeres iniciaron demandas al sufrir desde dolores por los implantes hasta que éstos literalmente explotaran dentro del seno.

Ahora, la FDA advierte que con el tiempo, aumentan los riesgos de complicaciones.

Dijeron que una de cada cinco mujeres que han recurrido a ese tipo de cirugías por razones estrictamente estéticas, para aumentar el tamaño de los senos, deberá volverse a operar en los diez años siguientes.

El riesgo es mayor en mujeres que recurrieron a este procedimiento luego de una cirugía reconstructiva a causa del cáncer de seno.

Las complicaciones más comunes observadas son el endurecimiento de los tejidos alrededor del implante, la reducción, la asimetría entre los dos implantes y la ruptura de la envoltura.

En 2010, unas 390.000 mujeres en el país recurrieron a una cirugía mamaria, según la Asociación de Cirujanos Estéticos. Y alrededor del 11 por ciento de los procedimientos se realizaron en mujeres hispanas.

Sabemos que no es nuevo que los políticos se aprovechen del deporte. Es así desde los griegos y será así hasta el fin de los días.

La excelencia deportiva, destacar por encima de otros, imponerse en las canchas es una forma de mostrar poder, no es gratuito que los países del primer mundo sean superiores en la mayoría de las disciplinas deportivas y ello quede evidenciado en las competencias olímpicas.

Inolvidable para el mundo el triunfo de Jesse Owens en las Olimpíadas de Berlín de 1936. Adolf Hitler pregonaba la superioridad de la raza aria y un hombre de piel negra dejó en ridículo aquella teoría. A Jesse Owens lo siguió otro afroamericano, Mathew Ronbinson (hermano de Jackie Robinson).

Durante la guerra fría, la Unión Soviética y Estados Unidos se enfrentaban en el terreno político y también en las piscinas, tabloncillos, canchas y pistas. Los soviéticos comunistas boicoteaban y los Estados Unidos devolvían el desaire, así fue por años.

Memorable el famoso episodio de “La diplomacia del ping pong” entre el presidente Richard Nixon y el premier de China, Chou Enlai en 1972, una hostilidad que se resolvió en una mesa, entre deportistas, gente de paz.

Mucho se ha escuchado a la revolución cubana preginar los éxitos deportivos y también vemos atletas antillanos desertar a cada rato porque quieren que el hecho de ser atletas les signifique mejor calidad de vida y libertad.

Así que no debe sorprendernos, pero si alertarnos, la confección del proyecto de Ley del Deporte, de diseño cubano.

Es lógico y deseable que los Estados y los gobiernos tengan políticas deportivas que redunden en beneficio de los atletas de alta competencia y también en la masificación del deporte, pero el control excesivo, como plantea la ley, incluso en ámbitos como el patrocinio, la publicidad y la difusión, se parece mucho a eso que llaman “cubanización”.

Y saldrán defensores a decir que el deporte en Cuba es una maravilla, que las competencias internacionales lo demuestran, que ahí están las medallas y los éxitos. No desestimaría ese argumento, como tampoco las razones que han tenido tantos deportistas para dejar su país. Como lo han hecho desde hace años, como lo hicieron los soviéticos, como la rumana Nadia Comanecci o René Arocha, el gran lanzador del Industriales de Cuba y de la selección nacional que desertó en Estados Unidos en 1991 para jugar en Grandes Ligas y todos los que escaparon después.

Hasta Eduardo Álvarez, quien fue ministro de este gobierno, ha sido crítico al señalar cómo de aprobarse tal y como está, podría Venezuela estar al margen de la carta olímpica.

Que hay artículos beneficiosos para los atletas, sobre todo, los amateurs, es positivo, pero otros artículos no son positivos para la libertad que también necesita el desempeño deportivo para los profesionales, no sólo deportistas, sino empresarios y medios de comunicación.

De aprobarse la ley, el beisbol profesional, por citar una de las actividades deportivas más seguidas en nuestro país,  dejaría de ser como lo hemos disfrutado en más de 60 años y la verdad es que las palabras  “utilidad pública” suenan como a terreno baldío, a cosa sin terminar, a edificio invadido, a fracaso…

Los gobiernos deben atender las necesidades de los atletas, hacer canchas y disponer espacios para la práctica deportiva, pero debe permitir y propiciar que  los atletas tomen sus propias decisiones, que la empresa privada sea patrocinante para poder costear campeonatos, competencias y deportistas.

Sin apoyo de la empresa privada no es posible financiar una pequeña copa intercolegial. Ni estando en capacidad (que no lo está) de asumir el costo económico y organizativo, puede un gobierno ocuparse de todo.

Hasta el Comité Olímpico Internacional ha encendido las alarmas a propósito del proyecto que quiere aprobar la mayoría oficialista de la Asamblea Nacional.

A lo mejor peca esta cronista de ingenua, pero esperemos que no sigan adelante en el afán de cubanizarlo todo, consulten,  y escuchen sin prejuicios a todos los sectores. Es el deporte, es mucho lo que está en riesgo.

El deporte es un bálsamo para quienes lo seguimos y una forma de vivir, de asumir los retos y de ser persona que tienen quienes lo practican para la alta competencia o como alternativa de salud y estilo de vida, cuidado con dañarlo.

Aquí el Proyecto de la Ley de Deporte. Pueden bajarla y leerla.

Antes de empezar el fin de semana largo, no quería dejar de publicar un breve comentario sobre una importante noticia que publicó ayer el diario zuliano La Verdad. El rotativo afirmó que “No habrá Megaelecciones” con base en una información transmitida por fuentes del Consejo Nacional Electoral cercanas al periódico.

José Gregorio Martínez, quien firma la nota, esboza que “la posibilidad de realizar el próximo año unas megaelecciones fue descartada. No será en dos sino en tres tandas que se relegitimarán todos los cargos de elección popular que vencen en 2012. La propuesta que maneja la directiva del CNE apunta a realizar las elecciones de alcaldes y concejos municipales el 29 de julio del próximo año, las elecciones presidenciales el 2 de diciembre y los comicios para escoger a gobernadores y consejos legislativos quedará para el 24 de febrero de 2013.

Supongamos por un minuto que la información del prestigioso diario occidental es cierta. Asumamos también que la decisión tiene el “visto bueno” del oficialismo (quien domina políticamente el ente comicial). ¿Cuáles son las implicaciones de tal “movimiento estratégico”? Le planteo estimado lector, algunas preguntas para analizar este escenario

¿Tal decisión podría entorpecer la escogencia de un candidato presidencial en febrero próximo?

Aparentemente no. Pero el CNE podría aducir que por razones de organización de una elección tan compleja (más de 300 alcaldías y concejos municipales), la administración electoral debe enfocarse en esos comicios y no podría “apoyar” en la celebración de las primarias. Problemas para la Oposición. No sólo por la elección del candidato de la MUD a la presidencia, sino por los mismo candidatos a alcalde que emanarían de esa consulta.

¿Se estaría jugando a provocar que la oposición reedite como en 2008 sus múltiples enfrentamientos para lograr la unidad en muchos municipios?

Es una posibilidad. Además, la presencia en las decisiones de cuerpos deliberantes agrega mayor nivel de complejidad. Esta posibilidad sólo funciona si el beneficio de “enredar” al adversario es superior al desgaste que habrá en las propias filas del PSUV y sus aliados. Hoy, como ya he dicho en artículos anteriores, la “procesión oficial interna” es un hecho incontrovertible.

No obstante, sin unas primarias para alcaldes, los desafíos de la Oposición para lograr acuerdos no sólo le tomarán tiempo e incomodidades, sino que esos elementos podrían representar una gran distracción en lo más importante. Además, si quiere resultar airosa, debería dedicar unos valiosos recursos que bien podrían concentrarse en la campaña más importante: la que tiene a Hugo Chávez como adversario.

En materia de campaña electoral, 5 meses serían más que suficientes para alcaldías. Eso no representaría en mi criterio mayor problema.

Pero asumamos que el CNE se compromete a hacer las dos cosas al mismo tiempo: primarias y elecciones locales. ¿Hay otras implicaciones?

En principio habría una “primera vuelta electoral” en 2012. El debate presidencial no se olvidará, pero la concurrencia a las urnas en julio sería una primera gran medición de fuerzas.

¿El cálculo es decir eventualmente que se ganaron más alcaldías por parte del PSUV? ¿Mostrar un mapa más teñido de rojo que de azul? ¿Desmoralizar?

Es posible, pero en mi criterio es bastante probable que la oposición avance mucho en materia de alcaldías y que recapture plazas estratégicas como las capitales Caracas, Maracay, Valencia, Barquisimeto, Barcelona y Cumaná entres otras, que sumadas a las que mantendría son vitales en términos de logística y organización para la escogencia del presidente en diciembre… apenas unos meses más tarde. Quizás el gobierno gane mayor número de localidades y los exhiba como trofeo para intentar desmoralizar… pero si el número de votos que obtengan los sectores opositores supera a los del chavismo, el golpe moral sería al revés…

Quizás el rumor sólo sirva para distraer y poner a pensar a la Oposición en ese nuevo rompecabezas que debería armar, volviéndola a distraer del tema estratégico: las presidenciales.

¿Otra posibilidad?

Que las presidenciales no sean en diciembre, sino antes, lo que complicaría aún más el panorama.

¿Usted qué opina? Hágamelo saber en mi perfil de Twitter y Facebook. Ahí estoy a su orden.

El día de ayer los representantes de la red social para compartir fotografías Flickr sacaron a la luz un dato muy interesante sobre las cámaras más populares que los usuarios utilizan para subir fotos a su red.

Flickr es la red social para compartir fotografías personales más amplia del mundo con más de 5.000.000.000 de fotos montadas en sus servidores. Es por ello que la información toma una importancia gigantesca cuando la utilizamos para medir la popularidad de las cámaras que están en el mercado y las más usadas por fotógrafos amateur y profesionales.

Si tomamos en consideración cualquier dispositivo con cámara como una cámara , valga la redundancia, y vemos el porcentaje de usuarios que las utilizan  encontramos el siguiente posicionamiento de marcas y modelos:

Es impresionante como Apple toma la primera posición ya que la cámara del iPhone cuenta con 5 megapíxeles de resolución, pero a diferencia de una cámara profesional como lo es la Nikon D90 (abajo), los usuarios de Flickr casi siempre tendrán sus celulares en el bolsillo mientas su cámara puede que este guardada en casa.

Otro hecho que nos sorprende es que Nikon se separa de la competencia para ubicarse en el primer lugar, pero el resto de las posiciones son dominadas por Canon. Sobretodo nos llama mucho la atención la tercera cámara en la lista de las más usadas la EOS 5D Mark II ya que está en el extremo más alto de las cámaras profesionales y su costo supera los dos mil dólares americanos.

Veamos el mismo ranking con el precio de las cámaras que lograron las primeras 5 posiciones por su popularidad:

1. Nikon D90 U$ 735
2. iPhone 4 (Desbloqueado) U$ 649
3. EOS 5D Mark II U$ 2.371
4. EOS Digital Rebel XSi U$ 731
5. EOS REBEL T1i U$ 636

Pero Apple se mantiene como líder cuando vemos el ranking de los dispositivos y teléfonos inteligentes de la misma manera como lo hace Canon, ya que ocupa 4 de las 5 primeras posiciones:

Interesante mirada al mundo de la fotografía y sus usuarios de la mano de Flickr.

por @Randompiece

Teatro

Como Vaya Viniendo

Como vaya viniendo… es un espectáculo humorístico escrito por Ibsen Martínez, protagonizado por Franklin Virgüez, y dirigido por Daniel Uribe. Esta pieza es un ácido comentario sobre la actualidad sociopolítica venezolana, y traslada de la pantalla chica al teatro a uno de los personajes más recordados de la célebre telenovela Por estas calles, Eudomar Santos. Casi veinte años después, Eudomar vuelve siempre interpretado por su alter ego y confronta al propio Virgüez, quien se desdobla en escena con ambos roles. El popular personaje capaz de inmortalizar dicharachos se monta en las tablas y es, además, entrevistado por su creador. Sí, por primera vez, Martínez se interpreta a sí mismo en una de sus obras. Ellos contarán sus peripecias en una comedia satírica que trasciende el tiempo de la IV República que los vio nacer, y que es tan actual como el apotegma “como vaya viniendo vamos viendo”

FECHA: 24, 25 Y 26 DE JUNIO

HORA: VIERNES Y SÁBADO 10 PM , DOMINGOS 8 P.M.

LUGAR: PH  BOD-CORPBCANCA

ENTRADAS: TICKETMUNDO.COM

Se abrió la jaula

Una divertida comedia musical escrita y dirigida por Enrique Salas, que toma como punto de partida un pequeño cabaret que vivió su mayor esplendor en los recordados años 80. Ahí, Rachell (Anfitriona) nos presentará a Glamour Mary Landa y La Guaca Glamour quienes, reviven cada noche su show y comentan sobre su manera de ver la vida, sus vidas, con capítulos divertidos y momentos muy amargos pero siempre con la intención de entregar el mayor brillo de sus almas en el escenario. René y Junior son dos ingenuos René Junior pero ocurrentes personajes que por alguna razón se encuentran atrapados en la jaula y conviven el día a día de estos particulares artistas (Travestis) que tienen en su tragedia existencial la excusa perfecta para ser felices cada día. Ríe, aplaude y disfruta con esta original y divertida historia llena de colores, brillo, música y muchas plumas…

FECHA: 24, 25 Y 26 DE JUNIO

HORA: VIERNES Y SÁBADO 10 PM , DOMINGOS 8 P.M.

LUGAR: TEATRO PREMIUM DE LOS NARANJOS

ENTRADAS: TEATRO PREMIUM DE LOS NARANJOS

NUEVAS TEMPORADAS

A, 250 LA CUBA LIBRE… AHORA EN CAPITAL  JAZZ TEATRO

5 historias de 5 prostitutas quienes hacen vida en el mítico Bar el acuario. Uno de los sucesos teatrales del año, con un elenco que reúne a las mejores actrices de Venezuela.

FECHA: 24,25,26 Y 27

HORA: JUEVES 10 P.M., VIERNES 9: 00 P.M., SÁABDO 10 P.M. Y DOMINGO 7 P.M.

LUGAR: CAPITAL  JAZZ TEATRO, CENTRO COMERCIAL TOLÓN, PISO 5

ENTRADAS: TUTICKET.COM

Juntos pero separados… Ahora en Teatro Bar

es una versión libre a partir de la obra “Pareja Abierta” de Darío Fo y Franca Rame, esta historia esta llena de cotidianidad representada en una comedia de dos esposos que deciden formar una pareja abierta, una relación estable que se abre para tener otras relaciones fuera del matrimonio. Al principio parece muy fácil para el esposo que consigue relaciones por cantidades altamente dañinas para la unión, mientras la esposa le cuesta aceptar esta nueva forma de convivir y estar juntos pero separados, inesperadamente la historia gira y es la esposa esta vez que lleva la batuta en la correspondencia consiguiendo una relación estable fuera del consorcio a lo que el marido comienza una autodestrucción arraigada por la aventura de ella. Con un final inesperado esta obra nos llevará de la risa a la reflexión de la vida contemporánea y de la pareja del milenio. Con unos nombres bien puestos Antonia y Pio, nos prepararan para introducir nuestra mirada en la vida del matrimonio.

FECHA: 24, 25 Y 26 DE JUNIO

HORA: 8: 00 P.M., DOMINGO 6 P.M.

LUGAR: TEATRO BAR, TORRE D & D ,

ENTRADAS: TUTICKET.COM

“5 historias cuerdas en un mundo loco”

Surge en un trabajo de investigación creativa dentro del seno de la agrupación, 5 personajes, 5 historias y un mismo punto de encuentro da el inicio de una realidad que muchas veces queremos callar pero que estos personajes cansado del stress laboral, y de vivir en un mundo loco, deciden soltar sin que les quede nada por dentro su opinión sobre la vida desde un punto de vista donde el humor es parte clave del montaje.

FECHA: 23 DE JUNIO

HORA: 8 P.M.

LUGAR: HOTEL MELIÁ CARACAS

ENTRADAS: TICKETMUNDO.COM

Algunos lo piensan, nosotros lo decimos

Comedia protagonizada por Rebeca Alemán, María Antonieta Castillo y Rafael Marrero; dirigida por Pepe Domínguez, que regresa al escenario venezolano tras sus dos exitosísimas primeras temporadas en 2008. Divertido espectáculo que penetra en el mundo de lo cotidiano para mostrar lo que subyace debajo de nuestro habitual comportamiento, y que, la mayoría, de las veces callamos: el sexo deslastrado de tabúes; el machismo; la crisis de pareja; el estrés urbano; la soltería; el femichismo.

FECHA: 24, 25 Y 26

HORA: 10 P.M

LUGAR: TEATREX

ENTRADAS: TAQUILLAS DE TEATREX

Música

Tributo al Rey del Pop

El 01 de julio llega al Teatro Santa Rosa de Lima “TRIBUTO AL REY DEL POP” espectáculo que rinde homenaje a la estrella más grande de la historia musical Michael Jackson un evento muy esperado

nunca antes visto, con una impecable y cuidada producción a cargo de la empresa Vale Visual, C.A. quienes ofrecerán un recorrido por todos los maravillosos éxitos del artista.
El show contará con un gran despliegue de sonido, iluminación, video y efectos especiales, acompañado por un grupo de excelentes bailarines encabezados por el mejor intérprete venezolano de Michael Jackson. Si no tuvo la oportunidad de disfrutar en vivo del rey del pop, no puede perderse éste espectáculo sin precedentes, conformado por un grandioso equipo de productores y artistas

FECHA: Viernes 1 de julio

HORA: 8 :00 p.m.

LUGAR: TEATRO SANTA ROSA DE LIMA

ENTRADAS: TEATRO SANTA ROSA DE LIMA Y TICKETMUNDO.COM

Te recomedamos

Adrian Pujol: un paisajista que encontró su “Pariaiso”

Adrián Pujol, a pesar de la soledad infinita que marcó sus viajes por Paria y sus remotos paisajes terrestres y marinos, regresa al destino obligado de un artista: una pared, una sala y unas enormes expectativas. Su Pariaiso 1996 será mostrado en la galería G Siete del Centro de Arte Los Galpones a

La exposición la inspira la leyenda de un navegante casi ciego que al llegar a estos parajes creyó haber encontrado el paraíso; nadie contradijo al Almirante Colón. El artista plástico Adrián Pujol, cinco siglos después, efectivamente sintió que entraba en un paraíso, donde las carencias se ven como naturales y al no contrastarlas se aminoran. No hay carreteras ni electricidad, solo distancias y ausencia, nada de globalización, dice.

Pariaiso 1996, la muestra, se desplegará en 5 libros y 51 piezas gráficas, 27 de ellas pruebas de artista, y 24 pruebas únicas, iluminadas con acuarela. Las obras las realizó Pujol navegando en un peñero y más tarde en tierra en sus sesiones de pintura. “Los retratos surgieron espontáneos conversando de noche en Uquire entre las olas con la luz de gas y con un bolígrafo dibujó la mancha con la línea, cada dibujo en un instante”, rememora este venezolano de origen español.

FECHA: DOMINGO 26

HORA: 11 P.M

LUGAR: CENTRO DE ARTE LOS GALPONES

Beto Villa, narrador del circuito de los Yankees en español, empeñado siempre en desmontar los muchos mitos que existen en el beisbol, nos habla de las primeras reglas del beisbol….que no nació en Cooperstown, pero debió haberlo hecho.

¿Quién fue el creador de las primeras 20 reglas del béisbol?

• Dr. Daniel L. Adams o Alexander J. Cartwright
• Abner Doubleday o Albert Goodwill Spalding
• La Comisión Mills
• Los Knickerbockers

Considerando que el béisbol tiene una ascendencia que incluye juegos como el “rounder o ronda”, “cricket”… el béisbol moderno fue “inventado” o “reglamentado” por un grupo de jóvenes profesionales del negocio en la ciudad de Nueva York que se llamaban así mismo los “Knickerbockers”.

En 1845, se designó un comité de 4 hombres para redactar una constitución y reglamentación, que incluyera las reglas del juego como lo jugaban los Knickerbockers. El Dr. Daniel L. Adams fue el presidente del equipo y del comité, cuyo secretario era Alexander J. Cartwright. Desde ese momento las reglas (20 originales) fueron escritas por Cartwright. Eso es cierto, pero el director del comité era Adams. La gran mayoría de las personas asumen erróneamente que fue Alex el autor de las reglas de los “Knickerbockers”.

Cartwright dejó la ciudad de Nueva York, pero el Dr. Daniel L. Adams continuó siendo una fuerza motriz en el desarrollo constante del béisbol moderno como presidente por largo tiempo de los Knicks y posteriormente como presidente del Comité de Reglas de la Asociación Nacional de Jugadores de béisbol.

En 1857, el doctor Adams introdujo el juego de 9 entradas (innings), el equipo de 9 hombres, la posición de campocorto, el cuadro de base en base de 90 pies y los 45 pies del montículo a la goma. En aquel momento, un toletero quedaba out si la pelota era atrapada después del primer bote, y fue el Doctor Adams quien presionó durante años para que la regla de los “elevados” fuera adoptada. El Dr. Adams también empezó la estandarización del béisbol y el bate moderno, buscando trabajadores del cuero y  carpinteros que pudieran elaborar mejores bates para que sus ideas se convirtieran en una realidad.

Uno puede discutir todo lo que se dice acerca de los antiguos egipcios y de los alumnos ingleses y acerca del absurdo artefacto promocional de Abner Doubleday, éste creado en la fantasía de Albert Goodwill Spalding, quien hizo creerle a una supuesta Comisión Mills, que el “inventor” del béisbol había sido Doubleday.  Por igual, podemos decir del crédito absoluto de Alexander J. Cartwright y sus notas del comité. Cuando uno lee algo de una fuente con autoridad, la tendencia es creer. De hecho, cuando una idea se instala de la opinión pública es muy difícil de borrarla.

No obstante, debemos considerar seriamente la posibilidad que el Dr. Daniel L. Adams ha sido uno de los mayores influyentes en la “invención” del béisbol, aunque debemos estar claros que su creación se hizo por sí sola. Fue un conjunto de cosas, y vinieron personas como  el Dr. Daniel. L. Adams, Alex Cartwright y otros que tuvieron inherencia en el desarrollo de este maravilloso deporte.

Beto Villa

Este miércoles se celebró en  Guatemala la Conferencia Internacional de Apoyo a la Estrategia de Seguridad de Centroamérica. Esta iniciativa reunió a distintos mandatarios de la región y uno de los principales temas de discusión fue el combate al crimen organizado y el narcotráfico, de los cuales hablaron el Presidentes de Guatemala, México y Colombia.

El presidente Álvaro Colom destacó los logros de su gobierno contra el narcotráfico; como la recuperación de territorio y el decomiso de droga por más de 8 mil 700 millones de dólares , la incautación de 570 vehículos, 8 aeronaves y cientos de armas y granadas. También resaltó que “… ante el crimen organizado los países no pueden presentar un frente desorganizado”.
Por su parte el Presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa, también hizo público los avances de su gobierno en el combate a los grupos criminales. Habló que en cuatro años han incautado más de 53 mil vehículos terrestres, 500 aeronaves de todo tipo, casi 12 millones de municiones y 112 mil armas, de las cuales más del 70% provienen de Estados Unidos, dijo.

El presidente colombiano, Juan Manuel Santos, en su intervención fue muy directo y arriesgado. Su discurso fue diferente al “pragmático” discurso que ha tenido con Venezuela. En todo caso, habló claro y raspao, diciendo que había mucha gente que estaba a sueldo de los narcotraficantes.  Específicamente dijo que: “Su capacidad de corrupción va mucho más allá de lo que nosotros podemos imaginar. Yo les aseguró, y perdónenme que sea tan franco, que aquí en esta reunión hay mucha gente que está a sueldo de los narcotraficantes y les está informando a los narcos qué está pasando en tiempo real”.

Ahora bien, hace unos meses el ex-presidente de México, Vicente Fox, señaló a Venezuela de ser un narcoestado y de ser la salida principal de drogas hacia Centroamérica y Europa.

Si atamos los cabos sueltos, y a las declaraciones de Fox le sumamos lo divulgado por Makled, y posteriormente leemos entre líneas el discurso de Santos,  nos podemos inclinar por la tesis que involucra a muchos funcionarios de peso venezolanos con el narcotráfico.

De ser cierto, seguirían los dolores de cabeza para los rojos, ya que al desabastecimiento, alta inflación, inseguridad, corrupción, las cárceles e incompetencia inherente en los cargos, ahora le debemos sumar nuevamente el narcotráfico.

Tenebroso el escenario para comenzar una campaña electoral. ¿No creen?

Tomas Horacio Hernandez

@TomasHHR