Las noticias que sobre la crisis llegan desde el viejo continente a América Latina parecieran tener un matiz meramente económico, sin tener en cuenta que los problemas sociales y políticos están haciendo mella igualmente en la estabilidad de gran parte de los países de la zona euro.

España por ejemplo, vive hoy por hoy una falta de legitimidad política, en donde los dos partidos dominantes de la escena nacional, Partido Popular (PP) y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), se han visto golpeados por falta de asumir compromisos y no poder solucionar la situación financiera con planes claros de acción, además de darle la espalda a problemas socio-económicos como el nivel de paro,  las finanzas de los gobiernos autónomos que revelan cada vez mayores desequilibrios y la crisis del sector hipotecario que siguen siendo bandera de reclamos desde movimientos como el 15-M. La falta de legitimidad de estos dos partidos desde una inmensa mayoría de jóvenes desencantados, está poniendo en tela de juicio el sistema representativo que hasta ahora había gobernado en la España democrática.

Por otro lado,  el ascenso de partidos de derecha radical en Europa y su influencia en el seno de sus sociedades,  además de los grupos  clandestinos que actúan con una agenda propia, están tomando cada vez más fuerza ante insuficientes políticas para aplacar crisis internas de gobiernos tanto de izquierda como de derecha moderada.

La tragedia de Noruega con el caso de Anders Behring Breivik ha desencadenado nuevamente en los países más nórdicos del continente europeo, temores que parecían haberse borrado tras episodios nefastos de la historia como el de la época de Hitler, Mussolini o Franco. Encender la televisión europea y ver el miedo de los jóvenes y no tan jóvenes por un porvenir no tan claro, está socavando las bases de gobiernos que hasta ahora habían sido democráticos, y que ahora están en peligro de recaer en formas conservadoras para dar respuesta a los miedos y los problemas.

Francia vive sus escándalos políticos a la luz de los periódicos amarillistas, al igual que ocurre con el gobierno de Berlusconi, los cuales se encargan de sobredimensionar y darle una importancia superior a eventos como los de Dominique Strauss–Kahn, el embarazo de la primera dama Carla Bruni o  el harén de Berlusconi, mientras políticas como la prohibición del velo y el burka en sitios públicos en países como Francia y Bélgica, intentan evitar que movimientos y grupos islámicos tomen mayores espacios en Europa. Con ello se pone en tela de juicio la verdadera política de inclusión y de diálogo intercultural que se pretendía años atrás, y del cual ya la canciller alemana Angela Merkel en meses anteriores ha calificado como un fracaso, al menos desde la óptica de la gran Alemania.

La crisis de deuda soberana en Europa está en la agenda del Fondo Monetario Internacional, al igual que la deuda de los Estados Unidos. Sin embargo, es importante tener en cuenta que más allá del problema económico financiero de Grecia y de que Portugal, España e Italia están en el grupo de las economías que se ven presionadas por la comunidad internacional para aplicar programas de reajuste económico, los problemas económicos no son los únicos que han de solucionar los gobiernos de los países de la zona euro para salir de la crisis que está atravesando desde 2007 en adelante.

Por Adriana Boersner Herrera

Twitter: @aboersner   @diploos

http://diploos.com

Finalmente la OPEP reconoce que Venezuela posee las mayores reservas de petróleo del planeta. El 25% de la organización y el 20% del total mundial. 296.500 millones de barriles,  primer lugar en cuanto a reservas certificadas en el mundo. Supera  así a Arabia Saudita, que contabiliza 265.000 millones de barriles.

Ante esta revelación el venezolano de a pie se debe formular una interrogante simple pero fundamental: ¿Y qué?

La coartada de la OPEP

La misma OPEP dice que Venezuela produce casi un millón de barriles de petróleo menos de lo que  su gobierno dice que produce y que se ha comprometido a producir.

Si la OPEP es creíble para la primera afirmación, se imagina uno que también lo es la para la segunda. Por lo que un mínimo de coherencia (y de vergüenza) llevaría a los voceros del gobierno a reconocer que hace rato que no se cubre la cuota de producción del cartel petrolero…Y que por  tanto  son ciertas, sino todas, al menos sí, buena parte de las críticas sobre el manejo de la industria petrolera venezolana de los últimos años.

Dada la cantidad de problemas que agobian la vida diaria de los habitantes de este país, esto último pareciera ser más importante que lo primero.

Claro, esto sin entrarle al espinoso problema de en qué (y cómo) se utilizan los recursos provenientes de las exportaciones de hidrocarburos venezolanos, sea el monto que sea.

Un dato curioso: aunque el precio del crudo se disparó por la crisis en el Medio Oriente, el promedio de las reservas internacionales de marzo de este año se ubicó 5% por debajo del de marzo de 2010. Otro: las estadísticas del  BCV indican una caída del PIB petrolero.

Fanfarronear sobre las mayores reservas de petróleo del globo lleva necesariamente a plantearse el siguiente  problema: ¿Cómo le explica un gobierno a sus ciudadanos (y no digamos que al mundo) que a pesar de poseer tales volúmenes de reservas de petróleo, la economía  que administra tenga el peor desempeño de la región, la inflación más alta, tal monumental déficit de viviendas, infraestructura en estado de severo deterioro, crisis eléctrica, cárceles fuera de control, hospitales públicos en  el piso, dos devaluaciones en 12 meses, endeudamiento público masivo para tapar el hueco fiscal,  tasas de homicidios fuera de control, caída del salario real de los trabajadores, descenso en la creación de empleo,  etc., etc., etc.???

La coartada imperialista

El discurso oficial ya casi raya en la esquizofrenia. Los voceros del gobierno plantean la certificación de las reservas de petróleo venezolanos como un logro revolucionario. Como que si Chávez las hubiera puesto allí. Venezuela cuenta con esas reservas gracias a Dios… y  al desarrollo de  tecnologías de recuperación de crudo por parte de los países capitalistas más industrializados. Países entre los cuales, por cierto, no se encuentra Cuba.

Ese discurso es presentado bajo el manto de la coartada antiimperialista con intención de marear a todos: Venezuela tiene las mayores reservas de crudo, el imperio desesperado necesita cada vez más combustibles fósiles y  está decidido a derrocar por cualquier vía al guardián de las mismas, el revolucionario gobierno venezolano. Por lo tanto, cualquier oposición a este gobierno es instrumento obvio del imperio, es ilegitimo. La justificación de la perpetuación.

Coherente, pero mentiroso e irrelevante, pues no  resuelve el dilema de un país pobre (porque lo sigue siendo) viviendo sobre una capa gruesa de hidrocarburos. Más de un aventurero murió de hambre atrapado en una mina de oro.

La coartada de la deuda

No deja de ser preocupante el efecto que esto puede tener sobre el país como un todo, alentando la irresponsabilidad fiscal e institucional.

En el gobierno se dirán: Nos podemos seguir endeudando a diestra y siniestra, a cualquier tasa y bajo cualquier tipo de condiciones, así sea con mecanismos como el Fondo Chino, pues total, ahora es que queda petróleo allí abajo.

Uno no puede dejar de preguntarse si todo este empeño no esconde la aviesa intención de poder seguir pidiendo prestado para ir remendando el capote.

Tampoco es solución plantear el asunto en términos de quien reparte mejor. Los que hoy son oposición y mañana gobierno.

Lo cierto es que el petróleo, al igual que el gas, los minerales, el agua, la tierra fértil, etc. no son una riqueza en sí misma. Es un recurso natural. La riqueza está en la capacidad humana de transformarlo en bienestar material.

Lo que no se está diciendo, y es obvio, es que el petróleo venezolano, en particular el de la Faja del Orinoco no es una riqueza fácil de repartir. Es un recurso a desarrollar. Necesita mucha tecnología y capital.

Presumir con las mayores reservas de petróleo debería al menos darnos sonrojo. Hay un indicador que hasta hace poco a los voceros del gobierno les encantaba esgrimir: el Índice de Desarrollo Humano. Pues bien, en nuestro continente Barbados, Chile, Uruguay y Costa Rica tienen un IDH superior al nuestro.

Y sin petróleo.

Esta semana arrancó con un nuevo informe que mostraría a Android sobre Apple en cuanto a porcentajes del mercado, el informe que me dejó ver un amigo que trabaja en una de las empresas responsables del boom de Android en el mercado global de las tablets muestra como hace un año Apple controlaba el 94% del mercado y hoy pasaría a controlar el 61%, contra un crecimiento del 3.9% del mercado de Tablets Android hace un año a un 30% el mes pasado.

Por minutos lo oí hablando de las excelentes cualidades de Android versus su competidor número uno Apple, y la verdad sea dicha en muchas ocasiones encontramos tablets que ofrecen ventajas técnicas en sus Tablets al ser comparadas con el iPad, mientras que la tablet de Apple ofrece una experiencia mucha más amigable y personalizable con su más de medio millón de aplicaciones de altísima calidad.

La diferencia fundamental de los shares o porcentajes del mercado controlados por tablets de Android y de Apple está en que mientras una sola empresa –Apple- controla el 61% del mercado, tenemos a decenas de empresas controlando un mercado del 30% -Motorola, Samsung, HTC, Lenovo, Toshiba.

Por cierto una encuesta reciente de Retrevo muestra la intención de compra de Tablets según marca. El resultado más impresionante es que un 55% de los usuarios estaría interesado en comprar una tablet Amazon y menos mal que Amazon tiene programado sacar dos tablets para este año con planes de expansión de su línea de producción para el año que viene.

Al final Apple no esta inmune a una derrota, muchas de las tablets del mercado de Android compiten duro contra las especificaciones técnicas del iPad, inclusive llegando a superarla en algunas ocasiones y más aún cuando algunas marcas bajan los precios por debajo del iPad para no solo competir en tecnología sino por el bolsillo del consumidor.

Esto alimentaría los rumores que indican que Apple podría sacar una iPad mucho más económica para enfrentar la perdida de clientes que buscan tablets más económicas. Y aunque dudo que esta tablet pueda competir con lo que la contraparte de Android puede ofrecer y que Apple quiera canibalizar a su producto estrella con una expansión de línea, no debemos descartar esta hipótesis que podría ser activada en caso de emergencia antes de el lanzamiento del iPad 3.

por @Randompiece

A pesar de que a algunos les sorprendió la muerte de Amy Winehouse, la gran mayoría de las personas sabían que esto sucedería en cualquier momento. Por lo menos eso es lo que se podía leer en Twitter la mañana del sábado 23 de julio, momento en el que los medios internacionales confirmaron la trágica noticia que enlutó a la música.

Por un momento, el mundo olvidó sus problemas para centrar su atención en la cantante adicta que fue encontrada muerta en su apartamento, seguramente con una sobredosis de drogas, y además borracha. Por lo menos esas fueron las conclusiones generales en las redes sociales y en los noticieros de fin de semana.

Aunque los médicos forenses realizaron la autopsia, y ya se celebró el funeral, no se conocen las causas oficiales de su fallecimiento. Las pruebas toxicológicas pueden tardar varias semanas en arrojar los resultados que ya conoce el mundo y que no eran  un secreto para nadie.

Como era de esperarse millones de personas, que no conocían a la británica, lloraron por internet, se lamentaron por la pérdida que tuvo el mundo del entretenimiento,  aún sin conocer el título de algunas de sus canciones.

A tan solo pocos días de su fallecimiento, Amy volvió a ser la reina de iTunes en Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, Austria, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Italia, Luxemburgo, Holanda, Portugal, España y Suiza. Solo el domingo se vendieron 50.000 copias en Estados Unidos. Por muy frío que suene, la muerte de un cantante es el mejor negocio que puede tener la familia y la disquera que representa al artista.

Las noticias constantes, los secretos no revelados, la presencia repetida en todos los medios de comunicación y la larga espera de los resultados toxicológicos mantendrán viva a Amy por un buen rato. Todo este ruido permitirá afinar los detalles del lanzamiento de su tercer disco. Esta producción se intentó terminar en repetidas ocasiones, pero los problemas de alcohol y drogas de la cantante impidieron que se finalizara con éxito.

Lo que se sabe es que existe una maqueta de la tercera placa de Winehouse, con la que se puede trabajar y sacar a la luz pública antes de lo esperado. Así que los fanáticos, tanto viejos como nuevos, pueden guardar la esperanza de tener en casa muy pronto las últimas canciones de Amy.

Por ahora debemos prepararnos para escuchar versiones en vivo hechas por otros artistas (seguro Lady Gaga es una de las primeras), homenajes en shows, en Glee y en cuanto programa musical aparezca. Porque aunque la carrera de Amy Winehouse estaba estancada, la muerte llegó para darle un empujoncito y ponerla en el pedestal que merece, y que los vicios le arrebataron a sus veintisiete años.

Albert Manrique

@AlbertSoyYo

Submarino alemán en el mar caribe

En febrero de 1942 un tanquero venezolano fue hundido por submarinos alemanes mientras se dirigía a Curazao. Perecieron varios de sus tripulantes. Inesperadamente, la Guerra mundial había llegado al Caribe.  Demos una mirada a los antecedentes.

El 7 de diciembre de 1941, según lo dijo entonces Franklin Roosevelt “perdurará en la historia como el día de la infamia.” El ataque sorpresivo de Japón destruyó las fuerzas armadas de Estados Unidos estacionadas en Pearl Harbor. Japón y Estados Unidos no sólo mantenían relaciones normales sino que, por solicitud del primero, adelantaba conversaciones con el gobierno del emperador para preservar la paz en el Océano Pacífico.

Ataque a Pearl harbor

El Presidente de EE.UU. fue claro y preciso al informar  a los estadounidenses que los japoneses habían reiterado sus expectativas de paz, tratando de engañarlos para ganar tiempo. El ataque fue devastador. Cientos de soldados muertos e innumerables naves y aviones destruidos fue el balance. Pero más allá de las pérdidas militares, fue el oprobio de la agresión y la sorpresa. Los japoneses se supusieron tan poderosos que el mismo día atacaron diversos países en Asia. Así, Japón forzó  la entrada de Estados Unidos al conflicto. Roosevelt decidió ir a la guerra, y prometió ganarla. Ese fue uno de sus grandes momentos. Los países de América Latina que habían permanecido al margen de la conflagración, Venezuela entre ellos, expresaron de inmediato su solidaridad.

Contrafoensiva estadounidense

Apenas dos días después, el 9 de diciembre, el Presidente Isaías Medina Angarita le envió un mensaje de respaldo al Presidente Roosevelt, y en una alocución a los venezolanos definió la posición de su Gobierno en esos términos: “La serie de graves sucesos internacionales que se vienen sucediendo con pavorosa extensión e intensidad acaba de culminar con la agresión llevada a efecto contra los Estados Unidos de América por el Imperio del Japón; agresión que Venezuela condena en nombre de postulados que han sido siempre suyos, en virtud de pacto solemnes que la hacen solidaria de todas y cada una de las naciones del Continente, y que la llevan a colocarse con viva sinceridad, al lado de Estados Unidos.”

Angarita en Nueva York

Sin declararle la guerra a la nación del norte, Adolfo Hitler instruyó a sus comandantes navales “atacar sus barcos, incluso, dentro de la Zona de Seguridad Panamericana en el Atlántico occidental.” El 11 de diciembre, Alemania le declaró la guerra a Estados Unidos. Entre tanto, la producción de petróleo venezolano había alcanzado en 1941 una cifra récord: 228 millones de barriles. Quizás por eso, el ataque japonés a Pearl Harbor “trajo la guerra a Venezuela”.

Uno de los tanqueros venezolanos

La noche del 14 de febrero de 1942, mientras hacían su travesía desde el Lago de Maracaibo hasta las refinerías de Aruba y Curazao, siete tanqueros, entre ellos el venezolano “Monagas”, fueron torpedeados por submarinos alemanes al tiempo que lanzaban cohetes contra las refinerías de esas islas. La guerra ya estaba en el mar Caribe.

Torpedo alemán que llegó a la costas de Aruba luego del ataque

Simón Alberto Consalvi

Las tasas de depresión son más altas en los países más ricos que en los de ingresos bajos o medios, según investigadores que compararon las condiciones socioeconómicas con la depresión.

En todo el mundo, unos 121 millones de personas sufren de depresión, que puede dañar la calidad de vida de las personas al afectar su capacidad de trabajar y formar relaciones. La depresión grave puede llevar al suicidio, y provoca 850,000 muertes cada año.

Entrevistas detalladas con más de 89,000 personas en 18 países revelaron que quince por ciento de las personas en los países de altos ingresos tenían probabilidades de sufrir de depresión en sus vidas, frente a once por ciento de las personas de países de ingresos bajos o medios. Alrededor de 5.5 por ciento de las personas en países de altos ingresos había tenido depresión en el año anterior.

Los países de altos ingresos tenían mayores tasas de depresión (28 frente a 20 por ciento), y en EE. UU., Francia, los Países Bajos e India se hallaron tasas especialmente altas (de más de 30 por ciento). China tuvo la tasa más baja de depresión mayor (12 por ciento).

La edad promedio de inicio de la depresión fue casi dos años antes en los países de bajos ingresos, hallaron los investigadores.

Las mujeres tenían el doble de probabilidades que los hombres de sufrir de depresión, y el mayor factor contribuyente fue la pérdida de la pareja por muerte, divorcio o separación.

El estudio, que aparece en la edición del 25 de julio de la revista BMC Medicine, fue llevado a cabo en 20 centros en conjunto con la Iniciativa de encuesta de salud mental de la Organización Mundial de la Salud.

“Hemos mostrado que la depresión es una importante preocupación de salud mental en todas las regiones del mundo, y que se relaciona firmemente con las condiciones sociales. Comprender los patrones y causas de la depresión puede ayudar en las iniciativas globales para reducir el impacto de la depresión en las vidas de los individuos y para reducir la carga social”, comentó en un comunicado de prensa de la revista Evelyn Bromet, de la Universidad Estatal de Nueva York en Stony Brook.

Más información

El Instituto Nacional de Salud Mental de EE. UU. tiene más información sobre la depresión.

Artículo por HealthDay, traducido por Runrun.es

Con el éxito de Google+ muchos usuarios están buscando la manera de huir de las garras de Facebook y pasarse al lado oscuro de la fuerza con Google+, pero una barrera predomina entre los que no se atreven a dar el paso. Esa barrera, impuesta por Facebook, es que ya tienen una via entera montada en Facebook y al igual que cuando se incendia una casa, la ventaja de Facebook sobre los usuarios parece ser una sola excusa “ahí están todas mis fotos”.

La solución salomónica sería tener una cuenta en ambas, pero mantener dos vidas en el mundo 2.0 consumiría demasiado tiempo… Lo ideal termina siendo escoger una de las dos y todo apunta a que Google+ sería el ganador de la contienda con una red social más amigable, limpia y poderosa.

Por eso están apareciendo numerosas aplicaciones y extensiones que lo que hacen es facilitarle la vida a los usuarios que o bien quieren pasarse de unas redes a otras o al menos, llenar de información sus cuentas en Google+. Una de ellas es Move your photos, que como su propio nombre indica, lo que hace es llevar a Google+ los álbumes de fotos que ya tenemos en Facebook.

Se trata de una extensión de Google Chrome que puede bajarse gratuitamente desde navegadores Chrome vía la Chrome Web Store, que directamente lleva tus imágenes de la red social de Mark Zuckerberg a Picasa con tan sólo identificarse y pulsar un botón.

Una vez que estén en Picasa solo quedaría configurar las opciones de privacidad para seleccionar a cuales de nuestros círculos les daremos acceso a ciertos álbumes.

Más fácil imposible.

Heinz Dieterich, el otrora admirado mentor de los rojos revolucionarios hoy repudiado por sus crudas críticas a esa farsa -como el mismo lo ha calificado- del Socialismo chavista del siglo XXI, destroza el adefesio de la llamada Ley de Precios Justos en su página de Kaosenlared.net.

Algunos de sus conceptos demoledores contra el profesor y ministro  Jorge Giordani -ahora convertido en vociferante y grosero charlatán de mítines contra la oposición democrática repitiendo una vez más la posición de los empresarios en el fallido golpe de estado del 2002- son dignos de estudio y análisis. Como charlatanes equivocados, alucinados, con sus fantasmagorías ofreciendo milagros anti inflacionarios, define Dieterich a quienes montan tremendo desaguisado.

Copio tres de los párrafos de su artículo para más abajo, luego del artículo de Eduardo Semtei referido a la misma Ley para “por decreto bajar la inflación”, reproducirlo en su totalidad:

A-“Las alucinaciones de la mente humana son generalmente asuntos de psiquiatras o negocios de teólogos; pero la nueva “Ley de Costos y Precios Justos” demuestra que en Venezuela forman parte de la cartera del gabinete económico”.

B- “Los espejismos resultantes de Miraflores fueron el “dinero comunal” y las “Comunas”, dos auténticos monumentos al diletantismo económico. Como todas las ilusiones, la realidad se encargó rápidamente de enterrar aquellos productos del fetichismo monetario. Ahora, el gobierno lanza un nuevo exorcismo tropical para acabar con la mala realidad capitalista: el precio justo. Convierte a Miraflores en el Vaticano de la ciencia económica, canonizando lo que no existe y prometiendo al pueblo un milagro antiinflacionario que sólo existe en sus fantasmagorías. Mientras tanto, el Ángel caído de la cruzada antiinflacionaria sigue desaparecido de la escena pública. Dios crucificó al Luzbel Samán, “portador de la aurora” – a petición de la casta divina mantuana”.

C- “A la luz de ese paradigma científico-ético queda claro que la “Ley de costos y precios justos” en Venezuela no es más que un simulacro de combate a las “ganancias excesivas” del capital, como fue la promesa, que Samán iba a regresar en una función revolucionaria “más importante”.

La fase de transformación real progresista de la Revolución ha terminado.Ahora se ocupa de la construcción de códigos legales para fantasmas y de promesas que sabe que no va a cumplir”.

Y eso que no supo Dieterich que Eduardo Semtei en El Nacional de apenas el lunes 25 de julio publicaba un artículo dando a conocer que esa estúpida ley de costos era la segunda vez que un gobierno la aprobaba. Su título:

Una ley estúpida repetida dos veces

El Congreso de la República (hoy Asamblea Nacional) aprobó, el 28 de junio de 1984, la Ley que Crea la Comisión Nacional de Costos, Precios y Salarios publicada en Gaceta Oficial 33011

El 2 de julio de 1984. Sus objetivos: mejorar la productividad y la producción de bienes y servicios; tender al equilibrio general de precios; mejorar el salario real de los trabajadores; declarar cuáles productos eran de primera necesidad y establecer que la fijación y modificación de los precios máximos de venta al público de tales productos era atribución exclusiva de la Comisión Nacional de Costos, Precios y Salarios, ahora, en el chavismo puro, es llamada (el mismo parapeto) Superintendencia Nacional de Costos y Precios; perseguía también el cálculo y la determinación de los costos normales de producción y distribución, y finalmente lo relativo a la situación financiera, la eficiencia y la rentabilidad. 17 años y 6.700 gacetas después, el chavismo dicta la misma estúpida ley.

Casi dos décadas pasaron para que el presidente Chávez firmara un clon penoso, un adefesio inútil y abstruso, inaplicable y engañoso, igual al de Lusinchi. Qué barbaridad. Qué copión. Qué inútil.

Qué segundón. Qué adeco. La Ley de Costos y Precios Justos de los rojos rojitos apareció en la Gaceta Oficial 39715 del 18 de julio de 2011. Esta versión lusinchista viene rodeada de galimatías y una jerigonza marxista atrasada. Los premios Nobel más izquierdosos no digamos se asombrarían, sino que temblarían de arrechera al saber que un gobierno, como el chavista, se atreve a declarar por decreto presidencial una reducción total de la inflación.

Son tan osados los dementes que dirigen y guían la economía venezolana en este tiempo de odios endógenos y protagónicos que pretenden, casi nada, llevar la inflación a cero, sí, como lo oyen, a cero, mediante controles, sanciones, decretos, investigaciones, cierre de empresas, multas.

En la ley original de Lusinchi estaban bajo supervisión cerca de 150 productos de primera necesidad. En la ley Lusinchi II (Hugo Rafael) están controlados todos-toditos los productos. Alrededor de 500.000.

Si cada producto requiere de un estudio técnico para determinar su precio justo, su precio normal, su ganancia razonable, y cada técnico necesitase 2 días para recabar la información, hacer la inspección, los cálculos y presentar su informe, estaríamos hablando de 1.000.000 de días.

Si este Gobierno patrañero dice que la Superintendencia Nacional de Costos y Precios tardará 6 meses (150 días hábiles) en fijar los precios justos de la “economía” habría que contratar de urgencia cerca de 6.500 especialistas, dado que cada uno puede examinar 75 productos en 6 meses.

Toda esta argumentación simplemente es para demostrar que “el palabreo del loco Luz Caraballo” es otra mentira. Como la vivienda. Como la reforma hospitalaria. La jerga marxista utilizada en la defensa de esta Ley de Costos y Precios Justos habla de la acumulación del capital; la explotación del pueblo; la estructura productiva y las relaciones socio-productivas. Marta Harnecker a millón. Giordanismo puro.

Dicen que van a mantener la estabilidad en los precios. Embuste. Van a determinar las ganancias excesivas, los precios excesivos y los precios justos. Mentira. Les da participación a las comunas en todo este asunto, claro que sólo a aquellas aprobadas y autorizadas por el Gobierno. Terrorismo de Estado. Dicen que aplicarán modelos estadísticos. Ficción. Regresa el precio máximo de venta al público de Lusinchi. Copiones. Establece un régimen de miedo con multas, cierres, ocupaciones, comisos.

Violencia institucional. Ahora una adivinanza difícil: ¿Hacia dónde cree usted que nos conduce este vainero, precisamente ahora con el hombre enfermo?

Este es el artículo de Heinz Dieterich donde tumba, con argumentaciones de la propia izquierda, el adefesio de Giordani y Jaua:

Milagro económico en Venezuela

El gobierno venezolano acaba de hacer un milagro económico legislativo: en el Decreto 8.331 reglamentó con ochenta y ocho artículos algo que no existe: el precio justo de la economía de mercado.

Heinz Dieterich

1. Miraflores: el Vaticano económico

El gobierno venezolano acaba de hacer un milagro económico legislativo: en el Decreto 8.331 reglamentó con ochenta y ocho artículos algo que no existe: el precio justo de la economía de mercado. Las alucinaciones de la mente humana son generalmente asuntos de psiquiatras o negocios de teólogos; pero la nueva “Ley de Costos y Precios Justos” demuestra que en Venezuela forman parte de la cartera del gabinete económico.

2. Luzbel y el “dinero comunal”

Ya, en 2008, la Ley Habilitante sobre el Fomento de la Economía Popular nos había advertido que la Escuela de Teología Económica Bolivariana (ETEB) se había apoderado del Palacio de Miraflores. Para acabar con el capitalismo, aquella ley legisló sobre lo que los economistas clásicos llamaron el “velo monetario” y Marx el “fetichismo del dinero” (Geldfetischismus): la quimera que el valor económico reside en el dinero y que la explotación se debe a la existencia de éste. Los espejismos resultantes de Miraflores fueron el “dinero comunal” y las “Comunas”, dos auténticos monumentos al diletantismo económico.

Como todas las ilusiones, la realidad se encargó rápidamente de enterrar aquellos productos del fetichismo monetario. Ahora, el gobierno lanza un nuevo exorcismo tropical para acabar con la mala realidad capitalista: el precio justo. Convierte a Miraflores en el Vaticano de la ciencia económica, canonizando lo que no existe y prometiendo al pueblo un milagro antiinflacionario que sólo existe en sus fantasmagorías. Mientras tanto, el Ángel caído de la cruzada antiinflacionaria sigue desaparecido de la escena pública. Dios crucificó al Luzbel Samán, “portador de la aurora” – a petición de la casta divina mantuana.

3. La quimera del iustum precium

La idea del precio justo en las relaciones mercantiles ha sido debatida en todas las culturas y en todos los tiempos, desde el advenimiento de la crematística (economía usurera) hace cinco mil años. Por dos razones, ninguno de los debates ha resuelto el problema: a) no hay iustum precium en economías mercantiles, es decir, el concepto no tiene un correlato empírico en la realidad; es una proyección fantasmagórica como Dios o el Santo Espíritu; b) sólo puede ser solucionado con la metodología de la ciencia contemporánea.

4. La naturaleza lógica de los precios mercantiles

Los precios de la economía de mercado, que se conforman de costos y ganancias, siempre son resultados del poder y de los intereses económicos, políticos, culturales y militares, que tienen los agentes económicos involucrados: desde los salarios, el interés bancario y la renta de la casa, hasta el precio del pan y las acciones bursátiles. La calificación de esos precios como altos, bajos, justos o injustos, resulta de la percepción y evaluación subjetiva de cada agente económico (trabajador, consumidor, empresario). El precio justo es, por lo tanto, un constructo moral de la mente humana, estratificado por sus condiciones objetivas, pero no una medición objetiva de una propiedad de un fenómeno real. No es un dato objetivo de la realidad, como el “peso” o la distancia, sino un juicio moral o una variable subjetiva, determinada por personas, grupos (directores, accionistas, sindicatos) y el Estado. Se puede ordenar esos juicios subjetivos en agregados y medias estadísticas, pero, no por eso se convierten en datos objetivos. Tratar de encontrar o definir un precio objetivamente “justo” en una economía de mercado es, por lo mismo, una imposibilidad metodológica. Insistir en este empeño y, lo que es más, legislar sobre él, es una manifestación de ignorancia científica y tontería económica.

5. Requisitos metodológicos de una solución científica

El problema de la justicia económica y del precio justo sólo puede resolverse mediante una secuencia de tres pasos: a) saliéndose de la “ilusión monetaria” (John M. Keynes) y su expresión subjetivista, los precios; b) cuantificar objetivamente las aportaciones económicas de cada ser humano, tanto aquellas que son realizadas directamente en la producción, circulación y distribución, como las indirectas (educación); c) garantizar la retribución y el intercambio equivalente.

6. La solución del Socialismo del Siglo XXI

La solución científica y ética del problema de la justicia económica y, por lo tanto, del fin de la sociedad de clases, es el procedimiento trifásico esbozado arriba. Este procedimiento es la base metodológica de la economía del Socialismo del Siglo XXI. Arno Peters, el fundador del paradigma de la economía de equivalencia, dio los pasos decisivos al respeto, combinando la teoría del valor de la Economía Política con la teoría de la equivalencia.

La unidad de medición objetiva (o intersubjetiva) que usó, fue el concepto de valor, cual tiempo de trabajo realizado (time inputs). Con esta cuantificación objetiva de la actividad económica, todos los trabajos humanos se volvieron conmensurables. Si sobre esta base de cuantificación objetiva se pretendía ejercer una retribución justa, se tenía que encontrar un estándar de medición de la justicia tan objetivo como él del valor. Peters lo encontró en el teorema de la equivalencia entre calor y trabajo (1. Ley de la termodinámica), del físico alemán Julius R. Mayer (1841).

Usando este teorema interdisciplinariamente, Peters postulaba que la retribución del trabajador era justa, cuando la canasta de bienes y servicios (“salario”) que recibía por su jornada laboral, representaba el mismo valor (horas de trabajo) que las horas de trabajo social que había realizado. No hay explotación (injusticia) en esa relación: el valor del trabajo aportado a la sociedad es igual (equivalente) al valor recibido en la remuneración (canasta). No hay plus valor, es decir ganancia, es decir, explotación laboral.

7. Con la ciencia y los pueblos

Ese paradigma económico del Socialismo del Siglo XXI coincide con el de Marx, formulado en la Crítica al Programa de Gotha: los trabajadores deben recibir el pleno valor de su jornada de trabajo, menos los fondos sociales decididos democráticamente por los ciudadanos. Coincide también con el Programa de Transición al Socialismo del Siglo XXI en la Unión Europea, que la Tricontinental del Socialismo del Siglo XXI presentó el año pasado en Berlín, con destacados científicos europeos, latinoamericanos y asiáticos.

A la luz de ese paradigma científico-ético queda claro que la “Ley de costos y precios justos” en Venezuela no es más que un simulacro de combate a las “ganancias excesivas” del capital, como fue la promesa, que Samán iba a regresar en una función revolucionaria “más importante”.

La fase de transformación real progresista de la Revolución ha terminado. Ahora se ocupa de la construcción de códigos legales para fantasmas y de promesas que sabe que no va a cumplir.

Tomado de: http://www.kaosenlared.net/noticia/milagro-economico-en-venezuela