¿Se imaginan que un artista nos devuelva la plata que gastamos en la entrada del cine por ver su mala película? Eso fue lo que hizo Tom Hanks, cuando unas personas se le acercaron a saludarle y a hablarle de su última película “Larry Crowne”.

El actor, ganador de varios premios de La Academia, estaba en una gasolinera cercana a su casa cuando estas personas lo abordaron. Ellos amablemente le comentaron que última película no les había parecido nada buena. Un golpe bajo para un actor que está acostumbrado a hacer películas exitosas.

Ante esta situación, y como él sabe que su película era realmente terrible, Tom les comentó que sentía mucho que se hayan sentido decepcionados. Luego les preguntó si podía devolverles el dinero de las entradas y así lo hizo. Sacó de su bolsillo 25$ y los entregó.

La cinta “Larry Crow” fue lanzada en Estados Unidos el 11 de julio. Fue un fracaso total en taquilla, a pesar de que tenía la presencia de Hanks y Julia Roberts. La producción tuvo un costo total de 30 millones de dólares y recaudó poco más de 35 millones.

Aunque el film no tuvo éxito en taquilla, Tom comentó que este era un proyecto muy personal para él y por eso lo hizo. Esto deja claro que él siempre supo que no era un buen guión, pero que lo realizó para hacer algo diferente. No siempre se pueden hacer buenas películas. En algún momento le tocaba hacer algo así.

La verdad que si la sinopsis empieza así “Larry Crowne (Tom Hanks) es un hombre de mediana edad que, tras ser despedido de su trabajo, quiere dar un nuevo rumbo a su vida…”, no hay nada que pueda salvar esta película. Mal comienzo para una comedia romántica.

Estoy seguro que luego de que Tom Hanks hizo esta acción para compensar su mala película, alguien va a hacer una campaña viral para promocionar su cinta. Si no te gusta, te devolvemos tu dinero. Pero lo dudo, pocas personas tienen el valor de asumir sus errores y Tom Hanks demuestra lo profesional que es, aceptándolo.

Albert Manrique

@AlbertSoyYo

Una cosa queda clara sobre las reservas internacionales: el gobierno algo nos esconde.

Resulta muy alarmante que el gobierno tema que le congelen las reservas como a Libia, pues ello hace pensar que las autoridades saben algo que el resto del país desconoce, o que esperan acontecimientos futuros que las pongan riesgo, afectando la economía y la paz nacional.

También, preocupa que el traspaso de divisas a “países amigos” siga una lógica política, no económica; en particular, reubicar el oro en Venezuela tendrá costos transaccionales (e.g. costos de transporte frecuentes), y lo hará mucho menos líquido: no es lo mismo tener el oro en plazas como Nueva York y Londres que en Caracas o Maracaibo. Igualmente, en relación a la reubicación de nuestras reservas en divisas en China o Rusia, hay que decir que esos países suelen mantener sus reservas en los lugares que hoy el gobierno quiere reemplazar; nuestras divisas seguirán exactamente en el mismo lugar, sólo que cambiará ahora la tenencia y nombre jurídico de quienes las mantendrán.

Claro que, por lo anterior, China y Rusia, custodios de nuestras reservas cobrarán algo, reduciendo la renta neta de nuestras posiciones en divisas. Pero, más aún preocupa que, ahora nuestras divisas queden bajo el control directo de nuestros acreedores principales vía préstamos opacos, ilegales, y ante todo, no aprobados por la Asamblea Nacional (préstamo chino, ruso, etc.). En este sentido, una explicación de la reubicación sería la urgencia de substituir el endeudamiento transparente y titularizado por préstamos, al margen de las leyes y del control parlamentario.

Igualmente, preocupa que el traspaso de nuestras reservas en divisas conduzca a un aumento de nuestro riesgo país, y del cambio implícito de las operaciones con títulos, colocando presión al alza de los precios de nuestra canasta de bienes importados.

Nuestras reservas internacionales alcanzan tan sólo unos 3,5 meses de cobertura de la demanda total de divisas anual, o un 13% del PIB, mientras alcanzaban, respectivamente, 16,2 meses en 1975 y 45% del PIB en 1984. La política de substitución creciente de las reservas en divisas por reservas en oro no tiene sentido; China, país al que confiaremos nuestras reservas en divisas, tiene en reservas el equivalente a 3,3 billones de dólares, de los cuales mantiene en oro sólo un 0,15% y en divisas el restante 99,85%. Lamentablemente, la parte operativa de las reservas viene disminuyendo desde 1999, al pasar de unos 10,5 mil millones de dólares, ó un 75% del total, en febrero del año 1999, a tan solo 6,3 mil millones, ó 22% del total, en la actualidad.

Entregarán el país con la industria petrolera y eléctrica en el piso, totalmente endeudado, y sin mayores reservas; pero, lo recuperaremos.

Ángel García Banchs

PhD en Economía Política de la

Universidad de Siena, Italia y

Profesor del CENDES y FACES/UCV

Director de Econométrica

http://www.pensarenvenezuela.org.ve

opinion@angelgarciabanchs.com

Twitter: @garciabanchs

¿Es realista ser pragmático? La pregunta, aunque lo parezca, no es retórica, ni es un inútil juego de sinónimos. Por ejemplo, una medida pragmática como armar a los muyahidines contra los soviéticos, resultó en el fortalecimiento de las condiciones para la fundación de al-Qaeda. De casos como ese está hecha la historia. Retirarse de Irak y Afganistán es una medida práctica, que incluso luce necesaria, pero ¿es del todo realista, considerando que EEUU dejará tras sí a dos gobiernos corruptos y débiles, y posiblemente haya barrido a dos de los mayores enemigos del régimen iraní? O consideremos un tema más cercano: las tensiones Uribe-Santos se encuentran en una disputa de liderazgo en Colombia, pero también en dos formas distintas de entender lo político y de conducir las relaciones exteriores; en ese marco, Uribe considera que Colombia debe confrontar a la Venezuela de Chávez, pues la considera una amenaza nacional y hemisférica, mientras que Santos llega al punto de afirmar que Chávez es un factor de estabilidad para Venezuela y la región. ¿Quién tiene la razón? ¿Cuál es más realista: el que piensa en las amenazas latentes o el que busca los intereses inmediatos?

Las diferencias yacen en los plazos y la incertidumbre, es decir, se convierten en un problema de percepción. El político pragmático se compromete con el “ahora”, y el dogmático con el “ayer” y el “mañana”. El pragmático dice que es realista porque el ayer está superado y el mañana es incierto; el dogmático ve el ahora como una transición cuyo principal valor viene dado por las acciones transformadoras. El pragmático asume la incertidumbre como insoluble, y de modo racional se decide por resolver el tema presente, mientras que el dogmático la considera menor si se toman en cuenta los principios, lo que lo lleva a asumir que la política es una función de la construcción de la historia. En el fondo nos queda un debate entre necesidades y principios, y si el lector nos permite esta apriorística conclusión, el realismo se encuentra en una combinación de principios útiles y necesidades ineludibles, es decir, es una visión de lo político en tres tiempos: pasado, presente y futuro. ¡Menuda tarea!

Esta breve disertación puede que nos sirva para comprender la carta que Ramón Guillermo Aveledo, Secretario General, y Ramón José Medina, Director de Enlace Internacional, en nombre de la Mesa de la Unidad Democrática le dirigieron a Ileana Ross-Lehtinen, Presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de los EEUU. Obviando las acusaciones oficiales según las cuales la carta es una solicitud de injerencia y financiamiento a la MUD, dado que las mismas no resisten el más elemental análisis de contenido, vale la pena resaltar el interesante valor realista de la misiva. Prefieren los firmantes abandonar el lenguaje apologético de la defensa de la democracia como modo de vida, alejándose así de un unívoco sentido de la justicia, para aproximarse a la ética utilitaria de la democracia liberal moderna. En pocas líneas se enfoca la necesidad del apoyo político y financiero estadounidenses a la Organización de Estados Americanos (OEA) de un modo que nos recuerda a la teoría económica de las alianzas, la misma que afirma que las ganancias totales (concretas y abstractas) de las potencias que sostienen instituciones internacionales, son menos que proporcionales a los recursos invertidos, pero que una reducción en los mismos conduciría a pérdidas totales en términos de estabilidad y valores (en este caso la democracia liberal provee lo primero y encarna lo segundo).

Vista así, la breve carta posee un significativo contenido realista, en tanto no sólo se preocupa por los principios, sino que ofrece los elementos de juicio para que el destinatario comprenda que aquello que considera práctico hoy, por la disminuida capacidad estadounidense en la OEA, puede convertirse en un previsible problema hemisférico más adelante. Son estas las dosis de realismo y prudencia que son imperiosas para una modesta potencia regional media como Venezuela, que además controla las principales fuentes de energía fósil del futuro y geográficamente se ubica justo entre una superpotencia establecida, EEUU, y una gran potencia regional emergente, Brasil.

Víctor Mijares

Twitter @vmijares

Un día en Nueva York

La primera pista data de hace un par de años. Caían los precios del petróleo y había el plan de nuevas emisiones. El esquema bolívar-dólar –obra magna de Tobías Nóbrega después de la operación del edificio del Citibank- se ponía en duda. (Giordani también cuestionaría más tarde el permuta, la especulación, etc.). Por esa época la CVG de Rodolfo Sanz se inventa una emisión que jamás se concretó. Pero en el ínterin, hay competencia entre bancos de inversión. Se consideran productos. Los cupones son altos. Qué falta de respeto para con la República Bolivariana de Venezuela. De pronto, por separado, hay una coincide ncia: Deutsche Bank, Credit Suisse y Barclays proponen que para evitarse la penalidad de los cupones tan altos, la República debía colocar equivalentes en oro en los bancos apoyo  de la emisión. Credit Suisse llegó a plantear que se depositaran en la bóveda de su sede en Londres. Barclays insiste que es lo más conveniente. Necesario. Historia patria. Las reuniones se desarrollaron en Nueva York. En las oficinas del asesor, Francisco Illaramendi, hoy caído en desgracia por el manejo de los recursos del fondo de pensiones de PDVSA.

Tal día de Caracas

Este año, hace al menos cinco meses. En un restaurant de carnes en Caracas, tuvo lugar una reunión entre un emisario chino y tres dirigentes políticos –de la oposición. En ese encuentro, el funcionario chino  consultaba la opinión de estos dirigentes en torno al fondo chino. Lo de menos era el monto. Lo que más le importaba era su legalidad y lo que puede pasar en la eventualidad de que Chávez pierda las elecciones de 2012. El lector debe ubicarse en el tiempo de la cita. Entonces Chávez no estaba enfermo. Entonces, la Misión Vivienda era una promesa robusta. Entonces, el Gobierno lucía imbatible. Y ya los chinos abrigaban temores. Tantos como para darle rienda suelta a la consulta. Además , está el nuevo dato de que la japonesa Nomura reveló el temor de que PDVSA pierda los juicios que confronta en el exterior. O sea, chinos y japoneses con el mismo pálpito.

Esta semana en el Palacio de Miraflores

Llega Chávez de su sesión de quimioterapia en Cuba atacando a la MUD. Pero salta de pronto el diputado Julio Montoya. Exhibe el punto de cuenta sobre el traslado de las reservas de oro. Se da por sentado que Chávez ni el ministro Jorge Gordani ni el presidente del BCV, Nelson Merentes, se esperaban el escándalo. Pero se trata del traslado del oro. La porción más grande de las reservas internacionales. El argumento es la crisis en el mundo desarrollado.  Chávez, incontenible verbalmente, dejó espacio para otra interpretación al decir: “A pesar de que nuestras reservas están colocadas en bancos franceses, Basilea, Estados Unidos, Londres, en esos países no conseguimos un centavo, en cambio ha ce poco conseguimos con China un crédito de 20 mil millones de dólares”.

Dorada letra de cambio

Hoy ya se sabe que el oro de las reservas se encentra en el Banco de Inglaterra, Standard Chartered (Inglaterra), JP Morgan (Estados Unidos), Barclays (Inglaterra), BNP Paribas (Francia) y Banco Internacional de Pagos (Suiza). O sea, Barclays hizo aquella recomendación, y Barclays aparece. Por lo cual, empatando a Chávez con los chinos y recordando a los tres bancos de inversión, puede suponerse que por ahí van los tiros. Cambio de gobierno. Derrota de Chávez. Garantía de préstamo. Embargo. Cese de pagos. O sea, el Gobierno y Chávez pierden fuelle y credibilidad incuso entre sus socios. No piensa mal el diputado Montoya cuando se pregunta si Rusia, China y Brasil ya pidieron garantías sobre sus préstamos. D esde Alemania, un experto se comunicó con este reportero y señaló: Los chinos cobran más, y sin las reglas del mundo occidental. Además, China sigue experimentando el yuan con Venezuela. Se recordará que parte del préstamo de los $20.000 millones es en yuanes.

Otro trasfondo de oro

Reciente el conflicto libio y la congelación de fondos en el exterior. Un golpe muy fuerte para Gadaffi. Claro, los fondos estaban a nombre del dictador libio y su familia. Y aunque el oro en este caso sea de la República, la manera como Chávez se expresa es como si las reservas, (oro-dólares-euros): todo le perteneciera ¿Chávez teme lo de Libia? O mejor dicho: ¿Acaso se convencen de la derrota electoral de 2012 y se atrincheran con recursos para una operación de otra naturaleza? Con seguridad la idea de Merentes de mover el oro es fundamentalmente técnica. ¿Pero la de Chávez y Giordani? Se matan dos pájaros de un tiro. Lo estrictamente financiero y lo estrictamente político. Y algo m&a acute;s.

La voz del experto

En la propuesta de Giordani y Merentes hay un punto de principio de rango constitucional, ya que la administración de las reservas internacionales del país corresponde de manera privativa al BCV y no al Ejecutivo. En consecuencia, los aludidos funcionarios utilizaron un foro incompetente para decidir sobre esta materia. 1) La medida de transferir reservas operativas a Rusia, Brasil y otros países latinoamericanos no cumpliría con la metodología vigente en el BCV, por lo que tanto los funcionarios proponentes como Chávez, incurrirían en una nueva ilegalidad. Por su parte, la elección de monedas distintas al dólar y el traslado de reservas de sitios seguros como el Banco de Pagos de Basilea, deber&i acute;a ser técnicamente sustentado en términos de seguridad, rentabilidad y liquidez. 3) En lo que atañe al oro, la medida consistiría en traerlo del exterior para volverlo a depositar en el BCV, lo cual, en principio, pareciera razonable, salvo que la misma obedezca a exigencias de los acreedores de obligaciones de la República contraídas por el gobierno de Chávez, como la deuda con China y Rusia, o en razón de obligaciones de PDVSA. 5) Cabe preguntarse sobre las razones que habrían justificado hasta ahora la permanencia del oro en el exterior, con el fin de contar con elementos comparativos sobre los pros y contras de una u otra alternativa. Por ejemplo, parte del oro en el exterior estaría actualmente en depósitos a plazo y habría que determinar cuánto se deja de ganar si se está ganando algo o si la devolución del oro antes del vencimiento del plazo origina penalidad es.

Como es su costumbre el régimen rojito, montado en cólera -tras descubrirse el documento que daba cuenta del traslado de las reservas y el oro a China, Rusia y Brasil- decidió emprender una campaña por sus medios y cadenas oficiales contra la MUD, la derecha y los banqueros que “saquearon los lingotes de oro en 1989 para entregárselos al FMI días antes del caracazo”.

La campaña arrancó en CiudadCCS  el pasquín del alcalde Jorge Rodríguez, quien siempre anda montado en el doble lenguaje (él fue quien pasó un tweet contra Inglaterra hace unos días calificándola de imperialista en quiebra pero allá tiene a sus dos hijos en un costoso campamento de verano) con un editorial titulado “Los lingotes que la derecha saqueo”. Medias verdades al lado de mentiras pues tras más de  doce años de gobierno ¿sería ahora que apenas se dieron cuenta que las reservas y el oro estaban en bancos europeos y americanos?

La campaña ya se ve en Correo del Orinoco, las radios y televisoras controladas por el chavismo y en el lenguaje “uniforme” de los diputados y dirigentes del PSUV.

Ya anoche en Globovisión el economista José Guerra desmontaba algunas de esas mentiras cuando explicaba que entre los años 1986 y 1989 se había negociado con el Fondo Monetario Internacional algunas de esas colocaciones; que las reservas nacionales en oro o efectivo siempre las manejo el BCV con criterios estrictamente técnicos y que podía atestiguar que  nunca fueron objeto de manipulaciones políticas.

Recordó que en este gobierno de casi trece años van cuatro presidentes del BCV: Antonio Casas Briceño, Diego Luis Castellanos, Gastón Parra y Nelson Merentes pero que nunca había estado tan supeditado a Miraflores el ente emisor.

Como no tienen excusa válida para justificar la traída del oro al país su campaña mediática habrá de intensificarse. Recordemos la cara y las expresiones de Jorge Giordani, el más nefasto ministro de hacienda de toda la América Latina según las revistas especializadas.

Toyota presentó en Europa, la nueva Hilux 2012. El mismo modelo que salió al mercado en 1967 presenta importantes renovaciones en su diseño exterior y mayores comodidades en su interior.

Entre las mejoras que recibió la Hilux tenemos un nuevo capó, una parrilla frontal renovada, faros alargados y modernos, retrovisores de paquete y un mejor parachoques delantero.

Para este rediseño los japoneses de Toyota anunciaron que el modelo contará con novedades importantes en cuanto al diseño del interior de la camioneta y dijeron que agregarán nuevos cauchos de 15 a 17 pulgadas, una nueva instrumentación interior con comandos multifunción en el volante y detalles cromados en sus ediciones de lujo.

la nueva versión cuenta con una mayor amplitud en cuanto al espacio de los pasajeros y piloto, una consola central multifuncional  adaptada a las necesidades del consumidor de hoy y un GPS táctil de 6.1 pulgadas “Toyota Touch” de manera opcional.  Y aunque la Hilux parece separarse un poco más del campo para ser más amigable con la urbe la empresa japonesa asegura que estas nuevas comodidades no limitarán el espíritu de trabajo de la Hilux.

Para satisfacer las demandas del público captivo de la Hilux, alrededor del mundo estará disponible en diferentes versiones enfocadas al propósito del usuario y las diferentes utilidades que se le puede dar: trabajo, uso mixto o de placer. Para esto la Hilux 2012 estará disponible en cuatro versiones DLX, DLX+, SR y SR+ y se podrá optar por tracción 2WD o 4WD, cabina simple, doble o extendida.

Se especula con que estos modelos producidos en Tailandia y Sudáfrica, arribarán al mercado europeo hacia finales de este año, y como siempre seguro que llegarán a Venezuela dentro de una década. Por ahora recomendamos que llamen a su concesionario Toyota de confianza y se vayan anotando en la lista de espera para ver si a mediados del 2021 logran encontrar estos nuevos modelos, de haber nuevas noticias se las haremos saber por esta vía.

Cooperstown es un pueblo pequeño del estado de Nueva York, en cuya calle principal está el Museo del Beisbol y Salón de la Fama del Beisbol. Está a 4 horas de Manhattan y se puede llegar en tren. Para hospedarse no hay mucho, pero existen estos albergues de “cama y desayuno” que soy económicos e ideales para quedarse en el propio Cooperstown, sino hay que ir a Albany que tiene facilidades hoteleras para escoger y está muy cerca.

Para quienes amamos el beisbol, debe ser uno de los mejores sitios del mundo en cualquier época del año.

Hay tiendas para comprar cuanta cosa se nos ocurra, un llavero, toda clase de ropa, decoración navideña para el arbolito, alfombras, espantapájaros, lámparas,  lencería, accesorios y hasta pasta en forma de bates, guantes o pelotas.

Si se visita en septiembre, por ejemplo, el clima está estupendo, comenzando el otoño, con pocos visitantes y puede recorrerse con bastante tranquilidad. El Museo y Salón de la Fama requiere de varias horas, incluso sería recomendable dos dias para poder disfrutar de todo cuanto hay.

Primero está el Museo, centenares de objetos que nos cuentan la historia del juego, la más emocionante e inolvidable o el “teatrino”,  donde hay que llegar con una caja de pañuelos porque es muy conmovedor lo que pasa ahí.

Hay libros, pinturas, fotografías, películas, animaciones, sonidos de grandes momentos, personajes. Como dice el lugar común, es el “Olimpo del beisbol”.

La galería de los inmortales, donde están las placas que resaltan las trayectorias de sus moradores hay que recorrerla con tiempo. Ahí está Luís Ernesto Aparicio Montiel y cuando uno se detiene allí, a leer las razones por las que fue exaltado, es como “cruzar el puente”.

Visitarlo sin muchos visitantes es ideal, porque tiene uno espacio y tiempo.

Depende claro del gusto del aficionado, porque en el fin de semana de exaltación, conocido como el “HOF Weekend”  el pueblo es un disparate, casi no se puede andar, porque desde todas partes llegan fanáticos a ver la incorporación de los nuevos miembros.

El Museo está repleto de gente y por momentos es difícil caminar o detenerse a ver algo.

Pero nunca pierde el encanto, el momento de la exaltación siempre es inspirador y emocionante y además pude tenerse la suerte de toparse con un inmortal, porque ese fin de semana están muchos de ellos y se hacen jornadas de autógrafos.

El fin de Semana del Salón de la Fama termina el lunes, con un juego en el “Doubleday Field” que debe ser uno de los parques de beisbol más bellos del planeta.

Sentados en sus tribunas, después de tanta pelota, uno concluye que si bien en Cooperstown no se inventó el beisbol, así debió ser.

Las economías emergentes se enfrentan a un problema que pocos habían previsto: la . La tasa de población con sobrepeso está en niveles alarmantes y ya hay voces que piden a los gobiernos que actúen de forma urgente.

Datos inéditos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) obtenidos en exclusiva por BBC Brasil confirman que el rápido crecimiento del PIB viene acompañado por el del sobrepeso en países como Brasil, China, India, México y Sudáfrica.

Aunque en el pasado tuvieron dificultades para alimentar a su población, estos países ahora se debaten con un problema de naturaleza opuesta, un fenómeno que los especialistas llaman de “doble carga”.

“La forma en que calculamos el desarrollo económico es simplemente una medida de cuánto consumimos. Entonces, cuanto más se consume, más rico se es. Y está claro que eso es malo por el exceso de peso”, le dijo a la BBC S.V. Subramanian, profesor de Salud Pública y Geografía de la Universidad de Harvard (EE.UU.).

El próximo mes, líderes mundiales se encontrarán en la primera reunión de alto nivel de la ONU sobre enfermedades no contagiosas, entre las que está la obesidad.

Allí, serán exhortados a adoptar medidas de control y regulación sobre la industria alimenticia, así como sistemas para identificar las potenciales complicaciones de la salud de los obesos en estado inicial.

Epidemia

La presencia de la obesidad aumentó en los países emergentes de forma mucho más rápida que la de la renta y más que en los países desarrollados a lo largo de las últimas tres décadas.

En China, se estima que unos cien millones de personas son obesas. Más de cinco veces más que los 18 millones de 2005.

Brasil es el país en el que la obesidad crece más en la infancia. Padecen sobrepeso cerca del 16% de los niños y el 12% de las niñas de entre 5 y 9 años, cuatro veces más que hace 20 años.

Uno de cada siete adultos mexicanos está por encima de su peso ideal, proporción en la que, de los países desarrollados, sólo le gana EE.UU.

Sudáfrica, por su parte, tiene un índice de obesidad más alto que EE.UU., con una octava parte de su PIB.

“Detectamos un incremento dramático en los niveles de obesidad de los países emergentes, y parece que el crecimiento es mayor que en EE.UU. o Europa hace 20 o 30 años, pese a que presentan más bajos PIB”, comentó Tim Lobstein, de la Asociación Internacional para el Estudio de la Obesidad (IASC, en inglés).

Aunque los especialistas vean una clara relación entre el aumento de la obesidad y la riqueza, hay otros factores que influyen para que el fenómeno esté registrando un incremento tan rápido.

El primer informe de la OMS sobre enfermedades no contagiosas, publicado en 2010, señala que los cambios de hábitos que trae la vida moderna influyen no sólo en la obesidad, sino en la diabetes, el cáncer y enfermedades del corazón.

“Las enfermedades no contagiosas son causadas, en gran parte, por factores de riesgo originados por hábitos relacionados con el desarrollo económico, la rápida urbanización y los estilos de vida típicos del siglo XXI: tabaquismo, dieta poco sana, actividad física insuficiente y consumo abusivo de alcohol”, señala el informe.

Economía de la nutrición

En el caso de los países emergentes, según Lobstein, el cambio más importante es la llamada “transición de la nutrición”, el paso de una dieta fundamentada en alimentos básicos a una “modernizada”, que contiene un valor calórico mucho mayor.

“Esto significa menos frutas y verduras, menos alimentos básicos como el arroz y los granos, y más grasas y azúcares. Estos se ingieren particularmente en la forma de comida rápida y refrescos”, indica Lobstein.

La demanda por calorías accesibles y producidas en masa se disparó en los países emergentes, particularmente en las clases que se están viendo beneficiadas por una mejora en sus condiciones de vida, que pueden gastar más en comida.

Pero el profesor Subramanian cree que la obesidad es un fenómeno que afecta principalmente a las clases privilegiadas en países de renta baja, media y en los emergentes.

En un estudio publicado en el American Journal of Clinical Nutrition, su equipo de investigadores de las universidades de Harvard y Bristol (Reino Unido), estudiaron los casos de 530.000 mujeres en 54 países de renta per cápita baja y media.

Su conclusión es que, pese a que la obesidad ha aumentado en la mayoría de los países. Tanto en el 25% más rico como en el 25% más pobre, el Índice de Masa Corporal (IMC) aumentó más en los sectores de la población con mayores rentas.

“A pesar del aumento del IMC no estar circunscrito a los países de altas rentas, el aumento continúa concentrado entre los sectores más ricos en países de renta baja y media”, señala el estudio.

India es un ejemplo clásico que combina enormes desafíos en el área de nutrición entre la población más pobre con algunos de los peores efectos en la obesidad reflejados en las clases medias.

A pesar de tener uno de los menores índices del mundo -el 1% de los hombres y el 2% de las mujeres, según la OMS-, India tiene cerca de 50 millones de diabéticos, según la Federación Internacional de Diabéticos.

Sólo China, con un estimado de 92 millones, supera a India en diabéticos. Pero los expertos consideran que los números de India están subestimados.

Regulación ordenada

Lobstein argumenta que la aparente paradoja está ligada a “las políticas de producción y distribución de alimentos”.

“Actualmente, (esas políticas) son gobernadas por fuerzas de mercado, que no necesariamente promueven la buena salud sino ingredientes más baratos y comida procesada para la distribución allá donde haya demanda”, opina.

“Las compañías, que tienen saturado el mercado de los países emergentes, buscan ahora fórmulas para entrar en otros de renta más baja y conseguir beneficios”.

Cuando los líderes mundiales se encuentren en la cumbre de dos días que comenzará el 19 de septiembre, las organizaciones de salud presionarán para que se impongan normas que limiten la presencia de gasas, azúcares y sal en los alimentos procesados.

Entidades como NCD Alliance también pedirán medidas que fomenten la activad física y de cara a impedir estilos de vida sedentarios.

“Esperamos que la reunión aumente la visibilidad de las enfermedades no contagiosas al mostrar que no se trata sólo de un asunto de saludo sino que implica toda la cadena de producción alimenticia”, dijo la representante del Ministerio de Salud de Brasil Deborah Malta.

“Necesitamos políticas públicas y regulación no sólo para la industria de los alimentos, también para el tabaco, el alcohol y un número cada vez mayor de sectores”.

BBC Mundo.com