El gobierno de Venezuela tiene en su agenda tres temas que patrocinar en la plenaria de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas, los cuales son relevantes en los momentos actuales por los que atraviesa el sistema internacional, pero discordantes, si evaluamos el tipo de petición y actuación-respuesta que ha tenido el gobierno ante procesos que atañen propiamente a Venezuela.

1.- Refundación de la Organización.

Venezuela propone la necesidad de que esta organización avance hacia un proceso que vaya acorde a los nuevos tiempos y a un mundo multipolar, en donde la DEMOCRACIA sea el valor que rija las discusiones, toma de decisiones y estructura del organismo.

Aquí cabría preguntarse: ¿Qué entiende el gobierno de Venezuela por democracia?, concepto clave no sólo para el sistema de Naciones Unidas, sino también, para la propia Venezuela, y si es cierto que estamos en un mundo multipolar, ¿por qué la cada vez menor relación con países y esquemas de integración que simplemente no están alineados con la ideología del gobierno de Venezuela? ¿Qué entenderá el gobierno venezolano por multipolaridad?

2.- Crisis en Libia.

El gobierno de Hugo Chávez ha insistido desde el comienzo de las manifestaciones en Libia, el cese de la intervención de países aliados en los asuntos internos del país magrebí, y los posteriores bombardeos por parte de la OTAN contra el pueblo de Libia, defendiendo hasta el último momento las políticas y actuaciones de un líder, Muamar Gadafi, que ha perdido legitimidad tanto en su país como en el ámbito internacional.

En la crisis en Libia tan malo ha sido el bombardeo por parte de la OTAN, como la falta de humanidad que ha tenido el propio Gadafi en perseguir a sus opositores hasta la muerte. Pedir a sus acólitos que acaben con las “ratas” opositoras dice demasiado de un liderazgo que se autoproclamaba como democrático.

3.- Reconocimiento de un Estado Palestino.

Los palestinos y su presidente han pedido ser miembros con pleno derecho, reconociéndoles como Estado según las fronteras de 1967. De ser aprobado, Palestina sería el país número 194 en la Organización de Naciones Unidas. Para el gobierno de los Estados Unidos, elevar esta solicitud a un esquema multilateral, entorpecería y distraería las discusiones bilaterales que se han llevado a cabo entre Palestina e Israel. Igualmente,  la Unión Europea, con la clara excepción del gobierno de España, sigue apostando por una solución constructiva que conduzca a reanudar las conversaciones, las cuales hasta el momento no han arrojado mayores avances para la causa palestina.

Venezuela ante estas proposiciones no cuenta con capital político para distinguirse en el esquema multilateral, más allá de las frases jocosas y argumentos de un presidente como Hugo Chávez. A pesar de la defensa que hacen representantes de Venezuela ante la ONU, Venezuela no es un país capaz de forjar alianzas en pro de la paz, ya que ni siquiera puede reconocerse como interlocutor válido para mediar o interceder en casos recientes como la crisis en Libia.

Venezuela en la mira

Si un corte de cabello vale más que la Corte Interamericana de Derechos Humanos o cualquier otra instancia que se pronuncie en contra del Estado Venezolano o se arrodille ante el imperialismo, ¿qué hace el gobierno de Venezuela queriendo figurar en la Asamblea General de Naciones Unidas, o ¿por qué el empeño por acceder al Consejo de Derechos Humanos?. Será que la arquitectura de instituciones paralelas que ha creado Chávez no tienen la misma capacidad para alejar al mundo del centro de poder, Washington, y fijar un frente realmente con poder desde la región latinoamericana para contrarrestar al imperialismo estadounidense?.

Venezuela está en estas semanas en el ojo internacional, no sólo por los constantes y repetitivos avisos de “avance” de la salud presidencial o las relaciones  estrechas entre Venezuela- Irán o Venezuela- Cuba, sino también, porque el próximo mes de octubre, el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas emitirá un informe sobre el avance o no que ha tenido Venezuela en la protección y promoción de los derechos humanos. Esto forma parte del exámen periódico que realiza la organización a los estados.  Otro caso pendiente es la decisión que tomará el Estado venezolano ante la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por el caso Leopoldo López, la cual ha sido desestimada por muchos voceros del gobierno pero sin decisión firme aún del Tribunal Supremo de Justicia.

Por Adriana Boersner

@aboersner

Ya hemos cubierto los grandes lanzamientos del Autoshow de Frankfurt (Los últimos carros de lujo y Los lanzamientos más importantes), pero hasta ahora no existe ninguno en esas listas que nuestra chequera pueda pagar. Son más las publicaciones que reseñan nuestras aspiraciones que nuestra realidad, es por eso que hemos seleccionado algunos de los carros menos lujosos y más económicos de la feria automotriz más importante del mundo.

Ford Focus ST

Esta versión racing del clásico Focus cuenta con un motor 2.0 Ford Eco-Boost y 250 caballos de fuerza. El Focus ST estará disponible a mediados del 2012 en 40 países a nivel mundial. El modelo básico vendrá con rines de 18 pulgadas, una caja sincrónica de seis velocidades y asientos que combinan con el color seleccionado (sí en otros países los compradores pueden escoger el color de sus carros).

Ford Fiesta ST

El hermano menor del Focus es el Fiesta ST, que en su versión racing cuenta con 120 caballos de fuerza y un motor 1.6 Ford Eco-Boost. Sus rines son de 17 pulgadas y se espera que compita en los mismos 40 mercados globales (¿Estará Venezuela metido en esos 40?) contra el Polo Gti de Volkswagen y el Palio Racing de Fiat.

Honda Insight

El híbrido económico de Honda busca rediseñarse copiando los faros delanteros de su hermano mayor el Civic 2012. La innovación de este modelo está en su interior con un motor 1.7 que combina turbinas eléctricas para las colas y su motor a gasolina para correr. La idea detrás de un híbrido es el ahorro en el gasto de gasolina y salvar al ambiente con menos emisiones.

Honda EuroCivic

En una versión exclusiva para el mercado europeo, el clásico Civic se moderniza y se convierte en un hatchback 3 puertas ultramoderno. La idea es que la marca penetre entre los jóvenes europeos con una nueva gama de colores y un motor CDTi Turbodiesel que tiene un impacto más leve en las carteras de sus pilotos.

Jeep Artic Edition

Para los amantes del 4×4, Jeep ha renovado su línea de ediciones especiales con este nuevo modelo de la Wrangler. Su clásico techo retirable viene acompañado de un sin fin de detalles adicionales exclusivos de esta edición. Entre los más llamativos: sus rines negro mate.

Mazda CX5

Esta camioneta compacta tiene 173 caballos de fuerza, caja All Wheel drive tiptronic, rines de hasta 19 pulgadas y un motor 2.0 que puede correr con diesel o gasolina. Basado en el diseño de su popular Mazda 3, la empresa quiere lograr que la CX5 sea un éxito gracias a su exterior y diseño más que por su motor.

Susuki Swift Sport

Aunque a nuestro país el Swift llegó de la mano de la empresa hermana Chevrolet, este rediseño puede lograr que nos enamoremos de este carro utilitario que ahora cuenta con nuevas líneas de diseño acompañadas de un motor 1.6 de 134 caballos de fuerza.

Fumar reduciría las energías en la cama. En un nuevo estudio, los hombres que pudieron dejar de fumar obtuvieron mejores resultados en test de salud sexual que los que volvieron a fumar.

Esto demuestra que fumar estaría alterando la salud sexual de los hombres que se consideran buenos amantes, y no sólo de aquellos con impotencia.

“En los hombres más jóvenes, los riesgos del tabaquismo parecen más lejanos. Ellos piensan que no tienen que preocuparse hasta dentro de unos años”, dijo el autor del estudio, Christopher Harte, del Sistema de Atención Médica de Asuntos de Veteranos de Boston.

Los resultados, dijo, “todavía no son definitivos”. Pero, “independientemente de si son aplicables todos los hombres que fuman o no, (el objetivo es) informar a la población masculina para influir en su decisión de empezar a dejar de fumar”.

Harte y la coautora Cindy Meston, de la University of Texas, en Austin, reunieron a 65 hombres sin impotencia percibida en un programa de ocho semanas para dejar de fumar con parches de nicotina.

Antes del tratamiento, a mitad del programa y unas semanas después de completarlo, llevaron a los participantes a un laboratorio y les mostraron una película subida de tono. Mientras, los hombres registraron el nivel de excitación y un dispositivo midió cuánto se modificaba el tamaño de su pene.

Además, los participantes respondieron encuestas sobre la función sexual habitual, el deseo y la satisfacción sexual. Al final del estudio, 20 hombres no habían fumado por lo menos durante la última semana y 45 seguían fumando.

En los que habían dejado de fumar se registró un mayor aumento del tamaño del pene (medido según el diámetro) que en los fumadores. Además, aquellos hombres habían alcanzado antes su nivel máximo de excitación que los que seguían fumando.

Aun así, los que habían dejado de fumar no informaron una mejoría sexual en la vida real, según publican los autores en British Journal of Urology International. Es posible, agregan, que esa mejoría percibida en el laboratorio demore en llegar a la vida real.

“Existen pruebas bastante sólidas de la relación entre el tabaquismo, como factor de riesgo, y la disfunción eréctil”, dijo la doctora Lydia Bazzano, del Centro de Ciencias de la Salud de la Tulane University, en Nueva Orleans.

Bazzano explicó que fumar puede retrasar la vasodilatación, que es necesaria para una erección. Pero “eso no se aplica a hombres con problemas graves de erección”, dijo Harte.

“Lo importante aquí, es que aun los hombres sin diagnóstico clínico (de disfunción eréctil) se beneficiarían si dejan de fumar”, concluyó.

FUENTE: British Journal of Urology International, online Agosto del 2011

Hoy revisando internet en las miles de páginas que veo a diario sobre cine y tv (claramente no son miles, pero hace que mi investigación suene mas respetable) encontré esta infografía que nos presenta como sería el futuro según las películas que hemos visto.

Ya hablamos de este tema cuando reseñé los zapatos de nike de Back To The Future, pero parece que esta obsesión no termina allí aqui vemos cuando es el estimado para que comiencen a suceder las cosas extrañas que vemos en las películas.

aqui va, sólo la conseguí en Inglés, traté de traducirla pero no había material ni nos aprobaron Cadivi.

Este próximo sábado se lanza Leopoldo, que de hecho anda lanzado. El 7 de octubre, Henrique Capriles Radonsky que ha sumado apoyos, Causa R y Podemos,  en los últimos días. El fin de semana a  Ledezma se le vio en Coro encabezando una masa compacta de adecos. También el fin de semana, Pablo Pérez se fue a Sucre, y a su diestra y siniestra, dos sucrenses reconocidos, Alfonso Marquina y César Rincones. María Corina se mete en los mercados, recorre calles, contacta gente, conquista vecinos y recoge firmas. Estos son los cuatro precandidatos de la foto decisiva. En la recta final, el panorama lucirá má s despejado. Los expertos dicen que quien vaya ganando en noviembre, se alzará con la victoria de febrero. Pero antes, este 26 de septiembre, estos y todos los demás precandidatos, firmarán el pacto de gobernabilidad. (Otro paso exitoso de la MUD). Y luego, vendrá el debate.  El gran evento. De gran impacto político. En un país al que le han impuesto el monólogo. Por lo cual, el debate cobra mayor vigencia e importancia. Lo lanzó Ledezma. Lo aceptó Capriles. Ya Lepoldo dijo que es necesario. Pablo Pérez no escurre el bulto. Y María Corina nunca dice no. Todos son buenos. Todos han afinado el discurso. Cada quien ha ido elaborando propuestas. Y esto es lo más resaltante de esta hora por la que pasa la oposición. En el otro lado, un discurso repetido, de incumplidas promesas; un discurso viejo, antiguo, del pasado. En el lado de la oposición, visión compartida aunque c ada quien en su estilo y en su énfasis. Por ejemplo, la educación como prioridad es una coincidencia real. ¿Y el futuro? ¿La Venezuela del futuro? Hay que escucharlos para convencerse de que en las primarias no se estará escogiendo a un buen candidato o una buena candidato sino al mejor, la mejor. El otro impacto de este debate es que luego va a obligar al candidato del gobierno a debatir. De lo contrario. Bueno. No hay manera de justificar la ausencia. Porque el monólogo se acaba.

Es una rutina observar las diferentes instancias de gobierno (funcionarios, dirigentes y conductores en medios de comunicación) referirse al sistema capitalista con variados comentarios negativos. Al oírlos uno pensaría que el sistema capitalista fue diseñado desde la sección más maléfica del mismo infierno y  que cualquier tono capitalista que pudiese tener alguna economía garantizaría que ese país se dirija irremediablemente a una debacle segura. Soy fiel creyente de la diversidad de pensamiento como elemento necesario para la modernidad, y este tipo de discurso podría respetarlo siempre y cuando las acciones fuesen coherentes con las palabras, pero lamentablemente esto no es así.

Es llamativo y sorprendente que la mayoría de los discursos anti-imperialistas y en contra del capitalismo, vienen acompañados de la utilización de productos emblema del sistema capitalista como lo es un iPad de Apple, una laptop HP o Dell, un teléfono inteligente como un Samsung o Blackberry, o también haciendo referencia a cuentas de correo de GMail (Google), o a cuentas de Facebook o Twitter. Es oportuno aclarar que esas personas están en pleno derecho de utilizar esos productos, el punto que quiero destacar es la incoherencia entre lo que se dice y lo que se hace. Al parecer el sistema capitalista es malo, muy malo, pero los productos que son originados dentro de ese modelo no lo son. Por más vueltas que le doy ese mensaje para mí es totalmente incomprensible.

Con estas palabras no trato de eximir de culpas y fallas al sistema capitalista, las tiene y por ello estamos viviendo esta crisis que comenzó en 2008. Pero también ese sistema nos permitió conseguir muchas de las comodidades de las que hoy gozamos y disfrutamos, todo ello gracias a la innovación, trabajo e iniciativas de emprendimiento que por más de un siglo la humanidad ha presenciado.

En lo personal pienso que tanto el capitalismo como el socialismo tienen ideas y elementos importantes para lograr el bienestar de los ciudadanos de un país, pero debemos tener cuidado con las modalidades radicales de ambos sistemas. Históricamente ese tipo de experiencias han fallado estrepitosamente. Una versión que esté en un rango intermedio sería la opción ideal para Venezuela, todavía ese camino no está muy claro y sólo nos queda esperar para que una alternativa política la conciba, y así poder tener un Estado que sea suficientemente fuerte para que trabaje por igualar las oportunidades de desarrollo de sus ciudadanos y que a la vez permita y propicie una actividad privada robusta e innovadora que nos permita crecer económicamente dentro un ambiente de confianza. Sé que decirlo es mucho más fácil que lograrlo, sin embargo, estoy consciente de que no estoy solo y muchos de los que leen estas líneas se sienten identificados con estas ideas. Más temprano que tarde lograremos la Venezuela que queremos.

Henkel García

Analista e Instructor en Finanzas.

Presidente de Visión de Inversión

Director de @Econometrica IE C.A.

Maestría Administración, mención en Finanzas UNIMET

Twitter: @HenkelGarcia