La historia polémica sobre la correlación entre el uso de teléfonos móviles y la aparición de cáncer tiene un nuevo capítulo. Hace unos meses ONU dijo que los móviles son posiblemente cancerígenos. Como quiera que sea, el resultado de una investigación danesa con 15 años de duración afirma, en pocas palabras, que tal correlación no existe, por lo menos a la fecha.

El estudio fue publicado en un artículo científico de nombre “Use of mobile phones and risk of brain tumours: update of Danish cohort study”. La investigación tiene como objetivo investigar el riesgo de tumores en el sistema nervioso central entre los usuarios de telefonía móvil en Dinamarca.

Los 358.403 participantes del estudio fueron todos daneses mayores de 30 años nacidos después de 1925. Esto representa 3.8 millones de años acumulados. Además los participantes fueron divididos en dos grupos: “usuarios” y “no usuarios” de teléfonos móviles antes de 1995. Considerando que entre 1990 y 2007 hubo 10.729 diagnósticos de tumor del sistema nervioso central, estos fueron los resultados:

• En usuarios con mayor historial de uso de teléfonos móviles (13 años o más), la tasa de incidencia de cáncer fue de 1.03% en hombres y 0.91% en mujeres.
• Entre los usuarios que llevaban 10 años o más suscritos a la telefonía móvil, la tasa de incidencia de gliomas fue de 1.04 en hombres y mujeres. En cambio, la tasa de aparición de meningiomas (tumores cerebrales generalmente benignos) fue de 0.90 en hombres y 0.93 en mujeres.

Puesto que no hubo indicador alguno de una relación dosis-respuesta (tiempo como usuarios de telefonía móvil y aparición de cáncer en regiones cerebrales, respectivamente), los investigadores concluyeron que a nivel nacional en Dinamarca el uso de teléfonos móviles.

“No incrementa el riesgo de tumores en el sistema nervioso central, puesto que existe poca evidencia de una asociación causal”, lee el estudio.

En otras palabras, si el cáncer es el efecto, los móviles no parecen ser una causa. La investigación sigue en curso y esto que hemos recibido solo es una actualización de la que debemos esperar resultados a más largo plazo.

Aunque el titular parezca sacado de La Patilla, los resultados de dos nuevos estudios sobre sexualidad femenina dejarían con la boca abierta hasta a la propia poeta griega Safo de Lesbos. Al parecer, ellas no son “blanco o negro” en cuestiones de atracción sexual: el 60 por ciento de las mujeres heterosexuales se sienten atraídas por otra mujer y el 50 por ciento confiesa tener fantasías con el mismo sexo.

La investigación más reciente, de la Boise State University de Idaho, estudió la atracción hacia el mismo sexo en 484 mujeres heterosexuales, y concluyó que la sexualidad femenina es mucho más compleja y diversa de lo que se creía hasta el momento.

Sin llegar a tomar une decisión homosexual, el 60 por ciento de las mujeres confesó sentirse atraídas por otras mujeres con frecuencia, mientras que el 45 por ciento dijo que había sentido la necesidad de cruzar el límite y había besado a una mujer.

El 50 por ciento aseguró que tenía fantasías con personas del mismo sexo. “Las mujeres heterosexuales muchas veces sienten más que afecto amistoso por sus pares”, explicó Elizabeth Morgan, profesora de Psicología de la Universidad y autora del trabajo.

“El estilo de amistad de las mujeres invita al desarrollo de sentimientos más cercanos y románticos”, agregó.

En la Universidad de Utah, la psicóloga Lisa Diamond ha seguido los gustos sexuales de un grupo de mujeres por los últimos 15 años. Y asegura que sus “objetos del deseo” cambian fácilmente.

“Se pueden definir como heterosexuales, lesbianas, bisexuales, pero con el tiempo, esa definición puede cambiar: a más edad, menos encasillamiento”, enfatizó Diamond.

Eso explicaría, agregó, que muchas mujeres divorciadas luego de largos matrimonios encuentren el amor en otra mujer.

Fuente: http://www.boisestate.edu/

Los Navegantes del Magallanes siguen enrumbados a enero y sus fanáticos andan pavoneándose, recordando la frase de Temis Mele: “Magallanes para todo el mundo” y cantando las canciones que el maestro Billo Frómeta dejó grabadas para celebrar las victorias turcas…Eso de “no hay quien le gane al Magallanes”.

No cabe duda de que la presencia de Carlos García y su cuerpo técnico le han devuelto a los magallaneros la alegría del triunfo luego de la frustrante temporada 2010-2011.

El timonel ha sabido administrar el talento del que dispone, ha dirigido atinadamente y el instinto le dado buenos resultados.

Como prueba de esto la situación del juego de este domingo en Maracay, cuando los Tigres estuvieron a 3 outs de conseguir un juego sin hits ni carreras y Carlos García decidió llamar a su colombroño, el cubano Adonis García, quien estaba de “descanso” uniformado en la banca.

Francisco Buttó tenía la misión de terminar el juego y concretar la joya combinada, pero el antillano venía con la intención de dar un batazo a territorio de nadie. Segundos antes, cuentan los cronistas, Carlos García le había dicho “tu eres el hombre” y no se equivocó.

Después de un disputado turno y en cuenta máxima, el cubano conectó una recta que se quedó alta y la desapareció para empatar el juego y acabar con la sequía de los bates eléctricos.

Después del batazo, Buttó se descontroló y Magallanes fabricó otra carrera, la necesaria para afianzar su liderazgo en la cima de la tabla con envidiable récord de 8 y 2.

Como dice el viejo dicho: “Un equipo nunca se ve tan bien como cuando está ganando ni tan mal como cuando está perdiendo” y luego de verlos estos primeros días, innegable asegurar que lucen como un acorazado.

Eso puede cambiar, claro, pregúntenle a los Bravos o a los Medias Rojas, que comenzando septiembre parecían seguros en los playoffs y terminaron fuera, pero hasta ahora, Carlos García ha tenido una actuación sobresaliente.

Ganar en estos primeros días, antes de que todos los equipos se acoplen y reciban sus “caballos” puede ser la diferencia entre pasar o no y dejar en mitología el pesado chiste de que Magallanes es como el pan de jamón.

Dos países que compiten por la cifra más alta de inflación parecieran buscar en el populismo la continuidad de sus gobiernos. Sin embargo, un país tan contradictorio como Argentina tiene sus características muy propias. Repite la historia varias veces. El peronismo, ejemplo de ese populismo tan recurrente, encontró en la imagen de Cristina Kirchner -ella mas de Perón que de Evita- la reivindicación de su estilo y políticas públicas que con la más amplia mayoría en votos desde que regresó la democracia al país le aseguran cuatro años de gobierno con mayoría en ambas cámaras del Congreso.

Tentada, al igual que uno de sus mejores amigos, Hugo Chávez, a cercenar las libertades de los medios de comunicación y arrinconar a la prensa libre, la reelecta presidenta hizo un llamado a la concordia nacional y a la unión de los argentinos todos.

Las menciones al caudillo militar venezolano así como los negocios entre funcionarios de ambos países siguen empañando la imagen de esas relaciones tan cuestionadas. Muchos millonarios se han creado en Buenos Aires como en Caracas debido a esos viajes de valijas cargadas de dólares y colocaciones en bancos del exterior. Negocios que arrancan en el papel pero que no terminan de cuajar y se quedan en solo proyectos que -sin rubor alguno- reparten las coimas antes de verlos hechos realidad. Allí la relación tan íntima.

Un país que la reelige más por la bonanza económica que por sus proyectos políticos, por la enorme cantidad de subsidios a los más pobres, con un exceso de importaciones y con la recurrente salida de sus ciudadanos a refugiarse en el dólar para protegerse de la inflación y la devaluación harto conocidas.

El editorial de La Nación recoge esa panorámica:

EDITORIAL DE LA NACION

La Presidenta y la profundización del modelo.
Es necesario que, a partir de hoy, los ganadores de las elecciones hagan de la búsqueda de la concordia su programa

El tan abultado como predecible triunfo electoral logrado ayer por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner debería ayudar a limpiar el escenario nacional de las típicas frases de campaña que nada dicen y a enfrentar los grandes desafíos que los vaivenes de la economía y nuestra deficiencia en materia de calidad institucional plantean a la Argentina.

El principal eje de la propuesta electoral del oficialismo ha pasado por la profundización del modelo. Más que nunca, a partir de hoy, la Presidenta debería preocuparse por brindar señales claras sobre las implicancias de esa profundización, capaces de alejar los fantasmas que rondan las cabezas de muchos empresarios y no pocos ciudadanos comunes.

Las últimas semanas han mostrado una aceleración de la fuga de capitales, desconfianza inversora, pérdida de reservas del Banco Central y temores por las consecuencias que sobre la economía argentina provocaría la crisis internacional. En ese contexto, no menos confusión pueden despertar afirmaciones como las del actual viceministro de Economía y diputado nacional electo, Roberto Feletti, en el sentido de que, ganadas las elecciones, “el populismo no tendrá límites, porque tiene las herramientas para apropiarse de la renta”. Igual efecto pueden tener sugerencias como las del futuro vicepresidente de la Nación, Amado Boudou, de limitar los contenidos de las carreras de Ciencias Económicas a Marx y a Keynes.

El populismo busca la satisfacción presente del bienestar de las masas, con la mirada puesta en la popularidad y en el apoyo electoral. Deja las consecuencias de largo plazo de sus acciones a otros que gobernarán en el futuro. Por eso no le preocupa el desaliento presente a la inversión genuina, ni el efecto inflacionario posterior. E incluso si estas consecuencias se hicieran realidad mientras todavía se es responsable del gobierno, habrá un relato que señale a otros culpables: ya sean los medios, el capital concentrado, sus lacayos o el neoliberalismo conspirativo.

Si la profundización del modelo radica, como sugieren algunos dirigentes kirchneristas, en terminar con los “grupos concentrados”, deberían advertir el capitalismo de amigos del que se ha hecho un culto en los últimos años. La referencia más acabada de esta modalidad es la Rusia de Putin. Hay capitalismo, pero las grandes empresas, las oportunidades de negocios, por lo general quedan en manos de los amigos, testaferros o socios del poder. Esta clase de modelo tuvo múltiples manifestaciones en la Argentina de los últimos tiempos, tanto en las licitaciones para infraestructura, como en el negocio de los juegos de azar, las empresas de energía y los medios de comunicación. Se gestaron así nuevos grupos económicos afines al poder, que apoyan y participan de sus acciones políticas y reciben beneficios.

Si se quiere profundizar en teorías que intentan explicar con tono pretendidamente académico qué es lo que se entiende por la profundización del modelo, puede recurrirse a diversos foros. Por ejemplo, a las Jornadas Monetarias del Banco Central, que fueron cerradas con un discurso de la Presidenta, o a los tres Congresos de Jóvenes Economistas Heterodoxos de la agrupación la graN maKro, liderados por Boudou, o también al Congreso de la Asociación de Economistas Argentinos para el Desarrollo en la Universidad de Buenos Aires. Con menos pretensión científica pueden consultarse los documentos económicos de La Cámpora. De todas estas manifestaciones resulta claro que la profundización del modelo expone una orientación ideológica muy parecida al socialismo del siglo XXI de Chávez, aunque con menos énfasis en la apropiación formal de la propiedad que en la de la renta.

En una visión fáctica de la política en un contexto de creciente déficit fiscal y sin acceso al crédito, el modelo ya pasó por la apropiación de las llamadas cajas. Así lo fueron los saldos de cuentas oficiales, las AFJP, parte de las reservas y las utilidades no genuinas del Banco Central, entre otras. En una próxima etapa orientada a la “apropiación de la renta”, podrán ser la exportación de granos, el Fondo Solidario de Redistribución de las Obras Sociales y del Pami u algunos otros recursos confiscatorios de los ahorros, de muy mala memoria.

Con una innegable dosis de realismo e intuición, los ahorristas, muchos de los cuales seguramente votaron a la actual Presidenta, se vienen refugiando en el dólar ante la presunción de que la profundización del modelo no puede llevar a un buen destino.

Frente a este complejo contexto, es menester que la jefa del Estado, en la misma línea de sus últimos discursos con los que cerró su campaña, lleve a la práctica sus convocatorias a la unidad y a la concordia nacional; procure, con la fuerte legitimidad que le otorga el apoyo en las urnas, sellar las heridas abiertas por los muchas veces duros reproches a quienes piensan distinto, y asuma que un programa de gobierno debe ser mucho más que una estrategia de campaña

DATOS ADICIONALES DEL TRIUNFO:

Récord de votos. Cristina Kirchner no sólo se convirtió en la primera presidenta mujer reelecta, sino que marcó un hito en cuanto a caudal de sufragios desde el retorno de la democracia: supera el 51,7% que consiguió Ricardo Alfonsín en 1983.

Los otros presidentes que consiguieron un resultado por encima de los 50 puntos fueron Hipólito Yrigoyen en 1928 (57,4%) y Perón en 1946 (52,4), en 1951 (62,5%) y en 1973 (61,8%). Además, establecerá por primera vez un tercer período peronista en la historia argentina (el radicalismo lo consiguió entre 1916 y 1931)

Otro dato saliente de la jornada electoral fue el abultado triunfo que obtuvo Daniel Scioli en la provincia de Buenos Aires, donde consiguió el 55 % de los votos, superando así la cifra alcanzada por la Presidenta a nivel nacional, 53 %. Sin embargo, la mandataria obtuvo más votos que el gobernador en el distrito con mayor peso del país.

Existe un errado concepto de lo que significa “Alta Costura”, especialmente por todos aquellos diseñadores de moda que utilizan este término de forma indiscriminada e irresponsable para denominar sus creaciones. Ni en Venezuela ni en otro país de Latinoamérica, se hace alta costura.

Alta Costura o haute couture -nombre original en francés- se refiere a la creación de ropa a la medida de cada cliente. Se trata generalmente de prendas fabricadas con tela de altísima calidad, cosida con atención a cada detalle y a sus terminaciones. Originalmente el término surgió con Charles Frederick Worth, quién comenzó a producir en París a mediados del Siglo XIX con la idea de la ofrecerle exclusividad de diseños acorde a cada uno de sus clientes.

Actualmente, en Francia, haute couture es un nombre que está protegido, sí, protegido por la ley de la Chambre de Commerce et d’industrie de Paris (Cámara de Comercio e Industria de París), y únicamente puede ser utilizado por aquellas firmas que cumplan ciertos estándares muy bien estipulados. Igualmente, sólo aquellas compañías mencionadas en la lista anual de la comisión de la Chambre Syndicale de la Haute Couture (Cámara Sindical de la Alta Costura) pueden usar el término haute couture para describirse. El criterio para conformar esta lista fue establecido en el año 1945 y actualizado con la incorporación de nuevos criterios en 1992, desde entonces no ha sido modificado.

Para poder conquistar el derecho de autodenominarse “casa de alta costura” tanto en su publicidad como en cualquier otra forma, los miembros deben cumplir con las políticas que dicho Sindicato estipula.

Sin embargo, desde hace algún tiempo, la terminología se usa sin distinción por firmas y diseñadores que tienen la falsa creencia de hacer  “alta costura” por el simple hecho de hacer ropa a la medida de cada cliente.

Para todos aquellos que quisieran ser certificados con el título de haute couture, estos deben cumplir con las siguientes reglas que estipula la Cámara Sindical de la Alta Costura:

-Diseñar ropa bajo pedido y a la medida para clientes privados.

-Los diseñadores y/o firmas pueden vender únicamente un diseño de cada prenda de la colección por continente.

-Tener un taller (atelier) en París con al menos 20 artesanos de tiempo completo.

-Presentar cada temporada ante la prensa francesa con una colección que ofrezca al menos 35 diseños para su uso de día y de noche.

Hoy en día, algunas de las firmas certificadas con la denominación de haute couture son algunas como: Alexis Mabille, Anne Valérie Hash, Armani Privé, Atelier Versace, Azzedine Alaïa, Bouchra Jarrar, Chanel, Christian Dior, Elie Saab, Emilio Pucci, Giambattista Valli, Givenchy, Jean Paul Gaultier, Maxime Simoens, Pierre Balmain, Stephane Rolland, Valentino, entre otros. De resto, si eres diseñador y no te ves en la lista anual del Sindicato de Alta Costura de Francia, es porque muy probablemente no realizas alta costura.

Camilia Diaz Petkoff

@cdiazpetkoff

camiliadiazpetkoff@gmail.com

Según el gobierno la economía es boyante es prospera y esta blindada, si esto fuera cierto Venezuela seria un país prospero en materia económica con altos niveles de inversión extranjera acompañado de un fuerte crecimiento de los sectores económicos del país. Lo cierto del caso es que el gobierno continua expropiando (confiscando) empresas, atacando el sector privado del país el cual representa el 70% del PIB, endeudamiento a todo vapor. Los países de la región   pragmáticamente estableciendo reglas de juego claras, marco jurídico estable, fuerte apoyo al sector privado la inversión extranjera palanca de valor muy importante en la economía. El modelo de Socialismo Siglo XXI es lo mas arcaico  y primitivo en materia económica después de doce años (12) casi trece (13) el gobierno no entiende los fuertes desequilibrios económicos que ha generado en el país, vía control de precios, control de cambio, traspasos de recursos de las reservas internacionales al FONDEN, expropiando fincas, aunado a las improvisaciones (trueque, gallineros verticales, cultivos hidropónicos, ruta de las empanadas) es una idea de las propuestas e iniciativas primitivas del gobierno. Para el desarrollo económico del país es fundamental la inversión extranjera, generar confianza, libertad económica, incentivar y fomentar la iniciativa productiva de todos los venezolanos, es inviable establecer a la fuerza un modelo trasnochado y caduco. La creación de unidades de producción (empresas) genera empleo, bienestar social, ingresos fiscales al estado aunado a  un crecimiento económico sostenible y viable en el tiempo. El venezolano requiere un salario que alcance para satisfacer sus necesidades básicas, para el entretenimiento y un margen de recursos para el ahorro, esto se logra incrementando la productividad, aumentado el parque industrial en Venezuela, potenciar el Turismo (sector fundamental como epicentro de un programa económico), generando confianza, es decir proyectar a Venezuela a nivel mundial como un país de enormes oportunidades en los diferentes sectores de la economía. Es fundamental diversificar el aparato productivo en el año 1999 las exportaciones petroleras representaban 80% del total de las exportaciones, actualmente las exportaciones petroleras representa el 95% del total de exportaciones un indicador del alto nivel de dependencia del “Oro Negro”, lo increíble del gobierno es que se jacta y se tilda de izquierda simultáneamente estimula las importaciones. Al final del ciclo continuaremos con sobrevaluación del bolívar, altos niveles de inflación y bajos niveles de productividad.

@jesuscasique1

Profesor Jesús Casique

casique6260@yahoo.es

Anexo: Fuente CEPAL Inversión Extranjera Directa.

Menos del 1 por ciento de los cánceres mamarios afecta a los hombres, según un nuevo análisis de las tasas del cáncer realizado en seis países.

Pero cuando los varones desarrollan la enfermedad, se los diagnostica en etapas más avanzadas que las mujeres y son más propensos a morir por esa causa.

“No sorprende que los hombres consulten con la enfermedad avanzada”, dijo la doctora Susan Dent, del Centro del Cáncer del Hospital de Ottawa, en Canadá, y que no participó del estudio.

“Es porque ellos no están tan conscientes de que pueden desarrollar cáncer de pecho. Ni ellos ni los médicos piensan que los hombres pueden tener un tumor mamario”, añadió.

Según estadísticas del Instituto Nacional del Cáncer, la mayoría de los pacientes masculinos tiene 60 ó 70 años al momento del diagnóstico.

La exposición a radiación y enfermedades que elevan el nivel de estrógeno, como la cirrosis hepática o el síndrome de Klinefelter -que es un trastorno genético-, son algunos de los factores que elevan el riesgo de cáncer de mama en los hombres.

Dent consideró que los hombres deberían pensar en realizar controles médicos regulares si tienen antecedentes familiares de la enfermedad, incluida la predisposición a desarrollar cáncer por mutaciones de los genes BRCA1 y BRCA2, que en las mujeres elevan el riesgo de cáncer de mama y de ovario.

Los autores combinaron los datos de los registros oncológicos de Dinamarca, Finlandia, Noruega, Suecia, Singapur y Suiza (Ginebra) documentados desde 1970. Obtuvieron 460.000 mujeres y 2.700 varones con cáncer mamario diagnosticado.

Los hombres eran más propensos a tener metástasis fuera del pecho al momento del diagnóstico. Además, se les indicaban menos cirugías y radioterapia que a las mujeres, pero tasas similares de quimioterapia y terapia hormonal.

Durante el período estudiado, los hombres tenían un 72 por ciento de posibilidad de seguir con vida a los cinco años, comparado con el 78 por ciento entre las mujeres.

Pero el equipo del doctor Mikael Hartman, de la Universidad Nacional de Singapur, halló que los hombres tenían mejor pronóstico de supervivencia que las mujeres cuando el tumor se detectaba en el mismo estadio y se manejaba con el tratamiento recomendado, según explica el equipo en Journal of Clinical Oncology.

“Los hombres a los que les aparece un bulto en un pecho demoran más que las mujeres en consultar al médico ante la misma sospecha”, dijo Hartman. “El cáncer mamario masculino es raro, pero puede ocurrir, y los hombres deben saber que tienen que consultar al médico si les aparece un bulto en las mamas”, agregó.

El panel federal de expertos de Estados Unidos denominado United States Preventive Services Task Force, que establece las guías de pesquisa del cáncer, no recomienda que los hombres sin síntomas se realicen mamografías con regularidad.

Durante este mes de Octubre, sigan la ruta rosada de SenosAyuda, fundación líder en educación sobre el cáncer de mama en Venezuela.

FUENTE: Journal of Clinical Oncology, online 3 de octubre del 2011

En los últimos meses hemos visto la multiplicación de actuaciones de varias asociaciones de electores venezolanos en el exterior, que le exigen al CNE, a la Cancillería y a las autoridades Venezolanas que procedan a facilitar el registro electoral en el exterior con reglas claras. A través de sus comunicados y actuaciones exigen igualmente que se frenen los atropellos que se han evidenciado en varias Embajadas y Consulados patrios.

La prensa ha retratado con precisión el comportamiento inescrupuloso de funcionarios movidos por razones ideológicas, que se empeñan en obstaculizar el registro electoral a aquellos compatriotas que desean ejercer el derecho al voto en las elecciones del 2012. La razón es evidente: la Diáspora venezolana es mayoritariamente democrática y sus votos se pronunciaran por un cambio de régimen.

La respuesta oficial a estas justas reivindicaciones es débil y a veces es inexistente. Basta con ver la pagina oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela (www.mre.gov.ve) que en vez de promover una campaña institucional de registro para estimular el derecho al voto, no realiza la promoción del Registro Electoral. Tampoco se han enviado instrucciones precisas a las misiones diplomáticas y consulares para definir las reglas que deben cumplir en el registro, con lo cual, algunos diplomáticos se escudan para alegar que no abrirán el Registro hasta que no reciban instrucciones. De esa manera se trata de evadir el tema del voto de los venezolanos en el Exterior.

Pero no estamos solo ante el silencio de la Cancillería que no envía los requisitos para permitir la inscripción en el Registro Permanente. Se suma al autismo del Consejo Nacional Electoral (CNE), del SAIME, de los Tribunales quienes no reaccionan a pesar de la serie de demandas intentadas por ciudadanos venezolanos que exigen mayor claridad para ejercer el derecho de sufragar en el exterior consagrado en la Constitución Bolivariana de 1999. No hay un solo afiche en las Embajadas que estimule el voto.

Es necesario reconocer que algunas Misiones si  han realizado jornadas extraordinarias para permitir la inscripción de los venezolanos. Pero también es cierto, que al hacerlo, las autoridades consulares están cumpliendo un deber y no haciendo una concesión.

La existencia de un millón de venezolanos en el exterior, exige que se cambie radicalmente la actitud de los funcionarios y de las instituciones del país para permitir y no para dificultar el derecho de los venezolanos, ya que a todos nos corresponde elegir en Octubre del año 2012 al próximo Presidente de Venezuela. En vez de velar por el voto de los venezolanos, pareciera que se desea establecer un veto a los venezolanos. Hay tiempo para corregir esta actitud arbitraria. Pero solo se lograra si seguimos exigiendo que se abra el Registro Electoral en el exterior de manera institucional.