Segunda vez que escuchaba la frase. Dos personas completamente disimiles habían llegado a la misma conclusión. Sus argumentos perfectamente ¿válidos?, o ¿inválidos únicamente dentro de mi cabeza?

“Las redes sociales le han impreso una velocidad al mundo que no podremos echar para atrás” decía mi ex jefe minutos antes de que lo convenciera de que la una de las mejores maneras de comunicar para la Alcaldía de Chacao -y la más económica- eran las redes sociales.

El otro, un cliente de Oroboro -mi empresa de mercadeo digital- quien me decía en un tono que mezclaba resistencia y descontento: “La velocidad de la noticia es tan rápido que todo es cuestión del pasado y todo gracias a Twitter” justo después de entregarle resultados de una campaña publicitaria que había llegado a 3.458.956 habitantes de la tuitósfera.

Entiendo la validez de sus criterios, pero ¿Fueron Twitter, Facebook y YouTube los que le “imprimieron” esa rapidez al mundo? Aquí es donde creo que están equivocados. Creo que el mundo lleva el mismo ritmo, la misma velocidad. Creo que las noticias son las mismas. Creo que no esta pasando ni más, ni menos que hace diez o veinte años. Pero sí creo que ahora nos enteramos de todo lo que pasa, y al igual que los días en los que hacemos diez diligencias versus aquellos en los que solo logramos hacer dos, el mundo pareciera ir más rápido.

Pero esta noción y tendencia no es obligatoria. En nuestro país la raison d’être más común de twitter es “mantenernos informados” y casi la totalidad de los tuiteros siguen a periodistas y fuentes de información. Pero eso es aquí, un venezolanismo del uso de las redes sociales que prácticamente ha sido obligatorio debido a la censura y la autocensura de medios masivos.

¿Seguiría el mundo girando a la misma velocidad si dejáramos de consumir noticias en Twitter? Posiblemente pensaríamos que la respuesta es sí, pero la misma tecnología que nos acerca a los acontecimientos del mundo se utiliza en los grandes medios de comunicación globales. Un ejemplo claro de esto es que cada día son más comunes los pases y entrevistas vía Skype. La única opción parece ser desconectarnos del mundo, pero en un país como el nuestro que de la noche a la mañana allanan, expropian, intervienen y cierran la única opción pareciera ser mantenernos pegados a nuestros aparatos y consumir cuanta información podamos.

La clave está en los filtros. En seleccionar las fuentes por sus contenidos, la calidad y relevancia de su información. No es lo mismo seguir a CNN que a la Patilla o a RunrunesWeb, cada una prioriza la información de maneras diferentes. Unos mezclándola con mujeres semidesnudas y otros con opinión, y no es que una manera esté bien o mal, sino que diferentes públicos demandas diferentes formatos.

Yo por mi lado estoy feliz de la velocidad que le ha impreso internet al mundo. Hoy en día estamos más sensibilizados ante las tragedias de pares a miles de kilómetros de distancia, celebramos de manera casi inmediata y simultánea los logros de la humanidad y podemos vivir a través de las cámaras, líneas y fotos de otros realidades que nunca antes pensábamos que podrían ser accedidas por nosotros. Con estos logros vienen grandes retos para nosotros los usuarios y generadores de la información. Si verdaderamente estamos democratizando la comunicación no debemos caer ante ella, no nos debe parecer abrumadora. Si todo en exceso es malo, el estar informado las 24 horas del día no tiene que ser una excepción.

Por @Randompiece

Consumir porno en abundancia puede terminar haciendo “cortocircuito” en los canales cerebrales del placer, producto del exceso de imágenes de sexo que se van acumulando, y causar el descenso de la libido, la ausencia del deseo e incluso disfunción eréctil.

Una reciente investigación realizada por la Asociación de Andrología y Medicina Sexual italiana y publicada en “Psychology Today” ha revelado que los jóvenes que consumen pornografía con regularidad desde la adolescencia (14-15 años) tienden a padecer disfunción eréctil y pérdida de deseo cuando rondan los 25.

Al parecer la causa no es tanto psicológica como fisiológica. Según explica Carlo Foresta, director del estudio, en la revista, los usuarios de pornografía, tras muchos años de consumo, terminan por dormir la respuesta natural de su cerebro a la estimulación sexual.

El placer sexual nace en el cerebro, cuando se segrega una sustancia llamada dopamina (que se activa ante la novedad, la sorpresa o la ansiedad) y ésta provoca a su vez el deseo sexual y, por tanto, la erección. Sin embargo el estudio sostiene que si el cerebro está acostumbrado a la estimulación a través del porno, la respuesta se va haciendo cada vez más difícil pues las imágenes eróticas cada vez son menos emocionantes y menos sorprendentes.

Por este motivo la disfunción eréctil provocada por el abuso de la pornografía es difícilmente solucionable con pastillas, ya que éstas actúan directamente sobre el sistema cardiovascular (potenciando el flujo de sangre en el pene), pero no sobre la segregación de dopamina.

El amplio desarrollo de Internet ha facilitado el acceso a los contenidos eróticos. De hecho el 12% de las páginas web son de contenido pornográfico: internet, como nunca nada ni nadie antes, facilita el consumo secreto de porno.

Rehabilitación sexual

Pero no hay que alarmarse, la solución es relativamente sencilla. Basta con dejar de lado el porno y en unos tres meses se conseguirá una respuesta sexual natural. El estudio demuestra que el proceso de recuperación es sorprendentemente similar en la mayoría de los afectados. Durante los primeros días de ‘abstinencia’ suelen experimentar fuertes deseos sexuales pero después su libido desciende y experimentan la apatía durante unas semanas. En la siguiente fase, poco a poco, comienzan a aparecer las erecciones matutinas y ocasionales y el deseo se va recuperando paulatinamente, hasta que son capaces de mantener relaciones sexuales sanas y plenas con una pareja real.

La escritora Naomi Wolf dio cuenta de este fenómeno ya en 2005 con su libro El mito del porno, en el que indicaba que muchos terapeutas y consejeros sexuales estaban comenzando a asociar el incremento del consumo de pornografía en hombres jóvenes con un aumento de casos de impotencia y eyaculación precoz en ese mismo grupo de edad.

Los expertos que entrevistó adelantaban la tesis de que la pornografía estaba insensibilizando de forma progresiva la sexualidad de los hombres que la consumían frecuentemente, por lo que necesitaban unos niveles de estimulación cada vez más altos para lograr la satisfacción sexual.

Investigaciones posteriores como la de Foresta han demostrado que efectivamente la adicción al porno funciona como cualquier otra en la que el sistema de recompensa del cerebro necesita cada vez más para alcanzar el mismo grado de bienestar (al igual que ocurre con la cocaína o con el juego). Este efecto explica además por qué los consumidores de pornografía avanzan desde contenidos suaves hacia imágenes cada vez más duras y extremas.

Como la pescadilla que muerde la cola, el consumo compulsivo de pornografía no sólo provoca la infraestimulación de la dopamina, si no que conlleva una imagen del sexo totalmente falsa. Huelga decir que lo que muestran las películas pornográficas no se corresponde con las relaciones sexuales de la gente de a pie, pero quienes han desarrollado su sexualidad viendo ese tipo de secuencias  se ha creado una imagen desvirtuada. Esto provoca que, cuando mantienen relaciones con una persona y no se corresponden con lo aprendido en internet, se frustren y no disfruten.

Poco a poco el círculo se va cerrando y los casos más graves prefieren quedarse delante de la pantalla del ordenador masturbándose antes que meterse en la cama con un compañero de juegos de carne y hueso.

Un estudio de la universidad de Granada refuta la teoría y asegura que la adicción al sexo en Internet es un problema progresivo. “Las conductas con el tiempo, se vuelven más frecuentes, más extremas o ambas cosas” avanzando desde el descubrimiento hasta la experimentación, la escalada, la compulsión y finalizando en la desesperanza, según la investigadora Kimberly Young.

Sexólogos en desacuerdo

Sin embargo, no todos los expertos se muestran de acuerdo con esta teoría. El co-director del Instituto de Sexología de Barcelona, el sexólogo y psicólogo experto en adicciones Javier Puyols Martínez, discrepa de ella. “Este tipo de adicciones no se saturan, de hecho, los adictos cada vez necesitan más y más”, asegura. Basándose en su larga experiencia tratando a adictos al sexo y a la pornografía, Puyols asevera que el consumo masivo de pornografía no tiene por qué interferir en la sexualidad de la pareja que, de hecho, la mayoría de sus pacientes mantiene.

Tampoco, continúa, provoca disfunción eréctil ni eyaculación precoz. “El visualizar imágenes sexuales incluso ayuda a muchos a retardar su respuesta”, explica. “Siempre ha existido el porno y de hecho los individuos de sociedades que han tenido más fácil el acceso (como la noruega) han registrado menos disfunciones y menos perversiones sexuales”, añade.

La doctora Rosa Abenoza, del Instituto de Medicina Sexual de Madrid, apoya esa idea. “El porno existe de toda la vida, no lo ha inventado Internet, antes se leían revistas pero era lo mismo”, asegura.

Aunque ella prohíbe el uso de la pornografía a la mayoría de sus pacientes, no cree que ello conlleve ningún descenso del deseo sexual. “La gente se excita por imitación viendo pornografía, pero cada vez tiene menos conciencia de lo que es su propio deseo”. Más allá de la valoración moral del uso del porno, Abenoza considera que un consumo excesivo provoca que el individuo pierda de vista su “panorama erótico” y confunda deseo con impulso.

Subrayando que cada caso es muy particular, la experiencia en consulta de Abenoza le ha demostrado que, por lo general, el consumo masivo de pornografía no provoca, como dice el estudio italiano, falta de deseo. “He tenido muchos más problemas de falta de control del impulso que de falta de deseo”, confiesa.

Tampoco confía demasiado en la teoría de la dopamina ya que, en su opinión, “cada cuerpo tiene su propio feedback y cuando alcanza un grado de satisfacción, se para”. Y aunque sí está de acuerdo en que el consumo excesivo de imágenes pornográficas puede llegar a insensibilizar a algunas personas, considera que “lo realmente dramático es que la gente se olvide de cultivar su propio deseo” a favor del que le venden en las imágenes de Internet.

Por su parte, el investigador estadounidense Al C se sitúa diplomáticamente entre ambas tendencias. En uno de sus artículos concluyó que cerca del 83% de las personas que practican cibersexo no presenta ningún tipo de dificultad significativa en su vida como resultado de su afición al sexo virtual. Sin embargo, el otro 17 por ciento muestra problemas como resultado de esa práctica.

“Esto implica que, para algunos, el sexo en Internet se ha convertido en una especie de droga, que les lleva a poner en un segundo plano todos los otros aspectos de su vida”, concluye.

Siempre me pareció que uno de los mejores rivales del iPad 1 era la Xoom de Motorola, pero el iPad cobró nueva vida en su segunda versión y se volvió a consagrar en el tope de las tablets dejando atrás a la competencia. Pareciera que Apple es la que está marcando el tempo de esta canción, en parte por que son los líderes indiscutibles de un mercado que abrieron y por otro lado por que son el rival favorito del resto de competidores que quieren una tajada del mercado.

Motorola tomó nota de los cambios en el iPad 2 y sacó su competidora, que de nuevo parece ser digna de llevarse la posición número uno en el segmento de tablets “no Apple” o Android. En Diciembre llegan las Xoom 2, ahora en dos modelos: Xoom 2 (arriba) y Xoom 2 Media Edition (abajo).

La Xoom vendrá con su pantalla anterior de 10.1 pulgadas (compitiendo con la iPad y la Samsung Galaxy Tab 10), pero en su versión Media Edition tendrá una pantalla de 8.2 pulgadas. Ambas contarán con protección ultra resistente con Gorilla Glass, doble procesador de 1.2 GHz, Android Honeycomb 3.2, cámara trasera de 5 Mpx y frontal de 1.3 Mpx, 16 Gb de memoria interna y 1Gb de memoria RAM. Lo nuevo es un sistema de sonido surround 3D en la Xoom 2 y una batería de 10 horas. Mientras que la de la Xoom 2 Media Edition solo duraría 6 horas.

Un cambio que estamos viendo en el mercado es la incorporación del stylus, la pluma o lápiz popularizada por Palm en los 90s parece estar de vuelta. La hemos visto ya en la ThinkPad de Lenovo y ahora en la Xoom 2. Esto parece ser el estándar del mercado en cuanto a funciones de negocios para tablets.

La diferencia entre ambas será el precio, mientras la Xoom 2 tendrá un precio aproximado de U$ 500, la Xoom 2 media edition buscará competir en un nuevo segmento del mercado donde el líder promete ser Amazon con su Kindle Fire. Su fecha de lanzamiento en nuestra región todavía no se conoce, pero será lanzada en mercados europeos a mediados de Noviembre para introducirse en las compras navideñas.

Una de las ventajas de ambas Xoom 2 será la capacidad de acceder a contenido compartido en una Mac o PC vía WiFi, lo que le permitirá a la usuarios –por ejemplo- ver películas y fotos alojadas en sus computadoras vía la aplicación MotoCast incluida en ambos modelos.

El factor sorpresa es una ventaja tan apreciada como difícil de sostener en el arte de la guerra. La masiva y rápida difusión de la información atenta contra las intenciones de los decisores al momento de definir cursos de acción que brinden la oportunidad de violar las medidas de defensa del enemigo. Los servicios de inteligencia en todo el mundo juegan al mismo juego: recabar tanta información como sea posible para anticipar las acciones del resto de los Estados, sean rivales, neutrales o aliados. Lo mismo se aplica, en su propia escala, a los grupos subestatales que actúan en la arena internacional. El velo de misterio sobre las posibles acciones propias, sobre todo las de carácter ofensivo, se convierte en un requisito indispensable para sorprender y generar un impacto en adverso en la capacidad de respuesta del otro.

Siendo así, dos casos actuales llaman poderosamente la atención: el primero, la amenaza de la red de ciberactivistas autodenominada Anonymous contra el cártel de drogas mexicano de los Zetas; y el segundo, el debate sobre la posibilidad de un ataque preventivo israelí contra las instalaciones nucleares de Irán. ¿Por qué Anonymous e Israel declaran sus intenciones por medio de comunicados expresos o información filtrada que se masifica rápidamente? ¿No estarían alienándose del deseado factor sorpresa y entregando así una apreciable ventaja estratégica? Asumamos que los decisores son racionales, y pensemos que esa renuncia a la sorpresa supone obtener otra ventaja. Tal ventaja no se plantearía en la acción anunciada, sino en una etapa previa. Los anuncios mencionados de Anonymous de Israel responde a maniobras de alarde con fines políticos, y explicaremos porqué hacemos esa afirmación.

Primer caso. Anonymous ha ganado notoriedad por sus acciones, pero sobre todo por sus anuncios, contra Estados y corporaciones alrededor del mundo. Su marca es la de una red antisistema que pretende mercadearse bajo principios de superioridad moral, y para ello ha cuestionado las prácticas políticas y económicas habituales. Pero la etiqueta antisistema, y el marcado encono contra entidades públicas y privadas occidentales, amenaza con estereotipar a la red y reducir su rango de acción propagandístico (recordemos que se nutre de voluntarios), por lo que requiere ampliar sus objetivos, ¿y qué mejor manera que amenazar a un cártel de drogas que se ha caracterizado por el daño que hace a población inocente? Lo que parece una buena idea, que sin duda gran parte del mundo aplaude, no resiste un análisis ligeramente más profundo, pues el negocio del narcotráfico no está sujeto redes de comunicación ligadas a internet, ni cuenta con una centralización evidente de sus mandos. Dadas las herramientas y tácticas de Anonymous, ¿cuál puede ser el daño real a los Zetas? El anuncio es un alarde, por ello la sorpresa no es importante, y sí lo es la difusión.

Segundo caso. Israel no es un novato en materia de ataques preventivos: Guerra de los Seis Días (1967), acción destinada a destruir las capacidades militares de Egipto, Siria y Jordania antes de afrontar un ataque conjunto; Operación Babilonia (1981), destrucción del reactor iraquí de Osirak ante el temor del desarrollo de armas nucleares por parte del gobierno de Saddam Hussein; Operación Huerto (2007), destrucción de un reactor nuclear sirio que funcionaba con cooperación norcoreana. En cada una de esas operaciones el secreto fue la clave del éxito. Pero ahora hay un debate nacional sobre si atacar o no a Irán. Las manifestaciones públicas sobre la amenaza del uso de la fuerza tienen un efecto más diplomático que militar (en la medida en que podamos separar ambos campos de acción cuando hablamos de una zona en conflicto). Las perturbaciones políticas iraníes son cubiertas por el totalitarismo teocrático, pero ya es público que el líder supremo, el ayatolá Jamenei, padece de un agresivo cáncer, que Ahmadinejad está en una lucha por hacer una “revolución dentro de la revolución” para mantener en el poder a su grupo político, y que la sociedad iraní no está cohesionada ni es masivo el apoyo al régimen. Israel, que no puede entablar diálogo directo con Irán, alardea con el fin de dar a entender a las fuerzas políticas persas que demanda un cambio en las intenciones hostiles contra su existencia, sobre todo en un periodo adverso, dadas las posiciones de Egipto y Turquía, y la victoria simbólica de Palestina en la ONU.

Ambos ejemplos actuales nos ilustran acerca del complicado panorama estratégico que vivimos, en el que el pensamiento convencional se encuentra con los retos de un sistema internacional en el que los actores que no terminan de asumir definitivos patrones de conducta.

Científicos en Estados Unidos lograron retrasar, e incluso eliminar, la aparición de los signos de envejecimiento como arrugas, cataratas y desgaste muscular en ratones.

Lo lograron eliminando un tipo de células que, con la edad, se acumulan en el organismo porque dejan de dividirse.

Los investigadores de la Clínica Mayo afirman que el hallazgo demuestra por primera vez que estas células “agotadas” juegan un papel importante en el envejecimiento.

Y pueden ser la clave para ayudar a que la gente permanezca sana durante más tiempo cuando envejece, expresan los científicos en la revista Nature.

La investigación se centró en la llamada senescencia celular, el momento en el que las células dejan de dividirse.

La capacidad de división celular juega también un papel en el desarrollo de tumores, que son causados por la multiplicación indefinida de las células.

En los 1960 los científicos descubrieron que las células llevan a cabo un número limitado de divisiones pero llega un punto en que dejan de dividirse.

En ese momento quedan en un estado de limbo, la llamada senescencia celular, en el que ni mueren ni se continúan multiplicando.

El sistema inmune se encarga de eliminar a estas células regularmente, pero con el tiempo sus números comienzan a acumularse.

Los científicos creen que cerca del 10% de las células de las personas muy mayores están en senescencia.

Eliminación

Los investigadores de la Clínica Mayo descubrieron una forma de matar a todas las células senescentes en ratones genéticamente modificados.

Estos ratones envejecían mucho más rápido de lo normal, pero cuando les dieron un fármaco diseñado para matar a las células senescentes los animales mostraron “un retraso drástico” de los signos de envejecimiento.

En particular se analizaron tres síntomas de la vejez: la formación de cataratas en el ojo, el desgaste de tejido muscular y la pérdida de depósitos de grasa bajo la piel, que provoca las arrugas.

Cuando el fármaco fue suministrado después de que los ratones envejecieran, los científicos encontraron una mejora en la función muscular.

“Nunca había visto algo semejante” explica el doctor James Kirkland, uno de los investigadores.

Su colega, el doctor Jan van Deursen, explica a la BBC que “quedamos muy sorprendidos por este efecto tan profundo. Realmente creo que es muy significativo”.

El hallazgo plantea la tentadora posibilidad de retrasar los signos de envejecimiento en humanos. Sin embargo, las células senescentes no pueden ser tan fácilmente eliminadas en el humano.

“Me siento optimista de que esto pueda realmente tener un impacto. Nadie quiere vivir más si la calidad de vida es mala” dice el doctor Deursen.

La gente joven, explica, puede eliminar sus propias células senescentes.

“Todo lo que se necesitaría sería preparar, o estimular, al sistema inmune para que se encargue de eliminar a las células senescentes”.

“O desarrollar un fármaco que las ataque basado en las proteínas especiales que estas células producen”.

El doctor Jesús Gil, del Consejo de Investigación Médica del Reino Unido, afirma que “el hallazgo debe ser tomado con un poco de cautela, porque es un estudio preliminar”.

Pero agrega que es una investigación “fascinante” que “sugiere que si te deshaces de las células senescentes puedes mejorar los fenotipos (características físicas) asociados al envejecimiento y mejorar la calidad de vida en el humano envejecido”.

Mientras revisaba algunos artículos en la web disponiéndome a escribir para Ustedes el día de hoy, me encontré revisando Facebook en vez de ponerme a trabajar. Mientras revisaba mi inbox, plagado de peticiones viejas, publicidad y una que otra cosa interesante llegué a un artículo que hace unos días compartía un gran amigo que está trabajando en un proyecto muy interesante.

El mensaje era el siguiente: “Epale, estoy ayudando a unos amigos que están realizando un estudio sobre Facebook y la capacidad cerebral de sus usuarios relacionada a la cantidad de amigos que tienen. Sé que suena raro pero quería saber si tienes una resonancia magnética cerebral reciente”. La nota era un poco más larga,  llena de detalles sobre lo que este amigo estaba haciendo en Londres y cerraba con el típico venezolanismo: “Avísame cuando pases por aquí y nos tomamos unos güisquisitos”.

En vez de hacer la pregunta lógica (¿Quién carajo tiene “resonancias magnéticas cerebrales recientes”?) y viendo que el mensaje ya tenía alrededor de 4 meses de vencimiento, decidí echarle una llamada a ver cómo había resultado el experimento.

Me cuenta que después de más de seis meses lograron captar a 165 adultos que se prestaron para el estudio. Estas personas tenían que tener un círculo de amistades más extenso que el promedio de su localidad y sus compañeros, y debían tener o hacerse una resonancia magnética cerebral. El experimento estaba basado en un principio llamado “El número de Dunbar” que estipula que el promedio máximo de personas en el círculo social de alguien es equivalente a 150 personas, la teoría indicaba que mientras más personas existían en el círculo social de un individuo mayor debía ser su capacidad cerebral, ya que sería necesario almacenar más conexiones, interconexiones, datos, nombres, caras, etc… que el promedio general.

El estudio arrojó los resultados esperados. La región amígdala y la corteza entorrinal del cerebro de las personas que tienen una cantidad de amigos por encima del promedio contenía más masa que en las personas con un número de amigos por debajo del promedio local. Según mi amigo, que decidó mantenerse anónimo, esto no significaría que una persona es más inteligente que otra, sino que posee más inteligencia social que otros, la diferencia entre estas dos es que probablemente una persona con pocos amigos no se sepa la respuesta a una ecuación matemática y la de muchos amigos tampoco la sepa, lo que los diferencia es que la de muchos amigos sabrá perfectamente a a quién llamar para que lo ayude a solucionar la ecuación.

El estudio es el primero que encuentra una conexión entre actividad cerebral y actividad en Facebook y mientras mi amigo londinense cree que es muy temprano este podría ser el primer paso en relacionar tendencias y actividades en redes sociales con capacidad cerebral.

Cuando le pregunté sobre el número de seguidores en Twitter y la capacidad cerebral me dijo que no tenía información alguna. Le comenté que dudaba que estuviesen relacionadas, me preguntó por qué y le dije: “Si fuese así, estoy seguro que cualquier científico tendría 10 millones de seguidores… No Kim Kardashian”.

Al mismo tiempo, desde tribunas diferentes, Pablo Pérez y Lorenzo Mendoza  discursan, plantean y proponen. ¿Qué los une? Mendoza resume el momento del país en esta frase a tomar en cuenta: “En épocas de turbulencia tiene que haber un liderazgo con optimismo, siempre buscando ir hacia adelante”.

Pues fíjense que es exactamente lo que en ese preciso instante, al inscribirse para las primarias de la oposición, señala el candidato socialdemócrata, de centro izquierda, Pablo Pérez.  Ir hacia adelante. Hacia el progreso. Por la defensa de la descentralización y la propiedad privada, acento marcado –qué duda cabe- desde una posición más optimista y más amplia de asumir la política, como Lula, como Lagos, como Bachelet.

Y justo, Mendoza, en el encuentro de la Cámara de Comercio e Industria de Caracas, recuerda la visita de Lula a esta ciudad y la reunión sostenida de manera particular con 4 empresarios, Gustavo Cisneros, (el primer magnate) Alberto Vollmer (la nueva generación de la tradición) José María Nogueroles (el primer banquero) y el mismo Mendoza (el líder industrial).

A Pablo Pérez le preocupa la política que aísla a Venezuela de sus socios tradicionales. Mendoza recuerda que Lula les dijo que deseaba ver empresarios venezolanos compitiendo en Brasil. ¿Y cómo?, señala Mendoza. Los controles, la falta de divisas, la ausencia de incentivos, la falta de garantías, no permiten exportar. Pablo Pérez habla de seguridad jurídica. Mendoza apunta que para exportar a 45 países ha tenido que montar plantas en Estados Unidos y Colombia.

Aquí cabe esta afirmación. Observando a Mendoza y a  la vez a Pablo Pérez, a Henrique Capriles,  a María Corina Machado y a Leopoldo López, se siente la nueva Venezuela. El nuevo liderazgo. Cuando Chávez llegó al poder, este Mendoza era otro. Escucharlo hoy sorprende. La  complejidad, el reto, la adversidad de todos estos años lo han curtido como gerente, líder y empresario, y es en el discurso donde más se aprecia el giro. Estamos en presencia de un líder que no esconde el meollo del entorno; o sea, la “hostilidad” con que el Gobierno ve al empresariado, al capital, a la p ropiedad, a la iniciativa privada. En los precandidatos hay  esa coincidencia. Eran otros hace 13 años. Jóvenes, muy jóvenes, aspirando a ser alcaldes, a una diputación, a ser jefes de una ONG. ¿Y hoy? La Presidencia de la República está al alcance. “Me reservan la silla de Miraflores”, resolvió ayer la mente ágil de Pablo Pérez ante la pregunta de una reportera.

Se escucha cada discurso y cabe también esta otra afirmación. La nueva generación de políticos y empresarios  coincide en lo estratégico del contenido. La lucha contra la pobreza. La lucha contra el clientelismo. Desenmascarar la mentira económica –Esa vaina del trueque no existe, dice Mendoza. Establecer un modelo de oportunidades. En esto Pablo Pérez insiste: yo vengo de abajo y quiero que los venezolanos se planteen retos de progreso. Esto es lo verdaderamente revolucionario. Como Mendoza –y es verdad- que almuerza en el mismo comedor en el que comen los trabajadores, comparte mesa con ellos, intercambia con ellos, “aprendo de ellos”, como pares, como iguales, sin pregonar falsos socialismos, garantizando empleos de calidad y oportunidades para crecer en la empresa, hacer carrera, y en ello estriba lo otro: por qué los trabajadores están dispuestos a jugarse el pellejo por el Grupo Polar.

Mendoza que conoce de petróleo y petroquímica –en la diversificación del Grupo hay algo en esta área- lanza la crítica de que cada vez se exporta menos en petroquímica. O sea, aquello del petróleo aguas abajo pregonado por Chávez y por Giordani, es un mito. ¿Y qué dice Pablo Pérez? Que el petróleo debe convertirse en una palanca para apuntalar a otros sectores. “Se pueden exportar otras cosas, pero el modelo no lo permite”, completa Mendoza. El modelo de controles, en lo económico. El modelo de exclusiones, en lo político, según la visión de Pablo P&eac ute;rez. Cuya propuesta es: “Aquí cabemos todos”. Y ante ello, en el otro escenario, Mendoza parece completar: “Venezuela nos necesita a todos”.