Inicio Blog Página 12989

Ingenioso método para comunicarse con pacientes en estado vegetativo

0

Con un simple aparato portátil de electroencefalografía (EEG) científicos descubrieron la forma de comunicarse con pacientes que se pensaba estaban en estado vegetativo permanente.

El aparato logró detectar conciencia y medir actividad eléctrica cerebral en estos individuos, lo cual revela que los pacientes eran capaces de entender lo que se les decía y seguir una instrucción para tener pensamientos determinados.

La investigación, que aparece en la revista The Lancet, señala que la técnica es indolora y requiere únicamente adherir electrodos en la cabeza del paciente.

Tal como señalan los científicos del Centro para el Cerebro y Mente de la Universidad de Ontario Occidental en Canadá, se espera que el hallazgo pueda utilizarse como herramienta de diagnóstico en hogares y hospitales.

El estudio involucró a 16 pacientes en el Hospital Addenbrooke en Cambridge, Inglaterra y en el Hospital Universitario de Lieja, Bélgica.

Todos habían sido diagnosticados en estado vegetativo, un trastorno en el que la persona -que pudo haber sufrido una lesión cerebral severa o estuvo en coma- está despierta pero no tiene conciencia de lo que ocurre a su alrededor o a sí misma.

Algunos estudios con imágenes de resonancia magnética funcional (fMRI) han demostrado que estos pacientes pueden estar conscientes, pero esta técnica es muy costosa y rara vez se utiliza para este diagnóstico.

Además muchos de los pacientes que sufren una lesión cerebral severa tienen implantes de metal los cuales descartan totalmente el uso de fMRI.

Para probar el nuevo método los investigadores pidieron a los pacientes que imaginaran que movían los dedos de los pies o apretaban su mano derecha.

En el estudio también participaron 12 individuos sanos para poder comparar los resultados.

Los resultados mostraron que tres (19%) de los 16 pacientes podían generar repetidamente actividad eléctrica cerebral en respuesta a dos instrucciones diferentes, a pesar de que conductualmente no mostraron ninguna respuesta.

Tal como explica el profesor Adrian Owen, autor del estudio, “muchas áreas del cerebro que se activan cuando realizas un movimiento también se activan cuando te imaginas que lo están realizando”.

“Sabemos que estos tres pacientes estaban conscientes porque fueron capaces de responder repetidamente a las instrucciones que les dimos”.

“Uno de los pacientes pudo hacerlo más de 100 veces”, agrega el científico.

Diagnósticos equivocados

Comparado con la técnica de fMRI, los aparatos de EEG con baratos y portátiles.

Tal como señala el profesor Owen “esto es muy alentador porque significa que puedes llevar el método a la comunidad, transportarlo a pacientes que están en asilos o centros de rehabilitación, y evaluar a muchos más pacientes internados para ver si podemos detectar consciencia no manifiesta”.

El científico agrega que “este método podría llegar a todos los pacientes en estado vegetativo y fundamentalmente cambiar la evaluación que se les da en el hospital”.

Por su parte, la profesora Helen Gill-Twaites, especialista en el diagnóstico de estados de baja consciencia en el Royal Hospital para Neurodiscapacidad, en Londres, señala que “para una pequeña proporción de pacientes el EEG podría ser una herramienta muy útil en el proceso de diagnóstico”.

“Podría ser también una ayuda útil, pero no un reemplazo, para los actuales métodos de evaluación de pacientes con lesiones cerebrales severas”.

“Desafortunadamente, en mi trabajo fuera del hospital he encontrado muchos pacientes que nunca han sido sometidos a una evaluación adecuada y han diagnosticados incorrectamente con un estado vegetativo”, agrega la experta.

Y el profesor Paul Matthews, especialista en neurociencia clínica del Imperial College de Londres expresa que “el enfoque sugiere una forma simple y práctica que podría ayudar a algunos de estos pacientes a comunicarse”.

“Este estudio innovador ha llevado la ciencia cerebral fundamental directamente hasta la clínica. Ahora deberán priorizarse los esfuerzos para investigarlo más a fondo”.

Tal como señala el profesor Owen, el autor del estudio, el desarrollo de una técnica que permita una clasificación de las imágenes mentales de un paciente “permitirá una comunicación rutinaria en dos direcciones con estos pacientes”.

“Lo cual les permitirá compartir información sobre su mundo interior, sus experiencias y sus necesidades”.

De RIM Blackberry a RIP Blackberry: Usuarios caen 10%

0

Me encanta que lean esta sección, que encuentren errores ortográficos y me escriban al Twitter, que encuentren alguna incongruencia en mis comentarios y sí, inclusive me gusta que me revienten vía Twitter por algo que leyeron aquí. Cuando comencé a escribir en esta sección decidí que no iba a hacer una columna de tecnología que dijera lo mismo que una nota de prensa. Dije que iba a probar los equipos y que iba a escribir mi opinión –buena o mala- sobre cualquier dispositivo, pero al parecer la verdad es la peor arma de algunas empresas.

Tenemos tiempo hablando de RIM y de Blackberry, sus representantes en nuestro país han hecho lo posible por convencerme de hablar bien de su marca y se los agradezco, sigan haciendo su trabajo. Pero hasta que no saquen algo nuevo, revolucionario e innovador, pero sobretodo BUENO, me siento incapacitado de hacer buenos comentarios sobre sus productos.

Todos sabemos que la empresa ha tenido problemas internos (guerras entre sus directores), económicos (pérdidas multimillonarias en el valor de sus acciones) y técnicos (3 días sin servicio de mensajería instantánea); y aunque el trabajo de algunos sea minimizar esos errores que la gigante canadiense comete, se empiezan a ver los efectos de haberse estancado.

Estancarse en el sector de la tecnología es el primer pecado capital del segmento. Sin innovación no hay interés y sin interés no hay inversión. Blackberry lograba sobrevivir este fenómeno con nuevos celulares, hasta que decidió no innovar en ese campo. Los últimos lanzamientos unen pantallas táctiles con teclados qwerty, pero hasta ahí llega la innovación. Inclusive se arriesgaron a sacar la Playbook, esa tablet mítica que competiría contra el iPad, y fallaron. Pero el peor de sus desencantos fue la falla global del Blackberry Messenger, siendo este el único aditivo exclusivo de la empresa.

Esta semana la empresa comScore reveló que en los últimos tres meses ha habido un éxodo de blackberristas en Estados Unidos. Lamentablemente los datos de nuestro país son casi imposibles de cuantificar y de acceder a los mismos, pero en “el Norte” Blackberry ha perdido un 10% de sus antiguos clientes entre los meses de Junio y Septiembre. Lo que significaría 1.820.000 usuarios menos.

Especialistas opinan que la tendencia se sostendrá en el tiempo y que los usuarios están migrando primordialmente a Android y luego a Apple. Mi recomendación es que vendan las acciones de RIM y salgan a comprar acciones de WhatsApp.

Y no, no soy “hater” de Blackberry. Por mucho tiempo fui el primer fanático de la marca, seguía muy de cerca sus movimientos y sus decisiones, pero últimamente han tomado todas las decisiones equivocadas y eventualmente estas le pasarían factura a RIM.

Por ahora la empresa sigue manteniéndose viva, aunque de seguir así pasarán de llamarse RIM a RIP.

Red global anti corrupción revela un faltante de $30 mil millones en Venezuela

0

100REPORTERS (CIEN REPORTEROS) red de periodismo investigativo, un organización sin fines de lucro de periodistas dedicados a descubrir en el mundo entero los enormes robos de funcionarios de gobiernos que se han apropiado de fondos públicos destinados a mejorar la calidad de vida de sus habitantes y así llevarlos ante la justicia internacional a rendir cuentas.

Me llamó la atención, precisamente ahora que el presidente de Nicaragua ganó una cuestionada elección con el apoyo del presidente Hugo Chávez, bajo la amenaza de su ministro de petróleo Rafael Ramírez de “suspender la ayuda económica venezolana si no se reelegía a Ortega”, un trabajo hecho el pasado 30 de Octubre por la periodista María Pallais sobre el despilfarro venezolano y los negocios con sus países aliados del Alba que ha desparecido más de 30 mil millones de dólares de un fondo ,Fonden, manejado directamente por el presidente Chávez y del que no se presentan cuentas claras.

Hice la traducción del mismo pues considero importantísimo que se conozca el alcance de las irregularidades y robos de la chorocracia roja chavista que ha dispuesto de más de mil millones de millones de dólares en casi trece años de gobierno. Menciones referenciales he hecho en mis columnas sobre la corrupción entre Venezuela y Nicaragua, concretamente con la empresa Albanisa, propiedad de los Ortega y sus amigos binacionales.

Este es el trabajo investigativo del que les hablo:

Miles de millones desaparecen de Venezuela

 

El presidente boliviano, Evo Morales, el ex presidente de Honduras Manuel Zelaya, el  presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, el  presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y el presidente de Ecuador, Rafael Correa, asisten a una reunión de la Alianza Bolivariana para  las Américas en Nicaragua el 2009.

Fuente: https://100r.org/2011/10/venezuelas-vanishing-billions/

Son casi $ 30 mil millones que faltan de un fondo de desarrollo nacional de Venezuela controlado por el presidente Hugo Chávez, quien parece haber desviado parte del dinero faltante hacia sus aliados políticos en otros países, mientras que gran parte del resto permanece en lo que aun es paradero desconocido.

El dinero provino de un fondo de $ 69,4 mil millones para la ayuda al desarrollo, conocido como Fonden, el cual está diseñado para tomar el dinero público, en gran parte de la estatal compañía petrolera de Venezuela y su Banco Central, y utilizarlo en proyectos de desarrollo nacional, tales como carreteras, escuelas, fábricas y hospitales.

Desde hace años en Venezuela, los críticos del presidente lo han apodado “fondo de Chávez para sobornos”. La única  información que ahora comienza a hacerse pública no está muy lejos de la marca: El Fondo de Desarrollo Nacional, como se conoce formalmente, opera fuera del proceso presupuestario de la de Asamblea Nacional de Venezuela y en gran medida fuera del escrutinio público, y sólo responde a una junta de directores y el propio Chávez.

Si bien es sabido por mucho tiempo que los dedos de Chávez estaban cerca de Fonden, la primera contabilidad exacta de la cantidad que falta – se mide en los miles de millones – salió a la luz en agosto, después de que  un legislador venezolano, Carlos Ramos, logró obtener del Ministerio de Finanzas venezolano la lista completa de los proyectos de Fonden y, por separado, un desglose de las contribuciones al Fondo y las asignaciones de los últimos años.

Una comparación de los dos documentos pone al descubierto un enorme déficit de $ 29 mil millones entre el dinero asignado para los proyectos y los proyectos reales registrados.

Después de estudiar las cuentas con un “peine de dientes finos”, Russ Dallen, jefe en Caracas de la empresa de mercados de capitales BBO Banco de Inversión,  escribió en un reciente boletín que su empresa había descubierto que 28,5 mil millones dólares faltaban en los $ 69,45 mil millones que el gobierno de Venezuela ha destinado a 140 proyectos a través de Fonden.

Chávez estableció Fonden con una financiación inicial de $ 6 millones de los ingresos del petróleo, como una empresa privada bajo el control directo de la rama ejecutiva. Misión Fonden fue para financiar las inversiones nacionales en educación, salud, agricultura y “cualquier otro proyecto que tenga las necesidades de financiamiento en el dictamen del Consejo de Fonden con la aprobación del Presidente de la República.”

Ahora parece, Dallen dijo, que gran parte de los fondos que faltan fueron entregados a  los aliados políticos de Chávez en la región: Bolivia, Cuba y Nicaragua, que pertenecen a un grupo conocido como la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, o ALBA.

“El actual sistema de cooperación externa no tiene ningún respaldo legal y ni siquiera necesita uno en un régimen autocrático como el de Chávez”, dijo Gustavo Coronel, un analista político y ex representante de Transparencia Internacional. “Es él quien decide cuándo, cuánto y para quién son los fondos que de la nación se asignan.”

Joel D. Hirst, un experto en América Latina en el Consejo de Relaciones Exteriores y autor de un libro de próxima aparición sobre la alianza ALBA, dijo a 100Reporters esto: “es imposible saber con total certeza exactamente cuánto dinero ha ido a donde ya opera el Fonden sin supervisión pública”.

Sin embargo, el propio análisis de Hirst llegó a la conclusión de que “gran parte de (el dinero que falta) ha ido a la ALBA”, afirma, y ​​el resto “fue robado”. Hirst también sostiene que parte del dinero del Fonden se fue a los rebeldes izquierdistas en Colombia. Mientras que otras pruebas, como las que las tropas colombianas incautaron en las computadoras de los rebeldes en un ataque de 2008, contenían registros de unos US $ 300 millones recibidos como apoyo de Chávez, la ayuda no aparece en el presupuesto oficial de Venezuela. Ministros de Chávez han negado apoyar a los rebeldes en su momento.

La disparidad de $ 29 mil millones fue reportado por primera vez por un blogger venezolano, Miguel Octavio, que también publicó las copias de los documentos justificativos en línea.

El gobierno venezolano se negó a comentar para esta historia. A través de un portavoz, el ministro de Finanzas, Jorge Giordani, rechazó las acusaciones como “información falsa”.

Estos nuevos cargos de corrupción han puesto de relieve una vez más a Chávez, cuyo gobierno ha sido acusado en el pasado de despilfarrar los vastos recursos petroleros del país bajo un manto de secreto.

Chávez y su revolución “bolivariana”

Chávez asumió el poder en un país con al menos la estructura  de una democracia aunque imperfecta. Pero una vez en el poder Chávez ha mostrado poco interés en los fundamentos tradicionales de la democracia. Como resultado, los controles normales y contrapesos que podrían haber detectado el posible uso indebido de miles de millones de Fonden no están operando en la Venezuela de Chávez.

De acuerdo a un cable diplomático de EE.UU. en 2009 publicado por Wikileaks: “el modelo de Chávez es el de una “democracia participativa”, que rechaza la separación de poderes y la autonomía institucional como nociones “burguesas”. Las expresiones de lealtad personal a Chávez por los altos funcionarios son la norma en su país.

“Sus instituciones lo saludan”, dijo a Chávez recientemente Luisa Estela Morales, presidenta de la Suprema Corte de Venezuela… Más tarde, el Procurador General, Carlos Escarrá hizo lo mismo, pues se hace llamar “el abogado de la revolución (bolivariana).” Y cada enero, en el inicio del año judicial, los magistrados y jueces saludan a Chávez como “nuestro jefe”.

En diciembre de 2010, sin la asistencia de dos tercios de los legisladores que se necesita para que haya quórum, la Asamblea Nacional aprobó una ley que permite a Chávez dictar normas y aprobar los contratos nacionales e internacionales. Ahora tiene el poder de utilizar los ingresos petroleros venezolanos para financiar programas implementados por el gobierno de manera unilateral, algo que ha hecho en beneficio de los Estados del ALBA con el dinero del Fonden.

“Esta ley le permite regular las actividades y acuerdos, incluyendo los paquetes de la cooperación ALBA, aunque sean inconstitucionales”, explica Jorge Pabón, abogado constitucionalista y ex decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Central de Venezuela.

En el 2007, señaló Pabón, Chávez había solicitado un referéndum constitucional buscando un poder presidencial ampliamente extendido, la eliminación de los límites del mandato, poniendo gobernadores de los estados bajo control del presidente Chávez y la concesión de la autoridad sobre el Banco Central y las reservas internacionales del país.

A pesar de su intento fallido, dijo Pabón, Chávez ha reafirmado, sin embargo los poderes que el país le negó en las urnas.

Las declaraciones de rigor de la lealtad personal hacia el caudillo por parte de los legisladores principales y de los jueces sugieren que 13 años después de barrer al poder con la promesa de acabar con la corrupción, Chávez es capaz de operar prácticamente sin ningún control en Venezuela.

 

Canal 8, una estación de televisión nacional en Nicaragua, comprado con la ayuda extranjera de Venezuela

El Pulpo de Nicaragua: ALBANISA

Uno de los beneficiarios de la grande y turbia generosidad de Chávez ha sido su aliado del ALBA, el presidente Daniel Ortega de Nicaragua. Haciendo uso de algunos de los millones de dólares que su gobierno recibe de Venezuela en las obras públicas, Ortega ha utilizado el dinero del Fonden como una especie de alcancía privada para él y su círculo íntimo.

Veamos a ALBANISA, una empresa privada creada por Ortega para invertir el dinero que entra a su gobierno de Venezuela. Esta compañía, conocida formalmente como ALBA de Nicaragua, SA, se produjo a través de un acuerdo entre las agencias petroleras de los dos países.

Según el acuerdo, Albanisa controla el monopolio de las importaciones de petróleo de Venezuela y la comercialización de sus derivados. Según el acuerdo de cooperación petrolera entre los dos gobiernos, el 50 por ciento de la factura petrolera debe pagarse dentro de 90 días, mientras que el otro 50 por ciento se convierte en un préstamo de 23 años con un período de dos años de gracia y dos por ciento de interés anual, todo lo cual se maneja a discreción del gobierno de Nicaragua a través de Albanisa y Caruna (Caja Rural Nacional), una cooperativa.

De los ingresos que se quedan en Nicaragua, la mitad están destinados a ir a los programas sociales, mientras que el resto va a las arcas de Albanisa, de acuerdo con el Consejo de Asuntos Hemisféricos.

Entre 2008 y 2010, ALBANISA recibió $ 1,415 mil millones en Venezuela con la etiqueta ” cooperación estadal”,  según el Banco Central de Nicaragua.

Al igual que el Fonden, ALBANISA opera como una empresa privada sin control público. Ortega y sus colaboradores han utilizado ALBANISA para construir un imperio de negocios privados que desdibuja la línea entre lo que es dinero público y lo que acumulan  Ortega y sus allegados.

Como una empresa privada, Albanisa tiene autoridad discrecional para manejar, sin contraloría alguna estatal, subsidios, donaciones, préstamos, inversiones (no incluidas en el presupuesto nacional); la propiedad de empresas privadas (por ejemplo, una estación de televisión y un hotel) y financiar las campañas del FSLN el partido oficial cuando sea necesario. Aunque la información financiera de estas empresas es escasa, lo que se conoce es que algunos de los principales aliados políticos de Chávez  y Ortega son los funcionarios de ALBANISA.

 

Seminole Hotel, una de las muchas explotaciones de ALBANISA.

De hecho, la empresa es una operación de tres patas. Dice así:

1-la privatización (y más lucrativa) de los acuerdos de la petrolera estatal y el suministro de 10 millones de barriles de petróleo con descuento por año;
2-Las inversiones prometidas en una refinería de petróleo que aún no se ha construido, con una capacidad prevista de 100.000 barriles por día, y una planta de aluminio;
3-donaciones y subvenciones, tales como $ 10 millones para programas sociales y $ 12 millones para becas estudiantiles.

Una investigación realizada por el periodista nicaragüense Carlos Fernando Chamorro reveló que ALBANISA, de hecho, se convirtió en “un gran conglomerado” que, desde su creación en 2007, ha crecido como un pulpo, con plantas de energía eléctrica, empresas de exportaciones agrícolas y de transporte, la construcción de equipos, así como entes para la agricultura, la importación de equipos y distribución de combustibles.

Como parte de sus informes, Chamorro fue capaz de obtener una copia en Excel de las cuentas de Albanisa para los años 2007 y 2008, así como más de ocho meses de operaciones en 2009. (Http://www.confidencial.com.ni/articulo/3388/las-cuentas-secretas-de-albanisa).

Los documentos muestran que ALBANISA se está convirtiendo lentamente en un imperio económico en Nicaragua.

“Es un negocio redondo, en el que el destinatario no tiene que rendir cuentas por el dinero que recibe, en lo que es la mayor transacción privada que se ha negociado en Nicaragua sin ningún tipo de oferta”, dijo Chamorro a 100Reporters.

También es “un mecanismo que privatiza un acuerdo de cooperación entre dos estados, que posee una sociedad mercantil y con inversiones privadas en campos diversos, todos fuera del presupuesto nacional, con el uso discrecional de fondos para particulares y para las actividades del partido oficial sandinista”, agregó.

Bayardo Arce, un funcionario del gobierno de Nicaragua, defendió la estructura de Albanisa, como una manera de asegurarse de que el dinero de Chávez sigue llegando a Nicaragua libre de la oposición local. En declaraciones a la televisión nacional, argumentó que si Venezuela decidió poner su ayuda a la cooperación del petróleo en manos privadas, fue exclusivamente “para detener el bloqueo de la oposición local de los proyectos de cooperación de Chávez por razones políticas”.

El camino Bolivariano

Los miles de millones desaparecidos de Fonden, y su camino a la ALBA, ilustran cómo Chávez ha usado la riqueza petrolera de Venezuela para proyectar  a Venezuela como un líder regional, y fomentar el apoyo entre sus aliados socialistas de la región.

Su Revolución Bolivariana rechaza el “neoliberalismo” y promueve el comercio y la inversión entre los gobiernos miembros sobre la base de la cooperación, con el objetivo declarado de “mejorar la vida de las personas”, no de obtener ganancias individuales. Aparte de Venezuela y Nicaragua, los miembros del ALBA son Antigua y Barbuda, Bolivia, Cuba, Dominica, Ecuador, San Vicente y las Islas Granadinas.

Con Cuba, Venezuela intercambia petróleo por los servicios de médicos y maestros. También suministra los autobuses para mejorar el sistema de transporte público de Cuba; ayudó a financiar un gigantesco acueducto para mejorar el suministro público de agua, y renovó su principal refinería de petróleo. De hecho, Chávez subsidia a la isla caribeña por una suma de $ 5 mil millones al año, suministrando alrededor del 60 por ciento del petróleo que se consume allí, según el escritor venezolano Moisés Naím, autor en 2006 del libro: “Ilícito: cómo contrabandistas, Traficantes y piratas están cambiando el economía global” .

Hay más que un poco de ayuda de Chávez a otros lugares, siempre naciones del ALBA, en misterioso acuerdos que los miembros de la oposición venezolana critican ferozmente, hasta el punto de llamar a sus operadores como “camaradas que nos sangran hasta la muerte”, dijo el experto en energía José Méndez en una entrevista.

Venezuela y Cuba han ayudado a Bolivia desde el año 2006, mediante la importación de soya boliviana después de los EE.UU. dejó de comprársela el país andino.

Desde 2006, cuando Ortega ganó las elecciones con el 38 por ciento de los votos, Chávez ha enviado generadores de electricidad a Nicaragua por valor de $ 289 millones para ayudar al país a superar sus apagones crónicos. En 2007, cuando Nicaragua colocó la primera piedra para una refinería de petróleo que aún no se ha construido, Venezuela perdonó a Nicaragua, “sin ningunas condiciones”, la deuda de $ 33,2 millones.

La trampa

En Nicaragua, al menos, el apoyo de Venezuela a través del ALBA viene con las lagunas legales que permiten obtener beneficios a quienes en su mayoría están en el poder, sus asociados y miembros de la familia. Asdrúbal Chávez Jiménez, primo del líder venezolano, es el presidente de la filial nicaragüense del monopolio de la petrolera de propiedad estatal venezolana, por ejemplo. Y Juan Carlos Ortega Murillo, hijo del presidente Ortega, ahora dirige TN8, un canal nacional de televisión comprado con fondos del ALBA.

Muchos en Venezuela y otros países de América Latina, están alarmados por la falta de rendición de cuentas.

José Cordeiro, director del “Nodo de Venezuela en el Proyecto del Milenio” (www.millennium-project.org), un proyecto de la ONU para reducir la pobreza, el hambre y la enfermedad en el mundo, dijo que los ingresos de la compañía petrolera de Venezuela de propiedad estatal, Petróleos de Venezuela, SA, o PDVSA, son un misterio, a pesar de su importancia vital para la salud económica del país.

“Está más allá del control del presupuesto nacional, hasta el punto que nadie sabe cuál es la producción real de Pdvsa”, dijo Cordeiro. Además, Chávez ha “utilizado empresas privadas extranjeras para llevar a cabo algunos de sus asuntos personales”, así como la de sus socios del ALBA, Cordeiro añadió en una entrevista con 100Reporters.

Méndez, el experto petrolero, coincide. “Esos acuerdos personales y discrecionales” entre las compañías petroleras propiedad del Estado de Venezuela y  del de  Nicaragua ponen de relieve la ausencia de la rendición de cuentas que exige claramente la Constitución en nuestro país, pues en todos estos casos ni el presidente Chávez ni ninguno de sus ministros aparecen como responsables”.

Incluso si Venezuela sigue siendo rica en petróleo, la producción no es hoy tan robusta como lo había sido en el pasado. Como resultado, esto puede disminuir la capacidad de Chávez para premiar a sus amigos regionales en el grupo de las naciones del  Alba.

De acuerdo con un reciente informe del Consejo de Asuntos Hemisféricos, los rendimientos de los campos petroleros de Venezuela comenzaron a declinar en el momento que Chávez se convirtió en presidente en 1999. En parte, esto se debió a los efectos normales de la extracción extendida a largo plazo.

La declinación natural se ha visto agravada en los últimos 13 años por “la excesiva intrusión del gobierno en los asuntos de la corporación estatal, el deficiente mantenimiento de los sitios de extracción, la corrupción de la empresa, y las repercusiones del uso de las utilidades de las empresas para financiar programas  puestos en marcha por el gobierno con fines proselitistas” dice el informe.

Con total ilegalidad Iris Varela actúa contra juez y jefe del penal que liberaron al Gral. Gómez Parra

0

EL GENERAL DELFÍN GÓMEZ PARRA, quien denunció el descarado robo de funcionarios militares y civiles de Cuba en el Central Azucarero Ezequiel Zamora, fue sentenciad en su momento a siete años de prisión. De nada valieron estos años las pruebas presentadas por su defensa ni e hecho de haber sido amigo y compañero militar del presidente Chavez

Cuando se cumple el tiempo de su condena, ilegal e injusta, e juez ordena su salida de la prisión. El Director del penal autoriza su salida y de repente llega la orden de la ministra de asuntos penitenciario, la incapaz Iris Varela, que ya lleva varios muertos en los cien días que tiene al frente del despacho prohibiendo su excarcelación sin legalidad alguna para ello y destituyendo al jefe del Penn por haber avetado la orden del juez.

Según denuncia de la abogado Jackeline Sandoval de la Fundación para el Debido Proceso. (FUNDEPRO) al preso político Gral Delfín Gómez Parra hoy la Juez Segundo de Ejecución del Estado Barinas, Xiomara Segovia, le concedió “libertad plena” por haber cumplido con la pena que se le había sentenciado. La jueza envió la orden de excarcelación a las 4 de la tarde al Centro Penitenciario de Los Llanos en Guanare, siendo retenido el General Gómez Parra hasta pasadas las 9 p.m. quien por instrucciones de la ministra Iris Varela fue devuelto al Penal, desconociendo la orden de la jueza Segovia.

El propio director del penal, José Miguel Méndez Aldana, informó que fue destituido en el acto por la ministra Varela “por haber firmado la orden de salida” del General Gómez, según la decisión de la jueza Segovia

La abogado Sandoval denuncia esta acción de la ministra Varela como una clara, evidente y flagrante injerencia del Poder Ejecutivo en decisiones del Poder Judicial.

El General Delfín Gómez Parra en audiencia de 10 horas en mayo de 2011 fue condenado por la jueza Ángela Sosa Ruiza a 7 años y 7 meses de prisión, por delitos de peculado doloso en grado de continuidad, malversación genérica y obtención ilegal de utilidades, luego de un juicio privado de libertad que se inició a mediados del año 2004.

Delfín Parra, es considerado como un preso político porque se le abrió juicio por sus denuncias sobre corrupción en la construcción del Central Azucarero Ezequiel Zamora en Barinas de funcionarios venezolanos y cubanos.  Tras el juicio dijo que “no existe ni existirá ninguna prueba para demostrar que he cometido esas irregularidades e ilícitos”.

Boleta de Excarcelación firmada por la jueza Segovia.

La historia del Central Azucarero que manejaban los cubanos contada por El Nacional a través del reportaje de SOFÍA NEDERR  y HERNÁN LUGO-GALICIA

“Gral. (r) Delfín Gómez Parra:

“El Gobierno protegió a los cubanos en el Caaez”

Nunca fui administrador del Caaez, solicité al Ejecutivo una investigación, por lo cual me destituyeron de mi cargo.

Denuncia el montaje de delitos para sentenciarlo

“El Gobierno protegió a Antonio Albarrán y a los cubanos en el Caaez”

Recién condenado por el Tribunal 17° de Juicio de Barinas a una pena de siete años y siete meses de prisión por el delito de peculado doloso, el general retirado Delfín Gómez Parra se considera perseguido por la justicia venezolana.

La cárcel no le es ajena. Desde hace cinco años el militar hace vida en el Centro Penitenciario de Los Llanos Occidentales en Guanare, estado Portuguesa. Desde allí fue trasladado varias veces a audiencias que luego fueron suspendidas. Su caso ha sido una de las banderas levantadas por los estudiantes de la llamada Operación Libertad.

“Se utilizó dinero destinado a la construcción del Central Azucarero para obras no programadas, como la construcción de ambulatorios y la remodelación del comando de campaña del MVR en Sabaneta de Barinas”

Gómez Parra rechaza el dictamen de la jueza Ángela Sosa y asegura que la sentencia carece de sustentación, porque la Fiscalía no presentó pruebas del manejo ilícito de 3.200 millones de bolívares. Como pena accesoria le fue impuesta una multa de 20% de los recursos, equivalente a 640 millones de bolívares.

Al ex comandante del 62° Regimiento de Ingenieros se le asignó en 2003 la construcción de las obras del Central Azucarero Agroindustrial Ezequiel Zamora. El proyecto fue ofertado por el presidente Hugo Chávez como una planta moderna, pero ha sido ensombrecido por las denuncias de corrupción y la investigación de civiles y militares. Gómez Parra revela detalles del caso y señala las responsabilidades de Antonio Albarrán, ex ministro de Agricultura y Tierras, ex miembro del gabinete del gobernador de Barinas, Adán Chávez, y ahora director de ese ministerio. Albarrán fue sancionado por la Asamblea Nacional, pero ocupó (y ocupa) cargos en el Gobierno.

Se le responsabilizó por la malversación de más de 8 millardos de bolívares en la administración del Caaez.

–¿Cuál fue su participación?

-­Nunca he sido administrador del Caaez y mucho menos he trabajado para ese organismo. Para ese momento yo era el comandante del 62° Regimiento de Ingenieros con sede en San Cristóbal y posteriormente comandante de la 22° Brigada de Infantería en Mérida. Hubo un convenio interinstitucional entre el 6° Cuerpo de Ingenieros del Ejército y el Complejo Agroindustrial Azucarero Ezequiel Zamora, para realizar trabajos de ingeniería en la construcción del Central Azucarero, y el 62° Regimiento de Ingenieros, unidad subalterna del 6° Cuerpo de Ingenieros, se encargaría de esos trabajos.

Para evitar que se cometieran ilícitos en la construcción del central azucarero solicité al Ejecutivo una investigación y me negué rotundamente a la cancelación de algunas obras que ciertas empresas no habían ejecutado, por lo cual me destituyeron de mi cargo y ordenaron realizar las investigaciones.

–­¿Esos fondos se emplearon para financiar al MVR, la casa del partido y la campaña del chavismo en Barinas en 2004? ­

-Esa fue la denuncia que presenté ante el Ejecutivo. Se utilizó dinero destinado a la construcción del Central Azucarero para obras no programadas, como la construcción de ambulatorios y la remodelación del comando de campaña del MVR en Sabaneta de Barinas.

–­¿Parte de los recursos fueron para apoyar a las FARC? ­

-No tengo ninguna prueba para señalar eso.

–¿De cuánto dinero hablamos? ¿Cuál de los hermanos Chávez recibió los aportes? ¿Cuál fue la responsabilidad de Antonio Albarrán, entonces ministro de Agricultura, y de la delegación cubana que dirigía Floro Mariño? ­

-La cantidad de dinero supuestamente extraviado es un misterio. No existe un organismo que haya podido determinar técnicamente la pérdida o el monto del dinero. La forma de hacerlo fue llamar a las personas y organizaciones a las que supuestamente se les debía, sin presentar recibos, facturas y documentos que avalaran tal deuda, y mucho menos enfrentar a los supuestos deudores con los acreedores. No puedo asegurar nada porque no tengo pruebas de que alguien haya recibido dinero. Antonio Albarrán, antes de ser ministro de Agricultura y Tierras, fue presidente de la junta directiva del Caaez y fue con quien el 6° Cuerpo de Ingenieros firmó el convenio interinstitucional. Él, como presidente, y con el asesoramiento del grupo de técnicos cubanos del Ministerio del Azúcar de Cuba ­que tenía como representante a Segundo Reyes Castellanos, y a Ingeniería y Proyectos de Azúcar de Cuba, representado por Floro Mariño­ eran los responsables, decidían lo que hacían y seleccionaban las empresas que podían ser contratadas.

–­¿Usted se considera un chivo expiatorio? ­

-Estoy completamente seguro de que, para poder esconder ciertos manejos ocultos durante la construcción del Central Azucarero y decir que están tomando acciones contra la corrupción, deciden responsabilizarme por las supuestas irregularidades encontradas. No estoy protegiendo a nadie. El que está protegiendo es el Gobierno, tanto a Antonio Albarrán Moreno como a los representantes de Cuba en Venezuela.

–­¿Chávez se ha comunicado con usted o ha enviado a algún emisario? ­

-En ningún momento ese señor me recibió para explicarle lo que estaba sucediendo. Nunca se ha comunicado conmigo, ni ha enviado a persona alguna.

–­¿Hasta dónde llega la responsabilidad del general Raúl Baduel, testigo que la jueza no permitió presentar en su proceso penal? ­

-Para el momento en que sucedieron los hechos, el general Raúl Baduel era el comandante general del Ejército, fue informado de la denuncia, ordenó una investigación en mi contra y fui llevado a un consejo de investigación que presentó al Presidente una información totalmente sesgada e incierta, por lo que me pasaron a los tribunales ordinarios. Baduel canceló las supuestas deudas presentadas, incluyendo pago de obras no realizadas. Debería responder por los pagos a personas y empresas sin los avales.

–Lorent Saleh dice que sólo lo ha visto una vez. ¿De dónde se origina el apoyo que le han brindado los dirigentes estudiantiles? ­

-Lorent Saleh tiene razón, sólo me vio el 13 de abril de 2011, en la última audiencia realizada en el juicio oral y público que se sigue en mi contra. El apoyo se origina por mi inclusión en las listas de los presos políticos de Venezuela, una vez que las organizaciones no gubernamentales que investigan la violación de los derechos humanos y del debido proceso analizaron mi caso.

–­¿Qué piensa de la consigna “Patria socialista o muerte” en la Fuerza Armada Nacional? ­

-Como militar institucional y defensor de la Constitución y de las leyes no puedo estar de acuerdo con esa consigna. Es una violación a nuestra Constitución, leyes y reglamentos militares. Va contra la institucionalidad de la FAN y los valores patrios.

–­¿Cómo percibe la estructura de la FAN con la presencia de asesores cubanos y el fortalecimiento de la milicia? ¿La salida de Chávez está en los cuarteles? ­

-El nombre con que hoy se designa a la Fuerza Armada Nacional, la organización, funciones y la creación de las milicias es algo totalmente inconstitucional y la permanencia de supuestos asesores cubanos dentro de la FAN es una traición a la patria. La salida de Hugo Chávez del poder absoluto es responsabilidad de toda la sociedad venezolana, civil y militar.

Ficha personal:

■ GENERAL DE BRIGADA RETIRADO DEL EJÉRCITO EX COMANDANTE DEL 62°

■ REGIMIENTO DE INGENIEROS, CON RESPONSABILIDAD EN LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL OCCIDENTE DEL PAÍS

Fuente: EL NACIONAL

Billy Crystal confirma que animará los premios Oscar

0

La renuncia de Eddie Murphy a la conducción de los premios de la Academia fue la mejor noticia de la semana. Sobre todo porque hizo que Billy Crystal regresara al show, ocho años después, muy a pesar de  los que afirmaban que los Muppets serían las estrellas de la noche.

La noticia la confirmó el mismo Crystal a través de su Twitter, en donde dijo: “Voy a hacer los Oscar, así las jovencita de la farmacia va a dejar de preguntarme mi nombre cuando retire mis recetas”. El comediante se mostró contento con su regreso y dijo que algunos de los mejores momentos de su carrera han ocurrido en el escenario de los Oscar y que estaba muy contento de volver allí.

El presidente de la Academia, Tom Sherak, también se mostró contento con la noticia y dijo estar “encantado de dar la bienvenida a Billy otra vez al escenario de los Oscar. El es una leyenda de la comedia y un ícono de los Oscar, y se siente bien tenerlo de vuelta a donde pertenece”.

Brian Grazer y Don Mischer, productores de la ceremonia de premiación, están claros de que esta fue la mejor decisión que pudieron tomar, ya que los años anteriores no han tenido buenos resultados con los conductores que han elegido. De hecho, Grazer comentó que ha estado muy ansioso de ver a Billy presentarse de nuevo y es muy gratificante que sea con él y Mischer al frente.

“Con Billy, estamos avanzando con uno de los mejores anfitriones en la historia de los Oscar”, dijo Mischer. “Su regreso al Oscar es, en cierto sentido, una celebración”.

Billy Crystal llevó la batuta de los Premios Oscar en 1991, 1992, 1993, 1997, 1998, 2000 y 2004. Luego en el 2006 le ofrecieron la conducción del programa y se negó a participar, según publicó The Hollywood Reporter. Con este importante regreso, estamos seguros de que el próximo 26 de febrero de 2012 la audiencia de los Oscar volverá a aumentar considerablemente.

Albert Manrique

@AlbertSoyYo

La amenaza nuclear de Irán por Omar Hernández

0

Se pensaba que la posibilidad de una conflagración nuclear se esfumó al difuminarse el sistema bipolar propio de la Guerra Fría. Pero, el selecto club nuclear no hizo sino aumentar sus miembros: India y Pakistán, Corea del Norte, y presumiblemente, Irán.

Es legítimo preguntarse por qué aún existen armas nucleares en el mundo y por qué quienes adversan el programa nuclear iraní poseen ellos mismos, armas atómicas. Antes de responder, conveniente es saber algunos puntos.

La Corte Internacional de Justicia en una controvertida Opinión Consultiva sobre la legalidad de las armas nucleares (de 1996), señalaba entonces que el uso de tales armas no está autorizado por ninguna norma convencional o consuetudinaria, que es ilícito y además, contrario a los principios del Derecho Humanitario (en particular, la proporcionalidad, la distinción entre civiles y militares y, la prohibición de causar daños superfluos a los combatientes). Incluso la Corte en su razonamiento mencionó la prohibición del genocidio, en el supuesto de que la intención de utilizar un arma nuclear sea deliberadamente exterminar a una población -cuestión que por lógica, doy por sentada-.

De los instrumentos internacionales pertinentes el más relevante es el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP), cuyo artículo II reza que aquellos Estados que no posean armas nucleares tienen prohibido fabricarlas o adquirirlas. La Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) es la encargada de velar por su cumplimiento. En virtud del TNP, Irán entonces no tiene derecho a fabricar armas nucleares y posee la obligación de cooperar con la AIEA.

Sobre la tenencia de armas por parte de varios países, incluyendo grandes potencias y el Némesis iraní -Israel-, el argumento clásico de la preservación de la seguridad internacional sobre la base de una disuasión indirecta, no tiene ninguna cabida en el Derecho Internacional contemporáneo. Poseer armas nucleares implica riesgos innecesarios y a su vez, contraproducentes.

En el caso de Irán, la posible posesión de este tipo de armamento genera alarma. Irán ha auspiciado actividades de grupos como Hezbollah (de gran activismo político y considerado por algunos como terrorista) y ha manifestado simpatías con grupos análogos en todo Medio Oriente. Por otra parte, Irán tiene un régimen fundamentalista que ha dicho reiteradamente que desea “eliminar de la faz de la Tierra” a Israel. Sólo podemos juzgarles sobre la base de su propia retórica incendiaria y esa misma prédica belicista nos indica, que Teherán no dudaría en emplear armamento nuclear para lograr sus objetivos político-ideológicos.

El otro peligro en el caso iraní es que del lado israelí, en plena “indignación” ante la crisis económica y visto el fracaso del proceso de paz con Palestina, muchos en Jerusalén -reviviendo la teoría del “choque de civilizaciones” de Huntington- están ansiosos de apretar el gatillo, con consecuencias impredecibles.

El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó el año pasado la Resolución 1929 en la que se afirma que Irán debe cooperar sin demora con la AIEA y cumplir sus obligaciones devenidas del TNP y, se le imponen sanciones que incluyen un embargo de equipos militares -incluyendo tecnología de misiles balísticos- y de combustible, prohibición de viaje de algunos funcionarios iraníes y restricciones financieras.

Tal parece sin embargo, a juzgar por el Informe que hizo público la AIEA el pasado Martes, que los llamados del Consejo encontraron oídos sordos y que las sanciones no han surtido efecto. El documento señala que la AIEA tiene información “creíble” según la cual “Irán ha llevado a cabo actividades relevantes para el desarrollo de un dispositivo nuclear explosivo”.

Francia desea una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU. Estados Unidos anuncia sanciones -así sea unilaterales-. Rusia trata de calmar las aguas y ha criticado la publicación del Informe por “avivar tensiones innecesariamente”. Irán se defiende argumentando que su programa nuclear tiene carácter pacífico -y por tanto no lo abandonará- pero al mismo tiempo amenaza con represalias si es “presionado” o atacado (algo que yo veo improbable, con excepción de lo que pueda hacer Israel por su cuenta).

Mientras, observamos impávidos cómo la seguridad de toda una región y del mundo, depende del pulso entre Teherán y la comunidad internacional.

Omar Hernández

@omarhUN

Exigen medida humanitaria para Henry Vivas

0

Familiares del comisario Henry Vivas junto a las organizaciones Un Mundo Sin Mordaza, Fundeci, Fuerza Joven, Vigilantes de la democracia, Gente del Petróleo y otras agrupaciones civiles emplazaron al Poder Judicial para que le otorguen la medida humanitaria al comisario quien sufre  17 patologías  de las cuales 6 están en etapa crítica.

Por Un Mundo Sin Mordaza, Miguel Mendez Fabbiani informó que  Vivas tiene 13 días sin tomar sus medicamentos por declararse en huelga médica, convirtiéndose en una nueva víctima del mecanismo perverso del régimen que a su juicio espera repetir la tragedia de Franklin Brito, agregó que “si queremos democracia hay que vencer la apatía, no podemos permitir que estos desalmados acaben con la vida de Henry Vivas, Ivan Simonovis, Leocenis García o cualquiera de los presos políticos”

Theresly Malavé, abogada defensora de Henry Vivas, indicó las patologías críticas del comisario que son: tumor en las cuerdas vocales, tromboflebitis e irritación en el colón el cual puede desencadenar en un cáncer, gastritis erosiva y problemas respiratorios entre otras. Anunció que este lunes introducirán un recurso de apelación para promover nuevamente la medida humanitaria.

Nubia Vivas, hermana de Henry Vivas le hizo un llamado al presidente de la República, Hugo Chávez, a quién le expresó que “es necesario que se le permita el beneficio a mi hermano, señor Presidente recuerde que ud estuvo preso y siempre fue atendido, ahora está enfermo y sabe lo difícil que es, por ello le exijo que otorgue la medida de lo antes posible”.

En la rueda de prensa también estuvieron la esposa de Henry Vivas, Ivon de Vivas y Henry Vivas –hijo-.

Hallan viagra natural

0

Para aquéllos que sienten que su desempeño sexual está en baja, una solución natural podría llegar desde las alturas del Himalaya: un hongo utilizado en la medicina tradicional tibetana ha demostrado ser un efectivo estimulante y afrodisíaco. Un extracto de este hongo puede conseguirse en el país.

Pocas cosas tan desagradables como un hongo que crece de la cabeza de una oruga muerta. Pero muchos hombres estarían dispuestos a comerlo al saber que tiene un potente efecto afrodisíaco. Se trata del hongo yartsa gunbu.

Según el Dr. Carlos Illana, de la Universidad de Alcalá, en España, este hongo ha sido utilizado en la medicina tradicional tibetana para tratar afecciones de los riñones, enfermedades del corazón e incluso tumores, sin embargo estas propiedades aún no han sido comprobadas científicamente.

Sexualidad activa después de los 50

“Lo que sí está comprobado es su efecto estimulante: este hongo logra alterar el metabolismo para que produzca una cantidad significativa de energía adicional. De hecho, en China, algunos atletas lo han utilizado con excelentes resultados”, puntualiza el Dr. Illana.

La fama de sus efectos estimulantes ha provocado que una libra de este hongo se venda en cerca de 50 mil dólares. Sin embargo, el Dr. Samten Lobsang, investigador asociado al Instituto de Medicina Tradicional en Bután, ha desarrollado una píldora para hacer los beneficios del yartsa gunbu más accesibles.

Este extracto es comercializado con el nombre de Cordyplus, y actualmente sólo puede conseguirse en EE.UU. y Bután.

“Este hongo es usado como el viagra, es un estimulante sexual poderoso y también un afrodisíaco. Si alguien se siente débil o con baja libido, puede tomarlo. Hemos observado que es efectivo, y no presenta efecto peligrosos”, asegura el Dr. Lobsang.