Inicio Blog Página 12987

People nombra a Bradley Cooper como el hombre más sexy del 2011

0

El reinado que tenía Robert Pattinson como el hombre más sexy del mundo se acabó. Este año el título de hombre vivo más sexy, según la revista People, se lo lleva Bradley Cooper, uno de los protagonistas de las exitosas películas The Hangover.

Cooper se mostró emocionado por estar de primero en una lista de 123 hombres famosos y comentó que era realmente genial que un hombre que no luce como modelo se haya llevado este título. Además dijo que él sabía que era un tipo decente que se veía bien, pero así como puede lucir genial en algunas ocasiones, hay otros momentos en los que se ve fatal.

Cuando Bradley se enteró de la noticia, lo primero que hizo, más allá de celebrarlo, fue pensar en que su mamá iba a ser la mujer más feliz del mundo, ya que tiene una relación muy cercana con ella, sobre todo después de la muerte de su padre el pasado mes de enero.

Una periodista de la revista People dijo a los medios norteamericanos que Bradley Cooper es algo más que un tipo bien guapo. “Este hombre habla con fluidez el francés, es cocineros…  monta una motocicleta,  ama a su mamá y aún así le abre la puerta a las mujeres”, agregó la comunicadora.

Aunque este año ha tenido varios éxitos profesionales, y ahora se lleva este título, sentimentalmente no fue un buen año para Cooper. Recordemos que en Marzo rompió la relación de dos años que tenía con la actriz Renée Zellweger. Luego se le vio un poco sospecho con J-Lo, pero al parecer no pasó de unas cuentas salidas.

El top 12 de los hombres más sexy de la revista People, este año, queda de la siguiente forma:

1.    Bradley Cooper

2.    Liam Hemsworth

3.    Idris Elba

4.    Justin Theroux

5.    Chris Evans

6.    Tim McGraw

7.    Josh Charles

8.    Joel Mchale

9.    Jason Momoa

10. Ryan Gosling

11. Alec Baldwin

12. Dylan McDermott

Albert Manrique

@AlbertSoyYo

Píldora anticonceptiva ¿culpable de cáncer de próstata?

0

El extenso uso de la píldora anticonceptiva -que se ha incrementado gradualmente en los últimos 40 años- podría ser el responsable del aumento en la incidencia de cáncer de próstata en el mundo.

Una nueva investigación de científicos canadienses revisó datos sobre el uso del método anticonceptivo y las tasas de incidencia de este cáncer tanto en países como continentes en todo el mundo.

La comparación de los datos mostró que el uso de la píldora en una población “está significativamente asociado tanto al número de nuevos casos de cáncer de próstata como muertes por esa enfermedad”.

Los investigadores, que publican el estudio enBritish Medical Journal (BMJ) (Revista Médica Británica), subrayan que estos datos están basados en cálculos y por lo tanto no confirman una causa y efecto.

Pero deben servir para llevar a cabo estudios más a fondo sobre esta asociación, expresan los científicos.

Los investigadores del Hospital Princess Margaret de la Universidad de Toronto creen que los subproductos de estrógeno que son excretados de la orina de las usuarias de la píldora han estado contaminando la cadena alimenticia y el agua potable.

Estudios pasados han mostrado que el estrógeno promueve el crecimiento de ciertos tumores.

El cáncer de próstata es uno de los tipos más comunes de cáncer en hombres en el mundo, principalmente en países desarrollados.

Y el uso de la píldora anticonceptiva se ha incrementado drásticamente durante las pasadas cuatro décadas.

Los científicos revisaron los datos de la Agencia Internacional para la Investigación de Cáncer (IARC) y el Informe de Naciones Unidas sobre el Uso de Anticonceptivos en el Mundo para analizar la asociación entre tasas de cáncer de próstata y la proporción de mujeres que utilizaron los métodos anticonceptivos más comunes durante 2007.

Analizaron tanto los datos de naciones individuales como de continentes en todo el mundo.

Los cálculos mostraron que el uso de aparatos intrauterinos, condones y otros métodos vaginales no estaba asociado con un aumento en el riesgo de cáncer de próstata.

Más investigación

Pero sí encontraron un vínculo “significativo” entre el uso de la píldora anticonceptiva en una población y en el número de casos y muertes por cáncer de próstata.

Los resultados no se vieron afectados por la riqueza de un país, lo que muestra que la asociación no se debe a una mejor detección de la enfermedad o a que en los países más ricos tiende a haber mayores tasas de uso de anticonceptivo oral.

Y como tampoco se encontró una asociación de la enfermedad con otros métodos anticonceptivos, esto sugiere que el impacto en la enfermedad no se debe a algo sexualmente transmitido o asociado a la relación sexual.

Los doctores David Margel y Neil Fleshner, que llevaron a cabo el estudio, temen que el responsable de esta asociación es la contaminación de la cadena alimenticia con hormonas cuyo origen es la píldora.

Pero estos resultados, subrayan, “son especulativos y fueron diseñados para generar una consideración más a fondo del tema”.

Agregan que es necesario llevar a cabo más investigaciones y recomiendan un monitoreo detallado de los niveles ambientales de subproductos del anticonceptivo oral, los llamados compuestos disruptores endocrinos (EDC).

“Estos compuestos no se descomponen fácilmente -afirman los autores- de manera que pueden pasarse a la orina y terminar en el abastecimiento de agua potable o la cadena alimenticia, exponiendo a la población general”.

Pero tal como señala Jessica Harris, de Cancer Research Uk, todavía hay muchas incertidumbres sobre esta enfermedad.

“Comparar las tasas de dos asuntos aparentemente no relacionados en varios países es una forma muy poco confiable de establecer si están verdaderamente vinculados, porque hay muchas cosas que varían de un país a otro y es imposible decir si una está causando la otra”.

“Ha sido muy difícil identificar factores que afecten el riesgo de cáncer de próstata, pero lo que sabemos es que los hombres están más en riesgo cuando envejecen, o si tienen un historial familiar de cáncer de próstata o mama”.

“La enfermedad también es más común entre hombres negros que entre blancos o asiáticos”, agrega.

Legaliza tu música en la nube, no importa de donde venga con iTunes Match de Apple

0

Llegó casi con medio mes de retraso pero ya está aquí. La única alternativa abierta (ya no es una versión beta privada) y funcional de montar nuestra música en la nube y poder compartirla en todos nuestros dispositivos.

¿Cómo funciona?

Primero hay que pagar U$ 24.99 y arranca el proceso. iTunes Match analiza nuestra colección de canciones y las compara con la información que tiene en los servidores de la tienda de música digital de iTunes para ver si encuentra coincidencias. En caso de encontrarlas Apple no hará que perdamos tiempo montando canción por canción en la nube, sino que traspasará de manera inmediata la canción original que tiene en su archivo a nuestro espacio en la nube. La ventaja de esto es que no importa si nuestro archivo fue comprado, bajado o compartido, Apple lo remplaza con una copia legítima en alta calidad (256 Kbps) en AAC y sin DRM (Digital Rights Management).

DRM es el código que no permite que compartamos música adquirida de manera legal en tiendas de música digitales como iTunes y Amazon. Es ese anuncio fastidioso que sale cada vez que tratamos de compartirla.

Regresando al proceso… Si nuestra canción no aparece en los servidores de Apple, entonces el proceso de copia del archivo comienza y debemos esperar hasta que se monte en la nube para poder escucharlo. Con más de 20 millones de canciones, es probable que no tengamos muchos casos en el que iTunes no encuentre una copia legítima.

Muchos se estarán preguntando ¿Cómo aceptaron las disqueras semejante acuerdo? La respuesta parece ser más simple de lo que imaginábamos. Digamos que antes de que este servicio existiese las disqueras ya habían dado a pérdida las canciones piratas que tenemos en nuestras librerías musicales, ya habían aceptado esa pérdida. Y ahora entra Apple y les dice que les va a pagar un porcentaje de esos U$ 24.99 que nos están cobrando como señal de paz y para mantener a las disqueras contentas. Aunque los acuerdos exactos no se conocen, líderes de la industria musical han ratificado esta información.

En mi opinión es un precio bajo para legalizar nuestra colección musical y es la clave para crear una ecuación Ganar-Ganar-Ganar entre todos los jugadores de esta partida. Ganamos los usuarios ya que esto equivale a una confesión eclesiástica donde nuestra única penitencia son esos U$ 24.99, ganan las disqueras que le ven (aunque en condiciones mucho peores) algo de queso a la tostada y gana Apple quien se consolida como líder en este nuevo rubro de música en la nube.

OJO:

La compatibilidad del iTunes Match será entre dispositivos de Apple y computadoras PC que tengan la última versión gratuita de iTunes instalada.

10 datos que seguramente no conocías de Twitter

0

Android vs. iPhone

22% de los usuarios de iPhone globales tienen Twitter vs. 25% de los usuarios de Android.

Osama vs. Beyonce

La muerte de Osama bin Laden generó 3.440 tweets por segundo, mientras que el anuncio del embarazo de Beyonce en los VMAs generó 8.868 tweets por segundo.

Uso vs. Usuarios

Twitter fue lanzado el 15 de Julio del 2006, cinco años más tarde reúne a más de 200 millones de usuarios. 100 millones ingresan al servicio diariamente y 50 millones mandan tweets todos los días. Cada 5 días Twitter genera más de 1.000.000.000 tweets.

Seguidores vs. Seguidos

81% de los usuarios sigue a menos de 100 personas.

Español vs. Inglés

El 61% de los tweets diarios están escritos en inglés, mientras el 18% se encuentra en español.

Hombres vs. Mujeres

Los hombres son más propensos a utilizar Twitter para mantenerse al día con las noticias y diversas cuestiones de trabajo. Las mujeres son más propensas a utilizar Twitter para mantenerse en contacto con conocidos, por lo que generan más contenido.

Esto solo ayuda a que el 5% de los usuarios escriba el 75% del contenido.

Popularidad vs. Fans

Lady Gaga, Justin Bieber, Barack Obama y Katy Perry fueron los primeros usuarios en superar la barrera de los 10 millones de seguidores. Consagrándose como las cuatro cuentas más seguidas de Twitter.

Celular vs. Computadora

64% de los usuarios utiliza Twitter desde su computadora, mientras que 16% lo utiliza desde sus teléfonos celulares.

¿Twittear o no twittear?

33% de los usuarios se unieron a Twitter gracias  a la recomendación de un amigo, mientras que 30% accedió a la página por que “quería ver de qué estaba hablando la gente” (curiosidad). 69% sigue nuevas cuentas por recomendaciones de terceros.

Otros datos curiosos

El costo de un Promoted Tweet (Tweet Patrocinado) es de aproximadamente U$ 120 mil.

21% de los usuarios sigue a una empresa.

Así fue la evolución del logo de Twitter, el pajarito azul:

10% de los usuarios admiten no saber qué es un #Hashtag.

Así era Twitter cuando salió por primera vez el 15 de Julio del 2006:

Los secuestros: Chile lo sabía, Chávez no sabía y Maduro no le decía

0

TRAS LA APARICIÓN DE NUESTRA NOTA en estas páginas -y en mi columna Runrunes de El Universal de ayer- en la que hice pública la información de una serie de secuestros a diplomáticos acreditados ante el gobierno venezolano, comenzaron a confirmarse de inmediato esas denuncias. Fue la ocasión propicia para que la Cancillería de Chile emitiera un comunicado dando cuenta del secuestro de su Cónsul Juan Carlos Fernández Briones, víctima de un asalto y quien luego fuera herido por impacto de arma de fuego, lo que ameritó su operación y reclusión en una clínica caraqueña.

Desde la mañana comenzaron a llamarme los medios chilenos para indagar sobre la información antes de que el ministerio de Exteriores de Chile lo comunicara directamente en un comunicado. Igualmente en Caracas, mientras la cancillería no se daba por enterada, pude conocer que el presidente Hugo Chávez leyó mi columna y se quedó sorprendido. Llamó al canciller Nicolás Maduro para que le confirmara mi nota y éste aceptó la verdad. El caudillo se molestó mucho pues a él nada le habían informado de los distintos encuentros de los diplomáticos extranjeros con el hampa venezolana. Ordenó a Maduro reunirse con el embajador de Chile así como con el encargado de Negocios de Perú, uno de cuyos funcionarios de la cancillería peruana fue asaltado tan solo cuatro días atrás, a la brevedad posible y ofrecerles el apoyo necesario.

Tras recibir los informes el mandatario decidiría si llamaba directamente a los presidentes Sebastián Piñera de Chile y Ollanta Humala de Perú.

El asunto pica y se extiende. Varias veces hemos escrito sobre el terrible drama de la cancillería venezolana. La falta de una diplomacia será al más alto nivel ha hecho que lo que otrora fuera un respetado ministerio ahora sea motivo de chanzas y burlas en las cancillerías hemisféricas y europeas.

Grave también que a Chávez lo tengan en una burbuja, aislado de información tan importante, ahora que viene la cumbre de países del Celac y en la que seguro sus colegas le harán mención de estos graves hechos que ya son parte de la cotidianidad de los caraqueños.

Reproduzco la respuesta chilena y al final la sección de Runrun.es de donde sacamos la información:

Desde Chile Nación.cl informó el incidente:

El Ministerio de Relaciones Exteriores chileno confirmó este martes que el viernes 11 de noviembre el Cónsul de Chile en Caracas, Juan Carlos Fernández Briones, fue víctima de un asalto, bajo la modalidad de “secuestro express” en la capital venezolana, cuando salía de un hotel.

El comunicado de la Cancillería relató que funcionario chileno estuvo en poder de los captores durante unas dos horas para luego ser abandonado en plena vía pública.

“Lamentablemente el Cónsul Fernández, fue herido de bala, junto con recibir golpes y amenazas mientras estuvo en poder de sus captores”, dice el texto.

Se agrega además de tras el incidente, fue “ingresado a un recinto hospitalario en donde se ha recuperado de sus lesiones, recibiendo el alta médica el pasado domingo. Desde ese día se encuentra en su hogar, siguiendo la indicación médica de permanecer en reposo durante tres semanas”.

La nota precisa que “el cónsul Fernández se ha comunicado con sus familiares en Chile y los ha mantenido informados de su recuperación”.

El Gobierno de Chile informó, a través de la embajada en Caracas, de este hecho delictual a la Cancillería venezolana, “manifestando la preocupación de las autoridades chilenas por este violento incidente y ha solicitado el completo esclarecimiento del hecho,  junto con la debida sanción a los responsables”.

En Venezuela, los secuestros son habituales. Cada día, se producen unos cinco secuestros, los que en su mayoría se resuelven rápidamente con el pago de un rescate por parte de la familia, según datos extraoficiales que maneja la prensa venezolana.

El último rapto más mediático afectó al beisbolista Wilson Ramos, cátcher de los Nacionales de Washington de las Grandes Ligas, liberado la semana pasada, al cabo de dos días.

Hasta el momento no hay indicios de que el secuestro de Fernández fuera motivado por su cargo y se desconoce si se pagó algún rescate.

Nuestro Runrun de ayer, el mismo día que contestó el gobierno de Chile ratificando nuestra denuncia con mas detalles:

CANCILLERIA MUDA:

El rapto del grande liga Wilson Ramos colocó en el tapete internacional el azote de los secuestros que los venezolanos sufrimos al lado de las 160 mil víctimas de la violencia en estos trece años de impunidad y apoyo al delito de cualquier tipo. Si bien es cierto que el actuar rápido se logró por la persona que es el beisbolista, también es cierto que al lado de unos 60 que permanecen cautivos y los cinco diarios que como promedio secuestran en la capital el régimen no ha podido controlar esas mafias. Callados, son muchos los diplomáticos acreditados en el país que han sufrido a la par que los nacionales. Dos años atrás apenas se supo que a un alto diplomático de la Embajada de Arabia Saudita lo secuestraron en un sector de la urbanización Sebucán y lo liberaron al día siguiente tras su delegación negociar y  entregar una fuerte suma de dólares en efectivo. Tres plagiarios lo acompañaron y  dos en otro carro los escoltaba en su periplo por la oscura y vacía capital. Otros tres casos de funcionarios extranjeros han sido denunciados ante la cancillería y hasta ahora nadie les ha contestado las misivas recibidas. Uno fue el segundo en importancia de la embajada Británica. Hace apenas cuatro noches secuestraron al Cónsul de Chile en Caracas cuando dejaba a un invitado frente al hotel President en la Plaza Venezuela. Luego de dos horas de ruletearlo por Caracas, con golpes y amenazas, lo arrojaron en El Valle y le dispararon cuando corría. Ya está en una clínica fuera de peligro. Este fue el segundo asalto a un diplomático chileno en menos de un año. El anterior fue en la casa de otro funcionario donde tuvieron como rehén a la familia mientras conseguían el dinero para pagar por su libertad. Al tiro pidió traslado a su cancillería. Ni siquiera les han preguntado por el estado de salud de los afectados. Mutis absoluto. Tan solo el miércoles en el distribuidor de Altamira secuestraron al alto funcionario de Perú que vino a coordinar la visita del presidente Ollanta Humala a la Cumbre de América Latina y el Caribe sobre integración y desarrollo (CALC), que tendrá lugar en la isla de Margarita los primeros días de diciembre donde esperan quede constituida la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC). El diplomático peruano fue despojado de todas sus pertenencias, equipaje y objetos de valor que llevaba consigo. La alerta roja sobre la capital del Ávila está en todas las cancillerías que tienen representantes en Venezuela. Lo que más le molesta a todos es la desidia, el desdén y la falta de profesionalismo en  una cancillería abandonada y llenos sus altos cargos de arribistas y adulantes del régimen sin preparación alguna…

¿Juicios orales con acento cubano? por David Smolansky

0

La intervención de Cuba en Venezuela sigue avanzando. La semana pasada se celebró en el Palacio de las Convenciones de la Habana el V encuentro de la sociedad internacional y sus retos frente a la corrupción. La delegación del Estado venezolano estuvo representada por la fiscal general de la república, Luisa Ortega Díaz. Nada alentador si se trata de enfrentar la falta de transparencia.  Más irónico aún cuando el Ministerio Público es uno de los principales responsables de la alta impunidad que existe en el país. Sin embargo, las “conversaciones bilaterales” entre Caracas y la isla fueron más allá de un simple intercambio de ideas. Ambas naciones están cercanas de firmar un convenio de cooperación de formación de fiscales para juicios orales. Nos preguntamos si es necesaria la información suministrada por Cuba para “preparar” a nuestros fiscales entre tantos problemas que hoy atraviesa el sistema de justicia venezolano. Pero esa interrogante sería ingenua de mi parte. Lo que realmente pareciera este asunto es “oficializar” la intervención de los Castro en los tribunales venezolanos. Así como se conoce de funcionarios cubanos en el Saime y el Saren, a lo mejor, en un futuro cercano, esta “formación” podría terminar con jueces, alguaciles y fiscales de la isla. Este acercamiento podría concluir como muchos otros –que jamás debieron haber existido- donde a través del intercambio de petróleo por médicos, docentes y atletas, nuestro país cuenta con más de 50.000 cubanos (según cifras oficiales) que se han dedicado más al adoctrinamiento. Bastante enlodado está nuestro sistema de justicia para que empecemos a escuchar en cualquier momento en un juicio, “oye, ¿y como tú te llamas?

David Smolansky

@dsmolansky

El pacto de “Punto Fijo”

0

En estos momentos de unidad, y de las dificultades que la unidad y la pluralidad implican en medio de una situación extremadamente compleja, de una oposición que se enfrenta al poder, porque es indispensable anotar las desigualdades e inequidades en que se va a desarrollar la campaña electoral a partir de febrero, e incluso, las propias primarias, parece conveniente revisar lo que fue el Pacto de Punto Fijo, suscrito por los partidos democráticos después de la caída de la dictadura de Pérez Jiménez.

También entonces, 1958 y después, la democracia venezolana necesitó la unidad. O, mejor, de sensatez política. El Presidente Rómulo Gallegos fue derrocado, en buena medida, por la disensión de los partidos y la pérdida de perspectivas sobre los riesgos que la historia le reservaba a la libertad. El Pacto de Punto Fijo no fue un acuerdo para repartirse el poder, según la falsa interpretación que se le ha dado. Fue, en pocas palabras, un pacto para respetar y hacer respetar la voluntad popular libremente expresada en los comicios. Leer el texto del Pacto de Punto Fijo suscrito en Caracas el 31 de octubre de 1958 por tres partidos democráticos despeja todas las dudas y permitirá apreciar sus dimensiones y su ejemplar comprensión de la pluralidad del juego democrático. Por eso ofrecemos aquí su texto.

Simón Alberto Consalvi

Texto del Pacto de Punto Fijo

Los partidos Acción Democrática, Social Cristiano COPEl y Unión Republicana Democrática, previa detenida y ponderada consi­deración de todos los elementos que integran la realidad histórica nacional y la problemática electoral del país, ante la responsabilidad de orientar la opinión pública para la consolidación de los principios demo­cráticos, han llegado a un pleno acuerdo de unidad y cooperación sobre las bases y mediante las consideraciones siguientes:

1ra. Como es del conocimiento público, durante varios meses las distintas fuerzas políticas que han participado en las acciones unita­rias para la defensa del régimen democrático han mantenido conver­saciones destinadas a asegurar la inteligencia, mutuo respeto y coope­ración entre ellas, interesadas por igual en la consolidación de la unidad y la garantía de la tregua política, sin perjuicio de la autonomía orga­nizativa y caracterización ideológica de cada uno, conforme se declaró expresamente en el acta de ampliación de la Junta Patriótica firmada el 25 de enero de 1958, por los partidos políticos que la integraban inicialmente. El resultado obtenido es favorable, toda vez que las na­turales divergencias entre los partidos, tan distintas del unanimismo impuesto por el despotismo, se han canalizado dentro de pautas de convivencia que hoy más que nunca es menester ampliar y garantizar. El análisis cabal de los antecedentes, de las características actuales y de las perspectivas de nuestro movimiento democrático; la ponderación comprensiva de los intereses legítimamente representados por los par­tidos a nombre de los centenares de miles de sus militantes: el recono­cimiento de la existencia de amplios sectores independientes que cons­tituyen factor importante de la vida nacional; el respaldo de las Fuerzas armadas al proceso de afirmación de la República como elemento ins­titucional del Estado sometido al control de las autoridades constitu­cionales, y el firme propósito de auspiciar la unión de todas las fuerzas ciudadanas en el esfuerzo de lograr la organización de la Nación vene­zolana, han estado presentes en el estudio de las diferentes fórmulas propuestas. La sincera definición y defensa de los derechos que asisten a los partidos como representantes de grandes núcleos nacionales y la preocupación común de atender en conjunto a los intereses perdura­bles de la Nación, si bien han podido en forma ocasional provocar la generosa impaciencia de calificados valores de la opinión, son la ga­rantía de que las deliberaciones han respondido a un serio y responsa­ble enfoque de las urgencias del país.

2a Las minuciosas y largas conversaciones han servido para com­prometer a las organizaciones unitarias en una política nacional de largo alcance, cuyos dos polos podemos definir así: a) seguridad de que el proceso electoral y los Poderes Públicos que de él van a surgir respondan a la pauta democrática de de la libertad efectiva del sufra­gio; y b) garantía de que el proceso electoral no solamente evite la ruptura del frente unitario, sino que lo fortalezca mediante la prolon­gación de la tregua política, la despersonalización del debate, la erradicación de la violencia interpartidista y la definición de normas que faciliten la formación del Gobierno y de los cuerpos deliberantes de modo que ambos agrupen equitativamente a todos los sectores de la sociedad venezolana interesados en la estabilidad de la república como sistema popular de Gobierno.

3a Establecidos estos principios de carácter general, COPEI, AD y URD comprometen su acción y responsabilidad en los términos siguientes:

a) Defensa de la constitucionalidad y del derecho a gobernar confor­me al resultado electoral. Las elecciones determinarán la responsabili­dad en el ejercicio de los Poderes Públicos, durante el período consti­tucional 1959 – 1964; intervención de la Fuerza contra las autoridades surgidas de las votaciones es delito contra la Patria. Todas las organiza­ciones políticas están obligadas a actuar en defensa de las autoridades constitucionales en caso de intentarse o producirse un golpe de Esta­do, aun cuando durante el transcurso de los cinco años las circunstan­cias de la autonomía que se reservan dichas organizaciones hayan po­dido colocar a cualquiera de ellas en la oposición legal y democrática al Gobierno. Se declara el cumplimiento de un deber patriótico la resistencia permanente contra cualquier situación de fuerza que pu­diese surgir de un hecho subversivo y su colaboración con ella tam­bién delito de lesa Patria.

b) Gobierno de Unidad Nacional. Si bien el ejercicio del Poder por un partido es consecuencia legítima de una mayoría electoral, la suerte de la democracia venezolana y la estabilidad del Estado de dere­cho entre nosotros imponen convertir la unidad popular defensiva en gobierno unitario cuando menos por tanto tiempo como perduren los factores que amenazan el ensayo republicano iniciado el 23 de enero; el gobierno de Unidad Nacional es el camino para canalizar las energías partidistas y evitar una oposición sistemática que debilitaría el movimiento democrático. Se deja claramente sentado que ninguna de las organizaciones signatarias aspira ni acepta hegemonía en el Gabinete Ejecutivo, en el cual deben estar representadas las corrientes políticas nacionales y los sectores independientes del país, mediante una leal selección de capacidades.

c) Programa mínimo común. Para facilitar la cooperación entre las organizaciones políticas durante el proceso electoral y su colabora­ción en el Gobierno Constitucional los partidos signatarios acuerdan concurrir a dicho proceso sosteniendo un programa mínimo común, cuya ejecución sea el punto de partida de una administración nacio­nal patriótica y del afianzamiento de la democracia como sistema. Dicho programa se redactará por separado, sobre las bases generales, ya convenidas, y se considerará un anexo el presente acuerdo. Como este programa no excluye el derecho de las organizaciones políticas a defender otros puntos no comprendidos en él, se acuerda para estos casos la norma siguiente: ningún partido unitario incluirá en su pro­grama particular puntos contrarios a los comunes del programa míni­mo y, en todo caso, la discusión pública en los puntos no comunes se mantendrá dentro de los límites de la tolerancia y del respeto mutuo a que obligan los intereses superiores de la unidad popular y de la tre­gua política.

4a El ideal de la unidad como instrumento de lucha contra la tiranía y contra las fuerzas en aptitud de reagruparse para auspiciar otra aventura despótica, sería la selección de un candidato presiden­cial democrático único, la formación de planchas únicas para los cuer­pos colegiados y la formación de un frente único a base de un solo programa integral de Gobierno.

En la práctica se ha evidenciado que diversos factores reales con­tradicen esa perspectiva histórica, mas, afortunadamente, hay otros medios idóneos de preservar la Unidad Nacional. Por consiguiente, lejos de considerar comprometida la unidad por la comprobación de naturales contradicciones interpartidistas que se corresponden con la esencia de la actividad democrática, las organizaciones signatarias des­pués de confrontar sus distintas opiniones entre sí y con las emitidas por voceros independientes autorizados, de la prensa y de otros facto­res nacionales define:

1) Los requerimientos de la unidad son compatibles con la even­tualidad de diversas candidaturas y planchas legislativas.

2) Para que la presentación de varias candidaturas presidencia­les y diversas planchas legislativas pueda verificarse sin menoscabo de la unidad y sin ruptura de la tregua interpartidista, es indispensable fortalecer el sentimiento de común interés patriótico y la tolerancia y mutuo respeto entre las fuerzas unitarias, base de lo cual debe ser la sincera y solemne adhesión de todas las fuerzas democráticas a los puntos contenidos en esta declaración y al espíritu que la anima, tal como hoy se consagra con la firma de este documento.

3) Para garantizar la tregua política y la convivencia unitaria de las organizaciones democráticas, se crea una Comisión Interpartidista de Unidad encargada de vigilar el cumplimiento de este acuerdo. Di­cha Comisión estará encargada de orientar la convivencia interparti­dista, de conocer las quejas que se produzcan contra las desviaciones personalistas o sectarias en la campaña electoral y de diligenciar ante cualquiera de los signatarios, y a nombre de todos, la morigeración y control en lo que pudiera comprometer la convivencia democrática.

4) Para garantizar que varias postulaciones presidenciales y va­rias planchas legislativas sean en todo momento expresiones de la vo­luntad nacional de celebrar elecciones que en definitiva se traduzcan en fortalecimiento de la democracia, se proclama:

I. Cada organización queda en libertad de sustentar su propio candidato presidencial y sus propias planchas para los cuerpos cole­giados dentro del concepto de unidad aquí consagrado y en el sentido de que garanticen la tolerancia mutua durante la campaña y el cum­plimiento de los compromisos generales convenidos en esta declara­ción cualquiera que sea la candidatura o plancha que obtuviera mayor número de votos.

II. Todos los votos emitidos a favor de las diversas candidaturas democráticas, serán considerados como votos unitarios y la suma de los votos por los distintos colores como una afirmación de la voluntad popular a favor del régimen constitucional y de la consolidación del Estado de derecho.

III. La postulación de los candidatos presidenciales y de las plan­chas legislativas es de la responsabilidad de cada partido o coalición. Será el pueblo elector a quien le corresponda calificar con el voto cual­quier postulación.

Los partidos que suscriben este documento garantizan la adhe­sión de los principios y normas aquí consagrados de sus respectivos candidatos a la Presidencia de la República.

IV Los partidos signatarios se comprometen a realizar una cam­paña positiva de afirmación de sus candidatos y programas dentro del espíritu de la unidad, evitando planteamientos y discusiones que pue­den precipitar la pugna interpartidista, la desviación personalista del debate y divisiones profundas que luego pudieran comprometer la formación del Gobierno de Unidad Nacional.

V Después de publicado el resultado oficial de las elecciones, tendrá lugar en Caracas un gran acto popular encargado de ratificar los siguientes principios:

a) Pública adhesión de todas las organizaciones y candidatos participantes al resultado de las elecciones, como expresión de la so­berana voluntad popular.

b) Ratificación por parte de las organizaciones signatarias de su sincero propósito de respaldar al Gobierno de Unidad Nacional, al cual prestarán leal y democrática colaboración.

Consideran las organizaciones signatarias que la adhesión de todas las fuerzas políticas a los principios y puntos fijados en esta decla­ración es una garantía eficaz para el ejercicio del derecho electoral democrático dentro de un clima de unidad. La cooperación de los organismos profesionales gremiales, cívicos y culturales, de la prensa y de personalidades independientes, con los fines así precisados, conso­lidarán la convivencia nacional y permitirán el desarrollo de una cons­titucionalidad estable que tenga en sus bases la sinceridad política, el equilibrio democrático, la honestidad administrativa y la norma insti­tucional que son la esencia de la voluntad patriótica del pueblo vene­zolano. Como este acuerdo no fija principio o condición contrarios al derecho de las otras organizaciones existentes en el país, y su leal cumplimiento no limita ni condiciona el natural ejercicio por ellas de cuan­tas facultades pueden y quieren poner al servicio de las altas finalida­des perseguidas, se invita a todos los organismos democráticos a respaldar, sin perjuicio de sus concepciones específicas, el esfuerzo comprometido en pro de la celebración del proceso electoral en un clima que demuestre la aptitud de Venezuela para la práctica ordena­da y pacífica de la democracia.

(Firmado) Por Unión Republicana Democrática,

JOVITO VILIALBA

IGNACIO LUIS ARCAYA

MANUEL LOPEZ RIVAS

(Firmado) Por el Partido Social Cristiano Copei,

RAFAEL CALDERA

PEDRO DEL CORRAL

LORENZO FERNÁNDEZ

(Firmado) Por Acción Democrática,

RÓMULO BETANCOURT

RAÚL LEONI

GONZALO BARRIOS

Caracas, 31 de octubre de 1958

Editorial: Es hora de la sindéresis

0

La pasada semana se generó una noticia bastante curiosa que fue comunicada por el mismísimo presidente de la República en una trasmisión por VTV: “un submarino nuclear esta merodeando por aguas venezolanas”. La verdad no sorprende esta noticia sino la forma en la que lo hizo y además el énfasis con el que lo dijo.

A nuestro juicio este tipo de declaraciones no hacen sino generar incertidumbre en una parte de la población sobre todo cuando no hay pruebas verificables de esa información. El gobierno, como responsable de la ejecución de la política exterior venezolana y de las relaciones entre los estados debe mantener con sindéresis las declaraciones que ofrece porque repercutirían de forma negativa en esas relaciones.

Por otro lado, la candidata a ocupar la subsecretaria de Estado para América Latina, Jacobsen, declaró que estará atento a los países que socavan la democracia. Entre estos países se encuentra Venezuela y eso es preocupante porque de mantenerse esta situación las relaciones bilaterales podría deteriorarse mucho más de lo que ya están.

Estos dos hechos revelan la difícil situación diplomática con los Estados Unidos. Más allá de las consideraciones ideológicas que se puedan tener, Venezuela es el principal proveedor de petróleo de los Estados Unidos y adicionalmente son dos países que pueden generar el equilibrio político necesario en toda América. Son momentos difíciles pero es hora de pensar en el bienestar de las naciones y hacer unas relaciones mucho más llevaderas.