Inicio Blog Página 12977

El dilema de Apple: operadores celulares y proveedores de internet vs. la felicidad del usuario

0

Apple siempre había sido una empresa de lujo, una que no buscaba acaparar un gran “share” (porcentaje) del mercado en ninguna de las categorías en las que se adentraba. Apple ofrecía equipos por precios mayores a los del mercado, lo que iba en contra del control del mismo mercado pero le ofrecía a la marca de la manzana un gran número de clientes fieles, una ecuación clásica de mercadeo llamada “lujo-bien” cuyo fruto se puede ver hoy en día entre los miles de fanáticos de la empresa que pagan precios por encima de los de la competencia, por artículos que hacen -probablemente- lo mismo que los de sus competidores.

Cuando Apple producía bienes de lujo para una minoría, le ponía el ojo hasta al último detalle en cuanto a funcionabilidad, rendimiento, diseño, amigabilidad de uso y sobretodo a la calidad. Pero desde hace algún tiempo para acá Apple cambió y aunque no podemos decir que cambió para mal, entran otras cosas en la ecuación del modelo de negocio de Apple que pueden dañar la reputación de sus productos, y para Apple la reputación de sus productos lo es todo.

Este cambio llega cuando Apple decide entrar en el segmento de los celulares y cuando crea el segmento tablet, lo que pasa en este momento –que nunca lo imaginaron- es que el rendimiento del equipo ya no solo depende de Apple, de su diseño y de su calidad, sino que ahora depende de un tercero: los operadores celulares.

Muchas veces encuentro a usuarios de iPhone en nuestro país que no están del todo contentos con sus iPhones y ahí es que entra en juego la pregunta que cambia por completo la percepción del producto y devuelve la culpa al verdadero responsable: ¿No estás contento con tu iPhone o con tu operadora? La respuesta en un 90% de las veces termina siendo sobre la operadora.

Esto representa un dolor de cabeza para Apple. Por eso no nos parece tan alocada la idea que Steve Jobs tenía al momento de lanzar el primer iPhone, donde para garantizar la mejor calidad para el usuario Jobs estaba dispuesto a crear o a comprar una operadora exclusiva para iPhones. En aquel momento Apple no era la empresa que es hoy en día, no contaba con el músculo financiero para hacerlo, es más inclusive dudo que hoy en día pudiese hacerlo.

Los iPhones tienen un porcentaje de devoluciones mínimo dentro de los Estados Unidos (por debajo del 1%), pero en el exterior las cifras aumentan y esto se debe no a la calidad del celular sino a la calidad de las redes a las que se encuentran asignados los celulares. En nuestro país hubo un momento (pre-Cadivi, pre-nacionalización de Movilnet) donde era un orgullo para marcas como Nokia y Motorola meter sus marcas en operadoras que contaban con lo último en redes celulares. Hoy en día… No tanto.

Tomando esto como ejemplo les dejo una recomendación: Cuando vayan a seleccionar su próximo teléfono o tablet, no dejen de comprar uno que tenga una opción básica: WiFi + plan de datos. No es secreto para nadie que nuestras conexiones (celular e internet) no son las mejores del mundo. Con doble conexión, wi-fi y “3G”, usted tiene como garantía que si su operador no le está dando un buen servicio, posiblemente encuentre sacarle la chicha a su celular en una red “3G” (va entre comillas ya que la mayoría de las veces no es realmente 3G).

Otra cosa que debemos considerar es el costo de las conexiones. No salgan a comprar la iPad más cara (WiFi + 3G + 64Gb) si no van a tener plata para pagar el plan de datos de su operadora de confianza que va desde los BsF. 80/mes a los BsF. 300/mes dependiendo de la cantidad de megas o gigas que vayan a consumir. Al final el iPad más caro les costará U$ 764 y el plan promedio de datos BsF. 150/mes) les costará unos BsF. 1.800 al año. Piensa en estas cosas antes de comprar y ten en mente que lo que ves en el comercial gringo vía YouTube tardará el doble en bajarse en nuestras redes celulares y de internet.

Por @Randompiece

Las últimas noticias por Mario Beroes

0
A medida que los informes internos sobre la salud del presidente circulan intensamente entre funcionarios, activistas, militares y testaferros, se intensifica la transferencia de fondos públicos para garantizar un futuro lleno de incertidumbres. A fines de octubre pasado fue reportado el desvío de poco menos de $30,000 millones del Fondo de Desarrollo Nacional, Fonden, con destino desconocido.
De acuerdo a un reporte de la firma BBO Investment Bank, del total de $69,450 millones depositados en Fonden dedicados a 140 proyectos de inversión, unos $28,500 millones no aparecían en los reportes oficiales del fondo. El dinero podría haber ingresado a una centrífuga que sacó del país ese dinero con destino a sistemas financieros de Bolivia, Cuba y Nicaragua, de acuerdo al analista financiero Russ Dallen, de BBO.
El caso está siendo investigado por Fincen, el organismo del gobierno norteamericano que combate el lavado de dinero, a petición de ciudadanos venezolanos privados que ven en estas operaciones un mega-asalto a los dineros públicos. Pero Fonden no es la única vía por donde los fondos se están manejando sin ningún tipo de control. El Banco Central de Venezuela, por ejemplo, está siendo usado dentro de un sofisticado mecanismo para promover negocios dentro de la alianza de los países del ALBA, en el que se intercambian productos y servicios que en realidad no existen, y que se “negocian” a través de empresas de maletín. El BCV actúa como garante de la supuesta legitimidad de las operaciones.

Otro de los grandes negocios que se desarrollan como anticipación a la desaparición del comandante bolivariano, tiene como escenario el salvaje territorio del sur del estado Bolívar, donde florece la minería ilegal y los negocios transnacionales, con activa participación del generalato de la Guardia Nacional y el Ejército. De acuerdo a un reporte de inteligencia divulgado recientemente entre altos militares, una activa red trabaja afanosamente para sacar oro del país para engrosar depósitos privados usando la legitimidad del BCV. Esto es lo que dice el informe: “El oro incautado a mineros ilegales es fundido en Minerven en lingotes con una numeración ficticia, no concordante con el inventario que lleva el Banco Central de Venezuela. Eso permite legitimar el lingote para ser vendido tanto en Venezuela como fuera del país, de forma legal. Se estima que centenares de onzas de oro han salido del país en los últimos tres años, a sabiendas de las autoridades de Minerven y autoridades militares en el estado Bolívar”.

Otro modus operandi consiste en reducir el tamaño de los lingotes fabricados con oro explotado legalmente por Minerven, “lo cual facilita su traslado al exterior en forma oculta”. El informe habla de una “casta de los generales del oro” que controlan el flujo ilegal del preciado metal, parte del cual va a parar a los depósitos privados de altos políticos chavistas, entre ellos un poderoso ex gobernador. También hay directivos de transnacionales involucrados en el negocio, con cuentas off-shore en paraísos fiscales. “Las evidencias están guardadas y serán presentadas ante los organismos oficiales en su debido momento”.
Como ejemplo de este modus operandi, el informe detalla un episodio a principios del 2010, cuando se extraviaron 5 lingotes de las reservas de Minerven bajo la protección directa de un alto militar conocido en el estado Bolívar como “el General del Oro”. Los lingotes tenían la numeración de Minerven y fueron sacados al exterior. El oro así contrabandeado se vende en mercados de Colombia, Brasil y Guyana, y lo pagan con dólares en efectivo. También es vendido a joyerías dentro y fuera de Venezuela.

Entre los militares que participan de la red de protección de los negocios del oro se encuentra un ex coronel conocido en la zona como el “Rambo de la Selva”. El ex oficial C. T. dirigió durante varios años las operaciones de seguridad de una trasnacional canadiense, utilizando un ejército de mercenarios. Grupos de mineros afectados por “Rambo” piden que se le investigue a fondo por sus actividades encubiertas. También están solicitando ante la fiscalía la investigación de cuentas de directivos de transnacionales en Venezuela que manejaron el proyecto Las Cristinas, por la acumulación de fondos secretos obtenidos gracias a la cotización en la bolsa de valores de Toronto de la firma transnacional, y que eran enviados en transferencias que tocaban el sistema financiero norteamericano, a otros países. Dos altos directivos, de apellidos C. y Ch., están en el centro de las operaciones.

Un multimillonario canadiense de origen libanés, aparece como uno de los operadores de negocios secretos en Venezuela con ramificaciones en Suiza y Dubai. Según una investigación publicada por el canal televisivo APTN de Canadá, el empresario Michael Chamas realizó operaciones secretas en Venezuela y otros países, y fue detenido tras ser acusado de intentar contrabandear más de 400,000 euros en efectivo desde Italia a Suiza. A Chamas le congelaron $2 millones depositados en una de sus cuentas en el UBS Bank de Zurich. El empresario operaba tres firmas en Suiza: Fidelis Group Holding, Fidelis Trust y Equitycap. Todavía se desconoce si las operaciones venezolanas de Chamas se realizaron a través de estas firmas de inversión.

Venezuela se ha convertido en los últimos años en un refugio para delincuentes de otros países, incluyendo Estados Unidos, que piensan que el país de la revolución bolivariana es el lugar perfecto para evadir la justicia. Tal es el caso de las hermanas Caridad y Clara Guilarte, dos cubanas que desarrollaron negocios de servicios de salud que resultó en el robo de millones de dólares. Las hermanas Guilarte dirigían una clínica para atender pacientes con Sida que recibía fondos federales del Medicare. En realidad falsificaban los nombres de pacientes para aumentar las facturas enviadas a Medicare. El fraude superó los $6 millones. Cuando se enteraron que estaban bajo investigación federal, tomaron un avión directo a Venezuela. Tras una investigación de dos años, las autoridades federales lograron que las hermanas Guilarte viajaran a Colombia, donde fueron apresadas y extraditadas a Estados Unidos.

Las Guilarte fueron sentenciadas la semana pasada por una corte federal de Detroit a un total de 14 años de prisión. Otro caso fue el de Anthony Chang, un residente de San José, California, que mató a un estudiante utilizando una bomba casera enviada en un paquete. Chang no se le ocurrió otra cosa que salir disparado en avión para Caracas, cuando las autoridades lo interrogaron en relación a la muerte del estudiante Patrick Hsu. Chang vivió en Venezuela desde mediados de 2001 hasta el pasado jueves, cuando fue capturado a instancias de agentes federales, y puesto en extradición a California, donde enfrenta cargos de asesinato. Tanto las hermanas Guilarte como Chang contaron con protección dentro de Venezuela.

Una super demanda actualmente en curso en cortes federales dará mucho que hablar por las revelaciones de una amplia red de corrupción que podría salir a flote, con nombres de altos “socialistas” y “antiimperialistas” en Venezuela que podrían ser citados a comparecer en estrado.

Víctor Shevtsov, un oligarca de Bielorrusia que ganó centenares de millones de dólares como “perro de la guerra” en Venezuela, aprovechando la amistad entre Chávez y el tirano bielorruso Lukashenko, fue encarcelado a principios de este mes por sus vínculos con una serie de robos de materiales en Venezuela. De acuerdo a fuentes consultadas por ImpactoCNA.com, Shevtsov realizó operaciones criminales con la firma Belzarubezhstroi, que desarrolla trabajos de construcción en Venezuela. De acuerdo a las fuentes, el oligarca y banquero bielorruso fue vinculado al robo de dos toneladas de barras de reforzamiento por parte de operadores de Belzarubezhstroi, tras una investigación policial en Venezuela cuyos resultados fueron conocidos por Lukashenko. Shevtsov ha estado vinculado en el pasado con operaciones comerciales en Irak, Siria, Libia e Irán. En 2004, Shevtsov fue investigado por las autoridades norteamericanas como presidente de Infobank, un banco bieloruso que estaba lavando dinero y vendiendo armas ilegales en Irak. Infobank cambió su nombre a Trustbank, y es en la actualidad un cooperador activo de negocios en Venezuela.

La publicación de informes más detallados sobre la enfermedad presidencial en dos importantes medios internacionales –The Wall Street Journal y la revista Veja de Brasil- provocará reacciones tanto en los mercados internacionales como en el alto mando militar de Venezuela. Las reuniones ya comenzaron a organizarse.

Las monumentales irregularidades en el manejo del Fondo Chino llevaron al propio gobierno de China a mantener un servicio de auditoría sobre el uso de los fondos, muchos de los cuales ya han sido distraídos en beneficio de algunos jerarcas del régimen. Los chinos temen que este leonino contrato con Venezuela pueda ser desconocido en una Corte Internacional. Lo paradójico es que las firmas evaluadoras seleccionadas son norteamericanas.

Enviamos saludos cordiales a los agentes de inteligencia del gobierno venezolano que monitorean esta columna todas las semanas, de acuerdo a las fuentes de ImpactoCNA.com en la Sala situacional. Próxima semana: los negocios secretos de un alcalde italiano en Margarita.

Por Mario Beroes

Ley de Coprepeju por Laureano Márquez

0

LEY DE COPREPEJU *

(Ley de costos y precios  petroleros justos)

(Publicado en Gaceta Hípica)

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:

Los abusos flagrantes del poder monopólico en los países productores de petróleo han originado que la base de acumulación de capital se materialice en los elevados márgenes de ganancia que implica el alza

constante de precios petroleros sin ninguna razón más que la explotación directa e indirecta del pueblo de los países consumidores

El poder monopólico o monopsónico (PDVSA) y la cartelización (OPEP), se han constituido en la política aplicada, por los países productores de petróleo, para dominar el mercado, siendo ellos quienes fijan los precios y condiciones comerciales.

Las utilidades que legítimamente podrían obtener las empresas de menor tamaño, o del ahorro que sería posible para los consumidores, son transferidas en forma de precios altos a los países productores que realizan prácticas especulativas.

…Por las razones expuestas y fundamentalmente, por que nos da la perra gana, nosotros los indignados decretamos la siguiente Ley.

Título I

Capítulo I

Fines de esta ley:

1. Establecer mecanismos de control previo a aquellos países productores cuyas ganancias son excesivas en proporción a las estructuras de costo de los bienes que producen, comercializan, o simplemente extraen del subsuelo.

2. Identificar los productores petroleros que, por la contraprestación de servicios, o ventas de productos, fijan precios excesivos, aprovechándose de que el combustible es un bien de primera necesidad.

3. La fijación de criterios justos de intercambio petrolero.

4. Propiciar la implementación de precios justos a través de mecanismos que permitan sincerar costos y gastos de algo que está ahí, de gratis en la tierra y solo hay que gastar en su extracción.

5. Promover el desarrollo de prácticas administrativas con criterio de equidad y justicia social entre todos los que producen y consumen petróleo.

6. Incrementar la eficiencia económica como factor determinante en la producción de bienes y servicios que satisfagan las necesidades humanas y evitar que las cuotas de producción de la OPEP se fijen con la intención de mantener los precios altos.

7. Continuar elevando el nivel de vida del pueblo venezolano, que a pesar de los altos precios del petróleo  continúa sin vivienda, salud y seguridad.

8. Proveer las herramientas para la captación de información que sirva a la formulación de criterios técnicos que permitan hacer efectivas las reclamaciones de los consumidores ante las conductas especulativas y otras conductas irregulares de las empresas productoras de petróleo que menoscaben sus derechos en el acceso a combustible y por ende a bienes y servicios.

Artículo único:

Los precios del petróleo serán fijados de ahora en adelante en función de los costos de producción del barril, que se estima por debajo de los 10 $, evitando así la tragedia de que la gente tenga que pagar hasta 10 veces más el precio de un bien indispensable para la supervivencia de los pueblos y ahorrándonos así la envidia insana que produce en los habitantes de otros países el precio de la gasolina en Venezuela. Consideramos que además, esta ley favorece el combate a la corrupción administrativa en el país, porque habrá menos dinero que robar.

Comuníquese y publíquese,

Dios y federación (cuando la había)

*Salvo el artículo único, el texto de nuestra LEY DE COPREPEJU, ha sido tomado íntegramente, con mínimas adaptaciones de la original “Ley de costos y precios justos” siguiendo el principio jurídico de Ulpiano según el cual: “suus salsa quod est bonum ad el pavo es bonam ad suus suum pava” Es decir, la salsa que es buena para el pavo, lo es también para la pava (por cierto, Dios nos libre de ella el año próximo).

Nota del legislador.

¡Cuidado con una sobredosis de acetaminofén!

0

Tomar ligeramente demasiado del analgésico acetaminofén puede con el tiempo llevar a una sobredosis que puede provocar insuficiencia hepática y muerte, según un estudio.

Estas “sobredosis escalonadas” pueden ocurrir cuando las personas tienen dolor continuo y toman repetidamente un poco más de acetaminofén de lo que deberían, explicó el Dr. Kenneth Simpson, autor de un estudio que aparece en la edición del 22 de noviembre de la revista British Journal of Clinical Pharmacology.

“No han tomado el tipo de sobredosis masiva de una sola vez que se toma la gente que intenta suicidarse, pero con el tiempo el daño se acumula y el efecto puede resultar letal”, señaló Simpson en un comunicado de prensa de la revista.

Simpson y colegas analizaron datos de 663 pacientes con lesión del hígado inducida por acetaminofén que fueron admitidos al Hospital Real de Edimburgo, Escocia, entre 1992 y 2008. En el Reino Unido y otros lugares, el acetaminofén se conoce como paracetamol.

De esos pacientes, 161 habían sufrido de una sobredosis escalonada mientras tomaban acetaminofén para aliviar una variedad de males, como dolor de cabeza, dolor de muelas y dolor abdominal y muscular.

En comparación con las personas que habían sufrido una sola sobredosis de acetaminofén, los que tuvieron sobredosis escalonadas eran más propensos a sufrir de problemas de hígado y cerebro, necesitar diálisis renal o ayuda para respirar, y estaban en mayor riesgo de muerte.

Los pacientes de sobredosis escalonadas quizás no reporten que han sufrido una sobredosis cuando vienen al hospital. Quizás solo reporten sentirse mal. Los médicos deben reconocer y tratar esta situación rápidamente, apuntó Simpson.

“Las sobredosis escalonadas o los pacientes que se presentan tarde tras una sobredosis deben ser monitorizados de cerca y considerar el antídoto (para el acetaminofén), la N-acetilcisteína, independientemente de la concentración de (acetaminofén) en la sangre”, señaló en el comunicado.

Suspicacias en transferencia de bono soberano BCV de $ 2Mil Millones a empresa de sólo £2 Mil de capital (Actualizado)

0

LA PÁGINA DEL VENEZOLANO Alek Boyd, quien desde el exterior se ha dedicado a hurgar en los archivos del gobierno venezolano y de sus instituciones  u oficinas fantasmas que le sirven de apoyo global, sigue descubriendo guisos todos los días.

Sin acusar a nadie, todavía, este documento muy completo de la transferencia de $ 2.000 Millones en Bonos Soberanos del Banco Central de Venezuela a Kellmar Limited, una compañía de capital limitado (solo £2,000 libras esterlinas ) registrada en la Isla de Man, al menos despierta suspicacias. La persona a la que se transfiere es Tony Caplin quien aparece inactivo en el registro del Financial Services Authority. La sorpresa es en torno a cómo se transfiere libre y claramente la propiedad de un bono soberano con tanta facilidad a una empresa de reciente formación. La excusa serían “proyectos humanitarios en los que, a su libre albedrío, pueda cooperar”. Mencionan unas “Hermanas de la Caridad” ligadas al Vaticano. ¿Extraño al menos?

¿Dirá algo el BCV?

Todos los datos aparecen fotocopiados en los documentos que en su web http://alekboyd.blogspot.com/ tiene colgados.

Aquí todos los detalles:

Venezuela: Central Bank transfers $2 billion sovereign bond to Tony Caplin / Kellmar Limited

Daniel writes in to say that I should provide a bit of an explanation for why this should be a scandal. I guess that the reason would be that it is simply not normal for a Central Bank, to transfer free and clear, ownership of a sovereign bond, worth $2 billion, to a recently formed limited company with a share capital of £2,000, managed by an individual (Tony Caplin) who appears as inactive in the Financial Services Authority register.

Some context of actors provided to facilitate further investigations in respective jurisdictions.

Banco Central de Venezuela (BCV): Venezuela’s Central Bank.

Nelson Merentes: Current President of BCV.

Eudomar Tovar: First Vice President of BCV.

Kellmar Limited: Isle of Man registered, £2,000 limited company.

James Ellwood: Director of Kellmar Ltd. Board member of Momentum Pensions Ltd.

Anthony Lindsay Caplin: a.k.a. Tony Caplin. Former Chief Operating Officer of the Conservative Party. Formerly with Panmure Gordon. Director of Kellmar Ltd since 29 March 2011. Current Chairman of North West London Hospitals NHS Trust . Current member of the Medical Research Council. Current Commissioner of the Public Works Loan Board. Currently inactive -as individual AXC01538 – Anthony Lindsay Caplin- according to the Financial Services Authority register.

Ramon Carpio Carvajal: Vice President of International Operations of BCV.

Ira D. Pruitt Jr: Attorney for Kellmar Ltd and Tony Caplin.

Rosallyn Hazelle: St. Kitts & Nevis Ambassador and Permanent Secretary Industry, Commerce, and Consumer Affairs.

Credit Suisse.

Sovereign Bond: Bolivarian Republic of Venezuela, 9.250, 07/05/28, ISIN USP17625AB33, common code 036133678.

 

Pero el asunto del bono mil millonario continúa y  y hoy, jueves 24 de noviembre, nuevamente el venezolano Alex Boyd publica en su blog datos actualizados sobre el tema:

Update on BCV – Kellmar Ltd / Tony Caplin

The state of play in the alleged transfer, by Venezuela’s Central Bank (BCV) of a sovereign bond, worth $2 billion, to Kellmar Ltd and Tony Caplin, is the following.

The president of the BCV, Nelson Merentes, has denied having signed any document to that effect [link]. If Merentes’ denial is to be taken at face value, it remains to be seen what legal actions will he, the BCV, and the government of Venezuela undertake, to prosecute Kellmar Ltd and Tony Caplin, for forgery of documents and signatures of Venezuelan government officials, in what could be a rather elaborate scam.

The signatures of Merentes and Eudomar Tovar that appear in the documents are genuine, according to sources familiar with those matters.

Tony Caplin refused to comment over the phone on the veracity of the documents. Caplin requested instead for any questions to be sent to him via email. What this demonstrates is that both his mobile number and his email address, as they appear in his CV attached to documents published, are genuine.

According to another source, Tony Caplin has admitted having agreed to take part in the project referred to in the documents (health projects in North, Central, South America, and CARICOM countries), upon having been invited to participate by “a very distinguished law firm” from the USA. That is an admission of Caplin of the veracity of part of the information contained in the documents, that which relates to the project. It is also an admission of Caplin’s relationship with law firm Pruitt & Pruitt, located in Livingston Alabama, as it appears in the documents.

Michelle Penney, alleged officer of Credit Suisse at Rue de Laussane Geneva, and alleged recipient of SWIFT MT760 instructions from BCV, was at the time Credit Suisse’s “relationship manager covering Egypt and the UK. Prior to this role, she spent more than eight years at HSBC in London, Hong Kong and Geneva.” [link]. Request for information sent to Ms Penney, now with Morgan Stanley in Dubai, have not been answered as yet.

SWIFT MT760, as referred in the documents, is “a bank-responsible guarantee issued by the sender bank, upon instructions of its account holder, in favour of a particular transaction or counter-party. Since banks never put their own money at risk, the clients funds are “blocked” by the bank, and held by the bank as security (collateral) for the issuance of the SWIFT. The SWIFT MT 760, therefore, is more than just an inter-bank message – it is a full-blown cash-backed negotiable instrument.” [link] Therefore, the alleged use of the SWIFT MT760 sent to Ms Penney at the time with Credit Suisse -as collateral available for Kellmar Ltd / Tony Caplin- corresponds with its genuine use.

The format of the SWIFT MT760 as it appears in the documents contains required information, as it is normally and genuinely expected in such transactions [link].

The SWIFT code referred to in the documents (CRESCHZZ80A) belongs to Credit Suisse. However, it is worth noting that the code does not match any of the codes associated with address details of Credit Suisse, in Rue de Laussane, contained in MT760 [link].

So as of time of writing this, there has been an admission by Anthony “Tony” Caplin, Chairman of a UK NHS Trust, Commissioner of the UK Public Works Loan Board (related to HM Treasury), council member of the UK’s Medical Research Council, inactive in the Financial Services Authority register, and former Chief Operating Officer of England’s Conservative Party, that he agreed to take part in a health facilities construction / management project, with Pruitt & Pruitt attorneys of Livingston Alabama, using as collateral an alleged SWIFT MT760 sent to Credit Suisse in Geneva, backed by a $2 billion sovereign bond from Venezuela’s Central Bank.

Requests for comment sent via email to Caplin have not been answered. Request for comment sent via email and fax to Pruitt & Pruitt have not been answered. Request for comment sent via email to Michelle Penney has not been answered.

The Financial Services Authority, and the Serious Fraud Office in the UK, have been informed.

Venezuelan authorities are yet to comment on what sort of investigations will be made with regards to the presumed forgery of official documents and signatures.

Independencia y Revolución por María Teresa Belandria

0

El pasado 27 de octubre se publicó en la Gaceta Oficial N° 37.787 el Decreto N° 8513 de fecha 15 de octubre de 2011 mediante el cual el Presidente de la República dicta la “Ley Orgánica de las Dependencias Federales” y como esta ley regula los espacios y contiene elementos esenciales para la integridad territorial de Venezuela  es mandatorio realizar observaciones que atañen no sólo a la forma sino al fondo de la mencionada legislación.

Lo primero que debe señalarse en la violación al artículo 203 de la Constitución Nacional que delega expresamente la facultad de dictar leyes orgánicas a la Asamblea Nacional y no al Presidente así actúe en el marco de una inconstitucional ley Habilitante otorgada por un cuerpo legislativo deslegitimado luego de las elecciones del 26S, colocarle el título de Ley Orgánica y haberla dictado mediante Decreto prefigura la contradicción y pone en evidencia el vicio que contiene en su proceso de formación.

Igualmente la exposición de motivos lejos de comprometerse con en el legítimo interés nacional en la preservación, mantenimiento y desarrollo de las Dependencias Federales, se convierte en una apología a la construcción de la patria socialista y la refundación de la República en abierta contradicción con modelo de nación que está previsto y vigente en la Carta Magna.

Pero pasemos a uno de los elementos medulares de esta nueva “Ley”, señala el artículo 3 lo siguiente: “Las Dependencias Federales gozan de soberanía, jurisdicción y control, así como de un régimen y administración especial de conformidad con lo dispuesto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el presente decreto con rango, valor y fuerza de Ley Orgánica y en las leyes especiales sobre la materia”. (Subrayado mío)

¿Puede un Decreto otorgarle Soberanía y en consecuencia Independencia a estos territorios? Señala de manera expresa el artículo 11 de la Constitución que:

“La soberanía plena de la República se ejerce en los espacios continental e insular, lacustre y fluvial, mar territorial, áreas marinas interiores, históricas y vitales comprendidas dentro de las líneas de base recta que ha adoptado o adopte la República; el suelo y subsuelo de éstos; el espacio aéreo continental, insular y marítimo y los recursos que en ellos se encuentran, incluidos los genéticos, los de las especies migratorias, sus productos derivados y los componentes intangibles que por causas naturales allí se encuentren. El espacio insular de la República comprende el Archipiélago de Los Monjes, archipiélago de las Aves, archipiélago de Los Roques, archipiélago de La Orchila, isla La Tortuga, isla La Blanquilla, archipiélago Los Hermanos, islas de Margarita, Cubagua y Coche, archipiélago Los Frailes, isla La Sola, archipiélago Los Testigos, isla de Patos, Isla de Aves, y demás islas, islotes, cayos, y bancos situados o que emerjan  dentro del mar territorial en el que cubre la plataforma continental o dentro de los límites de la zona económica exclusiva.


Sobre los espacios acuáticos constituidos por la zona marítima contigua, la plataforma continental y la zona económica exclusiva, la República ejerce derechos exclusivos de soberanía y jurisdicción en los términos, extensión y condiciones que determinen el derecho internacional público y la ley.

Corresponden a la República los derechos en el espacio ultraterrestre supra yacente y en las áreas que son o puedan ser patrimonio común de la humanidad, en los términos, extensión y condiciones que determinen los acuerdos internacionales y la legislación nacional.” (Subrayado mío).

De la simple lectura del artículo citado up-supra se desprende la ilegalidad e inconstitucionalidad del artículo 3 de la Ley Orgánica de las Dependencias Federales, pues le torga un régimen de independencia y jurisdicción que contraviene la integridad territorial y la soberanía que la República ejerce como un todo sobre el conjunto del espacio territorial, aéreo y marítimo. El territorio es la base de la soberanía estatal, una realidad a la vez física y jurídica, una condición previa a la existencia del Estado. Por lo que resulta inconcebible que el gobierno mediante una ley conceda soberanía a territorios que forman integrante de la nación.

Resulta evidente que quienes redactaron la citada norma no leyeron la Constitución, no advirtieron además que el empleo de los términos como soberanía y jurisdicción tiene relevancia dentro del derecho internacional público puesto que confieren a esos espacios atribuciones reservadas a la República. Igualmente desconocen los “legisladores” que sobre la isla de Aves base y fundamento de nuestro Zona Económica Exclusiva en el Mar Caribe pesan varias demandas de países “amigos” del Caribe oriental que no sólo desconocen la “soberanía de Venezuela” sobre ella, sino que abogan porque sea reconocida como un islote carente de generar derechos.

Es pertinente advertir que, otorgarle Soberanía a las dependencias puede constituirse en un elemento que abone a la causa de los países que no reconocen los derechos de Venezuela y que actúa en detrimento de los intereses de la nación.

Otra contradicción evidente y que parece reforzar el carácter de independencia y soberanía que se le otorga a las dependencias federales, está en el artículo 6 de la ley y que le atribuye al Procurador General de la República la facultad de actuar como defensor y representante, la pregunta es ¿acaso las dependencias no son parte de la República y estas atribuciones que están señaladas en el artículo 247 de la Constitución no le son aplicables? O será que las nuevas dependencias federales en uso de la soberanía y conforme a la jurisdicción especial que les asigna el artículo 3 de la ley podrán firmar contratos con autoridades extranjeras y para ello consultarán al Procurador como si actuaran de manera independiente.

El gobierno no puede otorgar independencia y soberanía a unas dependencias porque al hacerlo atenta contra la integridad de la nación.

Como escribí en una de mis columnas del mes de junio Otras naciones sin lugar a dudas sabrán aprovechar las debilidades derivadas de la ausencia de una política seria, real y efectiva sobre el territorio. Que no sea motivo de sorpresa si en medio de negociaciones comerciales y en nombre de la “hermandad de los pueblos” terminan obteniendo acuerdos de delimitación que vulneren las posiciones venezolanas en la delimitación de las áreas marinas y submarinas al Norte de Castilletes en el Golfo de Venezuela, que tan dignamente patrullan a diario nuestros hombres de mar, navegando nuestros ríos, manejando unilateralmente las cuencas transfronterizas donde nace el Catatumbo, el Arauca y el Orínoco ante la imposibilidad manifiesta de ejercer adecuadamente su vigilancia y protección.

En razón de lo expuesto considero mandatorio demandar la nulidad del artículo 3 de la Ley Orgánica de las Dependencias Federales dictada mediante decreto N° 8513 de fecha 15 de octubre de 2011 y publicada en Gaceta Oficial N° 37.787 de fecha 27 de octubre de 2011 por contravenir los artículos 11, 16 y 247 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Un gobierno que es incapaz de mantener unido el territorio y que es ineficaz para el reclamo de sus derechos y la defensa de sus intereses vitales no es más que una patraña que en nombre de una supuesta revolución traiciona a la Patria.

María Teresa Belandria

@matebe

Nos casamos con los Chinos por Tomás Hernández

0

En la X Reunión de la Comisión Mixta de China y Venezuela, se firmó un préstamo por 4 millardos de dólares a un plazo de ocho años para incrementar la producción de petróleo a 1,1 millones de barriles diarios en 2014.  Adicionalmente, el Banco de Desarrollo de China dio un crédito por 1,5 millardos de dólares para proyectos en refinación y una carta de crédito de 500 millones de dólares para la compra de equipos chinos.

En esta misma columna a mediados de Julio en un articulo titulado China: la nueva Cuba, hablamos sobre la firma del fondo bilateral entre ambos países por 6 mil millones de dólares.  Con ese fondo se pretendía “terminar las obras del Sistema Ferroviario tramo Puerto Cabello –La Encrucijada, tramo Tinaco – Anaco, línea 2 del Metro Los Teques, la construcción de la ciudad agrícola “La Ruana”, en el estado Guárico;  desarrollar el Plan Bienal para la producción de alimentos y garantizar las operaciones de producción e importación de fertilizantes para el Plan Siembra Nacional”. ¿Ustedes han leído sobre avances o estatus de estos proyectos?

China es el principal socio comercial de muchos países de Suramérica, de tal manera que leer este tipo de noticias en nuestro país es bueno en un principio. Sin embargo el gran atenuante es que simplemente no vemos las obras y/o los proyectos concretados. Es decir, al país le entra una cantidad de dinero muy grande y esta se diluyeen maniobras demagogas.

Cada día que pasa crece nuestra deuda con el gigante asiático. Por eso es absurdo y hasta gracioso escuchar al fenómeno Nicolás Maduro declarar lo siguiente: “estos logros son producto de la reconquista de la independencia y soberanía política, en la Revolución Bolivariana liderada por el presidente Hugo Chávez”

Estamos casados y endeudados con los chinos, eso no es noticia. Lo que si es preocupante es que pleno año electoral, ¿dónde creen ustedes que irán a parar esos fondos?

Le invito a que lea la revista digital de Diploos llamada Venepolicy aquí.

Tomás Hernández

@TomasHHR

Afloran negocios sucios de Lukashenko y socios con Venezuela

0

ANTE LA FALTA DE TRANSPARENCIA en todos los acuerdos que el régimen de Hugo Chávez ha venido haciendo con los gobiernos de reconocidos  dictadores y  corruptos del mundo entero, en los que no siempre sale bien para la república venezolana, cuesta mucho descubrir, analizar  y hacerle seguimiento a los miles de millones de dólares comprometidos por la única voluntad del “comandante presidente del proceso”.

Sin embargo, poco a poco, se logran traspasar las fronteras del sigilo y el secretismo. Las más de las veces en los países involucrados con Venezuela antes que en el propio país al que “chulean” los más diversos personajes de la política global.

Esta vez los hechos ocurrieron en Bielorrusia, país donde su gobernante hace gala de la amistad y negocios con Hugo Chávez.

Tan grave ha debido ser la acción de un socio de Lukashenko que tuvo que ser detenido. Los detalles en estas dos informaciones:

“Un oligarca de Bielorrusia que ganó centenares de millones de dólares como “perro de la guerra” en Venezuela, aprovechando la amistad entre Chávez y el tirano bielorruso Lukashenko, fue encarcelado a principios de este mes por sus vínculos con una serie de robos de materiales en Venezuela. De acuerdo a fuentes consultadas por ImpactoCNA.com  (en cuya página apareció la información en español) Shevtsov realizó operaciones delincuenciales con la firma Belzarubezhstroi, que desarrolla trabajos de construcción en Venezuela. De acuerdo a las fuentes, el oligarca y banquero bielorruso fue vinculado al robo de dos toneladas de barras de reforzamiento por parte de operadores de Belzarubezhstroi, tras una investigación policial en Venezuela cuyos resultados fueron conocidos por el mandatario y dictadorzuelo, socio de la robolución venezolana, Aleksandr Grigórievich  Lukashenko. Shevtsov ha estado vinculado en el pasado con operaciones comerciales en Irak, Siria, Libia e Irán. En 2004, Shevtsov fue investigado por las autoridades norteamericanas como presidente de Infobank, un banco bieloruso que estaba lavando dinero y vendiendo armas ilegales en Irak. Infobank cambió su nombre a Trustbank, y es en la actualidad un cooperador activo de negocios en Venezuela”.

La  segunda corresponde a la traducción del artículo Belarusian oligarch Shevtsov arrested?, publicado en charter97.org

La organización charter97.org  ha conocido que el oligarca Viktor, Shevtsov, hombre de confianza y muy cercano al presidente bielorruso ha sido detenido. Hasta el momento no hay  información oficial sobre la detención de  quien es uno de los empresarios más influyentes de Bielorrusia.

La razón de la detención de la persona clave en el negocio de las armas bielorrusas  fueron los problemas con la compañía Belzarubezhstroi, que se encarga de de las obras de construcción en Venezuela.  Personeros del gobierno venezolano, socios en los proyectos de construcción en su país, detuvieron a unos bielorrusos cuando trataron  de robar dos toneladas de barras de refuerzo. La información fue entregada por funcionarios venezolanos  a  Viktar Sheirman durante una visita de a Venezuela y que luego fue pasada al pseudo dictador Lukashenko.

Viktor Shevtsov es uno de los empresarios más exitosos e influyentes de Bielorrusia  y preside el consejo de supervisión de Trustbank. Tiene intereses en varios   sectores, desde la ingeniería y plantas de  energía hasta centros comerciales e incluso hasta en el museo etnológico de  Dudutki. También  maneja muchos proyectos en Venezuela.

De acuerdo con “Zavtra Tvoei Strany”  Shevtsov se convirtió en la más importante “silla” en la directiva de  Infobank (ahora Trustbank) en proyectos de negocios  en los puntos más calientes de todo el mundo. Sus entidades comerciales realizaron actividades  en Irak, Siria, Libia e Irán.

En 2004, la administración estadounidense  acusó a Infobank de lavado de dinero para el régimen iraquí. Más tarde, se relacionó a Infobank en la venta ilegal de armas a Irak.

El banco pasó a llamarse Trustbank en 2005.

El Banco Exterior de la  Jamahiriya Árabe  Libia era la propietaria del 35% del banco desde 2001. Los burócratas de  Minsk  (la capital bielorrusa) y  Shevtsov y  tenían grandes planes para Libia a cambio de préstamos y participación en la privatización. Los libios no se movieron  más allá de las promesas en medio del deterioro en las relaciones con los EE.UU. y Europa, y vendieron su participación en el banco de Bielorrusia en 2008.

Trustbank  ha participado activamente en la cooperación con empresarios venezolanos e iraníes. Trustbank, Belpars, y dos empresas bielorrusas de construcción constituyeron  una  sociedad anónima cerrada con activos conjuntos con la compañía  Belzarubezhstroi, que desempeña un papel clave en la promoción de los intereses de Bielorrusia en Venezuela. Fundada en 2007, Belzarubezhstroi funciona en dos direcciones – los proyectos de construcción y el suministro de productos de Bielorrusia al mercado latinoamericano.