Inicio Blog Página 12958

¡Hey!, Chamo, es contigo… por Laureano Márquez

0

Muchachos, hoy se vence el plazo para la inscripción en el REP. Cómo ustedes saben, REP son las siglas de Registro Electoral Permanente. Lo que significa que sólo te inscribes una vez, para toda la vida. Y si no estás inscrito no puedes votar. Sobrepasa el millón los nuevos votantes que faltan por inscribirse. No sería tan alarmante la cifra si Venezuela no se estuviese jugando su destino de manera tan contundente en las próximas elecciones.

Creo que tú, como parte de las nuevas generaciones, has dado muestras de entusiasmo y dignidad que ya quisieran muchos de otros tiempos. Sin embargo, si no te inscribes en el REP ya, hoy, ahora, quedaras excluido de la posibilidad de intervenir en la construcción del futuro nacional.

El voto es una de esas cosas raras, solitario parece no tener importancia. Uno puede pensar: “¿qué es un voto más?”. Si un millón y medio de personas piensan lo mismo, entonces tenemos un altísimo porcentaje de electores capaces de cambiar los resultados de una elección.

A veces no nos damos cuenta de cómo la política cambia nuestras vidas. Cada vez que alguien dice “yo no soy político” le invade a uno cierta tristeza, porque si no eres político, ¿qué eres?, ni siquiera puedes decir la frase “yo no soy político”, porque ya esa frase es política. El hombre, es decir, el ser humano es, según Aristóteles (un maracucho adelantado a su época que vivió en Atenas), un “zoon politikón” una expresión griega que quiere decir “animal político”. Y no es lo mismo un “animal político” que un “político animal”. Vivimos en sociedad, “nadie es una isla, completo en sí mismo; cada hombre es un pedazo de continente, una parte de la tierra…” (John Donne). Uno siempre se pregunta qué puede hacer para tener una Venezuela mejor: hoy tienes una respuesta muy concreta, precisa: ve ahora, inscríbete. Tienes poder, ejércelo, anímate, entusiásmate. Podemos, sí podemos tener el país que soñamos, inclusivo tolerante amable e inteligente, como tú. Tú puedes librarte de los políticos animales convirtiéndote en un animal político. Es hoy es ya. ¡Dale, pues, qué estás esperando!

@laureanomar

¿Y qué hacemos con los árbitros? por @geisslerpaul

0

Si hay algo que no hay duda alguna en este mundo, es que el deporte es algo que une a los fanáticos, en cualquier esquina, pasillo de universidad, café, bar o tasca conseguiremos a un grupo de personas reunidas, sea para hablar sobre las noticias del día, para arreglar la situación de un equipo o simplemente para discutir sobre que escuadra es mejor. Y es que, aunque nos guste el Béisbol, el Fútbol, el Tenis o el Baloncesto, todos los fanáticos somos los que llamamos “Managers de Tribuna”

Todo esto está muy bien… Pero el problema es que, hoy en día, uno de los temas recurrentes cuando dos fanáticos se juntan son los árbitros, umpires, referees, jueces de linea o cualquier autoridad que este dentro de una cancha o terreno de juego.

Lo escuchamos de los fanáticos “Es que así no se puede ganar con ese árbitro”

Lo escuchamos de los jugadores “Hubiese sido otra historia si el árbitro no anula ese gol” En la prensa “Anoche el árbitro fue protagonista”

…y hasta de los técnicos “El partido será lo que el arbitro quiera”

Y es que todos sabemos que la profesión de arbitro es muy ingrata y que son humanos y que todo el mundo se equivoca, pero no sé si es por culpa de la alta definición, de la cantidad de cámaras o de las mil repeticiones que nos ponen, que ahora nos damos cuenta de los errores de los Jim Joyce contra Armando Galarraga o de los Tom Henning Ovrebo contra el Chelsea.

Si bien es cierto que la culpa siempre se la echamos a los árbitros, la otra cara de la moneda es que hay deportes que se han entregado a la tecnología como el Tenis o el Football Americano, donde hay computadoras que analizan donde cayó una pelota o un cuerpo de jueces que revisan en video si una jugada fue o no touchdown.

En el Béisbol poco a poco se ha ido incorporando el video para que los umpires revisen jugadas, hoy en día solo pueden revisar en un cuarto separado del terreno, si una bola fue jonrón o no, pero ya solo falta la aprobación de los umpires para que se implemente el video en mas jugadas polémicas en esta temporada.

En el otro deporte polémico, el fútbol, aún no se vislumbra una salida tecnológica a los problemas arbitrales ya que escuchamos declaraciones de los principales directivos del fútbol mundial como Michel Platini, presidente de la UEFA, donde expresa que prefiere mas árbitros para analizar jugadas en respuesta a la opinión de la FIFA de colocar cámaras en las porterías o chips para saber si una pelota entró o no.

Analizando las posturas de ambas, ninguna garantiza la solución a la discusión, ya que, no son los goles los que de discuten en la mayoría, son las faltas no cantadas, las manos que nos se pitan o el criterio con que se sacan las tarjetas en el fútbol.

Partiendo del punto que el árbitro es un ser humano que se equivoca al no pitar un penalti, que tiene que estar en perfecta condición física para seguir todas y cada una de las jugadas, que tiene diferencias de criterio al aplicar el reglamento en una jugada si, pero en otra no, la solución de “Mas Ojos Humanos” como expresa la leyenda alemana Franz Beckenbauer, no consideramos que sea la solución que los fanáticos quieren ver en un futuro cercano.

En el Béisbol al parecer vamos por buen camino… Pero si fuese por la FIFA y la UEFA nos quedan ratos de discusión por largo tiempo.

Geissler Paúl

@geisslerpaul

Vuelo de Conviasa a Siria e Irán en la investigación a Hezbolah y su red

0

DESDE DIFERENTES PARTES DEL MUNDO van apareciendo acusaciones -algunas con  pruebas- de la relación que mantienen Venezuela e Irán a través de la cercanía de sus dos presidentes, Hugo Chávez y Mahmoud Ahmadinejad.

Si desde hace años se cuestiona el vuelo semanal Caracas-Teherán con una parada en Damasco, al que se acusaba de servir de un supuesto  transporte de uranio escondido en su carga no es sino hasta ahora, el pasado día 13 más exactamente, que aflora una información muy contundente y que lo ligaría a envíos de droga y dinero al grupo Hezbolah del Líbano.

Recientemente fue ligada Cuba a estos dos países en un reportaje muy completo de la televisora estadounidense Univisión en referencia a un plan de espionaje cibernético de plantas nucleares americanas autorizado por funcionarios diplomáticos de los tres países.

Ya antes la relación binacional permitió a Chávez servir de ente introductorio a los negocios de Irán con Nicaragua, Bolivia y Ecuador, además de Cuba. El otorgamiento de una concesión minera en Bolivia despertó abundantes sospechas en su momento.

La conchupancia iraní venezolana en la OPEP ha sido noticia estos días cuando ambos miembros pidieron reducir la producción de crudo para elevar más los precios, propuesta que fue rechazada por la mayoría. Ambos países jugando contra los miembros árabes del cártel.

Igualmente los ataques contra Israel, en el verbo de ambos mandatarios, cuestionan esa relación.

Los rumores de localización de células del movimiento Hezbolah en la isla de Margarita o en el Zulia también han aparecido en varios medios.

Es decir que siempre, desde hace varios años, estas relaciones han sido cuestionadas por los temores de que con el dinero abundante del petróleo  estén apostando a desestabilizaciones globales.

Un exhaustivo trabajo del diario estadounidense The New York Times abre ahora un nuevo canal de denuncias sobre la cuestionada cercanía del terrorismo global con Venezuela.

De inmediato  los funcionarios venezolanos explicarán y acusarán al deseo de Estados Unidos de “invadir” a Venezuela por su petróleo” como responsable de todas estas manifestaciones mediáticas.

Sin embargo, esta referencia a los vuelos de Conviasa, antes de Irán Air, dará que hablar. Recordemos que estos aviones venezolanos aún pueden volar sobre territorios que están prohibidos a los iraníes. De allí que sea una nave con bandera venezolana, así sea un vuelo co-chair, la que viaje semanalmente a Siria e Irán.

Aquí la traducción libre del reportaje del NYTimes para que podamos darnos cuenta de la importancia del caso.

Bajo el título original:

The New York Times

BEIRUT BANK SEEN AS A HUB OF HEZBOLLAH¨S FINANCING

Un banco de Beirut es visto como un centro de financiamiento de Hezbollah

13 de diciembre 2011

Por Jo Becker

BEIRUT, Líbano – En febrero pasado, el gobierno de Obama acusó a uno de los bancos del Líbano, famoso por su secretismo, de lavado de dinero para un anillo internacional de cocaína con vínculos con el grupo militante chiíta Hezbolá.

Ahora, a raíz de la exposición del banco y su posible venta, sus libros se han abierto para revelar más secretos: un vistazo a los métodos clandestinos que Hezbolá – una organización terrorista a los ojos de los estadounidenses que se ha convertido en la fuerza preeminente del poder militar y político en el Líbano – utiliza para financiar sus operaciones. Los libros ofrecen evidencia de un intrincado aparato en el mundo de blanqueo de dinero que, con el banco como su centro de operaciones, pareciera que Hezbolá mueve grandes sumas de dinero en el sistema financiero legítimo, pese a las sanciones destinadas a cortar su sustento económico.

Al mismo tiempo, la investigación que llevó a los Estados Unidos al banco, el Banco Libano Canadiense, proporciona nuevos conocimientos sobre las fuentes oscuras del dinero de Hezbollah. Mientras que las agencias del orden público en todo el mundo siempre han creído que Hezbollah es un beneficiario pasivo de las contribuciones de los partidarios en el extranjero involucrado en el tráfico de drogas y en una bolsa de sorpresas en otras actividades delictivas, la inteligencia de varios países apunta ahora, con evidencias, a la participación directa de funcionarios de Hezbolá de alto nivel en el tráfico de cocaína en América del Sur.

Uno de los agentes involucrados en la investigación de Hezbollah lo comparó con la mafia, diciendo: “Ellos operan como los Gambino pero con los esteroides.”

El martes, los fiscales federales en Virginia presentaron cargos contra un hombre en el centro del caso del Banco Líbano Canadiense, alegando que él había traficado drogas y lavado de dinero no sólo para los carteles colombianos, sino también para la criminal pandilla mexicana de Los Zetas.

Las revelaciones acerca de Hezbollah y el Banco de Líbano Canadiense reflejan la cambiante dinámica política y militar del Líbano y el Oriente Medio. Los analistas de inteligencia estadounidenses creen que durante años Hezbolá recibió tanto como $ 200 millones anuales a partir de su patrón principal, Irán, junto con una ayuda adicional de Siria. Pero ese apoyo se ha reducido, dicen los analistas, como la economía de Irán está bajo sanciones internacionales por su programa nuclear y el gobierno de Siria enfrenta con batallas el creciente descontento popular.

Sin embargo, en todo caso, las necesidades financieras de Hezbollah han crecido junto a su legitimidad cada vez mayor aquí, ya que trata de recuperarse de la guerra de 2006 con Israel y ampliar su cartera de actividades de servicios sociales y políticos. El resultado, los analistas creen, ha sido una dependencia más profunda sobre las empresas criminales – en especial el comercio de cocaína de Sudamérica – y en un mecanismo para mover su dinero mal habido en efectivo en todo el mundo.

“La capacidad de los grupos terroristas como Hezbollah para aprovechar las líneas de financiamiento en el mundo es el nuevo reto post-9/11”, dijo Derek Maltz, funcionario del Control de Drogas de la Administración que supervisó la investigación de la agencia en el Banco Líbano Canadiense.

En esa investigación, funcionarios del Tesoro estadounidense dijeron que los altos directivos del banco habían ayudado a un puñado de titulares de cuentas en la gestión de un esquema para lavar dinero de la droga mediante su mezcla con el producto de la venta de los coches usados comprados en los Estados Unidos y que se venden en África. Parte de las ganancias, dijeron las autoridades, fue a Hezbollah, un enlace que esa organización disputa.

Los funcionarios se han negado a revelar sus datos de esa relación. Sin embargo, los contornos de una red de lavado más amplio, y el grado en que la actividad de Hezbolá habían llegado a impregnar las operaciones del banco, surgió en los últimos meses cuando los activos no contaminados de la entidad se vendían, con la bendición estadounidense, a un socio con sede en Beirut de el gigante bancario francés Société Générale.

Por supuesto, una operación de lavado de dinero no sale públicamente y se identifica. Sin embargo, los auditores contratados para revisar los libros descubrieron cerca de 200 cuentas que eran sospechosas por sus vínculos con Hezbollah y con signos clásicos de lavado de dinero.

En total, cientos de millones de dólares al año se derramaron a través de las cuentas, principalmente en manos de empresarios musulmanes chiítas en las naciones con contrabando de drogas de África Occidental, muchos de ellos conocidos partidarios de Hezbolá, comerciando de todo, desde diamantes tallados, cosméticos y pollo congelado, según personas con conocimiento de la materia en los Estados Unidos y Europa. Las empresas parecen estar sirviendo de fachada para que Hezbolá mueva todo tipo de fondos dudosos, en su propio nombre o por los demás partidarios.

El sistema permitió a Hezbolá esconder no sólo las fuentes de su riqueza, sino también su participación en una serie de empresas comerciales. Un caso involucró quizás la oferta más rica por la compra de terrenos en la historia del Líbano, $ 240 millones el año pasado por más de 740 hectáreas vírgenes con vistas al Mediterráneo en la región de Chouf, conocida por su diversidad religiosa.

El vendedor era un joyero cristiano de la sociedad jet-set, Robert Mouawad, cuya clientela se extiende desde la realeza de Arabia Saudita a la realeza de Hollywood. El comprador, al menos sobre el papel, era un comerciante de diamantes chiíta, Nazem Said Ahmad. De hecho, de acuerdo con gente experta en bienes raíces en Beirut, uno de los principales inversores de la corporación de desarrollo era un pariente de un ex comandante de Hezbollah, Ali Tajeddine El inversionista, a su vez, recibió el dinero que fluyó a través del banco de las compañías que los Estados Unidos ha designado como frentes de Hezbollah, y de los distribuidores implicados en el comercio de los llamados diamantes “conflictivos” y minerales, los estadounidenses y europeos con el conocimiento de la materia , lo aseveran. El Banco Líbano Canadiense les otorgó un préstamo crucial para esas operaciones.

El negocio se ajusta a un patrón, muy controversial en este país religiosamente combustible, en el que las entidades vinculadas a Hezbolá han estado comprando terrenos militarmente estratégicos en las zonas de mayoría cristiana, ayudando en silencio a los movimientos a fortalecer su hegemonía geopolítica.

En una reciente entrevista en su casa de Taybeh, al norte de la frontera con Israel – o como los señalamientos de aquí dicen, “Palestina” – el principal estratega político de Hezbollah y miembro del Parlamento, Ali Fayyad, negó que su organización estaba detrás de las compras de propiedades y bienes raíces en Chouf o tierras similares. Se refirió a las acusaciones estadounidenses de tráfico de drogas como políticamente motivadas y “propaganda”, y agregó: “No tenemos ninguna relación con el Banco Líbano Canadiense”. Los Estados Unidos, dijo, quieren simplemente perseguir a inocentes comerciantes chiítas como “una forma de castigarnos porque hemos ganado la batalla con Israel. ”

Para los Estados Unidos, todo lo del banco era parte de una estrategia de larga duración del despliegue de armas financieras para combatir el terrorismo. Tienen más de seis años de investigación y lo que ha sido revelado se basa en entrevistas con las autoridades del gobierno y funcionarios bancarios a través de tres continentes, así como los informes de inteligencia y la policía y los registros corporativos.

Según sea el caso, viaja toda la cadena de comando de la administración desde que se inicia la investigación en el otoño de 2010. Algunos funcionarios propusieron dejar el enlace de Hezbollah intacto. Ellos argumentaron que simplemente poner al banco en una lista negra interrumpiría la red, mientras que los Estados Unidos aislaban las sospechas de jugar a la política, especialmente en medio de la alarma estadounidense sobre su menguante influencia en el Medio Oriente. Pero la opinión predominante era que el caso ofrecía lo que un funcionario ha llamado “una gran oportunidad para ensuciar a Hezbollah”, señalando la hipocresía del llamado “Partido de Dios” al beneficiarse de la actividad criminal.

Ciertamente, los Estados Unidos tenían motivos de sobra para querer ensuciar a Hezbollah, el socio armado de Irán y un irritante persistente a los intereses estadounidenses en una región crónicamente problemática. (La semana pasada, de hecho, en la larga pelea de Hezbollah con la Agencia Central de Inteligencia las cosas se pusieron muy calientes cuando el grupo publicó los nombres de los 10 espías estadounidenses que habían trabajado en los últimos años en la embajada en Beirut.)

Había llegado el momento, también, para agarrar a Hezbolá – en un momento que se cristalizaba su ascenso, pero también su vulnerabilidad. Apenas unas semanas antes, el ala política de Hezbolá libanés había jugado a hacedor de reyes en Líbano, hizo la ingeniería de la caída del primer ministro, Saad Hariri, un aliado de Estados Unidos, y la instalación de un reemplazo de su propia elección en su lugar. Al mismo tiempo, sin embargo, un tribunal de las Naciones Unidas se prepara para acusar a miembros de Hezbolá en un atentado espectacular que mató al padre del Sr. Hariri, el ex primer ministro Rafik Hariri, en 2005.

John O. Brennan, asesor del presidente contra el terrorismo, recordó el debate en una entrevista reciente. “Pensé que si Hezbollah estuvo involucrado en el tráfico de drogas”, dijo, “vamos a asegurarnos de que esto salga a la luz pública”.

Un Estado dentro del Estado

Fundada hace tres décadas como una fuerza de guerrilla destinada a enfrentar la ocupación israelí del sur del Líbano, Hezbolá nunca había tenido un lugar tan prominente en la política oficial del país. Sin embargo, gran parte de su poder y su capacidad para operar con total impunidad, se deriva de otra parte: a partir de su condición de Estado dentro del Estado libanés.

Su milicia es considerablemente más fuerte que el ejército nacional. Sus agencias de servicio social realizar muchas de las funciones del gobierno, controla el aeropuerto internacional y las rutas de contrabando a lo largo de la frontera con Siria, así como los presupuestos de los organismos gubernamentales encargados de vigilarlos.

En una entrevista, el jefe de la unidad anti droga y lavado de dinero del Líbano, el teniente coronel José N. Skaf, describe una tarea como la de Sísifo: a los pasajeros se les permite traer en cantidades ilimitadas dinero en efectivo sin declararlo. Sólo tiene 12 agentes para la búsqueda de drogas, y los escáneres en los aeropuertos y puertos marítimos no funcionan. “Mis manos están atadas”, dijo.

Que esta franja de un país sería un punto de encuentro para todo tipo de comercio debe mucho a la prosperidad de una diáspora en todo el mundo, más libaneses viven en el extranjero que en casa. A través de elementos criminales en estas comunidades de emigrantes, Hezbollah ha ganado terreno en la profundización en el negocio de la cocaína, de acuerdo con una evaluación realizada por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito se describe en un filtrado cable del Departamento de Estado en 2009.

Desde un punto de vista de tráfico, los emigrantes se encontraban en el lugar correcto en el momento adecuado. Con la creciente demanda en Europa y Oriente Medio, los carteles empezaron a navegar las nuevas rutas de Colombia, Venezuela y la frontera sin ley en Brasil, Paraguay y Argentina, hacia los países de África occidental como Benin y Gambia. A partir de ahí, las drogas se trasladan al norte a través de Portugal o España, o al este a través de Siria y el Líbano.

Según el jefe de la lucha contra las drogas del Líbano, el coronel Adel Mashmoushi, un camino hacia el país está a bordo de un vuelo semanal iraní operado desde Venezuela a Damasco y luego a través de la frontera. Varios funcionarios estadounidenses confirmaron que, haciendo hincapié, que tal operación no sería posible sin la participación de Hezbolá.

En América del Sur y en Europa, los fiscales comenzaron a notar los intermediarios libaneses chiítas que trabajan para los cárteles. Pero la evidencia más fuerte del papel de Hezbolá en la expansión del comercio de drogas, donde no era sólo el receptor pasivo de dinero sucio, proviene de las dos investigaciones que finalmente llevaron al Banco Canadiense Libanés.

El camino se inició con un hombre conocido como talibán, escuchado en las grabaciones telefónicas en Colombia de un cartel de Medellín, llamado La Oficina de Envigado. En realidad, él era un libanés trasplantado, Chekri Mahmoud Harb, y en junio de 2007, se reunió en Bogotá con un agente encubierto de la DEA y esbozó su ruta.

La cocaína se transporta por mar al puerto de Aqaba, Jordania, luego de contrabando a Siria. Después que el Sr. Harb se jactó de que podía entregar 950 kilos en el Líbano en cuestión de horas, el agente encubierto por casualidad comentó que él debía tener conexiones con Hezbollah. El Sr. Harb sonrió y asintió, informó el agente. (Los funcionarios jordanos, después de amplia vigilancia, dijeron más tarde a la DEA que para llegar a Siria, el envío fue coordinado por un oficial de inteligencia sirio asignado como enlace con Hezbollah. A partir de ahí, varias fuentes informaron, que agentes de Hezbollah cobraban un impuesto para garantizar los envíos al Líbano.)

Pronto el cartel estaba dando el dinero al agente para el blanqueo de $ 20 millones en total. Pero antes de que el Sr. Harb pudiera revelar todo el esquema e identificar a sus contactos del Hezbollah, la operación se rompió: la CIA, inicialmente escéptica de un enlace de Hezbollah, ahora quería entrar en el caso. En la víspera de una reunión prevista en Jordania, se obligó al agente encubierto posponerla. Su presa se asustó. Al final, el Sr. Harb fue condenado por tráfico de drogas y los cargos de lavado de dinero, pero la ventana en el corazón de la organización había sido cerrada.

Fue “como tener una chica que te encanta rompiendo contigo “, dijo un agente más tarde, y agregó: “Hemos perdido todo.”

Un Nuevo Blanco

En realidad no era así. En poco tiempo, surgió un nuevo objetivo.

Una llamada había llegado a un teléfono vinculado a escuchas telefónicas del Sr. Harb y el cártel. La persona que llamó había arreglado para obtener ganancias de cocaína para ser recogidos en un hotel de París y lavado de vuelta a Colombia. La reunión resultó ser un montaje.

“Él dijo:” Acabo de perder un millón de euros en Francia ‘”, recordó uno de los agentes que escuchaba” La forma de hablar – no se pierde un millón de euros y se es tan indiferente al respecto. Por lo general, hay cuerpos muertos en la calle tras algo así. ”

Los agentes sabían que había un importante lavador de dinero cuyo teléfono se descubrió en el Líbano. Ahora tenía un nombre: Ayman Joumaa, quien antes vivió en Medellín, y ahora era dueño del hotel Caesars Park, en Beirut. Era un musulmán sunita, pero los celulares incautados en el hotel de París lo vincularon a los chiítas en los bastiones de Hezbolá en el sur del Líbano, de acuerdo a los registros de la Interpol.

Él también era conocido por la inteligencia israelí. Israel interceptó su contacto con un miembro de Hezbollah “Unidad 1800”, alegando coordinar ataques dentro de Israel. El contacto con el Sr. Joumaa, a su vez, trabajaba para una operación de alto nivel que los israelíes cree maneja las operaciones de Hezbollah de la droga.

Su nombre era Abu Abdallah, y que había aparecido en las grabaciones de Harb, también: En un momento, cuando el Sr. Harb se quejaba de los “hijos de puta a los que debo dinero”, le advirtió un pariente de su ciudad natal que la gente ” con las gentes de Abu Abdallah, las personas no se atreven a tener problemas o pelear, “lo estaban buscando, con ganas de que les pagara el dinero.

Eventualmente, un equipo estadounidense enviado a investigar las actividades del Sr. Joumaa puso al descubierto la operación de autos usados. Autos comprados en Estados Unidos se vendieron en África, con los ingresos en efectivo volaban a Beirut y se depositaban en tres casas de cambio, una propiedad de la familia del Sr. Joumaa y otra por la calle de su hotel. Los intercambios se depositaban en efectivo, como las ganancias aparentes de un comercio de automóviles en auge, en el Banco Canadiense Libanés, llamado así porque fue una vez una filial del Royal Bank of Canada en Oriente Medio.

Pero los números no cuadraban. Los lotes de autos en Estados Unidos, muchos eran propiedad de emigrados libaneses y uno vinculado a un operador de Hezbollah ligado a un esquema de contrabando de armas, no movían mercancías suficientes para dar cuenta de todo ese dinero, dijeron los funcionarios estadounidenses. Lo que realmente estaba pasando, llegaron a la conclusión, era que los fondos europeos de drogas estaban siendo mezcladas con el dinero de coches a la venta para que pareciera legítimo.

Hezbollah recibía su parte ya fuera de las casas de cambio, o por el propio banco, de acuerdo con la DEA y el Departamento del Tesoro llegó a la conclusión de que Irán también utilizaba el banco para evitar las sanciones, con el enviado de Hezbollah en Teherán, sirviendo como intermediario.

En Washington, después de un largo debate sobre cuándo se debe actuar y qué hacer público, el gobierno decidió invocar una disposición rara vez utilizada de la Ley Patriota. Puesto que el banco había sido encontrado como “principal preocupación de lavado de dinero”, el Departamento del Tesoro podría convertirlo en un paria internacional al prohibir a las instituciones financieras estadounidenses hacer negocios con el banco. El presidente Obama fue informado, y el 10 de febrero, funcionarios del Tesoro apretaron el gatillo.

En cuanto al señor Joumaa, se anunció el martes que su acusación va más allá de la operación con base en Europa descrita en el caso del Banco canadiense libanés. Se lo acusa de coordinar los envíos de cocaína colombiana a Los Zetas en México para la venta en los Estados Unidos, y el blanqueo del producto.

Si alguna vez va a enfrentar un juicio es una cuestión abierta. Los Estados Unidos no tiene tratado de extradición con el Líbano, y el paradero del señor Joumaa es desconocido. Él no respondió a varios mensajes dejados en su hotel por The New York Times. Alrededor de Beirut, abundan los rumores.

El escepticismo creciente

Los norteamericanos habían identificado sólo a un puñado de cuentas contaminadas con droga en el Banco Canadiense Libanés. La búsqueda de más problemas comenzaron durante el verano, después que la Société Générale de Banque au Liban, o SGBL, acordó la compra de los activos del banco.

Como parte de su propio acuerdo con funcionarios del Tesoro, el Banco Central del Líbano estableció un proceso para fregar los libros. Sin embargo, los oficiales de cumplimiento del socio francés SGBL, la Société Générale, se mostraron escépticos de la opción del Banco Central con los investigadores. Uno de ellos, la filial local de la firma de auditoría internacional Deloitte había “perdido”, presumiblemente las cuentas relacionadas con las drogas la primera vez, cuando se desempeñó como auditor externo del Banco Canadiense Libanés.

Y, de acuerdo con los conocedores de la banca libanesa, el banco central nombró a su representante que había sido recomendado para ese puesto por parte de Hezbolá.

Como un paso adicional, para tranquilizar la desconfianza de los bancos internacionales, el presidente de SGBL, Antoun Sehnaoui, encargó una auditoría paralela, con la ayuda del jefe oficial de cumplimiento de lavado de dinero de la Société Générale Y para asegurarse de que su banco no iría en contra de los funcionarios del Tesoro, inadvertidamente en cuanto a los activos sucios, también contrató a un consultor muy familiarizado con la disposición de la Ley Patriota utilizada para llevar el banco hacia abajo: John Ashcroft, el ex fiscal general del Departamento de Justicia, que escribió la ley.

La identificación de cuentas sospechosas no es un negocio subjetivo. Los bancos se basan en normas reconocidas internacionalmente y el software que contiene ciertas alarmas desencadenantes.

De los activos del Banco Canadiense Libanés, el proceso de trabajo es de esta manera, de acuerdo con los estadounidenses y europeos bien informados sobre el caso:

Inicialmente, los auditores revisaron sólo los registros del año pasado. A medida que se empezaron a peinar miles de cuentas, buscaban a los clientes con vínculos conocidos con Hezbollah. También buscaron patrones reveladores: los depósitos repetidos de grandes cantidades de dinero en efectivo, transferencias de gran tamaño divididas en pequeñas transacciones y transferencias entre empresas en estas líneas de negocios tremendamente incongruentes que sólo tenían sentido como fachada para ocultar el verdadero origen de los fondos.

A cada tipo de bandera roja se le asignó un valor en puntos. Una cuenta con 1 o 2 puntos en una escala de 10 tenía probabilidades de sobrevivir. Una con 8 o 9 clamaba por un mayor escrutinio. En última instancia, los auditores se quedaron con cerca de 200 cuentas que parecían sumarse a una gigantesca operación de lavado de dinero, con Hezbolá justo en el medio, según funcionarios estadounidenses. Complejas redes de transacciones ofrecidas por las mismas empresas una y otra vez, la mayoría de ellos propiedad de los empresarios chiítas, muchos conocidos partidarios de Hezbolá. Algunos ya han sido identificados como los frentes de Hezbolá.

En el centro de muchas de estas redes había empresas de comercio de diamantes, que los expertos dicen que han ido rápidamente reemplazando a otras formas tradicionales de lavado de dinero, ya que son fáciles de transportar y generalmente son intercambiados por dinero en efectivo. Grandes transacciones no dejan rastro de papel, y los valores pueden ser alterados a través de transacciones falsas. Un número de estos comerciantes habían estado implicados en la compra de “diamantes de conflicto” y otros minerales utilizados para financiar guerras civiles y de abusos de derechos humanos en África.

En algunos casos, el dinero se movió en cantidades – decenas de millones de dólares- a un ritmo que no tenía ningún sentido, teniendo en cuenta los modelos de negocio y potencial de ventas de las empresas involucradas.

“Es como esos tipos de los que nadie había oído hablar se convirtieron en multimillonarios de la noche a la mañana”, dijo una persona con conocimiento de la investigación. “Es dinero de Hezbollah.”

El Sr. Sehnaoui cerró el acuerdo en septiembre. Se negó a discutir los detalles, pero dijo: “Hemos adquirido ciertos activos del Banco Libanés Canadiense, y sólo los limpios. No hemos tomado todos los clientes, incluso aquellos poco cuestionables. ”

Los abogados de la firma del Sr. Ashcroft dijeron que todas las cuentas problemáticas se habían cortado, a pesar de que significaba perder casi $ 30 millones al año en intereses y comisiones. “A medida que los problemas actuales y potenciales se han descubierto, no se ha dudado en actuar”, dijo Ashcroft de su cliente.

Desde la perspectiva del Departamento del Tesoro, el caso es una victoria, aunque apenas un ligero incremento, en la lucha contra la financiación del terrorismo. El Banco Central del Líbano demostró que estaba dispuesto a cerrar el Banco Libanés Canadiense y vendérselo a un “dueño responsable”, dijo Daniel L. Glaser, asistente del secretario del Tesoro para el financiamiento del terrorismo. Una importante vía de Hezbolá había sido bloqueada.

Sin embargo, funcionarios del Tesoro no se hacen ilusiones de que su trabajo aquí está hecho. Desde el principio, la lista negra fue pensada también como una advertencia general a un sector bancario que, con el secreto compiten con los suizos, que es la columna vertebral de la economía del Líbano: a partir de ahora, los banqueros que hicieron otros negocios con Hezbollah lo harán a su propio riesgo.

“Lo que el Banco Central no ha demostrado plenamente, y el jurado está todavía actuando, es si van a usar esto como una plataforma de lanzamiento para asegurarse de que estos actores ilegales no migren a otros lugares”, dijo Glaser.

Las señales no son muy alentadoras. El gobernador del Banco Central, Riad Salameh, interrumpió una entrevista cuando se le preguntó sobre las consecuencias de la acción estadounidense, calificándola de “vieja historia”. En cuanto a las cerca de 200 cuentas sospechosas, el Sr. Salameh se limitó a decir que no se involucraba en tales cuestiones comerciales.

En privado, le ha restado importancia a los resultados del Departamento del Tesoro, atribuyendo gran parte de la actividad sospechosa a las peculiaridades en la forma de hacer negocios en África. Esas cuentas que se han considerado problemáticas, le dijo a los estadounidenses, han sido remitidas al fiscal general de Líbano. Sin embargo, el fiscal se negó a hacer comentarios, y su adjunto, que se encarga de las investigaciones de lavado de dinero, dijo la semana pasada que había recibido nada.

De hecho, como reconocen las autoridades del Tesoro, en el seguimiento al Sr. Salameh, la mayoría de las cuentas fueron trasladadas a otros bancos libaneses.

Estudio: Madres que trabajan son más felices que las que se quedan en casa

0

Las madres que trabajan tienen una mejor salud y menos síntomas de depresión que las que se quedan en casa, indica un estudio reciente.

Los investigadores también hallaron que las madres con trabajos a medio tiempo pueden equilibrar el trabajo y el cuidado de sus hijos mejor que las que tienen trabajos a tiempo completo.

Para el estudio, que aparece en la edición de diciembre de la revistaJournal of Family Psychology, investigadores analizaron datos recolectados de más de 1,300 madres en Estados Unidos que fueron entrevistadas después del nacimiento de su hijo y que se sometieron a entrevistas y observación posteriores durante más de diez años de seguimiento.

Las mujeres estaban inscritas en el Estudio de atención en la niñez temprana y desarrollo juvenil del Instituto Nacional de Salud Infantil y Desarrollo Humano de EE. UU.

Las madres que trabajaban a tiempo completo o a medio tiempo reportaron una mejor salud en general y menos síntomas de depresión que las mamás que se quedaban en casa, según investigadores de la Universidad de Carolina del Norte, en Greensboro.

Las madres con trabajos a medio tiempo estaban igual de involucradas en la escuela de sus hijos que las madres que se quedaban en casa, y más que las mamás con trabajos a tiempo completo, hallaron los investigadores. Los autores del estudio también anotaron que las madres con trabajos a medio tiempo parecían ser más sensibles con sus hijos de preescolar y proveían más oportunidades de aprendizaje a los niños que las madres que se quedaban en casa o tenían trabajos a tiempo completo.

Los investigadores señalaron que las empresas que tienen en cuenta los costos con frecuencia contratan a empleados a medio tiempo porque por lo general no reciben la misma cantidad de beneficios, como el seguro de salud, la capacitación y el avance en la carrera.

“Dado que el trabajo a medio tiempo parece contribuir a la fortaleza y el bienestar de las familias, sería beneficioso para las empresas si proveen beneficios adicionales, por lo menos proporcionalmente, a los empleados a medio tiempo, además de ofrecerles oportunidades de avance a través de la capacitación y la promoción”, señaló en un comunicado de prensa de la Asociación Americana de Psicología (American Psychological Association) la coautora del estudio Marion O’Brien, profesora de desarrollo humano y estudios de la familia.

¿Cuál es el sistema operativo más popular?

0

Las estadísticas recopiladas en los archivos de registro de los desarrolladores del portal web W3Schools durante un periodo de siete años muestran que Windows XP sigue siendo el caballo de batalla incansable de la industria informática a pesar de que tiene más de 10 años desde su lanzamiento y ya no cuenta con soporte por parte de Microsoft desde hace 3 años.

Actualmente un tercio de todos los equipos, 32.8% usanWindows XP como sistema operativo.

En noviembre de 2010, sólo hace un poco más de un año,Windows XP contaba con un 47% de todos los sistemas operativos. Lo que probablemente haya cambiado en el lapso de los trece meses que se han estado vendiendo computadoras con Windows 7 preinstalado, una estadística que fue del 28.5% al ​​45.5% durante ese mismo lapso de tiempo.

Como se puede ver en el gráfico, Windows 7 creció durante el tiempo que Windows XP, Windows 2003, y Windows Vista bajaba. Linux ha permanecido más o menos igual.

Curiosamente, el soporte estándar para Windows XP terminó hace casi tres años, en abril de 2009, aunque el soporte extendido estará disponible por otros 2 años más, hasta abril de 2014. Esperemos que para entonces, muchas personas hayan dejado de lado al rey de los sistemas operativos, aunque no por culpa propia de XP, sino por razones ya de que los futuros programas dejarán de ser compatibles con Windows XP.

Pagando su justa condena por @TomasHHR

0

El año 2012 es importante para el venezolano “Carlos” Ilich Ramírez ya que se cumplen los 18 años obligatorios de su primera cadena perpetua.  Al cumplirse este periodo, el conocido terrorista pudiese optar por una liberación condicional.

Sin embargo “Carlos”  podría ser condenado ahora a una nueva cadena perpetua con 18 años de obligado cumplimiento. El tribunal debe decidir si sigue la petición hecha por la fiscalía, en la cual acusan al venezolano por cuatro atentados cometidos en 1982 y 1983 en Francia que dejaron un saldo de 11 muertos y unos 150 heridos. La fiscalía acusa específicamente a Ramírez por haber organizado una campaña de atentados para lograr la liberación de su compañera la alemana Magdalena Kopp, con la que tiene una hija, y del suizo Bruno Breguet, ambos miembros de su grupo, detenidos en París en febrero de 1982 con armas y explosivos.

Cuando habló ante el tribunal el chacal fue desafiante. Entre sus comentarios se rescatan los siguientes: “Este proceso es un montaje. Hablo no por mi defensa, sino por la suya”. EFE nos indica que Ramírez dedicó gran parte de su intervención a cargar contra las condiciones en que ha estado en las cárceles francesas desde su captura en Sudán en 1994.“Denuncio la ignominia, la traición, la crueldad, la cobardía” añadió finalmente el chacal.

Los abogados franceses que acusan al terrorista, Olivier Bray y Jean-François Ricardestán claros que aun a los 62 años, Carlos es un peligro para la sociedad. Especialmente cuando ha manifestado en distintas ocasiones la voluntad de eliminar cualquier persona que se atraviese en su camino.

Por ahora lo que queda es esperar ya que en pocas horas el tribunal deberá tomar una decisión. Pero por los vientos que soplan, a Ilich Ramírez  le toca cumplir otro lapso mínimo de 18 años por sus crímenes; es decir seguirá cumpliendo su justa condena.

Tomás Hernández

@TomasHHR

Se abre la temporada de premios con las nominaciones a los Globos de Oro por Albert Manrique

0

Se acercan las temporadas de premios y, claro, ya empiezan a salir las primeras nominaciones. Como siempre, los Globos de Oro pican adelante y empiezan a calentar terreno cinematográfico (aunque los Globos de Oro también incluyen televisión).

Este año las nominaciones las lidera la película muda, y en blanco y negro,  del francés Michel Hazanavicius, The Artist, que tiene en su haber seis nominaciones, entre las que destacan Mejor Actriz, Mejor Comedia o Musical, Mejor Director y Mejor Guión. Este film está seguido por dos con cinco nominaciones: The Descendants, protagonizada por George Cloony, y The Help, protagonizada por Emma Stone.

La categoría Mejor Director está bien reñida porque se la están disputando puros grandes del cine: Martin Scorsese (Hugo), Alexander Payne (The descendants), Michel Hazanavicius (The Artist), Woody Allen (Midnight in Paris) y George Clooney (The ides os march). Del mismo modo, el Mejor Actor Dramático es un renglón que dará mucho de qué hablar porque también se lo pelean excelentes profesionales de la actuación: George Clooney (The descendants), Leonardo DiCaprio (J. Edgar), Michael Fassbender (Shame), Ryan Gosling (The ides of March) y Brad Pitt (Moneyball).

En el apartado Mejor Película de Comedia o Musical compiten 50/50, The Artist, Bridesmaids, Midnight in Paris y My week with Marilyn. Mientras que en Mejor Película de Drama encontramos a The Descendants, The Help, Hugo, The ides of March y Moneyball.

Como la televisión no queda por fuera en esta premiación, Modern Family y Glee repiten en la categoría de Mejor Comedia, junto a New Girl, Enlightene y Episodes. Y en Mejor Drama se pelean American Horror Story, Boardwalk Empire, Game of Thrones, Homeland, Boss.Otra que repite como nominada es la latina Sofía Vergara, Mejor Actriz Secundaria, contra Jessica Lange. Tina Fey, Zooey Deschanel y Amy Poehler compiten como Mejor Actriz de Comedia.

La ceremonia de los Globos de Oro se realizará el 15 de enero de 2012, en el Hotel Beverly Hilton, y será presentado por tercer año consecutivo por Ricky Gervais.

Albert Manrique

@AlbertSoyYo

Esta es la lista completa de nominados para los Globos de Oro 2012:

CINE

Mejor película — drama

La invención de Hugo

Moneyball: Rompiendo las reglas

War Horse (Caballo de batalla)

Los descendientes

Criadas y señoras

Los idus de marzo

Mejor interpretación por una actriz en una película — drama

Meryl Streep por La Dama de Hierro

Viola Davis por Criadas y señoras

Glenn Close por Albert Nobbs

Tilda Swinton por We Need to Talk About Kevin

Rooney Mara por Los hombres que no amaban a las mujeres

Mejor interpretación por un actor en una película — drama

Brad Pitt por Moneyball: Rompiendo las reglas

George Clooney por Los descendientes

Leonardo DiCaprio por J. Edgar

Michael Fassbender por Shame

Ryan Gosling por Los idus de marzo

Mejor película — comedia o musical

The Artist

La boda de mi mejor amiga

Midnight in Paris

My Week with Marilyn

50/50

Mejor interpretación por una actriz en una película — comedia o musical

Kristen Wiig por La boda de mi mejor amiga

Michelle Williams por My Week with Marilyn

Charlize Theron por Young Adult

Jodie Foster por Un dios salvaje

Kate Winslet por Un dios salvaje

Mejor interpretación por un actor en una película — comedia o musical

Jean Dujardin por The Artist

Owen Wilson porMidnight in Paris

Brendan Gleeson por The Guard

Joseph Gordon-Levitt por 50/50

Ryan Gosling por Crazy, Stupid, Love

Mejor dirección

Michel Hazanavicius por The Artist

Martin Scorsese por La invención de Hugo

Alexander Payne por Los descendientes

Woody Allen por Midnight in Paris

George Cloney por Los idus de marzo

Mejor actriz de reparto

Octavia Spencer por Criadas y señoras

Jessica Chastain por Criadas y señoras

Shailene Woodley por Los descendientes

Bérénice Bejo por The Artist

Janet McTeer por Albert Nobbs

Mejor actor de reparto

Jonah Hill por Moneyball: Rompiendo las reglas

Albert Brooks por Drive

Christopher Plummer por Beginners

Kenneth Branagh por My Week with Marilyn

Viggo Mortensen por Un método peligroso

Mejor guión

Aaron Sorkin y Steven Zaillian por Moneyball
: Rompiendo las reglas

Alexander Payne, Nat Faxon y Jim Rash por Los descendientes

Tan fuerte, tan cerca

Michel Hazanavicius por The Artist

Woody Allen por Midnight in Paris

George Clooney, Grant Heslov y Beau Willimon porLos idus de marzo

Mejor partitura original

Ludovic Bource por The Artist

Trent Reznor y Atticus Ross por Los hombres que no amaban a las mujeres

Howard Shore por La invención de Hugo

John Williams por Caballo de batalla

Abel Korzeniowski por W.E.

Mejor canción original

‘Lay Your Head Down’ de Albert Nobbs

‘Hello Hello’ de Gnomeo y Julieta

‘The Living Proof’ de Criadas y señoras

‘The Keepe’ de Machine Gun Preacher

‘Masterpiece’ de W.E.

Mejor película en lengua extranjera

Nader y Simin, una separación

La piel que habito

The Flowers of War

In the Land of Blood and Honey

El niño de la bicicleta

Mejor película de animación

Las aventuras de Tintín: El secreto del Unicornio

Arthur Christmas

Cars 2

El gato con botas

Rango

Premio Cecil B. DeMille

Morgan Freeman

TELEVISIÓN

Mejor serie — drama

Boss

Homeland

Boardwalk Empire

Juego de Tronos

American Horror History

Mejor interpretación por una actriz en una serie — drama

Julianna Margulies por The Good Wife

Claire Danes por Homeland

Mireille Enos por The Killing

Julianna Margulies por The Good Wife

Madeline Stowe por Revenge

Callie Thorne por Necessary Roughness

Mejor interpretación por un actor en una serie — drama

Bryan Cranston por Breaking Bad

Steve Buscemi por Boardwalk Empire

Damian Lewis por Homeland

Kelsey Grammer por Boss

Jeremy Irons por Los Borgia

Mejor serie — comedia

Modern Family

Glee

Enlightened

Episodes

New Girl

Mejor interpretación por una actriz en una serie — comedia o musical

Tina Fey porRockefeller Plaza

Laura Dern porEnlightened

Zooey Deschanel porNew Girl

Laura Linney porThe Big C

Amy Poehler porParks and Recreation

Mejor interpretación por un actor en una serie — comedia o musical

Alec Baldwin por Rockefeller Plaza

David Duchovny por Californication

Johnny Galecki por The Big Bang Theory

Thomas Jane por Hung

Matt LeBlanc por Episodes

Mejor miniserie o telefilm

Too Big To Fail

The Hour

Downton Abbey

Mildred Pierce

Cinema Verite

Mejor interpretación por una actriz en una miniserie o telefilm

Kate Winslet por Mildred Pierce

Diane Lane por Cinema Verite

Romola Garai por The Hour

Elizabeth McGovern por Downtown Abbey

Emily Watson por Appropriate Adult

Mejor interpretación por un actor en una miniserie o telefilm

Hugh Bonnevile por Downton Abbey

Idris Elba por Luther

William Hurt por Too Big to Fail

Bill Nighy por Page Eight

Dominic West por The Hour

Mejor interpretación secundaria por una actriz en una serie, miniserie o telefilm

Jessica Lange por American Horror Story

Kelly MacDonald por Boardwalk Empire

Maggie Smith por Downton Abbey

Sofia Vergara por Modern Family

Evan Rachel Wood por Mildred Pierce

Mejor interpretación secundaria por un actor en una serie, miniserie o telefilm

Peter Dinklage por Juego de tronos

Paul Giamatti por Too Big to Fail

Guy Pearce por Mildred Pierce

Tim Robbins por Cinema Verite

Eric Stonestreet por Modern Family

Más pistas de la relación de los narcos con terroristas de Hezbollah

0

COMPLEMENTANDO LA INFORMACIÓN que The New York Times publicó el mismo día, el portal mexicano Animalpolitico.com detalla más a fondo la relación del grupo narco criminal de Los Zetas con el grupo militante shiita, acusado de terrorismo, Hezbollah.

La unión entre estos factores, criminales, narcotraficantes, militantes islámicos, terroristas conocidos y banqueros que incluso están en la otra acera de ellos, es significativa.

Las pistas se han ido completando en las diferentes investigaciones que varios organismos de inteligencia de algunos países han realizado. En México las pistas llegan a un libanés que vivió por muchos años en Colombia. Aquí la reseña del portal mexicano donde se pone énfasis en el temido cartel azteca:

Los Zetas comparten con Hezbollah al mismo blanqueador de dinero

El sitio ProPublica publicó que Ayman Joumaa, un criminal libanés, es el mismo sujeto que lava dinero para Hezbollah y para el cártel mexicano de los Zetas.

Según información del sitio, Joumaa presuntamente coordinó el contrabando de por lo menos 85 toneladas de cocaína colombiana a través de América Central y México, en colaboración con los Zetas.

“Entre 1997 y 2010, la mafia de Joumaa ha lavado cientos de millones de dólares para los Zetas y sus proveedores de Colombia y Venezuela”, dice ProPública.

El procurador de Estados Unidos en el distrito este de Virginia afirmóque en realidad no existe una relación directa entre Hezbollah y los Zetas. “Joumaa es el eje que hace negocios con ambas organizaciones”, dijo el funcionario estadounidense.

“Ayman Joumaa es uno de los hombres más importantes del mundo en lo que hace: el tráfico internacional de drogas y lavado de dinero”, dijo Estados Unidos, y precisó que entre Joumaa y Hezbollah “no hay ninguna indicación de que la relación es ideológica. Es un negocio”.

Según ProPública esto refleja la preocupación de Estados Unidos sobre la ampliación de la presencia de Hezbollah e Irán en América Latina.

“Hezbollah supuestamente utiliza el tráfico de cocaína para desarrollar ingresos y construir redes extranjeras, de acuerdo con Estados Unidos, Europa y funcionarios israelíes. En octubre, el Departamento de Justicia acusó un residente iraní-estadounidense de Texas y a dos oficiales de inteligencia iraníes de conspirar para contratar a sicarios del cártel mexicano para matar al embajador saudí en Washington”.

En febrero, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos identificó que el banco canadiense Nacional de Beirut, el octavo banco más grande de Líbano, como una “institución financiera de lavado de dinero” con vínculos con Hezbollah.

Según ProPública, las autoridades alegaron que este banco facilitó el financiamiento de Hezbollah por Joumaa, un empresario de 47 años de edad que habla “un excelente español” y que durante muchos años vivió en Colombia.

“La DEA lo describió a principios de este año como el centro de una sofisticada operación de contrabando de cocaína desde Sudamérica a África y Europa que lava las ganancias a través de casas de cambio, empresas de autos usados y otras compañías en EU, América Latina, África y el sudeste asiático”, publicó el sitio.

ProPública describe el caso de Joumaa como el más grande hasta ahora y dice que los documentos de Estados Unidos revelan que Joumaa, familiares y socios son dueños de casas de cambio, tiendas y otros negocios en Colombia, Panamá, Líbano, Benin y Congo.

Además, según autoridades estadounidenses, Joumaa ha supervisado el flujo de cocaína desde Colombia y Venezuela a través de dos canales de contrabando: hacia el norte, de México a Estados Unidos, y en el este, de África a Europa y Medio Oriente.

Según ProPública, Joumaa y su organización cobraba a sus socios en México –y en otros lugares del mundo- entre el 8% y el 14% para el uso de sus aparatos sofisticados de lavado de dinero.