Si hay algo que no hay duda alguna en este mundo, es que el deporte es algo que une a los fanáticos, en cualquier esquina, pasillo de universidad, café, bar o tasca conseguiremos a un grupo de personas reunidas, sea para hablar sobre las noticias del día, para arreglar la situación de un equipo o simplemente para discutir sobre que escuadra es mejor. Y es que, aunque nos guste el Béisbol, el Fútbol, el Tenis o el Baloncesto, todos los fanáticos somos los que llamamos “Managers de Tribuna”
Todo esto está muy bien… Pero el problema es que, hoy en día, uno de los temas recurrentes cuando dos fanáticos se juntan son los árbitros, umpires, referees, jueces de linea o cualquier autoridad que este dentro de una cancha o terreno de juego.
Lo escuchamos de los fanáticos “Es que así no se puede ganar con ese árbitro”
Lo escuchamos de los jugadores “Hubiese sido otra historia si el árbitro no anula ese gol” En la prensa “Anoche el árbitro fue protagonista”
…y hasta de los técnicos “El partido será lo que el arbitro quiera”
Y es que todos sabemos que la profesión de arbitro es muy ingrata y que son humanos y que todo el mundo se equivoca, pero no sé si es por culpa de la alta definición, de la cantidad de cámaras o de las mil repeticiones que nos ponen, que ahora nos damos cuenta de los errores de los Jim Joyce contra Armando Galarraga o de los Tom Henning Ovrebo contra el Chelsea.
Si bien es cierto que la culpa siempre se la echamos a los árbitros, la otra cara de la moneda es que hay deportes que se han entregado a la tecnología como el Tenis o el Football Americano, donde hay computadoras que analizan donde cayó una pelota o un cuerpo de jueces que revisan en video si una jugada fue o no touchdown.
En el Béisbol poco a poco se ha ido incorporando el video para que los umpires revisen jugadas, hoy en día solo pueden revisar en un cuarto separado del terreno, si una bola fue jonrón o no, pero ya solo falta la aprobación de los umpires para que se implemente el video en mas jugadas polémicas en esta temporada.
En el otro deporte polémico, el fútbol, aún no se vislumbra una salida tecnológica a los problemas arbitrales ya que escuchamos declaraciones de los principales directivos del fútbol mundial como Michel Platini, presidente de la UEFA, donde expresa que prefiere mas árbitros para analizar jugadas en respuesta a la opinión de la FIFA de colocar cámaras en las porterías o chips para saber si una pelota entró o no.
Analizando las posturas de ambas, ninguna garantiza la solución a la discusión, ya que, no son los goles los que de discuten en la mayoría, son las faltas no cantadas, las manos que nos se pitan o el criterio con que se sacan las tarjetas en el fútbol.
Partiendo del punto que el árbitro es un ser humano que se equivoca al no pitar un penalti, que tiene que estar en perfecta condición física para seguir todas y cada una de las jugadas, que tiene diferencias de criterio al aplicar el reglamento en una jugada si, pero en otra no, la solución de “Mas Ojos Humanos” como expresa la leyenda alemana Franz Beckenbauer, no consideramos que sea la solución que los fanáticos quieren ver en un futuro cercano.
En el Béisbol al parecer vamos por buen camino… Pero si fuese por la FIFA y la UEFA nos quedan ratos de discusión por largo tiempo.
Geissler Paúl
@geisslerpaul
