Inicio Blog Página 12942

¿Los próximos celulares serán resistentes al agua?

0

Al parecer una de las tecnologías más buscadas en el CES por grandes empresas de electrónicos durante el CES 2012 en Las Vegas fueron los productos para la hidrofobia. Aunque el termino suena absurdo, un producto capaz de crear hidrofobia es aquél que repele el agua al 100%. En el caso de NeverWet, Liquipel y HzO se trata de un nano polímero capaz de impermeabilizar cualquier superficie eléctrica previniendo así el daño que pueda ocurrir al entrar en contacto con el agua.

¿Quiénes están buscando esta tecnología? Según diversos especialistas y algunas marcas que han decidido hablar sobre las empresas que los han contactado encontramos a Apple y a Samsung, ambas parecieran estar buscando una manera de proteger sus equipos contra el elemento más abundante en nuestro planeta… El agua. ¿Será que por ahí viene un iPhone 5 resistente al agua o un Galaxy sumergible?

Twitter y Facebook: La explosión de las redes sociales

0

A tan solo cinco años de su fundación la red social de microblogging cuenta con unas 465 millones de cuentas, según un estudio realizado esta semana por la empresa TwopChart. Según la investigación se estarían creando en promedio unas 11 cuentas por segundo a nivel mundial, un promedio que ha crecido 65% en el último semestre.

Según TwopChart, Twitter sería capaz e alcanzar los 5oo millones de usuarios este 26 de Febrero. Aunque de llegar a la cifra es Facebook quien lidera el mundo de las redes sociales con un estimado de casi mil millones de usuarios (967 millones según algunas fuentes).

Aunque Twitter y Facebook son las redes sociales más usadas en el mundo actualmente, se calcula que hasta el 20% de las cuentas creadas no contenga información o sean basura.

En Twitter el Venezolano ha encontrado un refugio libre de censura, cosa que no pasa en Facebook. En el ranking global de penetración de Twitter encontramos a Venezuela en los primeros cinco lugares, con uno de los mayores números de usuarios per capita del mundo, solo sobrepasados por Brasil, Japón, Suecia y Canadá, inclusive llegando a coronarnos como uno de los tres países con mayor crecimiento en la red del pajarito azul (Indonesia, Brasil y Venezuela).

Un dato bastante curioso es el uso que le damos a las redes sociales. FrugalDad decidió agarrar los temas más comentados en cada uno de las redes sociales (Facebook y Twitter) y las palabras más buscadas de la web vía Google para ver un perfil de lo que serían las mayores noticias en cada uno de esos mundos. Mientras Facebook tiene un contenido más banal con la loquera de Charlie Sheen en la punta, Twitter arroja a Beyonce y a Justin Bieber como noticias principales y luego al hashtag #Egipto denotando el interés de la ciber comunidad en los aconteceres políticos globales.

Aquí encontramos más información sobre el uso que le dimos específicamente a Facebook el año pasado. Datos curiosos: Los usuarios mayores de 65 años crecieron tanto como los de 16 a 17 años, se registraron 7 nuevas cuentas por segundo, la marca  con más fanáticos a nivel mundial es Coca-Cola, Eminem pasó a Rihanna como el favorito de la red social y los aeropuertos son los lugares del mundo con mayor número de conexiones a Facebook.

Runrunes El Universal 17.01.12

0
ALTO
CADA ORADOR JUZGA POR…:

Sin duda alguna la gran ganadora de la maratónica cadena del viernes pasado fue la pre candidata democrática María Corina Machado. Con más valor y entereza que muchos de sus compañeros de bancada, la diputada electa con mayor número de votos pudo colocarse de tú a tú con el comandante quien desde que llegó al hemiciclo trató de provocarla con “amabilidades”. Al hacer un rápido recuento de las crisis en seguridad, alimentos, escasez y al final con las expropiaciones logró sus 15 segundos de fama. Chávez fue sorprendido y de inmediato, con el disfraz de ovejita que llevó ese día, se hizo la víctima al decir que lo habían llamado ladrón. Por segundos estuvo a punto de contestarle más duro pero privó la ecuanimidad. Cuando una adulantísima y lisonjera diputada rojita se rasgó sus vestiduras ofendida por la osadía de María Machado, el caudillo volvió a llamar a la calma. La hora restante trastabilló en su mensaje mientras por su cabeza le daban vueltas varias respuestas. El fin de semana demostró lo que aquí comentamos. Las menciones que hizo del incidente y sus ataques a la diputada, tan sólo en una llamada al canal de la coprofagia chavista el domingo tuvo cuatro, hasta dejando abierta la posibilidad de que algunos de los sumisos y arrastrados poderes que él controla pudieran sancionarla. La frase que determinó la clave medular del palabrerío de 567 minutos discurseando de pie (“lo único que me dolieron fueron los pies”) fue “Usted me llamó ladrón ante el país”. Inexistentes logros y hazañas gubernamentales, flagrantes mentiras, medias verdades, engaños de sus ministros, cifras manipuladas, no fueron determinantes. Que tampoco se asumiera la responsabilidad de exponer una verdadera “memoria y cuenta” como lo debe hacer todo gobernante demócrata, es igualmente capital pero no hace la diferencia pues nunca lo ha hecho. Las presentaciones constitucionales ante el poder legislativo han sido una variante irresponsable de sus “Aló Presidente”. Por lo demás, no pudiera hacerlo de otra manera. Lo que aniquiló definitivamente el “reality show” del viernes pasado en el Palacio Legislativo fue cuando al momento de responderle a la diputada María Corina Machado pronunciara la puntual y precisa frase que todavía retumba en el país y por la que obsecuentes y adulantes ministros, diputados y funcionarios, así como los panegiristas tarifados llevan más de 80 horas atacando a la demócrata que señaló lo que la mayoría silenciosa del país piensa. Allí el presidente mutó, cambió y se transformó. Observando el video se aprecia su incomodidad. Buscaba una salida, buscaba un contra golpe. Como animal político sabía lo que había ocurrido. Sabe que no debió haber pronunciado esa frase. De ese momento en adelante nuestro Presidente fue otro. Dos minutos y una frase acabaron con la pre-producción y el montaje del más mediático de los presidentes que hemos tenido. Las secuelas del impacto -en lo físico y en lo anímico- no tardaron en expresarse: ni siquiera Aló Presidente hubo el domingo, y era evento anunciado. No queda burócrata del Psuv o del gobierno que no haya recibido instrucciones para que opine y ayude a reparar el daño. La web registra esta actuación. Veamos el otro lado, la oposición. Diputados de la MUD: ¿Qué piensan hacer?

¿Cuál es la estrategia? ¿Cuál es la responsabilidad que tienen ante lo que vimos el 13 de enero? Para hoy martes ya han pasado tres días y con base a ello nos atrevemos a escribir que el diálogo Chávez-Machado apenas se inicia. Viene más y más crítico. Esperamos que aquellos que se denominan líderes o dirigentes de la oposición sepan aprovechar la lección. El poderoso, el autócrata, el ególatra, auto proclamado como la reencarnación del mismo Simón Bolívar cometió una gran pifia al auto llamarse ladrón en cadena de radio y televisión. Esto jamás podrá terminar así no más. ¡No sería Hugo Chave Frías…!

MEDIO
VISIONES:

La campaña mediática del gobierno es avasallante. Sólo el domingo vimos a ministros, funcionarios y tarifados repitiendo como verdades los “logros” anunciados por el comandante presidente en un interminable desfile de lugares comunes y preguntas montadas con su respuesta adelantada. Sin embargo, hay que reconocer que en materia de propaganda el gobierno cuenta con sus Goebbels nacionales y extranjeros. La intención es repetir hasta la saciedad sus falsas premisas esperando convertirlas en verdades. Sólo ver las discrepancias en cifras de viviendas, producción agrícola, desarrollo, refugios y damnificados dignificados sirven para comprobarlo. El plan divulgativo seguirá por lo menos hasta el 12 de febrero, fecha de las primarias democráticas que el caudillo insiste en manifestar que al final la oposición no las convocará. Al politólogo rojo Nicmer Evans se le salió, cuando lo entrevistaba una roja periodista radial minutos antes de comenzar el discurso de Chávez, que esa intervención podría durar hasta once horas. Allí enfatizó además, para la galería que lo escuchaba, que el único objetivo de la oposición democrática es ganar las elecciones para “meterle la mano al erario público en manos del actual y honesto gobierno”. Matrices de opinión que van saliendo y cuyas angustias van permeando. Me sorprendió la percepción que un abogado historiador tuvo del largo discurso del viernes: “Fue una despedida. Lo vi tranquilo, desahogado, extenso en su hablar, aguantando sus necesidades y dolencias físicas para demostrar que “está curado”, sabiendo que por varias razones podría estar ante su partida y así se quitaba ese peso. En él nada es por azar. Todo tiene causa y motivo. Ya va a alcanzar el mismo tiempo que Hitler estuvo al mando de Alemania, 12 años y medio, y ese líder sabía tres años antes que ya estaba en el final de su auge. Sus menciones a las horas que llevaba discurseando viendo el reloj me lo confirmaron”. Sabremos…

BAJO
¿ENÉRGICO?:

En medio de tanta incapacidad demostrada por los funcionarios públicos nombrados solamente por aceptar inscribirse en el PSUV, vestirse de rojo cuantas veces se lo obliguen y no tener credenciales para el desempeño del cargo para no dejar al descubierto a sus jefes, el hermano menor del comandante, Argenis, ha sido la sorpresa en el sector eléctrico que venía siendo controlado por los mercaderes rojos rojitos que desde varios entes del gobierno -por cierto dos- ejercían presión para dejarlos en sus puestos. En medio del palabrerío presidencial apenas se hizo mención al tema de la energía eléctrica donde su familiar parece haber agarrado el toro por los cuernos en materia de transmisión y distribución de la preciada electricidad. Lo primero que hizo fue realizar un inventario de todas las plantas compradas desde Pdvsa, Corpoelec y otros institutos para saber con que se cuenta y cómo la variedad, discrepancia y modelos de ellas han sido un obstáculo para su incorporación. Fuentes del sector me indican que el ingeniero está centralizando y manejando directamente los dos coordinadores responsables. Habrá noticias…

Estudio: El uso de smartphone está ligado a mayores niveles de estrés

0

Revisar compulsivamente su teléfono inteligente (smartphone) quizás no sea tan inteligente, advierten investigadores británicos.

La advertencia proviene de un estudio reciente que halla una asociación entre el crecientemente popular uso de teléfonos celulares con internet y un aumento en los niveles de estrés.

La razón es una implacable necesidad de revisar y responder de inmediato a cada mensaje, alerta o pitido.

Sin embargo, sorprendentemente los investigadores no relacionaron el estrés con el uso profesional de los teléfonos inteligentes con propósitos laborales. En vez de esto, el culpable es el uso personal de los dispositivos, para mantenerse al día con las amistades y las “noticias” de las redes sociales.

“Los smartphones se usan cada vez más para ayudar a las personas a afrontar distintos aspectos de sus vidas”, comentó el autor del estudio Richard Balding, psicólogo del departamento de psicología de la Universidad de Worcester, en Inglaterra. “Pero mientras más los usamos, más dependientes nos volvemos de ellos, y en realidad aumentamos el estrés en lugar de aliviarlo”.

Balding y colegas presentaron sus hallazgos el jueves en una reunión de la Sociedad Británica de Psicología (British Psychological Society) en Chester, Inglaterra.

Para explorar cómo el uso de iPhones, Androids, Blackberries y otros dispositivos portátiles parecidos podría elevar el estrés, Balding y equipo condujeron pruebas psicométricas de estrés en más de cien participantes, que incluían estudiantes universitarios, dependientes de tiendas y empleados del sector público.

También les pidieron completar una encuesta sobre el uso de teléfonos.

Los autores hallaron que las personas adquieren estos teléfonos inicialmente para manejar mejor sus obligaciones laborales. Sin embargo, a su vez notaron que los usuarios eventualmente terminan cambiando a interacciones más personales en los smartphones, cambiando el uso laboral por el deseo de mantener el control sobre la red social virtual.

A medida que este patrón de uso se acrecienta, también lo hace el estrés, observaron los investigadores. Y hay más información al respecto: mientras más frecuentemente revisa alguien un teléfono por motivos personales, más aumenta el estrés.

En los casos extremos, la presión de mantenerse en contacto puede volverse extrema, hasta tal punto que los usuarios más estresados perciben alertas (por ejemplo, a través de las vibraciones del teléfono) que no existen.

“Claro que mantenerse conectado es bueno”, reconoció Balding. “Pero todos necesitamos un descanso. Algo de tiempo privado. De otra forma, hay un riesgo de que el estrés y la tensión que se acumulan por mantenerse conectado terminen teniendo un impacto negativo sobre las relaciones”.

Sonja Lyubomirsky, profesora de psicología de la Universidad de California en Riverside, dijo que aunque las observaciones le parecieron “razonables”, se necesita más trabajo para establecer una verdadera causalidad.

“Quizás las personas que ya están estresadas y neuróticas sean más propensas a revisar sus teléfonos compulsivamente en primer lugar, tal vez las personas que tienen niveles altos de estrés son las que necesitan tener sus teléfonos encendidos todo el tiempo”, apuntó. “Necesitamos ver qué lo causa realmente”.

“Por supuesto, muchas investigaciones muestran que realmente vivir en el momento hace a las personas más felices”, señaló Lyubomirsky. “Y claramente es menos probable que disfrutemos del momento si estamos revisando el teléfono. Pero al mismo tiempo, no siempre es malo. Me ahorra tiempo. Hace que mantenerse en contacto sea más fácil, y permite hacer varias tareas a la vez. Hay muchas personas que pueden sentir placer al enviar un correo electrónico de agradecimiento a alguien, o al buscar información en internet. Lo que importa es cómo se usa el teléfono, no el teléfono en sí”.

Debido a que este estudio se presentó en una reunión médica, sus datos y conclusiones deben ser considerados como preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por profesionales.

Lionel Messi ¿El Mejor de la Historia? por Geissler Paúl

0

El pasado 9 de Enero se llevó a cabo en Suiza, la gala para la entrega de los premios de la FIFA en la cual se entregaron galardones a los mejores jugadores y entrenadores en masculino y femenino del 2011. Lo que quedará para la historia de ese día, fue que Lionel Messi alcanzó su tercer premio Balón de Oro.

Messi con este reconocimiento se une a un grupo selecto, que lo conforman Michel Platini, Johan Cruyff y Marco Van Basten, como los jugadores con tres premios Balón de Oro en su haber.

Este Balón de Oro sólo trajo más polémica a una pregunta que viene rodando desde hace tiempo:  ¿Es Lionel Messi el mejor jugador de la historia del fútbol? Analicemos un poco la carrera del argentino.

Con sólo 24 años “La Pulga” ha ganado prácticamente todo lo que un jugador de élite puede desear: Ligas, Copas, Champions League, Supercopas, Mundial de Clubes, Bota de Oro, Balón de Oro… Todo esto con su club el F.C. Barcelona pero aún le queda una tarea pendiente, por la cual algunos críticos le quitan el título del mejor de la historia: La Selección Argentina.

Lio con su selección no ha brillado como lo ha hecho con su club, mucha gente lo achaca a que en la selección no está rodeado de estrellas como en el Barça, otros dicen que él se siente más catalán que argentino por todo lo que el club le ha dado, a él y a su familia y así mil excusas o razones más para justificar por qué Messi deja con las ganas a todos los argentinos cada vez que viste la albiceleste.

Visto desde el punto de los Mundiales, sus competidores directos tienen ventaja, ya que se dice que Maradona tomó una selección que no tenía mucho que ofrecer y la llevó a ganar el Mundial de 1986 y Pelé por su lado ganó en tres ocaciones la máxima cita del fútbol mundial.

Pelé tiene el récord de más goles en una carrera profesional, pero Maradona triunfó en Europa y el brasileño no salió de America y Messi tiene mas títulos que estos dos… Ante esta discusión nos preguntamos:

Si aún el mundo del fútbol no ha podido definir si Pelé o Maradona es el mejor de la historia… ¿Por qué nos afanamos tanto en buscar su sustituto?

Geissler Paúl

@geisslerpaul

¿Sirven los Golden Globes para predecir los Oscar?

0

Ayer se celebró la gala de los Golden Globes en Los ángeles dando inicio oficialmente a la temporada de premios (Los People´s Choice no parecen entrar en esta categoría).

Los Globos son una ceremonia de menor prestigio que los Oscar, pero sin embargo muy entretenidos, ya que, tenemos el chance de ver a estrellas del cine y la televisión juntos tomando cantidades industriales de Champaña y demostrando un poco mas de sus personalidades sin la rigidéz del evento de la Academia.

Las estrellas comienzan a practicar sus discursos en caso de tener que darlos nuevamente un mes después, y nosotros los seguidores de este mundo, comenzamos a abrir las apuestas sobre cual será el resultado de Los Oscar.  A pesar de que ninguna de las personas que votan en el Golden Globe es miembro de la Academia, podemos decir que Los Globos trazan una ruta hacia Los Oscar.

Aqui les traigo un pequeño análisis de cuales de estas películas, actores o actrices lograrán dar el salto de un Golden Globe a un Oscar, y esto tomando en cuenta que las nominaciones se dan a conocer el 24 de Enero y la Ceremonia es un mes después.

1. Merryl Streep podría llevarse su tercer Oscar.

La lucha en esta categoría de mejor actriz tiene sólo dos nombres sin importar que sean 5 las nominadas, Viola Davis y Merryl Streep. Aqui no cabe mas nadie. Lo curioso de la situación es que ambas se tienen un aprecio y una amistad muy fuerte y de haber sido Viola la que hubiese ganado los comentarios de aprecio hubiesen ido para Streep. Viola ganó los Critic’s Choice hace algunos días, y de haber ganado anoche hubiese sellado para mí su premio en los Oscar. Pero al ganar Streep esto se convirtió nuevamente en una carrera de caballos que tendrá un final de fotografía. Recuerda mucho al año que Meryl Streep competía por Julie & Julia y al final se convirtió en el año de Sandra Bullock. El Oscar es impredecible hasta en la noche de los premios, pero me arriesgo a decir que Los SAG awards que son el 29 de Enero darán un poco mas de luz en cuanto a quien de estas dos mujeres se lleva el premio.

2. Octavia Spencer

Esta mujer da una actuación impecable en The Help, ya ganó los Critic’s Choice por este rol, y ayer repetió la victoria en los Golden Globes, lo cual pareciera sellar su destino como ganadora del Oscar. Sin embargo la actuación de su co-estrella Jessica Chastain pudiese arrebatar en cualquier momento la gloria a Spencer. Pero hay un detalle, el discurso que dió ayer Octavia da ese centímetro de ventaja necesario para ganar, fue un discurso que te hace querer ver mas de ella. Si logra el Oscar compartiendo la nominación con Chastain, pues entonces estarán en la misma situación de la película.

3. Jean Dujardin

Que yo diga esto en categorías donde compiten Clooney, Pitt y Gosling suena un poco absurdo, pero la ventaja puede ir para el francés, quien hace tan sólo un año no hablaba inglés. Ayer ganaron Clooney y él porque la categoría de los Golden Globes está dividida en mejor actor de comedia y musical, y mejor actor de drama. Pero cuando se sienten uno contra el otro nominados en la misma categoría habrá que ver si la academia le apuesta al ‘Under dog’. después del discurso de ayer yo le pondría la fichita a este francés que en cierto sentido a mí me recuerda mucho a Roberto Benini en el año de ” La Vida es Bella”

4. Woody Allen y Midnight In Paris

Si bien Woody Allen se llevó anoche el premio a mejor Guión, no estuvo ahí para recibirlo y fue Nicole Kidman la que lo aceptó en su nombre. Esto solo demuestra que Woody Allen tiene cosas mas importantes que hacer que asistir a estas galas. Pareciera que el hecho de que Allen esté presente o no, no afecta en ninguna manera los chance de su película, la cual es la mejor que ha hecho en años, ni evita que se gane el cariño de público y críticos por igual. Es de esperarse que la misma categoría pueda premiar a esta película en la ceremonia de Los Oscar, la pregunta es si Allen estará ahí para recibirla o mantendrá su costumbre de no asistir como lo ha hecho desde 1987.

5. The Artist Mejor Película.

Es difícil pensar que una película muda, sería capaz de llevarse el galardon en la época de los efectos especiales, el color y el 3D. Pero The Artist pareciera lograrlo, una película muda en blanco y negro ayer se llevó 3 Golden Globes. Sus competidores mas fuertes son The Descendants y The Help. Sin embargo tomando en cuenta el hecho de las “limitaciones’ de la películas, lo arriesgado de su propuesta y la melancolía de la época muda del cine donde surgieron grandes actores y actrices para mí le dan la ventaja. Ayer se llevó el premio a mejor película musical o comedia, y a pesar de que el premio de Mejor Película Drama se considera la mas importante del evento, recordemos que Evita también ganó este premio y luego en Los Oscar no dejó categoría a salvo.

Como siempre estos son solo predicciones, y la academia como el clima es impredecible, habrá que esperar hasta el 24 de enero para oir de la bella boca de Jenniffer Lawrence quienes son finalmente los nominados a la academia, y luego tan sólo un mes mas para conocer los ganadores. Por ahora el 29 de Enero son los SAG Awards que darán un poco mas de luz sobre este tema.

Aqui la lista completa de los ganadores de anoche:

Best Supporting Actor in a Motion Picture – Christopher Plummer – Beginners
Best TV Series Actress – Comedy or Musical – Laura Dern – Enlightened
Best Miniseries or Motion Picture Made for Television – Downton Abbey
Best Actress in a TV Movie or Miniseries – Kate Winslet – Mildred Pierce
Best Television Series Actor – Drama – Kelsey Grammer – Boss
Best Television Series – Drama – Homeland
Best Original Score – Ludovic Bource – The Artist
Best Original Song – “Masterpiece” – Madonna, Julie Frost, Jimmy Harry – W.E
Best Actor in a TV Movie or Miniseries – Idris Elba – Luther
Best Actress in a Motion Picture – Comedy or Musical – Michelle Williams – My Week With Marilyn
Best Supporting Actor in a TV Series – Peter Dinklage
Best Animated Feature Film – Adventures of Tin Tin
Best Screen Play – Woody Allen – Midnight in Paris
Best Supporting Actress in a TV Movie, Series, or Miniseries – Jessica Lange – American Horror Story
Best Foreign Language Film – Irán – A Separation
Best Actress in a TV Series/Drama – Claire Danes
Best Supporting Actress in a Motion Picture – Octavia Spencer – The Help
Best Actor in a Television Series – Comedy or Musical – Matt LeBlanc – Episodes
Best Director – Martin Scorsese – Hugo
Best TV Series – Comedy or Musical – Modern Family
Best Actor in a Motion Picture – Comedy or Musical – Jean Dujardin – The Artist
Best Actress in a Motion Picture – Drama – Meryl Streep – Iron Lady
Best Motion Picture – Comedy or Musical – The Artist
Best Actor in a Motion Picture – Drama – George Clooney – The Descendants
Best Motion Picture – Drama – The Descendants

@LiveFromMind

Conozca la llamada “Acta Kingpin” sobre narcotráfico global

0

POR CONSIDERARLA DE INTERÉS para todos nuestros lectores -ante la avalancha de menciones que en los medios de comunicacion aparecen respecto a la llamada Acta Kingpin en la que se incluyen venezolanos- reproducimos la página del Departamento del Tesoro de los Estados Unidosde América que bajo el título “Narcóticos: lo que Usted debe saber sobre las sanciones a los traficantes de drogas”.

La dirección http://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/Programs/Pages/narco.aspx coloca año por año los sancionados según la OFAC.

Consulte aquí detalles de la Acta Kingpin: LeyKingpin.DrogasGenerales.

“Non Grata”, ¿Mártir o Heroína? por Milos Alcalay

0

La credibilidad de la diplomacia Bolivariana ha quedado resquebrajada con la decisión de declarar como “Persona Non Grata” a la Cónsul de Venezuela en Miami Livia Acosta. Este es el resultado de la desprofesionalización de la Cancillería que incorpora con los privilegios que otorga la “inmunidad diplomática” a nuevos funcionarios que actúan en violación a las reglas que establece el Derecho Internacional.

Es grave además, porque no es la primera vez que al Gobierno del Comandante Chávez se le exige retirar a sus diplomáticos por actuaciones indebidas con las practicas diplomáticas en casos similares ocurridos en México, en Colombia, en Perú, en la Argentina de Kirschner, en la Bolivia antes de Evo Morales, en Israel, y en los mismos Estados Unidos, por no mencionar sino algunos de los casos.

Los Estados Unidos invocaron el artículo 9 de la Convención de Viena, que permite declarar como persona no grata a un funcionario diplomático o consular “en cualquier momento, y sin tener que explicar su decisión” De esa manera dio muestras de actuación discreta para no generar conflictos que dieran lugar a las reacciones destempladas que suele esgrimir el Gobierno “revolucionario” contra Washington

Las denuncias contra la Cónsul, son el resultado de su actuación indebida como “diplomática” en México dirigida a atentar contra la seguridad de instituciones norteamericanas, demostrando no solo la violación al comportamiento exigido por la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas sino por su actuación torpe al alegar que sus planes serian transmitidos a la Presidencia. Pero siguió con actuaciones similares en Miami, denunciadas por diversas asociaciones de venezolanos en el exilio que resaltan un comportamiento violatorio a las obligaciones establecidas en la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares. A ello se suman las reacciones de parlamentarios norteamericanos, y artículos graves aparecidos en reportajes de televisión y prensa.

La reacción inicial del Canciller Maduro ha sido cautelosa –como procede en estos casos. No le conviene al Gobierno aparecer como solidario con la ex funcionaria del SEBIN ya que de hacerlo, arrojaría otras responsabilidades mas graves, porque aparecería como si su actuación obedeciera a instrucciones dadas por el Alto Gobierno.

Las declaraciones que introdujo el Presidente en ocasión de su Memoria y Cuenta parecería que podría darse en el futuro una respuesta de confrontación, solidarizándose con la actuación de una funcionaria que no ha sabido actuar profesionalmente, y demostraría que el Gobierno apoya este tipo de actuaciones. La respuesta no es cerrar el Consulado en Miami. Lo que procede es asumir un bajo perfil, poner a la funcionaria en una actividad discreta, y no caer en la tentación de convertirla en heroína de la revolución o mártir del “Imperio”

@MilosAlcalay