Esta semana no ha habido nada nuevo, pero como tengo tiempo que no posteo esta sección por diferentes motivos, les prometo hoy un trailer friday largo.
1. The Hunter
2. Jeff, Who Lives at Home
3. Man On A Ledge
4. Seeking Justice
5. Pursuit Of Loneliness
6. One For The Money
7. 28 Hotel Rooms
8. Mirror Mirror
9.Lockout
10. Price Check
11. Black Gold
12. Red Lights
13. Brake
@LiveFromMind
Las razones de la inflación en el caso venezolano son muchas, pero, la razón fundamental de su persistencia en el tiempo una en particular: la indexación salarial. Sin lugar a duda, la inflación en Venezuela responde, en buena medida, a desórdenes fiscales y monetarios; es decir, a la práctica de aumentar el gasto fiscal al ritmo del alza del precio del petróleo, causando desbalances en la oferta y demanda de bienes, así como a las presiones sobre el tipo de cambio asociadas a la política del BCV de imprimir bolívares para comprar los pagarés que emite Pdvsa, y a los traspasos de reservas en moneda extranjera al Fonden, institución que no entrega a cambio siquiera un bolívar.
Pero, han habido años como el 2009 en los que el precio del petróleo ha caído y con él el gasto fiscal real y los traspasos al Fonden, sin que la inflación se haya controlado, inclusive en un ambiente en el cual no regía aún la práctica de imprimir bolívares para financiar a Pdvsa. Entonces, debe haber algo que explique la persistencia inflacionaria, inclusive en años en los que la demanda cae; y eso es, precisamente, a mi modo de ver, la práctica de la indexación salarial.
La práctica de la indexación salarial consiste en decretar incrementos del salario mínimo, en línea con la inflación del año anterior; por ejemplo, aumentar el salario mínimo 30%, digamos en 2012, porque la inflación del 2011 fue 28%. Esta práctica hace rotar el llamado espiral salarios-precios-salarios, e implica aumentos de las remuneraciones superiores a los del incremento de la productividad (i.e. el producto físico por trabajador), incrementos estos que causan inflación, al implicar aumentos en los costos unitarios y, por tanto, en los precios.
En palabras llanas, si bien es cierto que desde Miraflores puede determinarse el incremento del salario en bolívares, en la práctica, el incremento de su poder de compra sólo puede determinarse en la esfera real de la producción y la distribución. Es decir, porque el Presidente decrete un alza de salarios del 30%, el poder de compra del salario, necesariamente, no tiene por qué crecer en esa misma proporción; de hecho, si el Presidente aumenta el salario mínimo 30% en un año en el que el producto por trabajador tan solo aumenta 3%, es de esperar que la inflación interna sea no menor a un 27%. Dicho de otro modo, el poder de compra de bienes y servicios del salario de los trabajadores depende de su productividad en las fábricas, las empresas y los comercios, y no de los decretos dictados desde un Palacio de Gobierno, desde donde poco se produce.
Ángel García Banchs
Los venezolanos estamos acostumbrados a premisas inconsistentes del gobierno en el año 2009 la estimación del gobierno en materia inflacionaria fue del 15% cerrando la inflación en 25.1%, año 2010 la premisa en inflación el gobierno estableció 22% cerrando 27,2% la inconsistencia continuo en el año 2011 la premisa del gobierno del 25% quedo atrás la inflación cerro en 27,6%. Inéditamente el gobierno en el presupuesto de la nación estableció como premisa inflacionaria año 2012 niveles 20%-22% inferior al nivel año 2011 sin considerar que el año 2012 es electoral y el gasto público atizara los precios en el mercado, la inflación año 2012 oscilara entre 30%-32%. En materia de crecimiento económico la meta gubernamental del 5% es viable con la acotación que será producto del fuerte gasto público, el cual no vendrá impulsado por el sector privado del país, el cual representa un crecimiento insostenible, inviable y de baja calidad. El tipo de cambio Bs/$ 4,30 sin considerar la inflación acumulada año 2011 representa fuerte sobrevaluación del bolívar afectando el sector transable del país. El financiamiento del gobierno año 2012 $15.063mm, continua el endeudamiento galopante e injustificable, desde 1999 – hasta 2011 las exportaciones petroleras acumulan un monto de $606.496mm tuvo la gran oportunidad de crear un “Fondo Petrolero” a través de aporte en el orden del 10%-15%, incluso el FEM quedo descapitalizado apenas cuenta con $3mm de dólares cifra exigua. El precio barril petróleo en el presupuesto el gobierno lo fijo en $50, las estimaciones de la OPEP y la AIE se encuentra en el orden de $90-$95 el cual se traduce en un ingreso marginal en el orden de $24.000mm. En el orden internacional el país se encuentra rezagado el Índice de Libertad Económica publicado por la Fundación Hertige Venezuela se ubica en el puesto 174, según el Informe Foro Económico Mundial “Índice de competitividad” Venezuela se encuentra en el puesto 124, ambos indicadores reflejan la visión internacional del país.
Rosinés, la hija de Hugo Chávez pone en marcha una burla que es un furor en las redes sociales
Por Juan Forero
Para la mayoría de los venezolanos, la obtención de dólares de los EE.UU. en una economía fuertemente regulada es una pesadilla.
Al parecer, no para la hija del Presidente Chávez, Rosinés, de 14 años de edad, que publicó una foto suya sosteniendo un fajo de billetes verdes en su página de Facebook.
En la polarizada Venezuela, donde el presidente critica a los empresarios y al capitalismo llamándolo un flagelo para la humanidad, la foto desató una controversia de sus críticos que fueron los medios sociales para burlarse de la primera familia.
La imagen, publicada en Instagram, ha irritado a los venezolanos que tienen que pasar por una agencia del gobierno para comprar dólares. Para detener la fuga de capitales, el gobierno durante años ha restringido la compra de dólares, creando un floreciente mercado negro de divisas.
Los venezolanos de a pie puede comprar un dólar en 4,3 bolívares, (si se hace en los trámites oficiales de Cadivi) pero a menudo pagan hasta dos veces esa cantidad con el fin de obtener los billetes verdes que ellos necesitan.
La foto de Rosinés destaca el sistema paralelo de la obtención de divisas: un fácil acceso para las personas cercanas a Chávez y todas las restricciones para los que no tienen conexiones.
Traducción libre del artículo: “Hugo Chavez’s daughter Rosines sets off furor of social media mockery”, publicado en el blog de The Washington Post
La semana pasada escribimos sobre la reunión Amorim-Pinzón en Brasilia, y dijimos que mientras los ministros de defensa de Brasil y Colombia creaban las condiciones para mejorar sus capacidades de seguridad nacional y defensa colectiva, el ministerio de defensa venezolano comenzaba a ser ocupado por el general más cuestionado, dentro y fuera del país. Esto tiene el potencial de generar un aislamiento internacional relativo. Pero, la visita de Amorim a Caracas, recibido por el ministro Rangel Silva, parece desmoronar tal tesis, pues confirmaría la posición de Miraflores, según la cual Venezuela está hoy, más que nunca, integrada al mundo. No obstante, a pesar de la intuición causal, esto no es así, y en pocas líneas, a través de una definición conceptual y una observación contraintuitiva, pretendemos demostrarlo.
¿Qué es el aislamiento relativo? El aislamiento es la disociación, voluntaria o forzada, de un Estado con respecto al sistema político internacional. Se entiende como una reducción de actividad externa relevante que limita la presencia internacional. Mientras más interconectado sea el sistema, más actividades se cumplen en él, y más demandante es la vida exterior de las unidades. El aislamiento relativo es llevar un conjunto disminuido de actividades externas relevantes para el sistema, en especial aquellas orientadas a la seguridad regional, cumpliendo con un mínimo de las demandas. Esto puede ser, insistimos, por voluntad propia o por rechazo parcial del sistema.
La visita de Amorim responde a la necesidad de integrar a Venezuela en la política de seguridad regional, pero como sujeto secundario y bajo la premisa de ser fuente de riesgos y amenazas para la estabilidad. Las alianzas y alineamientos no siempre cumplen con la función automática de confrontar una amenaza común, pues también pueden servir para controlar las actividades y efectos de otro. Neutralizar los efectos nocivos que podría tener sobre su seguridad es el objetivo de Brasil con respecto a Venezuela, lo que no le brinda a la segunda la oportunidad de asumir responsabilidades distintas a las de control interno, ratificando el aislamiento relativo.
Foxconn consigue eliminación de de impuestos brasileños para la construcción de la iPad
Al igual que el año pasado surgieron ahora noticias sobre importantes planes de Foxconn para abrir una planta de producción de iPad en Brasil tras haberse estancado las negociaciones sobre los incentivos fiscales con el gobierno brasilero.
Esas negociaciones tomaron un nuevo giro por lo que se presume el deseo será una realidad.
El gobierno de Brasil ha dado a Foxconn una exención o reducción de los impuestos que normalmente se pagarían en la producción de las “tablets”.
El acuerdo fue firmado el lunes de esta semana. El decreto dice que las” tablets” de pantalla táctil que pesen menos de 750g, sin teclado, pueden calificar para los incentivos de IPI (Impuesto Selectivo al Consumo), PIS (Contribución Social) y COFINS (Contribución Fiscal de la Federación). Los incentivos fiscales son también buenos para la producción de accesorios, cables, fuentes de alimentación, y los manuales que van junto con las tablets o, ahora ya, iPads.
Foxconn planea invertir 12 mil millones de dólares en Brasil para establecer su planta de fabricación y empezar a construir las iPads. El estancamiento de las negociaciones surgió el año pasado cuando un funcionario del gobierno brasileño dijo que Foxconn había hecho “locas peticiones” para los recortes de impuestos. La construcción de las iPads se espera que comience pronto.
Pocos episodios tan singulares fueron registrados en la historia venezolana como los que rodearon la vida y milagros del brujo tachirense Telmo A. Romero. Al historiador Ramón J. Velásquez lo obsesionó tanto la figura del personaje que le ha dedicado páginas y páginas, luego de largas investigaciones. No se trata, en efecto, del brujo o de sus curiosas recetas y tratamientos, solamente. El historiador interpretó al personaje como un elemento importante para la comprensión de la sociedad y del poder en la época del general Joaquín Crespo y de su todopoderosa esposa doña Jacinta.
El doctor dibujó al personaje, en sus tiempos tachirenses, con estos trazos: “Negociante de ganado, buen jinete y coleador, de alguna chispa y mucha audacia, a quien por su afición a recetar menjunjes lo llamaban Guarapito”. Pasó un tiempo en la Guajira, y al regresar a San Cristóbal anunció que había aprendido los secretos de los brujos indígenas. En 1883, sin perder tiempo, Telmo publicó su libro El Bien General. Un año después, el libro fue reeditado en la capital de la República y se convirtió en un éxito inesperado, primer paso para conquistar la capital.
El brujo publicó un aviso en el diario La Opinión Nacional donde resumía las recetas de su libro, y le ofrecía al Gobierno celebrar un contrato para curar locos. “Si el Gobierno tuviere a bien celebrar un contrato para la curación de los enajenados de Los Teques, y elefancíacos del Asilo, siempre que tenga a bien darme el privilegio exclusivo como único poseedor de dichos secretos”.
Para alarma de casi todo el mundo, el contrato con el brujo fue aprobado por el Consejo de Ministros de manera unánime, y así apareció en La Gaceta Oficial, con la firma del Presidente de la República, general Crespo. Entre los ministros estaba el historiador Francisco González Guinán que luego no encontró cómo explicar aquel fiasco. Dijeron que Crespo creía en los brujos porque su padre, don Leandro, había sido también brujo.
Vale la pena detenerse en el libro El Bien General, glosado por el doctor Velásquez, pero también revisitar las aventuras o locuras del curador de locos. Baste recordar que el general Crespo estuvo a punto de nombrar el brujo tachirense como rector de la Universidad Central de Venezuela. De modo que Telmo Romero no era el único que andaba mal de la cabeza en aquellos tiempos. Veamos al brujo como un espejo de los tiempos.
¿Quién arma, en definitiva, a las letales pandillas que el año pasado causaron la muerte a 18.500 compatriotas? ¿No es cinismo ― aparte de una admisión de incompetencia― pretender el desarme de un país prohibiendo juegos de video y organizando comisiones presidenciales que engordan el negocio de la publicidad oficial y el bolsillo de actores de telenovela y asesores “onegueros”, amiguetes todos del régimen chavista?
Comenzaremos citando cifras duras.
En 2011, el autorizado informe Global Burden of Armed Violence ( Carga de la Violencia Armada Global), publicado por la Declaración de Ginebra, calculó en más 526.000 las personas que cada año mueren en el mundo a causa de heridas de arma de fuego.
Hay algo en el informe que contradice nuestra intuición: la mayoría de estos homicidios – 9 de cada 10 – ocurre lejos de conflictos armados convencionales. Son resultado, más bien, de situaciones creadas por el hampa común; esto es, son víctimas de la llamada violencia criminal.
El 42 por ciento de todos los homicidios por arma de fuego que ocurren en el mundo tienen lugar en América Latina. Considérese que en nuestro continente habita solamente el 10 por ciento de la población mundial.
A menudo, leemos las cifras de muertes por cada cien mil habitantes en algunos de nuestros países. Las registradas en nuestro país son, por astronómicas, objeto de controversia entre el gobierno y los observatorios de violencia, acerca de sus causas. Centro América se reserva, junto con México, Colombia, Brasil y Venezuela el preocupante honor de tener las ratas de homicidios más elevadas de la región.
Otras cifras, quizá menos dramáticas y, por ello, poco atendidas, dan cuenta del impacto que esa violencia y esas muertes tienen en las economías latinoamericanas. Según el ya citado Global Burden of Armed Violence, el costo de tan elevada tasa de homicidios representa el 14 por ciento del Producto Interno Bruto ( PIB) de todo el continente.
Desagregado, ese porcentaje arroja, por ejemplo, un 10 por ciento del PIB brasileño, el 10 por ciento del producto interno de El Salvador y el 25 por ciento del mismo índice para Colombia. Según muchos informes, la proliferación de huestes asesinas propiciada por los carteles y el intenso tráfico ilegal de armas que ello trae consigo explican sobradamente los efectos de la violencia criminal en la economía.
De este panorama emergen, llamativamente, algunas sorpresas, como la que el brillante periodista mexicano Salvador Camarena reseñaba hace poco en “Contando América” (http//blogs.elpais.com/contando-america), su muy recomendable blog que sobre América Latina publica la edición online de El País de Madrid.
Examinando una presunta “mexicanización” de la narcoviolencia en países como Perú, Camarena glosa un artículo de Bret Stephens, aparecido en mayo pasado en el Wall Street Journal. Stephens llama la atención sobre una paradoja que ha dejado perplejos a los analistas económicos: durante los sangrientos años de la guerra contra el narco, y que en el quinto año del violento sexenio de Felipe Calderón ya arroja oficialmente más de 34.000 muertes, México, el país que muchos en EE.UU declararon hace tiempo ser un “estado fallido”, ha registrado un crecimiento económico del 5.5 por ciento, solamente en los últimos tres años.
Resulta, pues, que en medio de una demencial y satánica violencia ordenada por los carteles para reducirlo y paralizarlo, el “estado fallido” mexicano vive un boom que se expresa, de nuevo, en sugestivos números: el peso mexicano se ha venido apreciando respectos al dólar, solamente el año pasado, 23 millones de turistas visitaron México y el comercio con los EE.UU. alcanzó un tope histórico de casi 400 millardos de dólares.
En Ciudad Juárez, decana de la violencia en el continente, y donde más de 3000 personas fueron asesinadas el año pasado, la industria maquiladora ha añadido, en el mismo lapso, más de 20.000 puestos de trabajo. El porcentaje de la población que en 2008 vivía bajo la línea de la pobreza, declinó hasta un 47 por cierto desde el 63.7 por ciento de hace una década. Pero dejémosle las paradojas a los expertos que, al cabo, siempre encuentran una explicación a todo. Echemos un vistazo al fenómeno que acompaña todas estas muertes: el tráfico ilegal de armas.
Se estima que en el planeta hay un arma por cada diez personas. En más de 40 países se fabrican cada año ocho millones de armas. E gasto militar global alcanzó hace un año los 1.630 millardos de dólares. De nuevo, nuestro continente encabezó ese año la lista de regiones que más incrementaron sus gastos militares: 63.300 millones de dólares. Los datos son del Instituto de Estudios sobre la Paz Mundial, de Estocolmo.
Cifras del gobierno calculan en 12 millones las armas que circulan ilegalmente en Venezuela. Buena parte de ellas surte a las bandas del llamado “microtráfico”, esto es, las bandas que en las barriadas del país se disputan ferozmente el control de los territorios. No es concebible que tal tráfico sea competencia de aficionados: es un hecho comprobado que el tráfico de armas ha sido, en todo tiempo y lugar, un subproducto del gasto militar.
Se calcula, al mismo tiempo, que más de 12.000 bandas armadas― léase bien: doce mil ― actúan en Venezuela. Son las mismas que el año pasado causaron impunemente la muerte de 18.300 personas, a razón de una por cada 27 minutos, según cifras del gobierno.
Por el lado de la demanda, las narcobandas de los barrios: por el de la oferta, el desbocado militar de un país cuyo ministro de la defensa ha sido señalado por la Secretaría del Tesoro estadounidense como compinche de la feroz narcoguerilla de las FARC.
¿Quién arma, en definitiva, a las letales pandillas que el año pasado causaron la muerte a 18.500 compatriotas? ¿No es cinismo ― aparte de una admisión de suma incompetencia― pretender el desarme de un país prohibiendo juegos de video y organizando comisiones presidenciales que engordan el negocio de la publicidad oficial y el bolsillo de actores de telenovela y asesores “onegueros”, amiguetes todos del régimen?
