Inicio Blog Página 12926

La MUD: Hacer que las FAN celebren el 4F es una afrenta

Zea
-
0
La MUD: Hacer que las FAN celebren el 4F es una afrenta

LA MESA DE LA UNIDAD DEMOCRÁTICA consideró que con la celebración del intento de golpe de Estado por parte del actual Presidente, se irrespeta a la Fuerza Armada Nacional, al forzarla a conmemorar “un hecho anti constitucional que supo enfrentar y vencer”.

Consideraron que no es justo poner a la FAN a celebrar tal fecha. “Nuestros militares no se merecen esa afrenta, que es otro abuso de poder. El próximo gobierno de la Unidad Nacional  respetará el carácter venezolano, constitucional y profesional de la Fuerza Armada Nacional”, aseguraron.

Éste es el Comunicado de la Mesa de Unidad Democrática:

Las Mesa de Unidad Democrática hace del conocimiento de todos los venezolanos, su posición ante la celebración del intento de golpe de Estado por parte del actual Presidente, en franco desconocimiento de la Constitución. Con ello se irrespeta a la Fuerza Armada Nacional forzándola a conmemorar un hecho anti constitucional que supo enfrentar y vencer.

El actual Presidente, que llegó al poder mediante el voto, electo en el marco de una Constitución y reelecto en el marco de otra, se equivoca al hacer que la FAN rinda homenaje a un acto insurreccional que en su momento cumplió su deber de repeler. La Historia de Venezuela no es la biografía del hoy Presidente. Es un proceso largo, amplio y complejo del cual todos tenemos que aprender.

Tener una Fuerza Armada profesional, institucional, es un logro de nuestro pueblo a lo largo de esa historia y nadie puede atribuirse el derecho a devolvernos a los tiempos del personalismo y el caudillismo. La FAN no es el ejército cubano comandado por Tabernilla bajo el batistato, ni tampoco el ESLN nicaragüense de 1980. Es una institución de Venezuela. No de individuo alguno, ni mucho menos del Presidente.

De conformidad con la Constitución que el actual Presidente juró cumplir y hacer cumplir, la FAN es “una institución profesional, sin militancia política…” y está “…al servicio exclusivo de la Nación, y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna.”Por eso, ponerla a celebrar una fecha que nos divide, y decir que son de una tendencia política o pertenecen al Presidente, es lo mismo que obligarla a actuar contra su naturaleza constitucional.

La subordinación u obediencia que los militares deban al Presidente de la República se basa no en una lealtad personal ni en la identificación con un liderazgo, o un mensaje, o doctrina política, sino en el necesario acatamiento a los principios democráticos, que le obligan a respetar a las autoridades electas por el pueblo de acuerdo con la Constitución y las leyes.

Los intentos de construir lealtades personales o ideológicas al interior de las fuerzas armadas conducen, como la historia lo enseña suficientemente, a la erosión de la institucionalidad democrática y a la instalación de estructuras paralelas de poder.

Si lo que quiere el gobierno es mostrar fuerza para intimidar, se equivoca, pues esa fuerza que desfilará no es suya, sino de toda Venezuela.

Si lo que quiere el gobierno es equiparar el 4 de Febrero con la elección primaria del 12 de Febrero, también se equivoca, pues la del Día de la Juventud no es una emboscada nacida de la conspiración para imponerse a la fuerza sobre la Constitución, sino la jornada democrática de un pueblo decidido, convocada por una fuerza serena, firme y constitucional que busca producir un cambio político en el país.

En la perspectiva castrense, el 4 de Febrero fue una traición al honor militar. En la perspectiva institucional, el 4 de febrero fue un deterioro de las instituciones y un retroceso a los tiempos remotos del uso de la fuerza.

En la perspectiva política, ha acabado siendo una gran decepción para muchos venezolanos que pusieron su esperanza y su ilusión en lo que vieron como un grupo de jóvenes oficiales idealistas, que aún equivocados podían tener nobles miras, y los han visto convertirse, con excepciones, en los autores de un tiempo de corrupción, desenfreno y arbitrariedad.

Basta de manipular políticamente a la FAN. No es justo ponerlas a celebrar tal fecha. Nuestros militares no se merecen esa afrenta que es otro abuso de poder. El próximo gobierno de la Unidad Nacional respetará el carácter venezolano, constitucional y profesional de la Fuerza Armada Nacional

Eduardo Fernández razona su posición aquel 4F de 1992

Zea
-
0
Eduardo Fernández razona su posición aquel 4F de 1992

HOY Y MAÑANA QUE VEREMOS a los cagatintas del régimen justificar mas de mil veces y en cadena aquel golpe de estado del 4 de febrero de 1992 -contra el Presidente de la República democráticamente electo en las urnas electorales en diciembre de 1988- vale la pena conocer la posición de un dirigente político quien, a pesar de estar en la acera de enfrente del partido gobernante, no escatimó esfuerzos y su prestigio político para condenar ese acto anti democrático.

Eduardo Fernández salió por las pantallas de Venevisión aquella aciaga madrugada en la que irrespetando su juramento constitucional un grupo de militares se alzó contra la democracia y falló en su intento de llegar a Miraflores por la fuerza.

Años después, la democracia a la que atacaron, les permitió a esos insurrectos, perdonados y absueltos en el segundo gobierno de Rafael Caldera, llegar en 1998 al poder con los votos del pueblo.

Las marramuncias e iniquidades del gobierno de Hugo Chávez le han permitido controlar todos los poderes públicos, subyugar la separación de poderes y colocar al frente de los más importantes cargos públicos a la gente menos preparada en nuestra historia reciente.

Un régimen militar que cada día deja más de lado a los civiles que alguna vez lo acompañaron.

Esto es lo que hoy señala Eduardo Fernández:

El golpe del 4F fue un acto bárbaro, primitivo y salvaje

 


A 20 años del golpe de estado perpetrado en la madrugada del 4F, el presidente del Centro de Políticas Públicas Ifedec, Eduardo Fernández afirma, sin titubear, que se siente orgulloso de haber cumplido con la Democracia y con Venezuela, a pesar que la opinión pública de ese entonces lo calificó como un error, el cual le costó su vida política.

“En primer lugar, eso no fue un error político. Esa madrugada, un grupo de militares golpistas intentaron asaltar por la fuerza el poder y yo, aplicando mis principios democráticos, estuve dispuesto a jugarme la vida, y me la jugué. Hoy después de 20 años me siento feliz porque puedo recorrer las calles de Venezuela y no tengo que bajar la mirada, pues no soy cómplice de lo que está pasando… Otra cosa que yo valoro es que mis cinco hijos varones se sienten orgullosos de su papá, y entienden que esa noche cumplí un deber con mi país y que, si para ser Presidente de la República yo tenía que sacrificar mis principios, prefiero no haber sido Presidente de la República”, afirmó.

A pesar de que fue la contraparte del gobierno de Carlos Andrés Pérez, Fernández, no aceptó la violencia ni las armas para salir de un sistema consumado en la corrupción y la pobreza. “Yo combatí a Carlos Andrés Pérez más que nadie en Venezuela, recorrí todo el país pidiéndole a la gente que no votara por CAP; pero una vez que la mayoría del país votó por él, no había derecho a que con nocturnidad y alevosía un grupo de militares golpistas traicionando la Constitución y las leyes en un acto bárbaro, primitivo y salvaje, se apoderaran de las armas para derrocar al Presidente que había sido elegido democráticamente por la mayoría de los venezolanos”.

El debilitamiento de la democracia venezolana

“Cuando el golpe de estado del 4F se invocó, se usó como argumento que había corrupción y pobreza en Venezuela; 13 años después que el jefe del golpe llegó al gobierno y, a 20 años del golpe de estado, hay tanta o más pobreza de la que existía entonces, disimulada porque el ingreso fiscal ha sido enorme, gracias al costo del precio del petróleo que ha permitido financiar las misiones sociales, además no tengo la menor duda de que ahora, el problema de la corrupción es muchísimo más grave que en la cuarta república”, sentenció Fernández.

Hoy, cumpliendo con su misión como presidente del Ifedec, Eduardo Fernández, sigue luchando porque Venezuela sea un país democrático, donde exista el Estado de Derecho y donde los problemas se resuelvan pacíficamente, civilizadamente y electoralmente. Asimismo, su bandera ha sido y seguirá siendo, expandir diversos programas y proyectos de análisis e investigación, a través de un proceso de descentralización y regionalización en todo el país, el cual forma líderes para servir al bien común.

“En este momento tengo una responsabilidad muy importante que es presidir el Centro de Políticas Públicas Ifedec y, desde aquí, estamos sembrando cultura democrática, hablando en toda la geografía nacional con todo aquel que esté en disposición de oírnos, para decir que en un país civilizado los gobiernos se cambia con voto y no con cañonazos, ni tanques de guerra. Estamos en un año electoral y ojalá que el 12 de febrero se elija el candidato de la Unidad Democrática con votos y no con empujones, y que el 07 de octubre funcione el principio de la alternabilidad republicana de nuevo con voto, de no ser así me opondría de igual manera que me opuse el 04 de febrero de 1992 y el 11 de abril del año 2002, a que se comentan arbitrariedades contrarias a lo establecido en la Constitución de Venezuela”, señaló Eduardo Fernández.

La economía en los 13 años de Chávez por Ángel García Banchs

Zea
-
0

Lo he dicho anteriormente, en los 13 años de gobierno del Presidente Hugo Chávez, Venezuela perdió una de las mejores oportunidades para su transformación y desarrollo: la mayor bonanza petrolera de nuestra historia. La economía recibió alrededor de unos 606 mil millones de petrodólares, sin contar todo lo recibido por las emisiones de deuda; y a pesar de ello, durante ese período, sólo creció en promedio anual a la tasa de 2,35%, mientras la economía mundial crecía 2,70%, Latinoamérica 2,97%, y el promedio simple de los restantes miembros de la OPEP 4,25% (estamos quedándonos rezagados). Definitivamente, un desastre ex-ante inimaginable.

El gobierno tiene un modelo económico redistributivo (o de reparto de la renta petrolera), más no uno de crecimiento transformador basado en la inversión y el empleo productivo. De hecho, luego de los 13 años es claro que, la causa esencial del desempleo y subempleo en Venezuela ha pasado a ser, ante todo, política, pues, bajo el estado actual de las cosas, el desempleo y subempleo son su necesidad, al representar la base político-clientelar del modelo chavista, repartista, y petropopulista.

En 13 años, la institucionalidad del país se ha caracterizado por la autocracia, el absolutismo, voluntarismo, estatismo, y presidencialismo, por el irrespeto a las leyes y los contratos. No ha habido Estado de Derecho, democracia, autonomía de los poderes, libertad económica, garantías, ni reglas claras y estables para la inversión.

El gobierno nacional ha impuesto un modelo arcaico y conflictivo de lucha de clases, el cual se refleja en un enfrentamiento entre actores sociales promovido por el Estado, mientras concentra el poder económico en sus manos y las de la llamada boliburguesía. Esto ha conducido a la disminución de la empresa privada, por un lado, y, por el otro, a la conversión de algunos trabajadores en siervos del Estado. En los 13 años se exacerbó la histórica visión rentística de la industria petrolera (dependiente de la incertidumbre de los precios internacionales), mientras se despreció la capacidad de producción interna; pero, también, la industria de los hidrocarburos se ha hecho, claramente, menos productiva, mientras aumentan sus carencias en investigación y desarrollo.

Las políticas económicas han causado, y hecho persistir, el proceso de inflación y la sobrevaluación de la moneda nacional, impidiendo desarrollar la actividad no petrolera, mientras se nos condena a una economía de puertos con marcada escasez y desempleo (los desórdenes fiscales, los traspasos al Fonden sin contrapartida en bolívares y la impresión de dinero para financiar al fisco se han hecho una práctica común sin control). La dependencia del consumo de un alto porcentaje de hogares del asistencialismo, misiones, dádivas y petrolimosnas, de los subsidios a los alimentos, a la gasolina y otros, ha crecido sin límite.

Las industrias petrolera y eléctrica en el piso; el endeudamiento público ya es crónico e insostenible. Mientras que las reservas internacionales del Banco Central de Venezuela, en relación a la demanda total de divisas, alcanzan hoy su mínimo histórico. Finalmente, el gobierno ha hecho del Estado en los 13 años un Estado productor de bienes privados, mientras descuida la producción de bienes y servicios  públicos esenciales (salud, educación, carreteras, autopistas, puertos, aeropuertos, medios de comunicación, conexión entre ciudades y pueblos, entre otros).

Ese es, a mi modo de ver, el balance económico de sus 13 años; esperemos, el último.

Ángel García Banchs

@garciabanchs

Cuba, la deuda impagable Por Víctor M. Mijares

Zea
-
0

Ayer en cadena nacional, Hugo Chávez, sin presentar ningún dato, afirmó que el pago que Venezuela hace en petróleo a Cuba por el servicio de sus funcionarios en nuestro país es insuficiente, y que contrario a lo denunciado por distintos grupos y voceros opositores, la deuda real sería de Caracas con La Habana. Esta afirmación, aunque suene descabellada, no es falsa, al menos si lo enfocamos desde la perspectiva de Chávez, y sobre todo si destacamos la función que el régimen cubano cumple en nuestro sistema político.

La alianza entre Cuba y Venezuela se explica a través de la interpretación que ambos gobiernos hacen con respecto a la amenaza compartida, identificada como el imperialismo estadounidense. La teoría del balance de amenazas, de amplia aceptación en la rama de la ciencia política dedicada al estudio de la política internacional, señala que las alianzas son producto de un esfuerzo colectivo por contrabalancear una amenaza común. Si además aceptamos, junto con la escuela realista clásica, que la definición del interés nacional es una función gubernamental, entonces queda bien explicada la alianza revolucionaria y socialista cubano-venezolana en sus propios términos. Lo que no es fácilmente explicable por el corpus teórico politológico internacional, es que una potencia de menor poder agregado, como Cuba, ocupe la posición de aliado mayor en una relación con una de mayor capacidad física, como Venezuela. No cabe duda que esa diferencia en “poder duro” es inversa cuando hablamos de “poder blando”, es decir, de la capacidad ideológica y el sui generis atractivo que la revolución cubana tiene sobre líderes y buena parte de las naciones latinoamericanas. Pero si toda la tradición de pensamiento realista no está equivocada, el poder blando es una función del poder duro, por lo que sería natural que, eventualmente, Caracas capitanease la alianza, asignando roles y valores a La Habana, y no al revés, como en efecto ocurre, y no parece que dejará de ocurrir mientras ambos regímenes convivan.

Hemos tratado de dar respuesta a este reto teórico señalando cuatro aspectos que consagran el comando cubano de la alianza con Venezuela. El primero, la hiperespecialización cubana en materia de control: el totalitarismo ejercido por la nomenclatura encabezada por los Castro ha copiado y adaptado técnicas de control sociopolítico de los regímenes soviético y germano oriental, siendo de un enorme atractivo para el gobierno venezolano. El segundo, perfeccionamiento ideológico y épica: ante la débil narrativa de la “revolución bolivariana”, y su pobreza en hechos heroicos, Cuba ofrece experiencia y presta parte de su relato junto con su cosmovisión, teniendo una respuesta para cada pregunta y una interpretación para cada hecho. El tercero, la revolución cubana es una de vanguardias que se generó en un país educado: Cuba ofrece apoyo intelectual al régimen venezolano, tan desasistido en estas de capacidades, lo que se manifiesta en aspectos filosóficos, científicos sociales y técnicos. Y cuarto, la degradación de las capacidades económicas venezolanas no permite la reversión en el comando de la alianza: sólo un crecimiento superlativo de la economía nacional podría crear las condiciones para sobreponerse a las ventajas cubanas basadas en experiencia, ideología e independencia intelectual, es decir, la degradación del aparato productivo no permite el desarrollo de un superlativo poder duro venezolano que subvierta al poder blando cubano, lo que colocaría a la alianza en su polaridad esperada.

Esta interpretación, apenas en construcción, explica por qué Chávez no se equivoca cuando, desde su perspectiva, nos dice que la deuda con Cuba es impagable.

@vmijares

Senado americano preocupado con Irán y su relación con Chávez y Latinoamérica

Zea
-
0
Senado americano preocupado con Irán y su relación con Chávez y Latinoamérica

NO ES NINGUNA SORPRESA PARA NOSOTROS. Ya lo había planteado antes. La cercanía de las elecciones presidenciales y los debates entre los republicanos que aspiran reemplazar a Barack Obama le han puesto más leña al fuego.

Desde las ideas conservadoras más extremas, hasta quienes piensan que se puede dialogar, todavía cubren el enorme abanico de propuestas e ideas tanto en el lado republicano como en el de los demócratas.

La reducción creciente en la exportación de crudo venezolano a los Estados Unidos y el permanente lenguaje anti imperialista y ofensivo de Chávez contra el único aliado económico que paga completa su factura petrolera ha servido de acicate para el cuestionamiento en el seno del Comité de Relaciones Exteriores del Congreso de los Estados Unidos.

Esos diálogos abiertos que pudimos presenciar en vivo por CNN le servirán de fuelle a Chávez en los días por venir para volver de nuevo –por enésima vez en trece años- a proclamar a los cuatro vientos que “la planta insolente de los gringos quieren invadir Venezuela para quedarse con las reservas de crudo más grandes del planeta tierra”.

Sin embargo, dada la hermandad exhibida por Chávez con Ahmadinejad y otros “bichos” similares, el tema seguirá en el tapete. Por un lado estará el Departamento de Estado tratando de bajar el perfil de la diatriba pública y por el otro aquellos que insisten en prepararse para la eventualidad de que Chávez no entregue el poder a quien gane la elección presidencial del 7 de Octubre.

Este tira y encoge apenas comienza. Desde hoy hasta Octubre.

Para conocer más de lo que aconteció dentro del Senado ayer, anexo tres reportes que aparecieron hoy en la página web de El Nuevo Herald, el diario en español de más venta en Florida.

Preocupa a EEUU alianza de Irán con Venezuela y Cuba

 

Antonio Maria Delgado

Legisladores y expertos estadounidenses expresaron el jueves su preocupación por la creciente influencia de Irán en el hemisferio occidental, ante la aparición de evidencia de que organizaciones terroristas como Hezbolá están uniendo fuerzas con los carteles de la droga y de la disposición de Caracas y La Habana de forjar una peligrosa alianza antiestadounidense con Teherán.

Los legisladores, reunidos en una audiencia de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes, exploraron los comentarios brindados esta semana por el director de Inteligencia Nacional, James Clapper, quien dijo que Irán podría haber recalculado su estrategia y ahora está dispuesta a lanzar ataques contra Estados Unidos.

Los integrantes de la comisión expresaron temor de que los gobiernos de Hugo Chávez en Venezuela, Daniel Ortega en Nicaragua, Rafael Correa en Ecuador y Raúl Castro en Cuba estén colaborando y, en algunos casos, participando activamente con Irán en la preparación de esos ataques.

“El régimen iraní ha formado alianzas con Chávez, Ortega, Castro y Correa que muchos creen pueden desestabilizar al hemisferio”, dijo Ileana Ros-Lehtinen, presidenta de la comisión.

“Estas alianzas podrían representar una amenaza inmediata al darle a Irán -directamente a través del IRGC [la Guardia Revolucionaria] la Fuerza Qods [unidad especial de la Guardia Revolucionaria] o sus representantes, como el Hezbolá -una plataforma en la región para lanzar sus ataques contra Estados Unidos, nuestros intereses, y aliados”.

Expertos consultados durante la audiencia resaltaron que Irán en realidad no tiene gran afinidad económica con América Latina, indicando que el intercambio comercial con la región es más bien relativamente bajo.

Pero el país islámico ha encontrado en Chávez, y en los países del ALBA, a través de la influencia ejercida por el mandatario venezolano, un gran aliado estratégico que le ha permitido abrir operaciones en la región, ayudándole por un lado a evadir las sanciones impuestas en su contra por Europa y Estados Unidos, y por otro lado establecer bases de operaciones.

Esta unión entre Irán, Venezuela y Cuba parecen estar motivada por razones que transcienden lo que en Estados Unidos sería considerado como un interés racional, según testificó ante la comisión el profesor adjunto del Instituto de Estudios Cubanos y Cubanoamericanos de la Universidad de Miami, José Azel.

“En el caso de Irán, Cuba y Venezuela, el punto de unión parece ser una hostilidad virulenta contra Estados Unidos, la democracia liberal e Israel”, dijo Azel.

“En otras palabras el nexo entre [el presidente iraní Mahmud] Ahmadinejad, Castro y Chávez es fundamentalmente una alineación antiestadounidense y, como tal, sigue su propia lógica y sus propias reglas de juego”, añadió.

Michael Braun, ex jefe de Operaciones de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA), expresó preocupación por los crecientes nexos entre Hezbolá, agrupación declarada como terrorista por Washington, y el narcotráfico.

Esta unión, así como la alianza entre la Fuerza Qods y los carteles ya se está produciendo en la región, aseguró.

“Ambas organizaciones, ya están extensamente involucradas en el tráfico mundial de cocaína y de heroína”, dijo Braun, quien también es socio gerente de la firma de asesores Spectre Group International, LLC.

“Y debido a esa vinculación, en este ambiente que vivimos después del 9-11, una proporción cada vez mayor de sus soldados están en nuestro vecindario, y cada vez más en nuestra puerta de entrada, forjando alianzas con los más peligrosos carteles de México y Colombia, incluyendo a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia”, señaló.

Esta unión es muy peligrosa, en vista de la vasta red de bandas dedicadas a la distribución de drogas dentro de 250 ciudades de Estados Unidos, algunas de las cuales obedecen a los carteles.

“La Fuerza Qods y Hezbolá están al tanto del valor estratégico de la red que el narcotráfico ha creado en nuestras ciudades y de toda la infraestructura que ha sido creada a lo largo de muchos años para brindarle respaldo a esa actividad”, comentó Braun.

El representante republicano por Florida, Connie Mack, dijo que la creciente presencia de estas organizaciones en América Latina es producto de la influencia en la región en Venezuela, país que ha facilitado los esfuerzos de Irán por evadir las sanciones impuestas en su contra por sus esfuerzos de desarrollar armas nucleares.

Mack, quien promueve en Washington que Venezuela sea agregada a la lista de países que promueven el terrorismo, añadió que llegó el momento de actuar para contrarrestar la noción de que ayudar a Irán no trae consecuencias.

“Para aquellos países e instituciones financieras que trabajan con Irán, sepan que están socavando sanciones internacionales, la seguridad de la comunidad internacional y su relación con Estados Unidos”, advirtió Mack, quien es jefe de la subcomisión para América Latina.

Washington sancionó en mayo pasado a la estatal Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA), por sus relaciones comerciales con Irán, y en enero expulsó a la cónsul venezolana en Miami, involucrada en un presunto complot iraní para realizar ataques cibernéticos contra Estados Unidos.

Este artículo fue complementado con servicios cablegráficos de El Nuevo Herald.

Artículo oringal aquí.

Senado de los EEUU denunció que Irán entrena militares en la Bolivia de Evo

Una comisión legislativa rechazó la gira que Mahmud Ahmadinejad realizó por América Latina y su influencia en la región

El Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos discutió la relación entre el gobierno de Mahmud Ahmadinejad y algunos gobiernos latinoamericanos, como Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Bolivia.

Ahmadinejad y Chávez, férreos críticos de los Estados Unidos, han acercado sus lazos políticos y comerciales en los últimos años, con el fin de debilitar al “imperialismo”, causando irritación en Washington.

El líder venezolano una vez llamó a su contraparte iraní “el gladiador antiimperialista”.

Funcionarios de los Estados Unidos han expresado preocupación por las relaciones entre Irán y gobiernos sudamericanos como el de Brasil, Bolivia y Nicaragua.

Además de criticar la gira de Ahmadinejad por América Latina a comienzos de 2012, los congresistas también hicieron hincapié en la relación que el grupo terrorista Hezbollah mantendría con los cárteles de droga y las guerrillas en la región. En la reunión, transmitida por C11 en español, aseguraron estar extremadamente preocupados por estos nexos.

La directora del comité, Ileana Ros-Lehtinen, también se ocupó de Caracas al defender la postura tomada con la cónsul venezolana expulsada el ~último 8 de enero. “Le enviamos una carta al Departamento de Estado pidiendo una investigación sobre la cónsul de Venezuela para saber si estaba implicada en un complot cibernético sobre los Estados Unidos”, explicó, al tiempo que afirmó estar convencida de que era la decisión correcta.

Los Estados Unidos expulsaron a la cónsul general de Venezuela en Miami luego de que se difundieran denuncias de que ella analizó posibles ciberataques contra computadoras de la Administración estadounidense cuando estuvo en la embajada venezolana en México.

Denuncian que alianzas latinoamericanas potencian amenaza iraní

AFP

Las alianzas con Venezuela y otros países latinoamericanos brindan a Irán una “plataforma” para lanzar eventuales ataques contra Estados Unidos, afirmaron estos jueves legisladores republicanos, que criticaron al presidente Barack Obama por “ignorar” esta amenaza.

“El régimen iraní ha formado alianzas con Chávez, Ortega, Castro y Correa, que muchos creen que pueden desestabilizar el continente”, señaló la jefa de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes, Ileana Ros-Lehtinen, en referencia a los presidentes de Venezuela, Nicaragua, Cuba y Ecuador respectivamente.

Esos cuatro países fueron visitados a principios de enero por el mandatario iraní, Mahmud Ahmadinejad, lo que provocó críticas de Washington, y según los congresistas republicanos, que tildaron ese viaje de “Gira de los tiranos”, fue una muestra más de la penetración iraní en la región.

“Esas alianzas pueden significar una amenaza inmediata al brindar a Irán -directamente a través de (la fuerza de élite) Quds o apoderados como Hezbolá- una plataforma en la región para realizar ataques contra Estados Unidos, nuestros intereses o aliados”, dijo Ros-Lehtinen durante una audiencia de la comisión.

Esta audiencia se produjo dos días después de que el director nacional de los servicios de inteligencia (DNI) estadounidenses, James Clapper, advirtiera que Irán está “más dispuesto” a cometer un atentado contra Estados Unidos.

Los republicanos advirtieron que la cercanía con Teherán puede acarrear consecuencias para los países latinoamericanos.

“Para aquellos países e instituciones financieras que trabajan con Irán, sepan que están socavando sanciones internacionales, la seguridad de la comunidad internacional y su relación con Estados Unidos”, advirtió el jefe de la subcomisión para América Latina, el republicano Connie Mack, quien promueve que Venezuela sea añadida a la lista de países patrocinadores del terrorismo.

Washington sancionó en mayo pasado a la estatal petrolera venezolana PDVSA por sus relaciones comerciales con Irán, y en enero expulsó a la cónsul venezolana en Miami, involucrada según un reportaje televisivo en un presunto complot iraní para realizar ataques cibernéticos contra Estados Unidos.

De hecho Venezuela fue el foco de la mayor parte de los ataques republicanos durante la audiencia, en una sala del Congreso donde fueron colocadas enormes fotos que mostraban a Hugo Chávez, Daniel Ortega, Rafael Correa y el líder cubano Fidel Castro saludando a Ahmadinejad.

“Irán y su Guardia Revolucionaria están en la puerta de Estados Unidos, preparándose para lanzar un ataque de ser necesario”, advirtió el republicano Michael McCaul, quien anunció que introdujo un proyecto de ley para designar como terroristas a la Guardia Revolucionaria y la fuerza Quds.

Los republicanos acusaron al gobierno de Obama de no hacer lo suficiente.

Obama “ignoró las preocupaciones de seguridad provenientes de la región” durante su mensaje anual al Congreso la semana pasada, afirmó Ros-Lehtinen.

Pero legisladores demócratas defendieron la presión de Obama contra Irán, en momentos en que Washington y la Unión Europea endurecen las sanciones contra Teherán por su programa nuclear, y advirtieron contra exagerar los alcances de la influencia iraní en la región.

“Creo que nos hace un flaco servicio el confundir lo que es real y lo que no”, dijo el demócrata de mayor rango en la comisión de Relaciones Exteriores, Howard Berman.

“En cuanto a la acusación de que Obama está distraído, no tiene sentido”, replicó Berman.

Washington y el Congreso deben vigilar de cerca la presencia iraní en América Latina, pero “sería un error basar una política en especulación y conjeturas”, estimó Michael Shifter, presidente del centro de análisis Diálogo Interamericano y uno de los analistas que testificaron en la audiencia.

“Los gobiernos que Ahmadinejad visitó no son influyentes en la región hoy en día, son cada vez más marginales”, agregó Shifter.

Artículo original aquí.

Descubren cómo se propaga el Alzheimer en el cerebro

Zea
-
0

Científicos en Estados Unidos descubrieron cómo la enfermedad de Alzheimer se propaga en áreas vulnerables del cerebro “infectando” a una neurona tras otra.

Sin embargo, en lugar de un virus o una bacteria, el responsable es una proteína que se extiende a lo largo de los circuitos cerebrales, aseguran los investigadores del Centro Médico de la Universidad de Columbia.

El hallazgo fue llevado a cabo en ratones pero podría eventualmente conducir al desarrollo de nuevas terapias para la enfermedad, por ejemplo medicamentos que detengan la progresión de la proteína responsable, afirman los científicos en la revista PLoS One.

Durante años los científicos han intentado descubrir si la enfermedad de Alzheimer comienza de forma aislada en distintas regiones vulnerables del cerebro en distintos momentos, o si se inicia en una región y posteriormente se propaga a zonas interconectadas.

La nueva investigación, que fue llevada a cabo con un modelo de ratones genéticamente modificados que tenían una forma de Alzheimer, demostró que esta última hipótesis parece ser la correcta.

Los científicos encontraron en el cerebro de los animales que la alteración de una proteína que se encuentra en las neuronas, llamada tau, que normalmente se encarga de regular la estabilidad del tránsito de las células, se propaga de forma anormal “saltando” de una neurona a otra.

Los investigadores creen que otras enfermedades neurodegenerativas, como la de Parkinson, podrían también ser resultado de esta alteración.

Se sabe que la enfermedad de Alzheimer se caracteriza por la acumulación de placas -o depósitos- de una proteína llamada beta-amiloide y de un conglomerado de fibrillas entrelazadas dentro de las neuronas.

Estas fibrillas están compuestas de proteína tau.

Propagación

Estudios en cerebros de pacientes que fallecieron con Alzheimer han mostrado que la enfermedad, especialmente cuando están presentes las fibrillas de proteína tau, se inicia en una región del cerebro llamada corteza entorrinal, la cual juega un papel clave en la memoria.

Después, a medida que el trastorno progresa, parece afectar áreas anatómicamente interconectadas y cada vez más importantes en el cerebro.

Hasta ahora los estudios habían apoyado este patrón de propagación de Alzheimer, pero no se había podido demostrar de forma concluyente que realmente fuera así.

Ahora, gracias a la creación de un nuevo modelo de ratones transgénicos con enfermedad de Alzheimer los científicos parecen haber encontrado evidencia clara de que es así.

Los ratones fueron diseñados para que el gen de la proteína tau anormal se activara en la corteza entorrinal.

Los científicos analizaron el cerebro de los animales durante distintos períodos durante 22 meses para trazar un mapa de la propagación de la proteína anormal.

Encontraron que a medida que los ratones envejecían la proteína tau se trasladaba por una red de circuitos neuronales, desde la corteza entorrinal hacia otras regiones del cerebro

La proteína anormal, dicen los científicos, pasaba de una neurona a otra a través de las uniones que éstas utilizan para comunicarse entre sí, las llamadas sinapsis.

“Este patrón es el mismo que hemos visto durante las etapas más tempranas de la enfermedad Alzheimer en humanos”, explica la profesora Karen Duff, quien dirigió el estudio.

Lo cual, agrega, tiene implicaciones muy importantes para el desarrollo de nuevos tratamientos.

“Un tratamiento podría potencialmente atacar la proteína tau durante su fase extracelular, cuando atraviesa de una célula a otra”, dice la profesora Duff.

“Si podemos encontrar el mecanismo con el cual la tau se propaga de una célula a otra, podríamos potencialmente detenerla antes de que salte por las sinapsis”.

“Esto podría evitar que la enfermedad se propague hacia otras regiones del cerebro, lo cual está asociado a las formas más severas de demencia”, agrega la investigadora.

Yo cuido mi vaina por Laureano Márquez

Zea
-
0

Esta semana podríamos dedicar este editorial humorístico al tema del  la justicia, en directa relación con lo  acontecido en  el TSJ, pero preferimos seguir aquella tradición filosófica que proclama que  “no se habla de aquello que no existe”.  También mañana se “celebra” un aniversario más del 4 de febrero  que ha mantenido a helicópteros y aviones revoloteando sobre la ciudad capital.  Pero mejor dejar también de lado el asunto,  porque en los tiempos que vivimos funciona una teoría del golpismo según la cual “golpe malo” es el que me dan a mí  y “golpe bueno” es el que yo doy.  Así que, por ahora, mañana se celebra un golpe de los buenos. Mejor, pues,  ocuparnos del tema del oro, algo mucho más tangible que la justicia y la patria porque que termina gobernando a las dos.

Ya el oro de nuestras reservas fue “repatriado”. Subrayo la palabra, que así apareció en los medios, no vayan a decir en unos meses cuando ya nadie sepa dónde está, que ellos ya  lo habían anunciado en su momento y que el oro ya fue “repartido” y que los medios golpistas reseñaron como “repatriado” para generar confusión.  En el último lote vinieron 14 toneladas, que llegaron en 28 cajas. Según la información aparecida en prensa  “tenemos” en total 360 toneladas. Tomen nota, compatriotas, tomen nota. Ha sido  depositado en las bóvedas del Banco Central.  El presidente de la institución dice que ahora sí que están bien custodiados.  No sé por qué, pero yo no estoy tan seguro.   Yo como que prefería eso de que alguien confiable los guarde. Como esas formas de ahorro popular en las cuales se le entrega la plata a una hermana y se le dice: “guárdame estos reales y aunque te los pida no me los des”.  A mí no deja de llamarme la atención la sospechosa felicidad de nuestros funcionarios públicos por el acontecimiento y el símbolo “$” que vi dibujado en muchos ojos puyúos. Ya el riesgo que ese oro corrió subiendo de Maiquetía a Caracas, inquieta. Esos lingotes en manos nuestras, si mi conocimiento de nosotros mismos no me falla, corren grave riesgo de desaparecer en la primera borrachera económica que se nos presente.  Como son las vainas aquí  yo me imagino situaciones como esta: “mira sácate unos lingoticos ahí para venderlos en el Centro Joyero, que no cuadra la caja chica petrolera”,  o, quizá, algo como: “Oye…a nos visita Ahmadineyab, vamos a darle un lingote para se lo cuelgue al cuello con un cuerito”. Definitivamente, me asusta que nuestro oro nuestro esté tan cerca de nosotros. Me aterra que en unos años cuando vengamos a ver alguien diga: “yo te  juro que eso estaba ahí, no sé qué paso” o “muérete que se metieron unos malandros en la noche y se lo llevaron”. Me inquieta que cualquier contingente de niños armados se sienta con derecho a ir a buscarlo por la fuerza.  Me preocupa que, como todas las cosas que “son del pueblo”, terminen siendo de los administradores del pueblo según el siguiente silogismo:

El oro es del pueblo

Yo soy el pueblo

____________

EL ORO ES MIO

Por las razones y las inquietudes expuestas, siendo que el oro es de todos nosotros, yo prefiero guardar la parte que me toca, No me lo tomen a mal,   yo sé que las bóvedas del banco central son seguras y confiables, me consta la probidad administrativa de nuestros funcionarios, pero mejor denme la parte que me toca,   yo cuido mi vaina.

Se viene el Super Bowl XLVI por Geissler Paul

Zea
-
0

Esta semana todos los Estados Unidos giran en torno a una ciudad: Indianapolis… Y eso que todavía faltan meses para las 500 millas, pero es que este año 2012 el Super Bowl llegó a la capital del estado de Indiana.

El evento deportivo más importante de los Estados Unidos paraliza el país de tal manera que desde hace ya varios meses ya en muchas tiendas cercanas al Lucas Oil Stadium en Indianapolis, venden memorabilia del Super Bowl, sin hablar de las entradas que tienen agotadas desde hace ya casi un año, y es que por unos meses el Football se roba el protagonismo de la llamada “Capital Mundial del Automovilismo”

Esta temporada 2011-2012 tenemos una final que causa mucho morbo entre los fanáticos de la NFL, ya que la rivalidad entre estas ciudades data desde mucho tiempo atrás no sólo en el Football, basta sólo recordar la rivalidad entre Yankees y Medias Rojas para imaginar cómo es cualquier enfrentamiento entre equipos del área de New York y de Boston.

Por el lado de la Gran Manzana llegan los New York Giants comandados por Eli Manning, el hermano menor de una dinastía de Quarterbacks donde destaca por sobre todos su hermano Peyton. Eli causó un revuelo el pasado agosto cuando declaró que el estaba entre “Los mejores 5 Quarterbacks de la NFL” al lado justamente de su rival en este Super Bowl XLVI: Tom Brady y lo demostró llegando a la final contra todos los pronósticos.

Eli Manning ya le ganó un Super Bowl a Tom Brady en el 2007 en una temporada que todos los fanáticos de los New England Patriots querrán olvidar, ya que Brady y los Patriots iban por la hazaña histórica de conseguir la temporada perfecta sin perder un solo partido.

Los de New England no llegan por casualidad a este Super Bowl, con récord de 13-3 quedaron campeones de la Conferencia Americana (AFC) y fueron el primer sembrado en unos playoffs que superaron sin problemas con la mejor pareja de alas cerradas de la liga:  Aaron Hernandez y Rob Gronkowski, éste último rompiendo el récord de yardas recibidas por un ala cerrada con 1.327.

Los Giants por la Conferencia Nacional (NFC) también pueden decir que tienen sus armas, una de ellas es la defensa comandada por Jason Pierre-Paul que terminó la temporada con 86 tackles y fue cuarto en la NFL con 16.5 sacks. En la ofensiva la principal arma de Eli Manning esta temporada es el receptor boricua Víctor Cruz que sentó un récord para la franquicia de 1.536 yardas recibidas.

El Super Bowl puede ser para cualquiera de estos dos QB, sus números son muy parejos a excepción del renglón “Esposa del Quarterback” en donde Tom Brady le lleva una ventaja astronómica a Eli Manning… Está casado con la modelo y actriz brasileña Gisele Bündchen.

Ya todo está listo en Indianapolis, las entradas revendidas están entre 2.00 y 15.000 dólares, los spots publicitarios de 30 segundos, totalmente vendidos por la NBC, están por el orden de los 3,5 millones de dólares cada uno y una habitación de hotel que normalmente cuesta 55 dólares la noche, para el domingo 5 de febrero costará más de 800, así que solo queda unirse a los más de 120 millones de televidentes que se espera que vean el Super Bowl XLVI.

@geisslerpaul

1...12.92512.92612.927...13.482Página 12.926 de 13.482